печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна та скасування записів про державну реєстрацію права власності, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 8 листопада 2022 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 січня 2023 рокупредставником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Кирик Ольги Анатоліївни (вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5, м. Київ, 01032) документи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 48074348) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованої на підставі договору купівлі-продажу №: 2663 від 06.10.2022.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки судом встановлено, що представник позивача звертався до приватнго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. самостійно для отримання зазначених у клопотанні доказів, проте, отримав відмову, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати документи, які стали підставою для державної реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгою Анатоліївною права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу № 2663 від 06.10.2022.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна та скасування записів про державну реєстрацію права власності, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуКирик Ольги Анатоліївни (вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5, м. Київ, 01032) документи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 48074348) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстровану на підставі договору купівлі-продажу № 2663 від 06.10.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик