Справа № 457/410/23
провадження №4-с/457/3/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного МУМЮ (м. Одеса) Ткаченка Миколи Павловича незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з скаргою про визнання бездіяльності головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного МУМЮ (м. Одеса) Ткаченка Миколи Павловича незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного МУМЮ (м. Одеса) Ткаченко Микола Павлович в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Стягувач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання. Керуючись ст.ст. 12, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного МУМЮ (м. Одеса) Ткаченка Миколи Павловича незаконною та зобов`язання вчинити дії на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Василюк