УХВАЛА

про зменшення позовних вимог

01.03.2023 Справа №607/18479/22 Провадження № 2/607/489/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Сабатюк Н.П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про стягнення коштів за договором позики

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

28.02.2023 адвокат Сабатюк Н.П., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що при розрахунку ціни позову до основної суми боргу були нараховані індекс інфляції та штрафні санкції за час прострочення договору позики на загальну суму 8396 доларів США. Разом з тим за змістом ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Указані обставини свідчать про те, що інфляційні витрати поширюються лише у випадку прострочення грошового зобов`язання, визначеного в гривнях, а не в іноземній валюті. З урахуванням викладеного представник позивача просить зменшити позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.10.2021 у розмірі 18000 доларів США.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 представник позивача адвокат Сабатюк Н.П. заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просила заяву задовольнити.

У підготовче засідання 01.03.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У підготовче засідання 01.03.2023 відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши зміст заяви про зменшення позовних вимог, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.07.2020, прийнятій у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, первісний позов, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду, містить одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 16396 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу. Також з матеріалів справи вбачається, що кошти, які ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , є заборгованістю за договором позики від 05.10.2021, до якої включено, в тому числі, індекс інфляції та штрафні санкції за час прострочення на загальну суму 8396 доларів США.

При цьому нова позовна вимога, заявлена у заяві про зменшення позовних вимог, яку позивач просить прийняти до розгляду, є зменшенням кількісного показника раніше заявленої вимоги, оскільки містить вимогу про стягнення заборгованості за договором позики від 05.10.2021 без урахування індексу інфляції та штрафних санкцій за час прострочення виконання зобов`язання.

Указане свідчить, що заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заява представника позивача адвоката Сабатюк Н.П. про зменшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на строк, необхідний для забезпечення права відповідача на подання заяв по суті справи з урахуванням зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 197, 198, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Сабатюк Наталії Петрівни про зменшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважати позовною вимогою, заявленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про стягнення коштів за договором позики, таку вимогу: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 жовтня 2021 року у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 березня 2023 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська