Справа № 274/5570/17
Провадження № 2/0274/321/23
УХВАЛА
Іменем України

21.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Рися В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про припинення дії сервітуту -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Замезі О.В. ( а.с.1 т.1).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. від 24.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху ( а.с.58-59 т.1).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Замеги О.В. від 16.02.2018 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с.62 т.1).
12.07.2018 ухвалою Бердичівського мськрайонного суду задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , призначено по справі судово - почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. ( а.с.122-123 т.1).
24.01.2019 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Замеги О.В. провадження у справі відновлено ( а.с. 133 т.1).
07.05.2019 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с. 143-144 т.1).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року справу передано для розгляду судді Корбуту В.В. ( а.с. 177 т.1).
01.04.2020 ухвалою судді Корбута В.В. справу № 274/5570/17 прийнято до провадження ( а.с. 178 т.1).
21.07.2022 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду задоволено клопотання представника ОСОБА_2 , провадження у справі закрито у зв"язку з відсутністю предмета спору ( а.с. 67-68 т.2).
10.08.2022 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2022 року ( а.с.79-82 т.2).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2022 року скасовано, справу № 274/5570/17 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду ( а.с. 138-139 т.2).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу для подальшого розгляду передано судді Вдовиченко Т.М. ( а.с. 1473 т.2).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. від 28.09.2022 прийнято до провадження цивільну справу № 274/5570/17 ( а. с. 144 т.2).
В судовому засіданні представником позивачки адвокатом Паламарчуком С.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивачки від позову.
Представник третьої особи Рись В.Г. не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки це право сторони позивачки заявити таке клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання представника позивачки, думку представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивачки та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12-13,43,49,255,258-261,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Паламарчука С.В. про закриття провадження у справі № 274/5570/17 в зв"язку з відмовою від позову - задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про припинення дії сервітуту в зв"язку з відмовою позивачки ( представника позивача) від позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко