Провадження №2-о/748/24/23
Єдиний унікальний № 748/765/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного брата по лінії матері, оскільки померлий власної сім`ї не мав, та в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано всіх необхідних документів, які б підтвердили їх родинні зв`язки та були б підставою для закликання заявника спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , зокрема свідоцтво про одруження їх матері, тобто документальне підтвердження зміни її прізвища із « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Вказаний шлюб було зареєстровано у 1980 році на території Республіки Білорусь, а у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та напруженістю відносин з вищевказаною державою отримати відповідне свідоцтво або інший доказ одруження померлої ОСОБА_6 не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2021 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельних ділянок площею 2,47 га та площею 0,78 га, що розташовані на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Зазначене нерухоме майно належало померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2012 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 лютого 2022 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його племінник ОСОБА_2 (матеріали спадкової справи).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., 21 лютого 2022 року була відкрита спадкова справа № 25 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою звернувся племінник спадкодавця ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті дядька. 15 червня 2022 року до нотаріальної контори із заявою звернувся рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили що ОСОБА_1 є рідним братом по лінії матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 вони підтримували родинні відносини. Брати мали різні прізвища та по батькові, оскільки у них різні батьки.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.