Справа № 2-1876/10
Провадження № 2-в/521/64/23
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

12 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Ухвалою суду від 03 вересня 2009 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Корола», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заборонено його відчуження до рішення суду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна залишено без розгляду.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси 28.08.2023 р. надана довідка про те, що цивільна справа № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються оригінали процесуальних документів по вищезазначеній справі, а саме: - ухвала від 03.09.2009 р., - ухвала від 09.12.2010 р.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, закінченої ухваленням судового рішення.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси копію цієї ухвали для виконання вимог п. п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 р. справа передана судді Гуревському В.К.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За викладених обставин суд має поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 03.09.2009 р., - ухвала від 09.12.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 254, 261, 353, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна поновити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна в частині: - ухвала від 03.09.2009 р., - ухвала від 09.12.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. К. Гуревський