Справа № 146/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про попередній розрахунок пенсії за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В січні 2023 року заявниця отримала відповідь про те, що до страхового стажу не враховано період роботи з 16 липня 1981 року по 31 грудня 1999 року через порушення Порядку заповнення трудових книжок, а саме у трудовій книжці прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 вересня 1989 року. Проте у вказаному свідоцтві зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності трудової книжки, то вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, належності їй трудової книжки НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 07 березня 2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, трудової книжки НОМЕР_2 .

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 08 квітня 1998 року Лисичанським РВ УМВС України у Луганській області прізвище заявниці вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

З копії довідки від 17 квітня 2022 року № 521- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, заявниця є внутрішньо переміщеною особою.(а.с.8).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було повідомлено, що до страхового стажу не буде враховано період роботи з 16 липня 1981 року по 31 грудня 1999 року через те, що в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 вересня 1989 року, однак у вказаному свідоцтві прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».(а.с.9-10).

З копії трудової книжки НОМЕР_2 видно, що в графі прізвище заявниці із « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».(а.с.11-13).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 прізвище заявниці вказано, як « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 16 вересня 1989 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи, факт належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2023 року.