"03" травня 2023 р. Справа № 363/460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2022 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання.

17.11.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та по справі було призначено судово-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

21.02.2023 року до суду від експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок за результатами проведеної судово-генетичної експертизи № 103-185-2022 від 10.02.2023 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 року на 12 год. 30 хв.

Разом з тим, 12.04.2023 року представником позивача адвокатом Фумельовим І.О. було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова