справа № 433/221/20
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
провадження № 22-ц/824/2978/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 033/10/2013/358 від 18 жовтня 2013 року у розмірі 212 941 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 194 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лупина О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року призначено указану справу до розгляду у порядку письмового провадження, а також витребувано в АБ «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358.

Станом на 23 березня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду АБ «Укргазбанк» не виконані, а також не надходило будь-яке повідомлення про неможливість виконання указаної ухвали, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне повторно витребувати у АБ «Укргазбанк» матеріали указаної кредитної справи та роз`яснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно із частиною 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи у порядку письмового провадження є неможливим, а тому, з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України, необхідно розглянути указану справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно витребувати в Акціонерного Банку «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358 позичальника ОСОБА_1 .

Належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи необхідно надіслати на адресу протягом десяти днів з моменту отримання копії указаної ухвали, а оригінал такої кредитної справи - надати у судове засідання для огляду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська