Справа № 727/2864/23
Провадження № 2-о/727/156/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі: головуючої-судді Слободян Г.М., секретар судового засідання Вахнован Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області () про встановлення факту, що має юридичне значення, - ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся заявник ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.02.2023р. отримав лист за № 2400-1706-8/5186, в якому його було його поінформовано, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи по трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 28.07.1980р. та військова служба по військовому квитку серії НОМЕР_3 від 31.10.1980р., оскільки ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним на російській мові « ОСОБА_1 ». Посилається на те, що вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме належності йому ОСОБА_1 трудової книжки є необхідним для обрахування відповідного стажу у зв`язку з його виходом на пенсію.

Враховуючи викладені обставини у заяві, просить заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28.07.1980р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області у судове засідання не прибув, однак скерував суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку слід за можливе встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні та підтверджено дослідженими доказами, що згідно паспорта громадянина України (серія НОМЕР_4 від 23.02.2010 року) та картки платника податків, заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.7). За дослідженими даними трудової книжки ( НОМЕР_5 ) прізвище ім.»я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.8-12).

На вказане прізвище, ім.»я та по батькові заявнику було скеровано листа з Головного управління Пенсійного фонду України ви Чернівецькій області (а.с. 13).

Внаслідок невірно зазначеного прізвища імені та по батькові, відносно заявника було прийнято рішення про відмову у призначені пенсії від 01.02.2023 року № 06 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_6 ) від 26.01.2010 року прізвище ім.»я та по батькові заявника значиться - ОСОБА_1 (а.с. 15). З дослідженого диплому заявника чітко видно, що він значиться в ньому як ОСОБА_1 (а.с. 16). Прізвище, ім.»я та по батькові заявника у військовому квитку ( НОМЕР_3 _ вказано як ОСОБА_1 (а.с. 17).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити вказаний факт, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області () про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої на ім.»я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.