УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 288/1595/13

провадження № 61-15568св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року в складі судді Рудника М. І. та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в складі колегії суддів: Талько О. Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С. та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 2622/1107/71-082 у розмірі 3 662 983,44 грн.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та Пономаре ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 2622/1107/71-082 у розмірі 3 662 983,44 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» прострочену заборгованість за кредитним договором № 2622/1107/71-082, яка виникла станом на 16 липня 2013 року, у розмірі 295 710, 89 грн та 309, 69 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнено з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 3 757,57 грн судового збору.

17 вересня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу назаочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

06 січня 2022 року справа № 288/1595/13 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко