Провадження № 6/686/614/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Непийводи А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зокрема:

виконавчий лист та дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2 106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року 799,3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_2 .;

виконавчий лист та його дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2 106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року799,3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_1 .

Звернення до суду обумовлено погашенням заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 листопада 2006 року в добровільному порядку на умовах, запропонованих банком боржниками.

Відповідно до довідки від 22 вересня 2023 року за №2522 АТ «Укрсиббанк» повідомило про відсутність кредитної заборгованості на 22.09.2023 року по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 3.11.2006 року, боржник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

За інформацією з АСВП в Другом відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ(м.Київ) і надалі на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження ВП №45125187 щодо ОСОБА_1 та ВП №45126014 щодо ОСОБА_2 за виконавчими листами по справі №686/15396/13-ц, хоча борг відсутній.

Зважаючи на викладені обставини, заявники звернулись до суду з даною заявою.

Заявниками подано заяви про розгляд звернення за їх відсутності. Інші учасники повідомлені про час та дату засідання, не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. АТ «Уксиббанк» подав заяву про розгляд справи за відсутності; заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

На виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмелльницькому перебувають наступні виконавчі документи: виконавчий лист та дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2 106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року799,3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_2 .; виконавчий лист та його дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2 106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року799,3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 22 вересня 2023 року за №2522 АТ «Укрсиббанк» повідомило про відсутність кредитної заборгованості на 22.09.2023 року по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 3.11.2006 року, боржник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

За змістом ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обов`язок боржників є припиненим та підтвердженим письмовими доказами, суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі 686/15396/13:

виконавчий лист та дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмелььницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року799,3000 грн. за 100 долларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_2 .;

виконавчий лист та його дублікат по справі №686/15396/13, що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмелььницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКСИББАНК» заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту№0 від 03 листопада 2006 року в розмірі 263 523,77доларів США, що еквівалентно 2106 345,49 грн. за курсом НБУ від 11 вересня 2013 року799,3000 грн. за 100 долларів США, та пеню в розмірі 43 372,25 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя З.А.Чевилюк