Справа № 304/723/23 Провадження № 2/304/211/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 1988 року її мати ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок разом з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (тобто позивачці). Так, згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 24 червня 1983 року, ОСОБА_2 було надано земельну ділянку у АДРЕСА_2 (в подальшому нумерація змінена на АДРЕСА_1 ) площею 700 кв.м., де остання зобов`язувалася побудувати двоповерховий житловий будинок. У подальшому рішенням виконкому Перечинської районної ради народних депутатів № 65 від 17 травня 1983 року ОСОБА_2 погоджено проект забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку. Як вбачається з листа Перечинської міської ради № 3-254/07.06 від 03 березня 2023 року, ОСОБА_2 була головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому поштова адреса була змінена на АДРЕСА_1 . Відтак вказаний будинок був побудований її покійною матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як батько помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у лютому 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 08 лютого 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів. Оскільки як на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , так і по сьогоднішній день вона була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а відтак вважає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у додатках до позовної заяви вказано, що до такої додається копія проекту забудови земельної ділянки, однак до матеріалів справи вона не долучена, що підтверджується відповідним актом про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію проекту забудови земельної ділянки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.