Провадження № 2/357/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 39768,09 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

ОСОБА_1 звернувся до Позивача із заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 23.10.2020 року. При підписанні анкети-заяви останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Відповідачем Договір про надання банківських послуг.

Заявою ОСОБА_1 , на думку Відповідача, підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які було йому надано для ознайомлення у письмовій формі.

Отже, на думку Відповідача, підписавши заяву між ОСОБА_1 та Відповідачем, у відповідності до ст.634 ЦК України, було укладено Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується Випискою по рахунку, а також встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., який у подальшому змінювався у бік збільшення, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 .

Позивач умови договору виконав, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а Відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, порушив умови договору, чим спричинив заборгованість, яка станом на 28.11.2022 року становить 39768,09 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредита 34043,84 грн., заборгованість за простроченими відсотками 5724,25 грн.

До теперішнього часу Відповідачем борг не погашено.

Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2020 року у розмірі 39768,09 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

27.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, судом постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.51).

20.02.2023 року у судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 40).

У судове засідання Відповідач не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково у розмірі 34043,84 грн. (тіло кредита), у решті позовних вимог просив відмовити (а.с. 53).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Усебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Позивача із заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 23.10.2020 року.

23.10.2020 року Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.17-24).

Тоді ж, Позивачем було відкрито на ім`я ОСОБА_1 кредитний рахунок, що підтверджується довідкою про видані кредитні картки (а.с.16), а також встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., який у подальшому змінювався у бік збільшення до 35000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача перед банком станом на 28.11.2022 року становить 39768,09 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредита 34043,84 грн., заборгованість за простроченими відсотками 5724,25 грн. (а.с.6-8, 9-14).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як вбачається з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Тому, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути і відсотки за користування кредитними коштами.

Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, позивач посилається на Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» в Приватбанку (а.с.27).

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що саме з цими Витягом з Тарифів було ознайомлено Відповідача, який погодився з ними, підписуючи Заяву.

За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані Відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, наданий банком Витяг з Тарифів не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з Відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

При цьому, ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Умови та Правила надання банківських послуг, на які Позивач здійснює посилання у позовній заяві, не можна вважати складовою кредитного договору, оскільки вони не підписані позичальником, а також прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Наведена правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року (справа № 342/180/17), яка, в силу положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» частково: в межах заборгованості по тілу кредиту - у розмірі 34043,84 грн.

У ході розгляду вказаної справи АТ КБ «Приватбанк» було понесено судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги банку задоволені частково на суму 34043,84 грн., що становить 85,61% від розміру заявлених вимог.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 2123,98 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 34043,84 грн., судові витрати у розмірі 2123,98 грн., а всього стягнути 36167,82 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят сім грн., 82 коп.).

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за простроченими відсотками - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 : адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення буде складено не пізніше 25.02.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров