Провадження № 2-о/344/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

присяжних Мажара П.М., Вербовий В.С.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви мотивував тим, що його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний задовольнити свої життєві потреби у повній мірі, а тому потребує стороннього догляду та піклування. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення його (заявника) опікуном.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по справі повторно призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2022 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву відповідно до змісту якої вимоги заяви підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. До матеріалів справи просила долучив Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 30.09.2022 №36/45.1-41 від 30.09.2022 та Подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з консультативного висновку спеціаліста №110 від 24.08.2022 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» спостерігається в даному закладі із 2021 року, встановлено діагноз органічний емоційний розлад із когнітивним зниженням. З того часу спостерігається погіршення функцій (а.с. 25).

Відповідно до змісту Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 30.09.2022 №36/45.1-41 від 30.09.2022 рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано- Франківської міської ради надати до суду подання про можливсть призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

З висновку судово-психіатричного експерта № 5, складеного 04 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с.81-84).

Відповідно до наданого подання, Опікунська рада Виконавчого комітенту Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шамотайло О.В.

Присяжні Мажара П.М.

Вербовий В.С.