Справа № 724/1776/22
Провадження № 2/727/306/23
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді - Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання - Стефанчук О.І., представника позивача адвоката Керницької І.Р., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 724/1776/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації та встановлено строк на подання відзиву на позов відповідачем п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

13.12.2002 року, тобто з порушенням визначеного ч.1 ст.193 ЦПК України , до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , проте, докази щодо дати отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 17.11.2022 року у справі відсутні, а тому суд вважає можливим розглянути питання про його прийняття.

У судовому засіданні 16.02.2023 року представник позивача адвокат Керницька І.Р. заперечувала проти прийняття вищевказаної зустрічної позовної заяви, оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, позивач за зустрічним позовом заявив у ньому вимоги про відкриття кримінального провадження у справі щодо скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме: за розкрадання останнім майна в особливо великих розміром та його розтрату та про визнання останнього винним у скоєнні цього злочину і притягнення його до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, позови у даній справі не є взаємопов`язаними та такими, що виникли з одних правовідносин, зокрема ОСОБА_1 заявлені вимоги, які не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства, їх спільний розгляд із первісним позовом не є доцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації у цивільній справі № 724/1776/2. Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є. Бойко