Провадження № 2-н/202/854/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

31.08.2023 року заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу представник КП «Теплоенерго» ДМР зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є споживачами послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У прохальній частині заяви представник КП «Теплоенерго» ДМР просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за теплопостачання за період з 21.10.2020 року по 10.07.2023 року в розмірі 24571,45 грн.

Відповідно до наданих розрахунків суми заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням боржниками своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за надані послуги, за ними утворилась заборгованість в розмірі 24571,45 гривень, з яких: 20516,05 гривень основна сума заборгованості за період з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року; 827,62 гривень три відсотка річних за період з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року; 3227,78 гривень - інфляційні втрати за період з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року.

Пунктом 5 частини 2 статті 163 ЦПК України встановлено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки до заяви додані розрахунки заборгованості за період з 21.10.2020 року по 23.02.2023 року, а заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість за період з 21.10.2020 року по 10.07.2022 року, суд доходить висновку про необхідність відмовити КП «Теплоенерго» ДМР у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.