Справа № 513/1236/22
Провадження № 2/513/82/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2022 року представник позивачки адковат Ярмолович О.Є. засобами поштового зв`язку звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 21 листопада 2010 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Позивачка та її представник адвокат Ярмолович О.Є., яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилисьь. Від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи (а.с.32).
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 30 січня 2023 року на 09:00 годину та 21 лютого 2023 року на 09:00 годину повернулись з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 24, 34).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 вересня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 8).
Сімейні відносини сторони припинили, неповнолітній дітей від шлюбу не мають, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що позивачка не подала клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за № 707, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 травня 2011 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Пшеничне Білгород-Дністровського району Одеської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий 16 листопада 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Бучацька