У Х В А Л А

08 вересня2023 року м. Київ

Справа № 752/19286/21

Провадження: № 22-ц/824/12454/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Майорова Василя Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ольшевської О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Майоров Василь Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Майоров Василь Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Майоров В.О. в інтересах ОСОБА_1 05 липня 2023 року направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Майорова В. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року залишено без руху для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, та для сплати судового збору у розмірі 536, 8 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 серпня 2023 адвокат Майоров В. О. в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до суду заяву в якій зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді не отримував, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався з Єдиного державного судового реєстру судових рішень 25 червня 2023 року. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 31 травня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с. 160-162).

Копія судового рішення у паперовій формі на поштові адреси учасників справи судом першої інстанції не направлялась.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 272 ЦПК Україниучасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

В матеріалах справи відомості про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Майоровим В. О. в інтересах ОСОБА_2 05 липня 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Майорову Василю Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Майорова Василя Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ольшевської О. І., у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Майоров Василь Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова