Провадження № 2/537/398/2023
Справа № 536/1744/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до АТ «Полтаваобленерго», юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба безпеки України, юридична адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33

про визнання дій незаконними та відшкодування компенсації, -

установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої, останній просить ухвалити рішення, яким визнати право хасида на отримання достовірної відповіді щодо кількості та тривалості відключень електропостачання в с. Чечелеве протягом року з 13.08.2020 по 13.08.2021 в обсягах та строки визначені чинним законодавством України в повній відповідності до 8.3.11. та зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» надати таку відповідь, а також зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» надати 400 гривень компенсації за її договірне ненадання; визнати право хасида на отримання компенсації за довготривале більше 24 годин відключення електропостачання в с. Чечелеве з 10.08.2021 року по 11.08.2021 року та зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» надати 400 гривень компенсації за її договірне ненадання; визнати незаконним документ з АТ «Полтаваобленерго» від 31.08.2021 вих. № 03-25/17938 за підписом голови правління АТ «Полтаваобленерго» Р.В. Стройний та фінансового директора АТ «Полтаваобленерго» Н.В. Дубініна; зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» згідно ч. 5 ст. 277 ЦК України відкликати документ від від 31.08.2021 вих. № 03-25/17938 за підписом голови правління АТ «Полтаваобленерго» Р.В. Стройний та фінансового директора АТ «Полтаваобленерго» Н.В. Дубініна.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документі суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, зазначених ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, 53, 90-91, 175, 177-181, 187, 190, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба безпеки України про визнання дій незаконними та відшкодування компенсації - прийняти до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року о 8 годині 10 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.