УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 466/4079/18

провадження № 61-11466св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 100 міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 05 липня 2022 року в складі судді Луців-Шумської Н. Л. та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяки Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до середньої загальноосвітньої школи № 100 міста Львова про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року, позовну заяву залишено без розгляду.

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

19 грудня 2022 року справа № 466/4079/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 100 міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 05 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко