Справа №587/2389/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л.М.
Номер провадження22-ц/816/553/23; 22-ц/816/554/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні майном та визнання недійсним рішення та правовстановлюючого документу на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року заяву представника відповідача адвоката Коваленка О.І. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказані рішення від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення від 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 07 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Крім того, нею заявлено клопотання, в якому зазначає, що вона сплатила за подання апеляційної скарги 1450 грн, просить звільнити її від сплати решти судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що вона є особою похилого віку, єдиним джерелом її існування є пенсія в розмірі 2700 грн, а розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу.

Проте, жодних доказів на підтвердження її майнового стану суду скаржником не надано. А тому на даний час за відсутності доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 (довідки про доходи за попередній 2022 рік) відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору, а апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав неповної сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у листопаді 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 5 немайнових вимог, який розраховується наступним чином: 2270 грн х 0,4 х 5 х 150 % = 6810 грн 00 коп.

З урахуванням суми сплаченого судового збору (1450 грн), ОСОБА_1 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги 5360 грн 00 коп. (6810 грн 1450 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 02.02.2023 по справі 587/2389/21, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 5360 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук