СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3226/23
ун. № 759/8770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні судуклопотання представника позивача ТОВ "Кей-Колект" - Пилипенко С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Управління (центр) надання адіміністративних послуг про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 17.05.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

29.05.2023 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, та докази сплати суждового збору.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

30.08.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Кей-Колект" - Пилипенко С.В.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником ТОВ "Кей-Колект" - Пилипенко С.В. не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Святошинському районому суді м. Києва недостатньо облаштовано залів судових засідань для проведення відеоконференцій, а, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Також звертаємо увагу на те, що всі судові засідання у Святошинському районному суді м.Києва проводяться у звичайному режимі.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "Кей-Колект" - Пилипенко С.В.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Управління (центр) надання адіміністративних послуг про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.