Справа № 381/2512/22
Провадження №2/369/2539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» у цивільній справі № 381/2512/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/2512/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

14.02.2023 року позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що на адресу позивача у справі надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», у якому він зазначив, що належний йому на праві власності автомобіль «Renault Duster» (держ. Номер НОМЕР_1 /VIN № НОМЕР_2 ) був переданий у тимчасове володіння та користування (оперативний лізинг) на підставі Генеральної угоди з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 15.02.2021 та Протоколу Лізингу № 115 від 15.02.2021 до цього договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Таким чином, у момент скоєння ДТП зазначений автомобіль перебував у тимчасовому володінні та користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Позивач зазначає, що шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм, у зв`язку з чим просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» у цивільній справі № 381/2512/22- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, нежиле приміщення 2, літ. А) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.05.2023 року о 15:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко