Провадження №2/592/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., представника позивача - адвоката Давидова А.Г., відповідача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що з 02 січня 2014 року по лютий 2018 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_4 . Коли доньці виповнилося три місяці, він та ОСОБА_3 пішли проживати на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку у них все було гарно, вони вели себе як звичайна молода сім`я, в дружбі та любові, але згодом почали вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, зчинять побутові сварки та бійки, мало приділяли уваги дитині. І тоді його мама, ОСОБА_1 вимушена була звернутися до Служби у справах дітей, щоб перевірили в якому стані перебуває дитина та в яких умовах вона проживає. Через деякий час вони віддали доньку ОСОБА_4 до його мами ОСОБА_1 , та так вона і залишилася проживати разом з його мамою - ОСОБА_1 , її чоловіком та його батьком, ОСОБА_6 та його сестрою ОСОБА_7 , а вони стали проживати окремо, доньці уваги не приділяли. 29 вересня 2017 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми він та його колишня цивільна дружина були позбавлені батьківських прав. 22 листопада 2017 року виконавчий комітет Сумської міської ради розглянув подання Служби у справах дітей Сумської міської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , встановив опіку та призначив ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня ОСОБА_4 весь час і по сьогодні проживає разом з сім`єю його мами. Вони займаються її вихованням, слідкують за її здоров`ям, забезпечують всім необхідним для життя та розвитку дитини. Через деякий час після ухвалення рішення суду він переглянув своє життя, порвав стосунки з ОСОБА_3 та переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, виявляти турботу, багато часу проводити з донькою, водити її до дитячого садочка, а згодом до школи, приділяти увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати фінанси на утримання дитини. На дань і час зникли обставини, які є підставою позбавлення його батьківських правах, він не зловживає спиртними напоями, до вступу в лави Збройних сил України весь час працював, багато часу проводить разом з донькою і має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своєї доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки не буде суперечити її інтересам. Просить суд ухвалити рішення, яким поновити його в батьківських правах щодо доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Давидов А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити, додатково пояснив, що позивач ОСОБА_2 на цей час не має можливості приймати участь в судовому розгляді, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала та пояснила, що син з 2018 року проживає разом з ними та своєю донькою, займається вихованням доньки, її розвитком, забезпечує її фінансово.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просили справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поновлення батьківських прав розглядати без участі їх представника. Суду наданий висновок про можливість поновлення в батьківських правах ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2017 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26). Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували батьківські обов`язки, не займалися вихованням дитини.

22 листопада 2017 року виконавчий комітет Сумської міської ради встановив опіку та призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Малолітня ОСОБА_4 весь час і по сьогодні проживає разом з сім`єю позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З 2018 року позивач ОСОБА_2 не спілкується з ОСОБА_3 , переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, приділяти належну увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати кошти на утримання дитини. ОСОБА_4 бажає спілкуватися з батьком, між позивачем та його донькою склалися теплі родинні стосунки.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки.

Так, свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що ОСОБА_2 приділяє належну увагу донці, турбується про неї. ОСОБА_2 постійно проживає разом з донькою та своїми батьками. Алкогольних напоїв ОСОБА_2 не вживає. Малолітня ОСОБА_4 називає ОСОБА_2 татом, в них гарні відносини. Свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що сім`ю ОСОБА_1 вона знає давно. Останні років чотири чи п`ять ОСОБА_2 турбується про свою доньку, приділяє їй багато уваги, з любов`ю ставиться до доньки. Він не зловживає спиртними напоями. Свідок ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що ОСОБА_2 якийсь час зловживав алкоголем, зараз не зловживає алкоголем, веде нормальний спосіб життя. Останні чотири-шість років ОСОБА_2 проживає разом з батьками та донькою, до доньки він ставиться добре.

Відповідно до довідки №96/4146, виданої 08.12.2022 року ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» ОСОБА_2 зареєстрований разом з батьками, сестрою та донькою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).

На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, що підтверджується довідками №1325 та №1326 від 08.12.2022 року, виданими КНП COP «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (а.с.14).

Відповідно до інформації Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми від 14.12.2022 року №11, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №592/15094/18 від 25.02.2019, виданого Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 11.10.2018 року. Станом на 14.12.2022 - заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ОСОБА_2 переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, виявляти турботу про неї, багато проводити часу з дитиною, разом готувати домашні завдання, водити до дитячого садочка, а згодом до школи, приділяти увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати кошти на утримання дитини.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок, відповідно до якого у ОСОБА_2 суттєво змінився спосіб життя, його ставлення до виконання батьківських обов`язків, тому можливо поновити в батьківських правах ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд установив, що суттєво змінилося ставлення позивача ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків, позивач здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню, розвитку дитини, її утриманню, що є в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 . Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним поновити в батьківських правах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми, громадянина України, щодо його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми, громадянина України, щодо його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Котенко