Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, у зв`язку із чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, побудований на земельній ділянці загальною площею 0,5500 га, що складається з ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) та ділянки площею 0,300 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до заповіту батька позивача, спадкоємцями є позивач та її брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на мою користь.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини Державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори, проте 16.09.2022 року було отримано письмову відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно записів погосподарської книги Очеретуватської та Олександрівської сільської ради, Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дійсно був власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , згідно записів погосподарської книги Очеретуватської та Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 28-29).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 28 листопада 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 139, ОСОБА_4 заповів позивачеві та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 74). ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, згідно заяви від 18.05.2021 року (а. с. 66).

Листом нотаріуса від 16 вересня 2022 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, однак існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: житловий будинок А-1 загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв. м.; прибудова al-1, а2-1; погріб під al-1; літня кухня Б; сарай В; сарай Г; сарай Д; вбиральня Е; вхід у погріб Ж; сарай З; погріб під З; гараж И; душ К; споруди (ворота, хвіртки, огорожі, зливна яма, замощення) № 1-9, I, II.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук