У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сапожнікової Олени Василівни про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сапожнікова Олена Василівна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просила:

- скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості виданий Деснянським районним судом м. Києва від 16 січня 2021 року у справі № 754/17318/20.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що вважає вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з наявністю спору про право і необхідністю вирішення даного питання в порядку позовного провадження. Окрім того, заявником не надано жодного доказу того, що боржника було повідомлено про заборгованість, а натомість вказано в заяві, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання. Крім того є спірною сума заборгованості. Окрім того, звертають увагу, що в заяві про видачу судового наказу не зазначено період, в межах якого нібито виникла заборгованість. Також звертають увагу суду на аркуш справи 4-Витяг з розпорядження - стосується квартири АДРЕСА_1 , Заява про видачу судового наказу стосується кв. АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 07.04.2023 року є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ №754/17318/20 (2н-57/21), виданий Деснянським районним судом м. Києва 16.01.2021 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_1 в ТВБВ№10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року в розмірі 12202,27 грн., інфляційні витрати в розмірі 1008,70 грн., 3% річних в розмірі 507,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 52,55 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Галась