Справа № 643/3754/22
Провадження № 2-о/643/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних Калошиної В.М., Міроненко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Шандула О.С.,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також просить призначити її опікуном стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи заявником долучений виписний епікриз №601 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №7» Харківської міської ради, з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений діагноз: геморагічний інсульт (30.01.2021) в ділянку правого таламуса з дизартрією лівобічною геміплегією, порушення акту пересування, дисцикуляторна гіпертонічна атеросклеротична енцнфалопатія 2 ст., деформуючий остеоартроз обох кульшових суглобів ліворуч 3 ст.; праворуч ІV ст. з асептичним некрозом головки правої стегнової кістки. Також долучено виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11475 від 05.03.2022 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., наслідки перенесеного геморагічного інсульту з лівобічною геміплегією, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти коронарних та церебральних судин, деформуючий остеоартроз обох кульшових суглобів, деменція неуточнена.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І., за участю ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною та встановлення опіки, та її представника адвоката Шандули О.С., дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінична багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у відділенні ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у відділенні ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195) в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, відділення ХОСПІС, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 лютого 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: В.М. Калошина

Н.Г. Міроненко