РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує тим, що в період часу з 01.09.1980 по 23.06.1984 року вона навчалась у Львівському торгово-економічному інституті, про що видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_2 . В подальшому, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, при видачі паспорту громадянина України допущено помилку у прізвищі та зазначено « ОСОБА_4 ». Упродовж 1999-2023 років нею набуто у власність значну кількість рухомого та нерухомого майна, де власником зазначено ОСОБА_1 . Також, вона зареєстрована як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , тому виправлення описки у прізвищі призведе до значних втрат та спричинить ряд незручностей.

У березня 2023 року вона звернулась до відділення ГУ ПФ України у Волинській області для оформлення пенсії у зв?язку із досягненням віку. Однак, зарахувати у загальний стаж, який надає право на пенсію, період навчання їй не можуть у зв?язку з наявними розбіжностями у прізвищі.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий Львівським торгово-економічним інститутом належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чигирин Черкаської області.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 16 червня 1984 року підтверджується, що 16 червня 1984 року заявниця ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З копії диплому серії НОМЕР_1 реєстраційний номер 359, виданого Львівським торгово-економічним інститутом 23 червня 1984 року вбачається, що він виданий на ім?я ОСОБА_2 .

З письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 по 26.06.1984 на підставі диплому НОМЕР_1 , оскільки згаданий документ видано на прізвище « ОСОБА_6 », проте згідно з наданим свідоцтвом про одруження прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 виданий Львівським торгово-економічним інститутом на ім?я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 виданий Львівським торгово-економічним інститутом належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка міста Чигирин Черкаської області, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко