Справа № 452/1187/21
УХВАЛА

21 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Новосада В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Золотухін О.О. заявив клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від:

- Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, Код ) всю наявну інформацію про трудову діяльність та про усі доходи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) всю наявну інформацію про доходи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) всю наявну інформацію про отримані громадянкою ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальні допомоги із зазначенням розміру та дати отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та спадкоємця правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на збудоване будинковолодіння -задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, Код ) всю наявну інформацію про трудову діяльність та про усі доходи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) всю наявну інформацію про доходи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) всю наявну інформацію про отримані громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальні допомоги із зазначенням розміру та дати отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя