Головуючий у суді першої інстанції: Аббасова Н.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Київ

справа № 2-1431/11

провадження№22-ц/824/17310/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", подану директором Станіславом Рожко, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 02 листопада 2022 року, через засоби поштового зв`язку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"- директор Станіславом Рожко подавапеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що засобами поштового зв`язку оскаржувана ухвала не була направлена. Про оскаржувану ухвалу ТОВ "Консалт Солюшенс" дізналося 20.10.2023 року з підсистеми «Електронний суд»(витяг додається), а тому вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з доданого до апеляційної скарги копію витягу «Електронний суд», копію оскаржуваної ухвали була доставлена учасникам по справі 19 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана 02 листопада 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", директора Станіслава Рожка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", подане директором Станіславом Рожко про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", подану директором Станіславом Рожко, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2-1431/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна