Справа № 191/7/23
Провадження № 2/191/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2019. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя погіршилось, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони спільно не проживають, більше того, мешкають в різних країнах, спільний побут не ведуть, почуття любові та поваги втрачені. Кожен з них бажає будувати нову сім`ю. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

28 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №972, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 березня 2021 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 січня 2017 року.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_3 , яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №972 - розірвати.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чжецзян, громадянину Китайської Народної Республіки, судовий збір, сплачений за подання позову до суду за квитанцією №7788-1090-3681-9029 від 14 грудня 2022 року, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чжецзян, громадянину Китайської Народної Республіки, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко