Справа №442/207/23
Провадження №2-о/442/32/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді - Гарасимків Л.І.

присяжних: Гнатів І.М. та Гернага О.І.

за участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська Рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його бабця ОСОБА_2 , 1936 року народження хворіє на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ст. ст.3 ризик 4 снII, хронічний остехондроз поперекового відділу хребта, склеротичну макуло дистрофію обох очей. У зв`язку з чим не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , недієздатною, та призначити заявника її опікуном.

У судовому засідання представник заявник - адвокат Коцан Р.М. не з"явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відстуності, заяву підтримує, просив суд її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Опікунської Ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради - Любінецька Г.В у судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відстуності. Щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник - ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Трускавецької міськвиконкому Львівської області 20 червня 1990 року та свідоцтвом про народження його матері серії НОМЕР_2 , виданого м. Трускавець міськбюро ЗАГС Львівської області 12 червня 1965 року

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №9 від 06.01.2023 року ОСОБА_2 , 1936 року народження, потребує постійного стороннього догляду

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , внаслідок похилого віку, стану здоров`я, а саме, що є незрячою особою, абсолютно неспроможна сама проживати, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її онука ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.39,58,60 ЦК України, керуючись ст.ст.2,4,10,259,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська Рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 березня 2023 року.

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні: Гнатів І.М.

Гернага О.І.