Справа № 215/5135/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю:

представника відповідача

адвоката - Амельчишина О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 р. представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Амельчишин О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 21.09.2018 р. за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Про існування рішення дізнався 27.01.2022 р. при отриманні адвокатом рішення на електронну пошту. В зв`язку з розглядом справи в його відсутності був позбавлений можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, відзив на позов щодо законності забезпечення кредитного зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оцінки надання Банком нових доказів.

Представник відповідача, адвокат Амельчишин О.В. в судовму засідання доводи заяви підтримав.

Позивач Банк направив суду відзив на заяву, та клопотання про розгляд зяви в відсутності представника, посилається на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.174-176), розгляд справи відбувався 21.09.2018 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 який згідно ухвали та рішення суду про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, згідно даних відділення зв`язку, судова повістка за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 була повернута за спливом терміну зберігання, тому відповідач не з`явився до суду з поважних причин.

Обставини на які посилається відповідач стосовно заперечень проти позову, мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи копія заочного рішення була отримана представником відповідача 27.01.2022 р. а.с.194, з заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 023.02.2022 р. в межах тридцяти денного строку для оскарження заочного рішення, що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2018 р. за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: