Справа № 715/2329/23
Провадження № 2-о/715/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. 23 червня 2023 року, їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, по тій причині, що за документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , так як на титульній сторінці не повністю вказана дата народження.

Трудова книжка видана на прізвище, яке записане російською мовою « ОСОБА_1 », та яке закреслено із зазначенням ПІБ рос.мовою « ОСОБА_1 », дата народження вказана 1960 рік. Крім того, вказано, що запис прізвища ОСОБА_1 внесено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 видане 06.08.1978 року.

Вказує на те, що згідно свідоцтва про народження запис про її прізвище, ім`я та по батькові вказане російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, звернувшись до Глибоцького відділу ДРАЦС повторно отримала свідоцтво про своє народження, запис в якому зроблено українською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб, який вона зареєструвала із ОСОБА_7 , її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові в ньому зазначене російською мовою « ОСОБА_1 », прізвище після реєстрації шлюбу вона змінила на « ОСОБА_1 ». Разом з тим, паспорт громадянина України видане на її ім`я « ОСОБА_1 ».

Для призначення пенсії за віком вона потребує у встановленні факту, що має юридичне значення у зв`язку із наявністю розбіжностей у вищезазначених документах.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 29.12.1976 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Роскрут В.В. направила до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності та у відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву, відповідно до якої справу просять розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , запис про її прізвище, ім`я та по батькові вказане російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про її народження виданого повторно НОМЕР_5 , запис про її прізвище, ім`я та по батькові вказане українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , який вона зареєструвала із ОСОБА_7 , її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові в ньому зазначене російською мовою « ОСОБА_1 », прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дані про заявницю зазначені російською мовою « ОСОБА_1 », яке закреслено із зазначенням ПІБ російською мовою « ОСОБА_1 », дата народження вказана 1960 рік.

Підтвердити факт належності правовстановлюючого документа у позасудовому порядку неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 29.12.1976 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя