Справа № 545/1420/23
Провадження № 2/553/2392/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Микуці К.В.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтаві, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтаві, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 у справі № 545/1872/21. 27.08.2022 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 30.03.2023, на підставі ордеру № 2, чоловік позивачки отримав кімнату АДРЕСА_1 , але зареєструвати місце проживання свої доньки та своє місце проживання разом із чоловіком позивачка не має можливості, оскільки місце проживання дитини не визначене. Відповідач ще у 2020 році виїхав за межі України, участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. При цьому дитина весь час мешкає саме з позивачкою. Просить суд визначити місце проживання дитини разом із з нею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю Москаленко В.В.

Ухвалою Ленінского районного суду м. Полтави від 21.06.2023 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.07.2023 відкрито провадження у справі.

23.08.2023 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суд заяву про розгляд справи без участі її участі, підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.12.2019 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4.

27.08.2022 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

30.03.2023 чоловіку позивачки - ОСОБА_4 на підставі розпорядження БМФ «Укргазпромбуд» від 29.03.2023 № 26-р, виданий ордер на жилу площу в гуртожитку АДРЕСА_2 , жиле приміщення (кімната) № НОМЕР_3 , площею 17,2 кв. метрів, особою із сім`єю з 4 осіб, в т.ч. дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., донька дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11).

Відповідач має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01.04.2023 у розмірі 61295,08 грн. (а.с. 12).

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з висновком виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, затвердженого рішенням від 22.08.2023 № 220, про визначення місця проживання малолітньої дитини, орган опіки та піклування відмітив, що дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , в належних умовах, які створені для її повноцінного розвитку і виховання, батько не спілкується зі своєю дитиною, має заборгованість зі сплати аліментів та не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, тож орган опіки та піклування вважає за доцільне: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ст. ст. 7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де вказано, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Враховуючи вік дитини, яка на день ухвалення судового рішення досягла 9 років, суд вважає, що на даний час проживання дитини з матір`ю, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю. Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 19, 24, 56, 105, 112, 141, 155, 161 СК України, ст.ст. 4, 12, 81-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтаві, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, адреса: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, .

Повний текст рішення складений 11.09.2023.

Суддя: В.В. Москаленко