Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1353/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши у місті Житомирі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК", про визнання недійсними наказів, рішень про державну реєстрацію та витребування земельних ділянок,

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6,

на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Житомирська обласна прокуратура подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року. Просить виправити описку в резолютивній частині постанови із зазначенням правильного кадастрового номера земельної ділянки «:11:000:0138» замість помилково зазначеного «:11:000:138».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заява Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у вересні 2018 року керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29 листопада 2017 року №№6-6661/14-17-СГ, 6-6662/14-17-СГ, 6-6663/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0137, ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0138, ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером :11:000:0139 площами по 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради; визнати недійсними рішення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. про державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації три земельні ділянки площами по 2 га кожна з кадастровими номерами: :11:000:0137, :11:000:0138, :11:000:0139, які розташовані на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволена, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволена частково, а рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року та додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року скасовані та ухвалено нове судове рішення.

Під час виготовлення тексту постанови в її резолютивній частині допущено описку в зазначенні кадастрового номеру однієї із трьох земельних ділянок, оскільки помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки «:11:000:138», а не - «:11:000:0138».

У даному випадку, апеляційний суд усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:11:000:0138» замість кадастрового номеру «:11:000:138».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: