УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/1323/23

Провадження №4-с/751/8/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

суб`єкт оскарження - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

Встановив:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не звільнення з-під арешту нерухомості та зобов`язання звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 49,9 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м), що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.10.2014.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно просив задовольнити вимоги повністю.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вимог не визнає та просить відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 станом на момент звернення до суду зі скаргою.

За таких обставин суд дійшов висновку про оголошення у справі перерви.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву у справі за скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до 27 квітня 2023 року до 14 год 00 хв.

Витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк