КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5314/23
УХВАЛА

14.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді 14.11.2023 року.

14.11.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача, яка тотожна за вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023 року о 10 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання призначене на 14.12.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, 06.12.2023 року до суду в електронній формі через підсистему надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про залишення даного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Заперечень проти задоволення вказаної заяви до суду не надходило.

Дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіряючи подані до суду докази, судом також встановлено, що адвокат Хижняк А.В. є належним представником ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджуються наданим до суду ордером серії ВН №1301671 від 10.11.2023 року, а відтак заява про залишення позову без розгляду від імені позивача надана уповноваженою на те особою.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну прізвища дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.