Справа № 202/1925/23
Провадження № 6/202/64/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки 24.12.2015 року на виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 16.04.2014 року по справі №269/841/14-ц, а саме, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви, представник ПАТ «Банк Фамільний» зазначив, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 16.04.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року; стягнуто з відповідача заборгованість за сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник заявника вказує, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2016 року по справі №234/1277/16-ц ПрАт «Банк Фамільний» поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №269/841/14-ц.

В подальшому виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

04.11.2021 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. було відкрито виконавче провадження №67367863 на підставі виконавчого листа №269/841/14-ц, від 24.12.2015 року, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Однак, під час моніторингу відкритих виконавчих проваджень у АСПАВ, представником ПрАТ «Банк Фамільний» було встановлено, що виконавче провадження №67367863 має статус -«завершено». У зв`язку з цим було направлено запит до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно відповіді останнього від 05.01.2023 року повідомлено, що державним виконавцем 14.11.2021 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. Проте, як зазначає представник заявника, на адресу стягувача жодного виконавчого документа по справі №269/841/14-ц не надходило. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі.

Таким чином, як зазначає представник заявника, оригінал виконавчого листа №269/841/14-ц від 16.04.2014 року втрачено в результаті окупації Лиманської територіальної громади та міста Лиман, а тому вказаний виконавчий лист не може бути повторно пред`явлений до виконання, оскільки він у ПрАТ «Банк Фамільний» відсутній.

Представник ПрАТ «Банк Фамільний» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив провести розгляд заяви без його участі. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Совєтського районного суду м.Макіївкиперебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року, за результатами розгляду якого 16.04.2014 року Совєтським районним судом м.Макіївкиухвалено рішення, котрим задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.20-21).

24.12.2015 року Совєтським районним судом м.Макіївки у цивільній справі №269/841/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 11).

04.11.2021 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. було відкрито виконавче провадження №67367863 на підставі виконавчого листа №269/841/14-ц, від 24.12.2015 року, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

14.11.2022 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст 37 (а.с 15).

Згідно відповіді начальника відділу Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безгубова М. державним виконавцем 14.11.2021 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі (а.с. 17).

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 територіальну підсудність судових Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПрАТ «Банк Фамільний» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листів, оскільки рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 16.04.2014 року по справі №269/841/14-цне виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №269/841/14-ц, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки 24.12.2015 року на виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 16.04.2014 року по справі №269/841/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №68/1618 від 19.08.2006 року зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2425,87 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.