Справа № 405/6192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача: ОСОБА_1 та його представників: ОСОБА_2 ,

адвоката Іванової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що її син рішенням суду визнаний недієздатним, а її призначено його опікуном. 02.04.2014 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сина з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю біля 4 років, відповідач забрала свої речі та виселились з квартири де вони проживали. Вважає збереження даного шлюбу не можливим, просить його розірвати

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що не проживає з дружиною біля п`яти років, просить шлюб розірвати. Представники ОСОБА_1 підтримали вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20.11.2002 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2009 року у справі № 2о-186/2009 ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . Вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені біля п`яти років, ОСОБА_1 наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 02 квітня 2014 року, актовий запис № 163, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко