Справа № 577/492/23
Провадження № 2-о/577/43/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 29.09.1980 року Клеванським заводом продтоварів Рівненської області на прізвище ОСОБА_2 (після зміни прізвища на ОСОБА_3 ) на ім`я ОСОБА_4 (на російській мові) по батькові ОСОБА_5 (на російській мові) належить їй - ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що її прізвище від народження було ОСОБА_2 , але вона була двічі заміжньою і зараз має прізвище від першого шлюбу ОСОБА_3 . Першим її робочим місцем був Клеванський завод продтоварів Рівненьської області. 29.09.1980 року цим підприємством на її ім`я заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 , але в написанні її імені на російській мові була допущена помилка. Так, замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4 , що у перекладі ОСОБА_4 . Після зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 належним чином в трудову книжку було внесено запис про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . На даний час вона займається підготовкою документів для отримання пенсії за віком. При цьому виявила, що ім`я в трудовій книжці врозріз з її всіма документами. Внести відповідні зміни відповідно до Інструкції про ведення трудових книжок вона не має можливості, оскільки останнім місцем її роботи з 26.07.2018 року по 13.05.2019 року було у ФОП « ОСОБА_7 », а після цього майже рік перебувала на обліку у центрі зайнятості. З центру зайнятості їй надали відмову про внесення змін до трудової книжки. Зараз займається підприємницькою діяльністю, всі дозвільні документи, а також оплата єдиного соціального внеску оформлені на ім`я ОСОБА_4 . Довідки з попередніх місць роботи також видані на ім`я відповідно до паспорту і свідоцтва про народження.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 22).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилося, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 21).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.19).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 6-8). Заявник ОСОБА_1 на даний час займається підготовкою документів для отримання пенсії за віком, але виявилось, що у трудовій книжці її ім`я вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » так як вказано в її паспорті та свідоцтві про народження (а.с. 3-5).
Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідкою ПАТ «Конотопський арматурний завод», свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на житло, витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 3, 4, 5, 9, 10, 15, 16).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 29.09.1980 року Клеванським заводом продтоварів Рівненської області на прізвище ОСОБА_2 (після зміни прізвища на ОСОБА_3 ) на ім`я ОСОБА_4 (на російській мові) по батькові ОСОБА_5 (на російській мові) належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 29.09.1980 року Клеванським заводом продтоварів Рівненської області на прізвище ОСОБА_2 (після зміни прізвища на ОСОБА_3 ) на ім`я ОСОБА_4 (на російській мові) по батькові ОСОБА_5 (на російській мові) належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, 1).

Суддя Галян С. В.