Номер провадження: 22-ц/813/1646/23
Справа № 495/3591/20
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, ухвалі Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областіу справі за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) від 28.11.2008 року недійсним, -

встановила:

У червні 2020 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) від 28 листопада 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., реєстраційний №8021, № бланка ВМВ 048198 - недійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на необґрунтованість рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

11 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року призначено цивільну справу до судового розгляду в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у написанні номеру бланка договору довічного утримання (догляду), а саме № ВМВ 048199, замість вірного № ВМВ 048198.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, ухвалі Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області невірно зазначено номер бланку договору довічного утримання (догляду).

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області зазначивши номер бланку договору довічного утримання (догляду)№ ВМВ048198.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі, ухвали Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, ухвали Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області зазначивши вірним написання номеру бланку договору довічного утримання (догляду)№ ВМВ048198.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе