Провадження № 2-др/686/24/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/26500/22. Вказавши, що 31.01.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у складі головуючої судді Мазурок О.В., було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненню аліментів на малолітню дитину.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду, судом було помилково стягнуто з відповідача судовий збір сумою 751 гривня 82 копійки в дохід держави.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, копія посвідчення якого знаходиться в матеріалах справи.

Тому, просить виключити 5 абзац резолютивної частини рішення по справі Хмельницького міськрайоннного суду №686/26500/22 від 31 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору сумою 751 гривня 82 копійки в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2022 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 751 гривню 82 копійки судового збору в дохід держави.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року виправлено описку у рішенні Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме, в резолютивній частині рішення вказавши вірно: ««Компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України» замість «стягнути з ОСОБА_1 751 гривню 82 копійки судового збору в дохід держави».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України не передбачається можливість виключення абзацу резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №686/26500/22 від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Мазурок