Дата документу 13.03.2023 Справа № 333/3934/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/3934/22 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження №22-ц/807/881/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дерев`янкоІрини Олександрівни до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька гімназія №54 Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022року ОСОБА_2 особі представника адвоката Дерев`янкоІрини Олександрівнизвернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Запорізьку гімназію №54 Запорізької міської ради.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 рокув задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , представник, адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку 21 лютого 2023 року, що надійшла до суду першої інстанції 23 лютого 2023 року.

03 березня 2023 року вищезазначена апеляційна скарга разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гончар М.С. з 06 березня 2023 року по 10 березня 2023 року перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дерев`янкоІрини Олександрівни до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька гімназія №54 Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.