Провадження № 2/444/221/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

13.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 18 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, від цього шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року шлюб було розірвано, донька перебувала на утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надавав. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року було призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Окрім сплати аліментів відповідач не брав участі у вихованні доньки. Після здобуття повної загальної середньої освіти у 2021 році донька поступила на навчання до Національного транспортного університету. Зараз донька є студенткою 2-го кусу закладу вищої освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Розмір плати за надання освітньої послуги за обраною освітньою програмою згідно з умовами договору № 1975-211 09.08.2021 про надання платної освітньої послуги становить 25750,00 грн. за навчальний рік (12875,00 грн. за семестр/півріччя). З моменту досягнення донькою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, незважаючи на те, що йому достовірно відомо, що донька навчається; він не бере участі у вихованні та в утриманні доньки, стосунки не підтримує, зустрічей, розмов немає. Навчання доньки є її основним заняттям, тому вона не працює, продовжує проживати разом з позивачем та перебуває на утриманні позивача. У зв`язку із наведеним, донька потребує матеріальної допомоги, оскільки, крім побутових витрат, потребує витрат, пов`язаних із провадженням освітнього процесу: придбання літератури, методичних матеріалів, постійного забезпечення мобільного та інтернет-зв`язку, тощо; витрат на проживання і оплату надання комунальних послуг; витрат на послуги громадського транспорту, на придбання продуктів харчування, взуття, одягу; витрат на медичне забезпечення, культурний і духовний розвиток, дозвілля, на гармонійний розвиток. Просила стягнути з ОСОБА_2 , 1967 року народження, на її користь кошти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2004 року народження, щомісячно у розмірі 5375,00 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень щомісячно з дня пред`явлення позову на період навчання до досягнення дочкою 23-х років; стягнути з ОСОБА_2 1/2 від наступних платежів на оплату вартості навчання у закладі вищої освіти відповідно до договору № 1975-21 від 09.08.2021 про надання платної освітньої послуги, що становить 25750,00 грн. за кожен навчальний рік (або 12875,00 грн. за кожен семестр/півріччя) до передбачуваного терміну закінчення навчання донькою 30.06.2025 року; стягнути з ОСОБА_2 половину понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки ОСОБА_4 , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 половину витрат на оплату вартості навчання доньки ОСОБА_5 за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з нього як з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку, в решті позовних вимог відмовити. Свій відзив мотивував тим, що він категорично не погоджується з викладеними позивачем в позовній заяві фактам, що він нібито взагалі не спілкується з їхньою спільною донькою, не допомагає їй матеріально та не приймає участі у її вихованні. Це повністю не відповідає дійсності. Вказав, що з моменту розлучення він постійно в телефонному режимі спілкується з ОСОБА_6 , вона інколи приїжджала до нього додому, він допомагав їй матеріально, окрім сплати аліментів скидав на картку періодично суми коштів в залежності від своїх можливостей. Зазначив, що позивачкою умисно наведена неправдива інформація щодо його майнового стану, будинок в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області належить не йому, а його матері, яка померла, до цього часу у зв`язку з браком коштів він не може перереєструвати будинок на себе. Вказав, що його підприємницька діяльність припинена, єдиним джерелом моїх доходів на даний час є його заробітна плата, яка складає в місяць 7-8 тисяч гривень. Вказав, що він не заперечує і погоджується допомагати дочці, але на даний час у зв`язку із складним матеріальним становищем не може сплачувати суму коштів, заявлену позивачкою щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача та заперечив в решті позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач батьком.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до договору № 1975-21 між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу від 09.08.2021 року, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити навчання ОСОБА_4 за денною формою у 2021-2025 роках для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю/освітньою програмою «Економіка». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 103 000 грн (Сто три тисячі грн.) (без ПДВ); у тому числі за 2021/2022 навчальний рік - 25750 грн, за 2022/2023 навчальний рік - 25750 грн, за 2023/2024 навчальний рік - 25750 грн., за 2024/2025 навчальний рік - 25750 грн. Замовник вносить плату по півріччях.

З копії квитанції № 57 від 30.08.2022 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання ОСОБА_4 .

З копії квитанції № 24 від 31.12.2021 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання ОСОБА_4 .

З копії квитанції № 23 від 17.08.2021 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання ОСОБА_4 .

З копії довідки № 664 від 14.09.2022 року, виданої Національним транспортним університетом, вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

З копії договору найму нерухомого майна від 08.12.2019 року та Акту приймання-передачу житлового приміщення від 08.12.2019 року вбачається, що позивачка орендувала житлове приміщення, а саме кімнату в трикімнатній квартирі в м. Києві, розмір місячної орендної плати складає 3000,00 грн.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що підприємницьку діяльність відповідача припинено.

З копій витягів з Державного реєстру правочинів від 16.05.2006 року вбачається, що будинок та земельна ділянка в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області набуто за договором купівлі-продажу ОСОБА_7 .

З копії будинкової книги для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 вбачається, що в ньому прописані відповідач, позивач та ОСОБА_4 .

З копії довідки від 15.02.2023 року № AVD00000001, виданої ТзОВ «АВД Трейд Компані», вбачається, що відповідач працює в товаристві з 07.12.2022 року, його дохід за період з 07.12.2022 року по 31.01.2023 року склав 15090,91 грн., сума до виплати 12148,19 грн.

Також в судовому засіданні було досліджено копії фіскальних чеків та квитанцій про сплату комунальних послуг, надані відповідачем.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 6-1296цс15 , на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 половини понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки ОСОБА_4 , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 половини витрат на оплату вартості навчання доньки ОСОБА_5 за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 половини понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки ОСОБА_4 , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 половини витрат на оплату вартості навчання доньки ОСОБА_5 за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції, а тому в задоволенні таких потрібно відмовити.

Щодо решти позовних вимог судом встановлено наступне.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання, в повному обсязі не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із позивачем, відповідач може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2684,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 2414 грн. 92 коп. (з розрахунку 2684,00 грн. розділити на 2 та додати половину вартості місячного навчання, що становить 1072,92 грн.) до закінчення дитиною навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 180, 191, 199 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) в розмірі по 2414 грн. 92 коп. щомісячно, починаючи від 26 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 березня 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.