Справа № 453/875/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/294/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Юзефович Ю.І.,

з участю представника позивача адвоката Кульматицької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року (повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року скасувати, постановити нове судове рішення.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кульматицької Галини Ярославівни про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які індивідуальні поведінкові та психологічні особливості має малолітній ОСОБА_3 ?

- яке ставлення малолітнього ОСОБА_3 до його батька ОСОБА_2 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?

- яке ставлення малолітнього ОСОБА_3 до його матері ОСОБА_1 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?

- які особливості прив`язаності малолітнього ОСОБА_3 до кожного з батьків по окремості?

- чи має батько, ОСОБА_2 , такі індивідуально психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_3 ?

- чи має мати, ОСОБА_1 , такі індивідуально психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_3 ?

- чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до нього?

- яким чином з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психолоігчний властивостей, рівня розумового розвитку дитини мають відбуватися зустрічі малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 453/875/22, яку надати у розпорядження експертам.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 з`явитися на виклик експерта для проведення психологічного обстеження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич