СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецькому В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 р. заявником було подано до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 р. заяву про забезпечення позову було задоволено.

17.01.2023 р. до суду від заявника надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих увалою суду від 25.08.2022 року, якою накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не відомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновку про задовлення заяви, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.08.2022 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 , не зверталась до суду з позовом, з яким мала намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, підставою для скасування заходів забезпечення позову є власна ініціатива суду та вмотивоване клопотання учасника справи.

Оскільки заявник звернувся з даної заявою, та встановлено судом, що заявник не пред`явила позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись , ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви , - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.08.2022 року (ун. 759/10222/22, пр. № 2-з/759/162/22), а саме: зняти арешт з автомобіля марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.