Провадження № 2-о/582/85/23
Справа № 582/1202/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТРАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності даного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 у заяві вказала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними її паспорта громадянина України.

Враховуючи, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду непізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги -не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає передачі до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 582/1202/23 (провадження № 2-о/582/85/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, передати до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко