провадження №2/279/350/23
Справа № 279/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ " Бізнес позика " звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50787,16 гривень та 2481, 00 гривень судового збору.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 26.12.2021 року № 441497-КС-001 в електронній формі , відповідно до умов якого відповідачу будо надано грошові кошти у сумі 25 000,00 грн. на 24 тижні до 12.06.2022 на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0,86470000.

Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, позивач свої зобов`язання виконав, кошти надав, відповідач умов договору не виконала. Станом на 29 грудня 2022 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 50787,16 грн., з яких: 24305,74 грн. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 26481,42- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Позивачем та відповідачем строки виконання зобов`язань за Договором не переносились.

Ухвалою від 27 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовлено.

Відповідач відзиву, не надала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку .

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує переданий йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до копії кредитного договору № 441497-КС-001 від 26.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 25000,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижні. Процентна ставка в день 0,86470000, фіксована. Комісія за надання кредиту - 3750 грн. Термін дії договору до 12.06.2022. Орієнтовна реальна річна процентна ставка : 3584, 96 процентів.

Позичальник зобов`язана повернути кредит 12 червня 2022 року.

Згідно підтвердження від 11.11.2022 року, № 19935/40.3.3 (а.с.23) було проведене успішне перерахування коштів на суму 25000,00 грн., власник карти ОСОБА_1 , призначення платежу: видача кредиту на суму 25000,00 грн., кредитний договір № 441497-КС-001 від 26.12.2021.

За даними детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № № 441497-КС-001 від 26.12.2021, сума боргу станом на 29.12.2022 року становить 50787,16 грн.

Згідност. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у Кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущене порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Наданий позивачем суду розрахунок розміру заборгованості відповідача /а.с. 19-21/ відповідає умовам укладеного між сторонами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Аналіз змісту укладеного сторонами Кредитного договору свідчить, що при його укладанні сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,86470000 процентів за кожен день користування кредитом . Також договір містить графік обов`язкових платежів та відомості про орієнтовану загальну вартість наданого кредиту . Також Кредитний договір містить всі умови, передбачені ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на момент підписання Кредитного договору) ( а.с.16)

Пунктом 7 Кредитного договору передбачено, що укладаючи цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись цього договору(а.с.17).

Отже, враховуючи ту обставину, що в порушення умов Кредитного договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими.

Тому, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача , як на підставу своїх вимог ,підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, та достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, а також, враховуючи, що відповідач грошові кошти від позивача отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за кредитним договором № 441497-КС-001 від 26.12.2021 року належним чином та у визначені сторонами строки не виконав, порушивши умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 50787,16., з яких: 24305,74 грн. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 26481,42- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, - суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 207, 525, 526, 1054, 1055, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою: вул. Лесі Українки, 26, оф. 411, 01133) заборгованість за кредитним договором № 441497-КС-001 від 26.12.2021 року в розмірі 50787 9 п"ятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко