Справа № 466/2754/22
Провадження № 2/466/414/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТзОВ «Салон Же-О-Зе», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 12 та ПП «Мадич», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 101/50.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТзОВ «Салон Же-О-Зе», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 12 та ПП «Мадич», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 101/50.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити ТзОВ «Салон Же-О-Зе», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 12 та ПП «Мадич», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 101/50 до участі у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дій, в якості співвідповідачів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 24 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук