КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/86/23
Провадження № 2/534/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Бакая С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів. Також подав заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, оскільки частину витребуваних доказів подано представником відповідача до відзиву на позовну заяву. Вказані докази містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а клопотання є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.84, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» докази, а саме наступні документи:

-посадової інструкції за посадою провідного інженеру по роботі з підрядними

організаціями Відділу по роботі з підрядними організаціями ТОВ «ЕРИСТІВСЬКИЙ ГЗК», яку займала ОСОБА_1 ;

- додатків (18 арк.) до наказу ТОВ «ЕРИСТВСЬКИЙ ГЗК» № 290-к від 19.12.2022 про припинення трудового договору: з ОСОБА_1 ;

- витягів зі штатного розпису ТОВ «ЕРИСТВСЬКИЙ ГЗК» станом на 01.07.2022, станом на 16.10.2022 та станом на 19.12.2022 із зазначенням назв підрозділів, найменувань посад та кількості штатних одиниць за цими посадами;

- відомостей про прийняття працівників на роботу в TOB «ЕРИСТІВСЬКИЙ ГЗК» та відомостей про переміщення та/або переведення працівників на іншу роботу в межах ТОВ «ЕРИСТВСЬКИЙ ГЗК» за період з 17.10.2022 по 19.12.2022 із зазначенням дат прийняття (переведення та/або переміщення) таких працівників на роботу та найменувань їх посад (без зазначення персональних даних працівників);

- відомостей про всі вакансій та роботу, наявну в ТОВ «ЕРИСТВСЬКИЙ ГЗК» за період з 17.10.2022 по 19.12.2022, в тому числі, про тимчасову роботу за посадами, збереженими за основними працівниками, які мобілізовані на військову службу, із зазначенням найменувань таких посад (роботи), дат їх відкриття та заповнення;

- відомостей про всі договори цивільно-правового характеру на виконання робіт або на надання послуг, що укладені в період з 17.10.2022 по 19.12.2022 між ТОВ «ЕРИСТВСЬКИЙ ГЗК» та фізичними особами, із зазначенням предметів таких договорів, дат укладання та строку їх дії (без зазначення персональних даних фізичних осіб - сторін договору).

У задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 20.06.2023 року.

Підготовче засідання у справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 13 год. 10 хв. 28 червня 2023 року.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.Ю. Морозов