КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2353/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/4363/22

23 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» Пирча Сергія Віталійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Чернової О.В., у цивільній справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року відмовлено Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення у сумі 27 030,99 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 листопада 2022 року представник заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» Пирча Сергія Віталійовича подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі представник заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» Пирча Сергій Віталійович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримав поштою. Факт вручення поштового відправлення можна відстежити на офіційному сайті АТ «Украпошта» за допомогою трек-номеру 08 7, що був зазначений на конверті. Згідно з вказаними даними АТ «Украпошта», відправлення було вручено заявнику 10 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Ірпінським міським судом Київської області 25 жовтня 2022 року без участі сторін.

Згідно супровідного листа Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2022 року, копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року направлялась на адресу заявника, проте доказів отримання заявником копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 10 листопада 2022 року. На підтвердження своїх доводів до апеляційної скарги апелянтом було долучено копію конверта, в якому на його адресу було судом першої інстанції було направлено копію оскаржуваної ухвали. Поштовому відправленню було присвоєно номер трекінгу «267». Відповідно до роздруківки з сайту АТ «Укрпошта» копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 10 листопада 2022 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 25 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року апелянт подав 29 листопада 2022 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» Пирча Сергія Віталійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Чернової О.В., у цивільній справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: