Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2548/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року, ухвалене суддею Татуйком Є.О. у м. Житомирі, по цивільній справі №278/2548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 та скасувати право власності на земельну ділянку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2023 було залишено без руху із підстав несплати судового збору.

03.02.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду було задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області і відстрочено сплату судового збору в сумі 2977,20 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

22 лютого 2023 року на електронну адресу суду представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 362, 364, 374, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі №278/2548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Головуючий Судді