Номер провадження 2-о/387/12/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

розглянувши матеріали заяви Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року заявник звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідною заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступного.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

За вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вважаю, що дана заява заявника не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так заявником у заяві вказано Добровеличківську селищну раду Кіровоградської області, як органу опіки та піклування. Однак за вимогами ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Крім того, відповідно до положень п.1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, у заяві не зазначено правильної назви заявника, який одночасно є юридичною особою та органом опіки та піклування, що звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, залишити без руху.

Встановити заявнику строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.