233 Справа № 233/867/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, буд. 99) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.23 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій позивачка просить суд про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату грошових сум, які належать до виплати при звільненні, понад основної суми.

Позовну заяву подано з порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3). зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них(п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення вищезазначених норм ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. З прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, які виплати позивачка просить стягнути з відповідача, чи одну компенсацію за несвоєчасну виплату грошових коштів чи компенсацію та суму заборгованості.

Також, з позовної заяви не вбачається правова підстава для виплати компенсації за несвоєчасну виплату грошових коштів, а саме не зазначений нормативно-правовий акт, який передбачає стягнення такої компенсації.

Крім того, позовна заява не містить сформованого змісту прохальної частини позовної заяви, а саме зазначення конкретних сум, які позивачка просить стягнути з відповідача.

2. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви відповідачу ПрАТ «Завод обважнювачів».

3. Крім того, додані до позовної заяви докази, а саме: копія наказу від 03.05.2022; копія наказу від 31.01.2023 надані у примірниках неналежної якості, які не читаються.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці до відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш