ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/8873/21

провадження № 22ц/818/594/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактично понесених витрат

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

07 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку, мотивована тим, що копію рішення суду він отримав 30 січня 2023 року.

З поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 дійсно отримано 30 січня 2023 року (а.с. 83).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинького районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактично понесених витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина