УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5835/22

провадження № 22-ц/4809/1405/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.10.2022, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.10.2022, щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 977 грн 20 коп.

На виконання зазначеної ухвали 14 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1 488 грн 60 коп.

Проте, зі змісту поданого на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року клопотання, вбачається, що відповідачем не в повній мірі виконані вимоги суду та сплачено судовий не у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову до суду першої інстанції ОСОБА_2 заявляла позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та позовну заяву про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Оскільки, заявник в апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції яким задоволено дві позовні віимоги майнового характеру, то йому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір:

1) за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2022 році становив 2 618 грн; 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини становить 1 309 грн; мінімальна сума, яка має бути стягнена за шість місяців 7 854 грн; 1 відсоток від 7 854 грн 78,54 грн; 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік складав

992,4 грн; сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 992,4*150%= 1 488,6 грн;

2) за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини: судовий збір підлягає стягненню у розмірі 992,4 грн; сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 992,4*150%=1 488,6 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги: (992,4*2)*150%= 2 997,2 грн; сплачено судового збору 1 488,6 грн; доплата судового збору за подачу апеляційної скарги

2 997,2-1 488,6=1 488,6 грн).

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 591/5391/18 (провадження № 6116579ск21).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 488,6 грн.

Не заслуговують на увагу суду посилання відповідача в клопотанні на те, що оскаржуваним рішенням було визначено розмір судового збору відповідно до ціни позову, з огляду на те, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору встановлений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не визначеної рішенням суду першої інстанції.

Безпідставними є також посилання ОСОБА_1 в клопотанні на те, що вимоги, заявлені відповідачем, є однорідними та пов`язані між собою, з огляду на те, що вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вимога про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-х річного віку мають різні підстави та предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 1 488 грн 60 коп на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко