УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2023 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (код ЄДРПОУ 0315102, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 182887 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Стягнуто Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (код ЄДРПОУ 0315102, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1828,88 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення рішення було допущено технічні описки та не зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити».

Крім того, не вказано третім абзацом текст наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Також, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку та зазначено середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 182887 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок, проте вірна сума є 180364 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири) гривні 47 копійок.

Дослідивши матеріали позову, рішення, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити», в другому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 180364 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири) гривні 47 копійок та вказати третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2023 шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити», в другому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 180364 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири) гривні 47 копійок та вказати третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін