Справа №583/3136/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р.В.
Номер провадження 22-з/816/25/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне підприємство «Жилкомсервіс», Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Сумський апеляційний суд постановою від 21 лютого 2023 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року в частині відмови визнати частково такими, що не підлягають виконанню судові накази від 08 січня 2020 року, 02 березня 2021 року, 19 серпня 2021 року та розподілу судових витрат скасував і ухвалив нове судове рішення.

Визнав судовий наказ від 08 січня 2020 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 1182 грн 96 коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192 грн 10 коп.

Визнав судовий наказ від 02 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн 10 коп.

Визнав судовий наказ від 19 серпня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмір 227 грн.

ПП «Жилкомсервіс» фактично понесені судові витрати за подання трьох заяв про видачу судового наказу в сумі 646 грн.20 коп. компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнув з ПП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуті суми заборгованості у розмірі 1182 грн 96 коп. та судового збору 192 грн 10 коп.

Стягнув з ПП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 фактично понесені витрати на професійну правничу допомогу і інші витрати, понесені в суді першої інстанції у розмірі 1898 грн 25 коп.

В іншій частині ухвалу залишив без змін.

28 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу та поштового супроводження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення в даній справі призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 березня 2023 року на 16 годину 00 хвилин, з повідомленням про це учасників справи: заявника - ОСОБА_1 (а.с.183), представника заявника - адвоката Цуркана В.І., заінтересованих осіб - ПП «Жилкомсервіс», Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (а.с.183).

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина