УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 55), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

встановив:

24.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей ХМР, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій позивачка просить:

-позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Сінькевич К.Б. в системі «Електронний суд» спрямувала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, та просила здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі не надали до суду відзив на позовну заяву, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Від представника третьої особи ДССД ХМР надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, та просив прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Треті особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.А. ЗУБ