УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 Справа №607/1346/23 Провадження № 2/607/1183/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИЛА:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів. Ціна позову 262463,40 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) надання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2021 та копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.04.2022 у справі № 607/81/20; 2) зазначення доказів, які підтверджують припинення права спільної часткової власності, зокрема позивача, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

27.01.2023 ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2023 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено відмітку та підпис особи про те, що поштове відправлення вручене. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 13.02.2023.

У межах вказаного строку, а саме 13.02.2023 до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 26.01.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Так, у вказаній заяві позивач зазначила, що право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 припинено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2021. Також позивач долучила копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2020, якою ОСОБА_1 заборонено вчиняти дії щодо відчуження вказаної вище квартири та копію договору дарування від 30.09.2021.

Крім цього, позивач надала копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2021 та копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.04.2022 у справі № 607/81/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, а також зміст ухвали суду від 26.01.2023, доходжу такого висновку.

Так, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2023 суд зазначив, що позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) надання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2021 та копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.04.2022 у справі № 607/81/20; 2) зазначення доказів, які підтверджують припинення права спільної часткової власності, зокрема позивача, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

На виконання вимог п. 1 ухвали від 26.01.2023 позивачем надано суду копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2021 та копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.04.2022 у справі № 607/81/20.

Разом з тим позивачем не виконано вимоги п. 2 вказаної ухвали, оскільки не зазначенні докази, які підтверджують припинення права спільної часткової власності, зокрема позивача, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надані докази на підтвердження цих обставин.

При цьому в ухвалі від 26.01.2023 судом роз`яснено, що позивач не зазначила про наявність доказів, які підтверджують, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення права спільної часткової власності, зокрема позивача, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав поширюється дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі за текстом Закон).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі за текстом державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 12 Закону відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Системний аналіз зазначених вище норм свідчить про те, що єдиним достовірним та належним доказом, який підтверджує, зокрема, факт припинення речових прав на нерухоме майно, є відомості, які містять у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте позивач у порушення вимог ухвали суду від 26.01.2023 не надала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права спільної часткової власності, зокрема позивача, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Про неможливість подання цих доказів позивач не зазначила та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України не подавала.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2023 та не усунула недоліки поданої нею позовної заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська