Справа № 314/5395/18
Провадження № 2/314/16/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.04.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.04.2023 представник відповідача надіслав до суду клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи 24.04.2023 без його участі, на проведенні судової фінансово-економічної експертизи наполягає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Суд, керуючись ст. 103, 109, 139, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи підтверджується документально та чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сумі виданого кредиту, нарахуванню та сплаті процентів за кредит, комісії, пені та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору (Генеральної угоди) від 08 грудня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , наявним в матеріалах справи, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором (Генеральною угодою)?

2)Чи утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 15.07.2018, якщо так, то на яку суму?

3)Чи підтверджується документально заявлена (розрахована) до стягнення сума наданого кредиту даним бухгалтерського обліку банку та умовам кредитного договору (Генеральної угоди) від 08.12.2014 станом на 28.11.2018 у розмірі 51 308,83 грн.?

4)Чи підтверджується документально нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені та комісії і штрафу по кредитному договору (Генеральної угоди) від 08 грудня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням у експертному висновку періоду, за який здійснено вказане нарахування та факту його відображення у бухгалтерсько-податковому обліку АТ КБ «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська,8 м. Одеса, 65026).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/5395/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

24.04.2023