МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Справа №370/1830/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 28.03.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко була їх дитина, що впливає на психічний стан останньої. Дитина стала нервовою, погано засинає, нервове перенапруження позначалось на її успішності в навчанні, тощо. Крім того, досить часто сварки супроводжувались застосуванням відповідачем до неї, позивачки психологічного насилля. Останнім часом випадки домашнього насилля почастішали і стали зачіпати не тільки її, але і доньку. У зв`язку із чим позивачці довелось звертатись до правоохоронних органів.

Відповідач в період з 2014 року по 2017 рік, з 2019 року до лютого 2022 року проживав закордоном. Не приймав будь-якої участі у житті та утриманні їхньої доньки ОСОБА_4 , лише іноді надсилав грошові кошти на її, позивачки картковий рахунок.

Враховуючи ту обставину, що відповідач проявляє психологічне насилля щодо неї, позивачки, є всі підстави вважати, що він в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки. Позивачка вказує, що в середньому на утримання доньки витрачає близько 20 000 гривень.

Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення останньою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не ставилось;

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992.40 гривні.

Згідно ухвали суду від 02.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали суду від 02.12.2022 року, позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №75, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 12.09.2018 року у справі №459/2181/17, який підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства.

Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч.2 ст.182 СК України.

Судом встановлено, 28.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 2000. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримує середню освіту в Боярському академічному ліцеї «Лідер».

Згідно характеристики, яка видана ОСОБА_7 академічним ліцеєм «Лідер» ОСОБА_8 старанна, працелюбна та дисциплінована учениця. Приймає активну участь у шкільному житті, очолює центр організації праці. Мама ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підтримує доньку, допомагає їй у навчанні та засвоєнні необхідних знань.

Крім того, ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з математики (алгебра та геометрія), хімії, які оплачує ОСОБА_1 , що підтверджуються платіжними доручення, які містяться в матеріалах справи. Також, донька відвідує гурток малювання та секцію по зайняттю пілонним спортом, басейн, що також оплачує позивачка.

Так, з наданих до позовної заяви доказів вбачається, що одне заняття репетитора з хімії коштує 200 гривень, з математики - 150 гривень, абонемент в басейн в спортивному комплексі Sport life - 4990 гривень, абонемент з заняття пілонним спортом - 1100 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_4 стала потребувати постійного нагляду у лікаря-дерматолога. В результаті встановленого діагнозу - акне, дівчинка потребує медикаментозного лікування та дієти, що також потребує витрат.

Згідно довідки №216/2-4 від 31.08.2022 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .

Частинами 2, 8, 9 ст.7 СК України встановлено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10.02.2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на даний момент немає іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, немає на утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку та будь-яким чином впливають на його матеріальний стан, має задовільний стан здоров`я, працездатний та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст.180 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №434.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , жінки - ОСОБА_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 992.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Держави судовий збір в розмірі 992.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 01.03.2023 року.

Суддя