20.02.2023 Єдиний унікальний номер 183/5781/22
Провадження № 2/205/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чос Тараса Івановича, про участь у судових засіданнях у справі 183/5781/22 в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить: визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року дану справу за підсудністю, визначеної розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р., постановлено про направлення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 52-52зворот), куди остання надійшла 19.12.2022 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2023 рік, яке в подальшому відкладено на 14 годину 30 хвилин 20.02.2023 року.

07.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 за письмовим дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0404-002655 від 24.20.2022 року - адвоката Чос Т.І., на поштову електронну адресу суду, надійшло зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому адвокат просить проводити судові засідання у дній справі 183/5781/22 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «EasyCon», за його участю, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно довідки від 06.02.2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 06.02.2023 року по 17.02.2023 рік перебувала у відпустці.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1 та 3 підпункту 45 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, у тому числі, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду (абз.1). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абз.3).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до підпункту 46 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до підпункту 50 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, виходячи з положень ст. 212 ЦПК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом щодо кожного судового засідання у справі.

Враховуючи зазначене вище, наявність у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд, беручі до уваги, що питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається щодо кожного судового засідання окремо, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чос Т.І. про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Чос Тараса Івановича, про участь у судових засіданнях у справі 183/5781/22 в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 183/5781/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначене на 14 годину 30 хвилин 20.02.2023 рік проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Чос Тараса Івановича (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ), з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Чос Тарасу Івановичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва