Провадження №2/447/254/23
Справа №447/512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань в м.Миколаєві, Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

28.02.2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в користування житловим будинком.

04.04.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

10.05.2023 до суду сторонами по справі подано підписану заяву про затвердження мирової угоди

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

1. Сторони визнають, що з моменту відкриття провадження у справі, відповідачем, яка на момент комісійного обстеження щодо наявності ливневої каналізації і на момент прийняття рішення останньою була відсутня за місцем її проживання та реєстрації, оскільки перебувала за межами України, і приїзду було добровільно облаштовано відведення атмосферних опадів з даху власного житлового будинку АДРЕСА_1 по водостічній трубі в сторону протилежну від житлового будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач забезпечила організацію та фінансування робіт про приєднання, зазначеної в п. 1 даної Угоди, водостічної труби до системи ливневого водовідведення, прокладеної під землею на власній земельній ділянці, таким чином, щоб запобігати ймовірному попаданню атмосферних опадів житловий будинок позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї У годи вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

5. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

8. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

10. Дана Угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Миколаївського районного суду Львівської області.

11. Дана Угода набуває чинності після її затвердження Миколаївським районним судом Львівської області.

12. У разі невиконання сторонами Угоди така може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком - закрити.

Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.