Справа № 562/603/22
У Х В А Л А

"13" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач-відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Ярмольчук В.С.,

відповідач-позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача-адвокат Салямон Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право особистої власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 , позначені в поповерховому плані 1-1 коридор площею 9,1кв.м., 1-2 коридор площею 11,8кв.м., 1-3 житлова кімната площею 30,1кв.м., та на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» 2009 року випуску, припинити право спільної сумісної власності на вказане майно та стягнути на її користь 51137 грн. грошової компенсації частки відповідача ОСОБА_2 , якому виділити у власність музичну апаратуру та побутові речі.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати об`єкт незавершеного будівництва добудову до квартири АДРЕСА_1 та зазначену квартиру об`єктом спільної сумісної власності, визнати за сторонами право власності на ці об`єкти в рівних частках та на інше рухому майно за запропонованим ним варіантом поділу спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить призначити судову оціночну експертизу експертам ППФ «Експерт-Рівне» з метою визначення ринкової вартості спірного майна.

Відповідач та її представник за первісним позовом заперечують щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи та з`ясувавши обставини суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ст.ст.197, 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів і відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 149-153, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача за первісним позовом задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, судову оціночну експертизу, виконання якої доручити експертам Приватного підприємства Фірма «Експерт-Рівне» (33028, м.Рівне, проспект Миру, 15) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість добудов до квартири АДРЕСА_1 , проведені відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки з проектною двоповерховою добудовою до власної частини житлового будинку та перепланування існуючих кімнат від 24 вересня 2009 року /реєстраційний №371/, позначені в поповерховому плані 1-1 коридор площею 9,1кв.м., 1-2 коридор площею 11,8кв.м., 1-3 житлова кімната площею 30,5кв.м.,

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державні номерні знаки « НОМЕР_2 ».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, за необхідності.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: