Дата документу 01.03.2023Справа № 645/5568/21
Провадження № 2/554/347/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

В рамках даної справи позивачем було заявлено клопотання про призначення по даній справі психологічної експертизи.

На вирішення експерта прохав поставити такі запитання:

-Які індивідуально- психологічні особливості має під експерта особа(позивач)?,

-Чи має під експерта особа- ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу образливих висловлювань у бік позивача?

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача ОСОБА_1 ) Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страхдання і приниження ( моральна шкода)?

-Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання( моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі (образливі висловлювання відповідача у бік позивача)?

-Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання і приниження( моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання і приниження ( моральну шкоду)?

Зазначає про те, що встановлення факту нанесення моральної шкоди, глибини та інтенсивності психотравмувального впливу на позивача неправомірних дій відповідачів, орієнтовного розміру відшкодування моральної шкоди потребує спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому прохає призначити психолічну експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені в ст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються захисту честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Питання щодо завдання та розміру моральної шкоди є суб`єктивно-оціночними. Призначення такого виду експертизи згідно закону не є обов`язковим.

Такий вид експертизи, як судово-психологічна, може бути призначена або може бути не призначена судом з урахуванням конкретних обставин справи, доцільності такої експертизи.

ОСОБА_1 прохає призначити психологічну експертизу, оскільки встановлення факту нанесення моральної шкоди, глибини та інтенсивності психотравмувального впливу на нього неправомірних дій відповідачів, встановлення орієнтовного розміру відшкодування моральної шкоди потребує спеціальних знань , без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як було встановлено, відповідачі вкотре не з`являються на призначені судові засідання. Причини своєї неявки не повідомляють. Письмовиі пояснення по суті позову від них також не надходять.

За таких обставин суд позбавлений можливості заслухати пояснення відповідачів з приводу обставин на які вказує позивач в позовній заяві.

Згідно з ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом судово-психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально-психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати тощо).

Згідно п.6.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову психологічну експертизу.

Висновок експерта , в подальшому буде слугувати доказом у даній справі.

Позивач проживає за межами міста Полтава, у місті Харкові, тому з метою оперативності розгляду справи, існує необхідність доручити проведення такої експертизи Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.103-105,113, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу , на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

-Які індивідуально- психологічні особливості має під експерта особа(позивач)?,

-Чи має під експерта особа- ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу образливих висловлювань у бік позивача?

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача ОСОБА_1 ) Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страхдання і приниження ( моральна шкода)?

-Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання( моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі (образливі висловлювання відповідача у бік позивача)?

-Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання і приниження( моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання і приниження ( моральну шкоду).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса ( адреса- вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко