Справа № 333/1400/22
Провадження № 2/333/354/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ієговська А.О. заявила клопотання про витребування доказів: З СУ ГУНП в Запорізькій області (69057 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, б.29) належним чином завіреної копії судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001921 від 07 листопада 2021 року.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи на період військового стану.

Проте, відкладення судових засідань тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи. Та відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду., у зв`язку з чим подана заява залишена судом поза увагою.

Учасники справи проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечували.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки предметом розгляду є відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, копія судово-медичної експертизи проведена в рамках кримінального провадження, не може бути отримана представником позивача самостійно, беручи до уваги, що вказана інформація необхідна для всебічного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СУ ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: 69057 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, б.29, належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001921 від 07 листопада 2021 року.

Витребувану інформацію надати на адресу суду до 19 квітня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва