провадження № 6/598/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

До суду надійшла заява ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 10870 вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21379 грн. на його правонаступника на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що 05 жовтня 2021 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21379 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відкрито виконавче провадження № 67379777 з примусового виконання напису № 10870 від 05.10.2023р..

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №-51738 щодо ОСОБА_1

08.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №-51738 щодо ОСОБА_1 ..

Представника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить її розгляд провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим судду причинам.

Від приватного виконавця Мелиха А.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2021 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21379 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відкрито виконавче провадження № 67379777 з примусового виконання напису № 10870 від 05.10.2023р..

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №-51738 щодо ОСОБА_1

08.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №-51738 щодо ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону Країни «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, замінивши сторону стягувача по вищевказаному виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №10870 від 05.10.2021р..

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні № 67379777 відкритого на підставі виконавчого напису № 10870 вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21379 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ