Справа № 297/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №/608618 від 28.12.2020 року у розмірі 21 862,50 грн..

Позов мотивований тим, що 28 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № №/608618. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Також, п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованост за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.euroqroshi.com.ua/. Відповідно до п.п. 6.1. п.6 кредитного договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно до п.п. 6.8. п.6 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Відповідно до п.п. 6.9. п.6 кредитного договору, клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України визначають порядок умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - кредитному договорі.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 862,50 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати по справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.03.2023 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено повторно до розгляду по суті з метою надання відповідачу часу для можливості подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 44-45).

04.04.2023 року представником відповідача - адвокатом Пархоменко М.В. були подані заява про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі, а також сам відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач повністю заперечує проти позовних вимог, рахує їх недоведеними, безпідставними та такими що не відповідають дійсності.

Так, відповідач заперечує отримання коштів від первісного кредитора у позові - ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», а також укладення як основного так і додаткових кредитних договорів, копії яких додані до позову (не містять письмових підписів сторін та не вказано місце зберігання файлів електронних підписів та ідентифікаторів). При цьому позивачем також не надано доказів перерахування коштів за договором про надання фінансового кредиту № від 28.12.2020 року. При цьому відповідач позбавлений можливості спростувати відсутність даної операції оскільки у його користуванні ніколи не було картки з номером, що вказаний позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про електронну комерцію» права та обов`язки покупця (замовника, споживача) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції визначаються законодавством України, зокрема Законом України "Про захист прав споживачів". Покупець (замовник, споживач) товарів, робіт, послуг у сфері електронноїкомерції за обсягом своїх прав та обов`язків прирівнюється до споживача у разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями та у разі укладення договору на відстані відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з ч. 2, 6 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) зобов`язаний надати споживачеві документ, який засвідчує факт укладення договору і є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків. Якщо споживачеві не було надано документ (електронний документ), який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями, такий правочин не є підставою для виникнення обов`язків для споживача. Окрім цього позивачем не надано ніяких доказів факту укладення кредитного договору № від 28.12.2020 року (ні оригіналів ні копій файлів електронних підписів сторін), що доводить безпідставність позовних вимог.Сума позову сформована на підставі «Розрахунку заборгованості за кредитним договором №/608618 від 28.12.2020 року за період з 16.02.2022 по 31.01.2023 року». Даний розрахунок складний представником Позивача Петрушенко В.М .. З позовної заяви незрозумілим є повноваження Петрушенка В.М., а також не вказано на підставі чого складений даний розрахунок, чому саме такі суми заборгованості позивач вважає нарахованими та несплаченими.Таким чином, позивачем, навіть якщо він вважає відповідача боржником не надано жодних доказів щодо здійснення яких-небудь фінансових операцій з відповідачем.Окрім цього самі копії документів, надані позивачем як докази суперечать позовним вимогам. Так, у додаткових угодах №2 від 04.03.2020 року та від 13.04.2020 року вказується що їх підписання можливе тільки у разі відсутності заборгованості позичальника на дату підписання. Тобто самим ймовірним підписанням даних додаткових договорів первісний кредитор визнавав відсутність заборгованості по сплаті відсотків по кредитному договору№/608618 від 28.12.2020 року на момент їх ймовірного підписання. В той же час розрахунку заборгованості уже позивачем ці відсотки включені до складу заборгованості.Таким чином, відповідач заперечує свої фінансові відносини з первісним кредитором, вважає що позивачем не надано жодного доказу як наявності у нього заборгованості по договору №/608618 від 28.12.2020 року так і укладання його в принципі, а також просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити(а.с. 49-51).

Ухвалою Берегівського районного суду від 07.04.2023 року заяву адвоката Пархоменко М.В. про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Продовжено представнику відповідача адвокату Пархоменко М.В. строк для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів - до 08 квітня 2023 року(а.с. 54-56).

17.04.2023 року від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримана відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідно до п.п.1.1. кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.Відповідно до п.п.1.2 кредит надається строком на 28 днів, тобто до 24.01.2021.Відповідно до п. 11.1.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кошти, строки та умови користування ними, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надіслано на номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті З ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті З ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".Також, приписами ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Перша судова палата Касаційного цивільного суду у своїй правовій позиції у Постанові ВС № 61-20799 св 19 по справі № 561/77/19 від 16.12.2020 щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора зазначає: .......Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз 'яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення едектронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа....»

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Отже позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитного договору в електронній формі та підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п.п.1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

При укладенні Договору про надання фінансового кредиту №/608618 від 28.12.2020, клієнтом власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: 5169 - 30хх - хххх - 8394 на яку і було перераховано кредитні кошти.

Позивачем було надано до суду всі наявні документи по даній кредитній справі, які були передані Первинним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору факторингу.

Умовами укладеного договору про надання фінансового кредиту договору про надання фінансового кредиту №/608618 від 28.12.2020 передбачено строки нарахування відсотків за користування кредитними коштами та прострочення виконання зобов`язань, а саме: п.п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. п.п.4.3. якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Відповідно до п.п. 3.3.3., клієнт має право, продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту,

23.01.2021, 04.03.2021 та 13.04.2021 ОСОБА_1 було подано заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) та укладено з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» додаткові угоди №2 до договору про надання фінансового кредиту № 13466-05/2021 від 22.05.2021.

Заявки на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту у відповідності до п.п.5.2. договору укладено в такій же електронній формі як і сам кредитний договір, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

На підтвердження суми заборгованості відповідача долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №/608618 від 28.12.2020(а.с. 57-88).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Законом України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/608618. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно умов кредитного договору №/608618 від 28.12.2020 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, зазначено суму кредиту: 5500 грн., дату його видачі: 28.12.2020, строк надання коштів: до 24.01.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п.п.4.3 договору, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.Відповідно до п.п. 3.3.3 клієнт має право, продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту (а.с. 6-8).

23.01.2021 року ОСОБА_1 подано Заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 днів та укладено з «КУ «Європейська кредитна група» додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №/608618 від 28.12.2020.

Заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у відповідності до п.п.5.2 договору укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) продовження строку дії договору фінансового кредиту (пролонгація кредиту) можлива, при дотриманні позичальником умови про сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно зазначеного графіку розрахунків в договорі.

У Додатковій угоді №2, сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів (до 23.02.2021) та погодили зміни до Графіку розрахунку, відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит: 5500 грн. - суму кредиту; 4125 грн. - відсотки за користування (а.с. 9).

04.03.2021 року ОСОБА_1 подано Заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 днів та укладено з «КУ «Європейська кредитна група» додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №/608618 від 28.12.2020.

Заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у відповідності до п.п.5.2 договору укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) продовження строку дії договору фінансового кредиту (пролонгація кредиту) можлива, при дотриманні позичальником умови про сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно зазначеного графіку розрахунків в договорі.

У Додатковій угоді №2, сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів (до 02.04.2021) та погодили зміни до Графіку розрахунку, відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит: 5500 грн. - суму кредиту; 4125 грн. - відсотки за користування (а.с. 10).

13.04.2021 року ОСОБА_1 подано Заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 днів та укладено з «КУ «Європейська кредитна група» додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту №/608618 від 28.12.2020.

Заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у відповідності до п.п.5.2 договору укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) продовження строку дії договору фінансового кредиту (пролонгація кредиту) можлива, при дотриманні позичальником умови про сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно зазначеного графіку розрахунків в договорі.

У Додатковій угоді №2, сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів (до 12.05.2021) та погодили зміни до Графіку розрахунку, відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит: 5500 грн. - суму кредиту; 4125 грн. - відсотки за користування (а.с. 11).

16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 12-26).

Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 року до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21 862,50 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16-17).

У відповідності до вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замішений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За нормою ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Так, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №/608618 від 28.12.2020 року за період з 28.12.2020 року по 31.01.2023 року в розмірі 21 862,50 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17).

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З доводів та обґрунтування позовної заяви вбачається, що всупереч умов кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання позичальника, зокрема, після відступлення позивачу права грошової вимоги до нього, останній не здійснював погашення кредитної заборгованості та сплату відсотків за користування кредитами.

Наданими позивачем доказами встановлено, що саме відповідач укладав з кредитодавцем договір, який підписаний електронним підписом, про що свідчить указаний мобільний номер телефону відповідача, номер його банківської картки, на яку він отримав грошові кошти, ідентифікаційний код, паспортні дані та інші особисті персональні дані, які могли бути відомі лише відповідачу ОСОБА_1 , а також укладені ним три додаткові угоди на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) із відповідними заявками з первісними позичальником.

При цьому, у відзиві на позов, представник відповідача Пархоменко М.В. вказує на те, що відповідач позбавлений можливості спростувати відсутність операції факту отримання суми кредиту, згідно договору від 28.12.2020 року, оскільки у його користуванні ніколи не було картки з номером, що вказаний позивачем. Та представником відповідача не надано суду доказів про відсутність на час отримання кредиту (28.12.2020 року) вказаної у кредитному договорі картки та рахунків у банківських установах з підтвердженням відсутності фінансової операції щодо отримання 5500 грн. кредиту, тобто відсутності у відповідача ОСОБА_1 картки з номером 5169 - 30хх - хххх - 8394.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд встановив, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 625, 610,611,612,1048, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , заборгованість за кредитним договором №/608618 від 28.12.2020 року в розмірі 21 862 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні 50 копійок, з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ