Справа № 493/1286/22
Номер провадження 2/493/48/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою.

16.02.2023 року представник позивача адвокат Осокін С.Ю., посилаючись на введений в країні воєнний стан та неможливістю у визначений час з`явитися до Балтського районного суду Одеської області, звернувся до суду з клопотанням про участю у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2023 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання з порушенням строків, передбачених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, майданчик Котовського міськрайонного суду Одеської області на 20.02.2023 року з 10:30 години зайнятий іншим судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 20.02.2023 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ