Справа № 2-913/10
провадження №6/283/18/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

боржник: ОСОБА_1

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е., який діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 14.08.2015 Малинським районним судом постановлено ухвалу по справі №2-913/2010 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10.11.2006 якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №1404ДГФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Вимогами заяви директор ТОВ «Діджи Фінанс» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах по справі №2-913/2010.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» Вакуленко В.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 01.09.2023, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Клієнт) та ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу №1404ДГФ

Витягом з додатку до Договору №1404ДГФ від 14.04.2022 підтверджено відступлення права вимоги до ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором №0 (а.с.19).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на стягнення заборгованості за виконавчими листами по справі №2-913/2010 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити.

У виконавчому провадженні по справі №2-913/2010 замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місце знаходження: вул. Ігоря Сікорського, 8, місто Київ, 04112).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя