Справа № 577/4766/22
Провадження № 2/577/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною присадибною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнивши його просить визнати, що належна ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.12.2021 року земельна присадибна ділянка площею 0,10 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 складає 500/1299 частин в спільно-частковій власності на земельну присадибну ділянку під кадастровим номером :05:073:0014 загальною площею 0,2598 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , подали до суду спільну заяву про укладення між ними угоди щодо визнання часток у спільно-частковій власності, яку прохають затвердити, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у зв`язку з укладанням мирової угоди відомі і зрозумілі, а також роз`яснені.

За умовами мирової угоди:

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на 500/1299 частин, що відповідає 0,10 га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

2.Визнати право власності за ОСОБА_2 на 799/2598 частин, що відповідає 0,0799 га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

3.Визнати право власності за ОСОБА_4 на 799/2598 частин, що відповідає 0,10799га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишаються за сторонами.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , яка також є представником ОСОБА_4 пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно на підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси сторін, третьої особи.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведені норми, виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 .

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 500/1299 частин, що відповідає 0,10 га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 799/2598 частин, що відповідає 0,0799 га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 799/2598 частин, що відповідає 0,10799га, земельної ділянки під кадастровим номером :05:073:0014 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 2/577117/23 з метою мирного врегулювання спору про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною присадибною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. О. Рідзевська