Справа № 930/330/23
Провадження №2/930/259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Цицака А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка мотивована тим, що в червні 2022 року позивачка в м. Немирові уклала із відповідачкою договір позики, відповідно до умов якого вона передала належні їй грошові кошти у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень на особисті потреби відповідачки, а вона зобов`язувалася повернути вказану суму на першу вимогу у термін три дні з дня пред`явлення вимоги.

У разі неповернення відповідачкою вказаної суми коштів, вона зобов`язувався здійснити відчуження на користь позивачки належну їй земельну ділянку, яка розташована на території колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району.

На підтвердження здійснення вказаного правочину відповідачка власноручно написала письмову розписку, згідно змісту якої вона дійсно зобов`язувалася здійснити відчуження на користь позивача земельну ділянку або повернути позивачу вказану суму грошей на першу вимогу.

В даний час вказана розписка знаходиться у позивачки.

На початку січня місяця 2023 року позивачка звернулася до відповідачки із вимогою повернути надані їй кошти або нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної їй земельної ділянки, яка зазначена в розписці.

Однак, відповідачка відмовляється повернути суму боргу та уникає від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки. У відповідь позивачка чула лише словесні запевнення, відмовки, тобто, добровільно повернути кошти вона не має бажання, у зв`язку чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

24.02.2023 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальним розміром розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 60 000 (шістдесят тисяч ) гривень.

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити підписану нею мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23 лютого 2023 року укладену у цивільній справі № 930/330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції та з наступними умовами:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальним розміром розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 60 000 (шістдесят тисяч ) гривень.

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку загальним розміром 2.4015 га., кадастровий номер :03:001:0170, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.07.1996 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області.

Відповідач : ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 04.12.1996 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області

Суддя О.П.Царапора