Справа № 444/3432/22
Провадження № 2/444/264/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Тітка ОСОБА_2 проживала разом із ним в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою старостою Волицької сільської ради.

Позивач зазначає, що померла тітка ОСОБА_2 була сестрою його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть. Також позивач зазначає, що вони всі разом проживали та вели спільне господарство. Батьками його матері та тітки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Факт того, що померла ОСОБА_6 є його матір`ю підтверджується свідоцтвом про його народження.

Після смерті тітки він звертався до нотаріальної контори з приводу спадкування, однак йому там звенуто увагу, на те, що для прийняття спадщини за законом після смерті тітки йому потрібно довести родинні відносини між його матір`ю та тіткою. Надалі він звернувся до відділу ДРАЦС з приводу отримання свідоцтва про народження тітки і його скеровано до центрального державного історичного архіву в м.Львів та повідомлено, що в метричних книгах церковних парафій по с.Волиця записів про народження ОСОБА_2 за 1924-1925, 1927-1931 роки не виявлено, а тому він вимушений у судовому порядку встановити родинні відносини його померлої матері та її сестри, тобто його тітки. Просить позов задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.02.2023 року.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи Рава-Руська міська рада була повідомлена належним чином. 19.01.2023 року міська рада надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та у цьому листі міська рада зазначила, що не заперечує щодо позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін у справі та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Волицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 4 (арк. спр. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Волицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 9 (арк. спр. 6).

Те, що померла ОСОБА_3 була матір`ю позивача - ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області, актовий запис № 27 (арк. спр. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (арк.спр. 11).

З копії довідки виданої Центральним державним історичним архівом України №Ш-174 від 19.12.2022 року встановлено, що у метричній книзі греко-католицької парафії містечка Мости Великі, до якої належала греко-католицька громада села Волиця, Жовківського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1900-1945, 1924-1925, 1927-1931, 1933-1941 роки запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не виявлено. Одночасно повідомлено, що метрична книга православної парафії села Волиця Жовківського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1930 рік на зберігання в архів не надходила , тому виявити запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не можливо (арк.спр.12).

Про те, що позивач ОСОБА_1 , 1973 р.н. проживав та зареєстрований разом із померлою ОСОБА_2 до дня її смерті в АДРЕСА_1 , та що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за вище вказаною адресою стверджується довідками виданими виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №166, №168 від 14.02.2022 року (арк. спр. 9-10).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа розглядається в позовному провадженні.

Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між матір`ю позивача - ОСОБА_3 та тіткою позивача ОСОБА_2 у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і такі належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.