Справа № 569/2734/23
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

16 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Едімік" коштів за договором купівлі-продажу майнового комплексу. Просили стягнути з ТзОВ "Едімік" на користь ОСОБА_1 297 761 грн. 58 коп.; стягнути з ТзОВ "Едімік" на користь ОСОБА_2 389 662 грн. 09 коп. Також просить суд стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2023 року позовна заява передана за територіальною підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс загальною площею 7954,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та розташований на земельних ділянках площею 0,6200 га. за кадастровим номером :05:007:0015, площею 3,7651 га. за кадастровим номером :05:007:0016, а саме блок службових приміщень площею 403,6 кв.м., приміщення, приміщення телятника №2 площею 1335,5 кв.м., приміщення телятника №3 площею 1843,8 кв.м., приміщення телятника №4 площею 1825,2 кв.м., приміщення телятника №5 площею 1951,0 кв.м., приміщення по відгодівлі худоби площею 470,3 кв.м., приміщення блоку штучного осіменіння площею 125,1 кв.м., зазначені в технічному паспорті під літерами «А1, Б, В, Г, Д, Ж, Е». Також накласти арешт на земельні ділянки площею 0,6200 га. за кадастровим номером :05:007:0015, площею 0,6200 га. за кадастровим номером :05:007:0016.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 569/2734/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ "Едімік" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнового комплексу - направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Гордійчук