13.12.2023
Справа № 331/8035/23
Провадження № 2/331/2863/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного договору,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника Вельможка О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1072066 від 08.12.2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного договору, в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» перерахувати суму заборгованості за кредитним договором № 001 від 16 серпня 2021 року без урахування суми незаконної комісії, а також стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь позивача 14352 грн. та судові витрати.

12 грудня 2023 року на запит суду було отримано з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідь № 360805 від 12.12.2023 року щодо місцезнаходженням юридичної особи Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», де зазначено, що місцезнаходження Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя, а є територією Подільського району міста Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З позову вбачається, що позов пред`явлений до юридичної особи Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , спрямовано до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя позов, який не підсудний даному суду відповідно до територіальної юрисдикції, тобто позивачем порушено правила підсудності.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 2 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва для розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 331/8035/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного договору, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун