Справа № 214/4244/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Дороти В.Л., Король Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/4244/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 29 серпня 2022 року, в якій просить суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , встановивши над нею опіку.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Хоча й заявник має у приватній власності житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КРМ ОСОБА_2 має когнітивні порушення, які властиві для людей похилого віку, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд та контроль за матір`ю постійно здійснює заявник, який є здоровим, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має власне житло, постійний дохід, на утриманні нікого, окрім матері, не має, а тому може бути її опікуном у випадку визнання останньої недієздатною.

29 серпня 2022 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13 січня 2023 року на електронну пошту суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання в порядку ст.72 ЦПК України про надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме довідки від психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_2 на обліку (якщо перебувала надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї).

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року задоволено клопотання експертної установи, витребувано з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку (із зазначенням періоду часу, діагнозу тощо (якщо перебувала з наданням додатково оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї). Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідь з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з долученням оригіналу медичної картки надійшла на адресу суду 07 лютого 2023 року та 08 лютого 2023 року була направлена до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

13 лютого 2023 року на електронну пошту суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання в порядку ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» про надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме медичної картки амбулаторного хворого від сімейного лікарня на ОСОБА_2 , оскільки остання знята з психіатричного обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР і повторно не зверталась.

З огляду на вказані обставини, необхідність вирішення клопотання судового експерта, витребування додаткових доказів для проведення експертизи ухвалою суду від 28 лютого 2023 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Від представника заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. попередньо на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання експертної установи за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, забезпечення своєчасного проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення експертизи розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання експертної установи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 передбачає необхідність проведення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тому для проведення експертизи обов`язково надається медична документація щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 уклала з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР Полусмяк Л.А. декларацію за №0001-КК92-4А00 від 05 вересня 2018 року.

Разом з ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року на адресу експертної установи було направлено оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої медичної документації заявник суду не надавав. Крім того, 08 лютого 2023 року на адресу експертної установи було направлено оригінал медичної картки амбулаторного хворого №26914 на ОСОБА_2 , яку надано КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Позаяк, з огляду на необхідність надання експертній установі додаткових матеріалів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від сімейного лікаря (у даному випадку сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР Полусмяк Л.А.), та зважаючи на конфіденційність вказаних доказів, які містять лікарську таємницю, суд вважає за доцільне витребувати ці документи з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР Полусмяк Л.А. Таким чином, клопотання експертної установи слід задовольнити.

Оскільки усі питання, які визначали необхідність поновлення провадження у справі, вирішено, судово-психіатрична експертиза у справі наразі не проведена, в той час як для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі повторно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 76, 77-84, 252, 260, 261, 298, 300, 353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/4244/22 задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради (сімейний лікар Полусмяк Людмила Анатоліївна, декларація №0001-КК92-4А00 від 05 вересня 2018 року), що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21:

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду невідкладно з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно ОСОБА_1 . У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні В.Л. Дорота

Ю.В. Король