Справа № 289/1966/22
Номер провадження 2/289/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в червні 2020 року з ОСОБА_4 почав проживати однією сім`єю та ІНФОРМАЦІЯ_1 від цих стосунків народився син ОСОБА_3 , проте у актовому записі про його народження відомості про батька записані зі слів матері дитини. 25.05.2022 було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , однак остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На підставі наказу начальника служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області дитина передана на тимчасове влаштування у сім`ю матері позивача, тобто відповідача ОСОБА_2 , оскільки дитина залишена без батьківського піклування.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

В підготовче судове засідання учасники не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду (а.с. 27, 28-29, 52).

Окрім того 17.02.2023 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 54-55, 56-57).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2021, виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.05.2021 зроблено відповідний актовий запис № 1414; батьком дитини записаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 8). Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері (а.с. 50).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 25.05.2022 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25.05.2022 уклали шлюб (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини - ОСОБА_6 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

На підставі наказу служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області від 17.10.2022 за №72 передано на тимчасове влаштування дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вирішення питання про постійне влаштування дитини (а.с. 11).

Як вбачається з акту обстеження соціально стану від 19.10.2022, ОСОБА_1 з 2020 року проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , вів з нею спільне господарство (а.с. 12).

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3 та опікується ним з дитинства (а.с. 39, 40).

З долучених фотозображень вбачаються фрагменти спільного життя, а саме те, що ОСОБА_1 забирав ОСОБА_4 разом з дитиною з пологового будинку, проявляє батьківське піклування відносно ОСОБА_3 (а.с. 56-57).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Замостянська, 26а. м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження №1414 від 14.05.2021, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), наступні зміни:

- в розділі «відомості про дитину» в графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », інші зазначені відомості залишити без змін;

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», виключивши відомості про батька - « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко