Справа № 344/1930/21
Провадження № 22-ц/4808/392/23
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №344/1930/21

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 344/1930/21 задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі № №344/1930/21, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3708550 від 06 квітня 2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору №36669337SB від 17.02.2023 року, отже судовий збір сплачено в встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 23 січня 2023 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 09 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електроний суд» 13 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування чого зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 02.02.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали копію оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням установлених обставин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному виконавцю Кушніру Олегу Вікторовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному виконавцю Кушніру Олегу Вікторовичу право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Баркова

Є.Є. Мальцева