Справа № 539/3680/22
Провадження № 2/539/145/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

представників позивача Сімугіної І.Б., Шумейко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

01.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку подачі заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники позивача при вирішенні питання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального покладались на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 23.12.2022 було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та, зокрема, разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено йому строк для подання відповідної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В клопотанні представник відповідача зазначив, що з копією позовної заяви та виклику до суду не було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Разом з тим представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 11.01.2023 року.

Таким чином строк для подання заяви щодо наявності у сторони відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження стік 17.01.2023 року.

У визначений строк відповідач та його представник з заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не звертались, а клопотання від 01.03.2023 подано поза межами, визначеними ухвалою суду від 23.12.2022.

Крім того, зазначене клопотання доказів та обґрунтування поважності причин пропусків строків не містить, як і не містить обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова