Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/108/21
Провадження № 2-з/542/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Фабро Євгенія Альбертовича, звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати застосовані ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва;

- земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання надійшло до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 42 ЦПК України визначає учасників справи, якими є: у позовному провадженні - сторони, треті особи; у наказному - заявник та боржник; у справах окремого провадження - заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подане представником заявника клопотання про скасування заходів забезпечення позову вказаним вимогам закону не відповідає. Представник заявника не надав до суду документів, які підтверджують реєстрацію накладеного ухвалою суду арешту на вказане майно, а саме: інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім іншого, матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення не містять офіційних даних щодо набрання законної сили рішенням від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158, 185, 260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, про що повідомити заявника.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- документів, які підтверджують реєстрацію накладеного ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року арешту на вказане майно, а саме: інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- офіційної інформації щодо набрання законної сили рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі № 542/108/21.

Заявнику роз`яснити, що в разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва