Справа № 727/9991/22
Провадження № 2/727/265/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої-судді Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

представника позивача - адвоката Мар`яна І.С.,

представника відповідача - адвоката Бутирської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в обґрунтування вимог якого позивач посилається на поширення відповідачкою у мережі Інтернет недостовірної інформації про нібито його батьківство по відношенню до її малолітнього сина.

В судовому засіданні 27 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мар`ян І.С. заявив клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі, оскільки у Шевченківському районному суді м. Чернівці на розгляді також перебуває цивільна справа №727/9312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, а тому розгляд даної справи - №727/9991/22 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №727/9312/22. Представник відповідача - адвокат Бутирська І.А. проти заявленого представником позивача клопотання заперечувала, вважаючи зупинення провадження у справі недоцільним.

Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, у справі №№727/9312/22 вирішуються питання, які стосуються підстав заявлених вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, зокрема щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього сина відповідачки, а тому, виходячи з аналізу предметів позову, відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи без встановлення певних обставин в іншому провадженні та існує необхідність зупинення у ній провадженнядо набрання законної сили судовим рішенням по справі №727/9312/2222 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, враховуючи при цьому також те, що зібрані докази не дозволяють на теперішній час встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №727/9312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мар`яна І.С. задовольнити.

Зупинити провадження у справі №727/9991/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/9312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини . Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Є. Бойко