ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/528/23
Провадження № 2-во/210/87/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 28 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващенко О.М. про виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено неточності, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено суму боргу, адресу та період заборгованості, зазначено: «Зобов`язати КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (, яке зареєстровано за адресою: 50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. № 9), не включати заборгованість до особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 58622,49 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 12.03.2021 року», в той час як необхідно було зазначити: «Зобов`язати КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (, яке зареєстровано за адресою: 50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. № 9), не включати заборгованість до особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 42780,21 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 26.08.2022 року».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що 28 квітня 2023 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів було задоволено частково. Зобов`язано КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (код , яке зареєстровано за адресою: 50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. № 9), не включати заборгованість до особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 58622,49 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 12.03.2021 року.(а.с.70-73).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначені суму боргу, період заборгованості та адресу, за якої виникла заборгованість, зазначено як «за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 58622,49 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 12.03.2021 року», тоді як необхідно було зазначити «за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 42780,21 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 26.08.2022 року», що підтверджується позовною заявою та додатками до неї (а.с.1-18).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващенко О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2023 року в справі № 210/528/23 задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващенко О.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов`язати КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (, яке зареєстровано за адресою: 50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. № 9), не включати заборгованість до особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 42780,21 грн., яка виникла з вини попереднього власника, а саме за період до 26.08.2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна