ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/513/23 Справа № 185/5224/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О.В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Маловика Дмитра Анатолійовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Паавлоградвугілля» про визнання дій бездіяльності керівництва Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасуванню наказів, та стягнення середньої заробітної плати за час вимущених прогулів та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання дій бездіяльності керівництва Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасуванню наказів, та стягнення середньої заробітної плати за час вимущених прогулів задоволено частково

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимущеного прогулу з 24.04.2019 року по 30.08.2021 року у розмірі 537583,10 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8063,74 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

25 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Маловика Дмитра Анатолійовича надійшла заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року.

04 серпня 2023 було витребувано матеріали цивільної справи.

22 серпня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року заяву було залишено без руху для сплати судового збору та надання доказів направляння заяви позивачу.

31 серпня 2023 року до апеляційного суду було надано докази сплати судового збору та направлення заяви позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року підлягає призначенню до розгляду, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Маловика Дмитра Анатолійовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Паавлоградвугілля» про визнання дій бездіяльності керівництва Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасуванню наказів, та стягнення середньої заробітної плати за час вимущених прогулів та моральної шкоди,призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська