Справа №672/412/21
Провадження №2/672/7/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Зборовської О.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 25.05.2023 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано суду вільні та експериментальні зразки його підписів.

ТОВ «Сатанов Аграр» вимоги зазначеної ухвали в частині надання оригіналів «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош» та «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2020 рік» не виконано.

При вирішенні питання щодо можливості направлення експерту ухвали суду від 25.05.2023 для виконання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Так, згідно ухвали суду від 25.05.2023 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №70 ОСОБА_1 чи іншою особою, а також чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2020 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №65 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, згідно даної ухвали у ТОВ «Сатанов Аграр» витребувано оригінали «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2020 рік».

Копія зазначеної ухвали отримана представником відповідача 25.05.2023. Станом на 12.09.2023 вимоги ухвали не виконано, про причини невиконання (неможливості виконання) суду не повідомлено.

Враховуючи, що «Відомості на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», «Відомості на видачу орендної плати за пай 2020 рік» є безпосереднім об`єктом експертного дослідження, без надання таких відомостей проведення експертизи є неможливим, представник ТОВ «Сатанов Аграр» не надав суду оригінали зазначених документів, вказані дії відповідача суд розцінює як ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів.

З врахуванням викладеного, керуючись принципами ефективності судового процесу, спрямованих на недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук