провадження № 2/947/3682/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 947/24078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/24078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. З дня постановлення цієї ухвали розпочато підготовче провадження.

В підготовче судове засідання 13.12.2023 року сторони не з`явилися.

Зі сторони представника позивача адвоката Логовського В.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому представник просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання подано до суду одночасно з поданням позовної заяви 31.07.2023 року. До цього часу є нерозглянутим.

За клопотанням сторона позивача просить витребувати письмові докази, які на думку цієї сторони є значимими для розгляду справи і доведення певних обставин.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту частини другої статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із змісту частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування при розгляді справ в порядку цивільного судочинства є не тільки обставини, що підтверджують заявлені вимоги, а також і ті, що мають інше значення для її розгляду.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 127, 84, 7, 95 133-142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 110/2022, заведену щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Степанової Інесси Анатоліївни (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 58) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 18 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 , який було посвідчено нотаріусом за реєстровим номером 7490.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (адреса:

м. Одеса, вул. Семінарська, 5) письмові відомості про всі доходи ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2006 по 31.12.2021 року.

Копію ухвали направити до виконання.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня вручення виконавцю ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 947/24078/23 продовжити 31 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Учасників справи повідомити про час та дату підготовчого засідання.

У зв`язку із перебуванням головуючого у тривалій відпустці з 25 грудня 2023 року по кінець січня 2024 року, роз`яснити учасникам справи, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи. Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно, учасники справи мають право звернутися з клопотанням до керівника апарату суду про перерозподіл цієї справи іншому складу суду на підставі частини сьомої статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.