Номер провадження 2/229/754/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., секретаря судового засідання Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Інтеграл» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 р.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2021 р. відкрите провадження за дійсною позовною заявою та призначено справу до розгляду на 13.01.2022 р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022 р. у задоволенні заяви КС «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовлено, дійсну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та відкладено розгляд справи до 01 лютого 2022 р.

На виконання ухвали суду від 13.01.2022 р. від представника позивача 26.01.2022 р. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору та 31.01.2022 р. надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається збільшення позовних вимог.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 р. продовжено КС «Інтеграл» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022 р., встановлено термін п`ять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, судове засідання відкладено до 01.03.2022 р.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р. судові засідання не призначались, а призначені не були проведені. Робота Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 24.02.2022 р. була тимчасово припинена та з 05.05.2022 року продовжена в дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайнного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.02.2023 року цивільна справа № 233/4791/21, 2/229/754/2023 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Погрібній Н.М.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, від представника позивача надійшла позовна заява, де позовні вимоги збільшено, та заява про розгляд справи у відсутність представника КС «Інтеграл».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач у даній справі обізнаний, що судом постановлено ухвалу від 13.01.2022р. про залишення позову без руху, копії якої надсилались на електронну адресу позивача 15.02.2023 (а.с.116-122) та 24.02.2023 (а.с.134-138), та позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, при цьому неодноразово надсилав до суду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 257, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Н.М. Погрібна