Справа № 267/2512/13-ц
Провадження № 6/202/80/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08.02.2021 року на виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 02.08.2013 року по справі №267/2512/13-ц, а саме, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №19390 від 08.08.2007 року в сумі 11 599,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 11 828,57 грн.

В обґрунтування заяви, представник ПАТ «Банк Фамільний» зазначив, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 02.08.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором №19390 від 08.08.2007 року в сумі 11 599,17 грн. та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього 11 828,57 грн.

Представник заявника вказує, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року по справі №234/1308/21 ПАТ «Банк Фамільний» видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/267/1244/13.

В подальшому виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

09.07.2021 року державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Погрібняк Г.О. було відкрито виконавче провадження №66051547 на підставі виконавчого листа №2/267/1244/13 від 08.04.2021 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у сумі 11 828,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Однак, під час моніторингу відкритих виконавчих проваджень у АСПАВ, представником ПрАТ «Банк Фамільний» було встановлено, що виконавче провадження №66051547 має статус -«завершено». У зв`язку з цим було направлено запит до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно відповіді останнього від 02.03.2023 року повідомлено, що державним виконавцем 14.11.2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. Проте, як зазначає представник заявника, на адресу стягувача жодного виконавчого документа по справі №2/267/1244/13 не надходило. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі.

Як зазначає представник заявника, дублікат виконавчого листа №2/267/1244/13 від 08.04.2021 року втрачено в результаті окупації Лиманської територіальної громади та міста Лиман, а тому вказаний виконавчий лист не може бути повторно пред`явлений до виконання, оскільки він у ПрАТ «Банк Фамільний» відсутній.

Представник ПрАТ «Банк Фамільний» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив провести розгляд заяви без його участі. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №19390 від 08.08.2007 року, за результатами розгляду котрої 02.08.2013 року Гірницьким районним судом м.МакіївкиДонецької області ухвалено рішення, котрим задоволено позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по договору №19390 від 08.08.2007 року в сумі 11 599,17 грн. та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього 11 828,57 грн. (а.с.30-31).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року по справі №234/1308/21 на підставі заяви ПАТ «Банк Фамільний» останньому видано дублікат виконавчого листа №2/267/1244/13 та поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 21-23).

08.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області на виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 02.08.2013 року по справі №2/267/1244/13 видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №19390 від 08.08.2007 року в сумі 11 599,17 грн. та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього 11 828,57 грн. (а.с. 19-20).

09.07.2021 року державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Погрібняк Г.О. відкрито виконавче провадження №66051547 на підставі виконавчого листа №2/267/1244/13 від 08.04.2021 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у сумі 11 828,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 26-27).

14.11.2022 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст 37 (а.с 8-9).

Згідно відповіді начальника відділу Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безгубова М. державним виконавцем 14.11.2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі (а.с. 13-14).

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 територіальну підсудність судових Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПрАТ «Банк Фамільний» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 02.08.2013 року по справі №267/2512/13-цне виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/267/1244/13, виданий Краматорським міським судом Донецької області 08.02.2021 року на виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 02.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором №19390 від 08.08.2007 року в сумі 11 599,17 грн. та витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.