Копія Справа №678/1370/22
Провадження 2-678-53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

14.12.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 12.12.2022 року в якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 18.09.2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2010 року було розірвано. Від шлюбу у них є донька, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею у м.Хмельницькому. Відповідач життям та навчанням доньки взагалі не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Їх донці ОСОБА_3 на даний час 17 років, і вона не має до батька ніяких почуттів, не знає його. Його відсутність вплинула на її психологічний стан, тому на даний час вона не бажає його батьківства. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на виховання та утримання дочки, не виконує своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того вказують, що висновком Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування №2897 від 23.09.2022 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують щодо заочного вирішення справи.

Представник третьої особи як органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, та вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки він не приймає участі у житті та вихованні дитини.

Відповідач ОСОБА_2 як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання будучи повідомленим належним чином не з`явився, відзив на позову позовну не подав, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких клопотань до суду не подавав.

Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 13.01.2023 року, 27.01.2023 року , 06.02.2023 року, 17.02.2023 року, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ааспортом серії НОМЕР_5 виданим Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.11.2004 року, підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 23.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі актового запису про народження №66 від 23.08.2005 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2010 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований Летичівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №70 від 18.09.2004 року, розірвано, та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно висновку Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 №2897 від 23.09.2022 року, підтверджується, доцільність у судовому порядку, вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.06.2022 року, які знайомі з сім`єю ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 близько 17 років і протягом останніх 12 років ОСОБА_2 участі у вихованні та житті доньки не бере, не цікавиться нею та її життям, не допомагає матеріально.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , актовий запис про народження №66 від 23.08.2005 року, місце державної реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - 992 грн. 40 коп., сплаченого нею судового збору.

Копію даного рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, на даний час це Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с.Михівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут,2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський