Справа № 456/3519/22
Провадження № 2-сз/456/3/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору

14 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

розглянувши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за наявними матеріалами, заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката АО «Максимум» Решоти В.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1128965 від 07.10.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність № 1742 від 15.09.2010 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв`язку, 14.10.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 19.10.2022 за вх. № 13709, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 28.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 115.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2023 року позовні вимови ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис про шлюб № 115. Після розірвання шлюбу залишено позивачці ОСОБА_1 прізвище, котре було їй присвоєне після державної реєстрації цього шлюбу « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн.. 40 коп. понесених судових витрат у справі.

Відповідач ОСОБА_2 13.02.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 2093, в якій просить повернути помилково сплачений ним судовий збір, та вмотивовує це тим, що помилково сплатив кошти в другий раз.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як роз`яснюється у пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2023 року не зобов`язано сплатити судовий у дохід держави, а судовий збір відповідачем ОСОБА_2 сплачено самостійно 09.02.2023 року, як для пред`явлення позову, що не пов`язаний із розглядом цієї цивільної справи про розірвання шлюбу, то такий збір належить вважати сплаченим та зарахованим помилково.

У свою чергу повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 (зі змінами).

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року за № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» (із змінами) визначено перелік органів, що здійснюють контроль за правильністю і своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до вищезазначеного Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Відповідно до названої постанови контроль за справлянням до бюджету надходжень судового збору у розрізі платників покладено на суди та Державну судову адміністрацію України.

З огляду на те, що судом умов, визначених положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для постановлення ухвали про повернення судового збору не встановлено, натомість, встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 судовий збір сплачено помилково (до того ж вдруге, відповідно до змісту його заяви), а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за № 787, відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_2 належить відмовити.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові суду від 17.02.2021 року по справі за єдиним унікальним номером 650/231/20 та номером судового провадження 61-487св21, відповідно до якої оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Системний аналіз пункту 13 ч. 1 ст. 353, ст. 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 133, 182, 183, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН