Справа № 168/127/23
Провадження № 2/168/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частки кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв спадкодавець ОСОБА_5 шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняли позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просять визнати ними право власності по 1/4 частки кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися. Їхній представник - адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати залишити за позивачами.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 10/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.12, 13, 28). Постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

При житті 27 січня 1997 року ОСОБА_6 склала заповіт на усе своє майно в користь ОСОБА_5 (а.с.56).

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_5 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Про що подав заяви нотаріусу (а.с.34, 35). Але, не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 32).

Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 (а.с.14-17) та сини: ОСОБА_2 (а.с.1820), ОСОБА_3 (а.с.21-23) та ОСОБА_4 (а.с.24-27) як спадкоємці за законом першої черги у встановлені законом строки шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.32). Про що подали заяву нотаріусу (а.с.68 зворот).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Про що нотаріусом винесена постанова (а.с.55).

Витягом з погосподарської книги №3 за 2022 рік Смідинської сільської ради (а.30) підтверджується право ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 (а.с.39-54).

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивачів виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Із заяви, поданої до суду вбачається, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом у заявлених частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання представника позивачів про залишення судових витрат за позивачами підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта