УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

12.07.2023року представник позивача з метою забезпечення проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи заявила клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.07.2023року витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. оригінал договору дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. 30.03.2012року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій від 2012 року, в якому міститься запис № 548 щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30.03.2012року.

Однак листом № 55/01-16 від 01.08.2023року приватним нотаріусом Лисенко О.М. повідомлено, що направити на адресу суду оригінал запитуваного договору та реєстру для реєстрації нотаріальних дій не можливо в силу законодавчо закріпленої заборони на вилучення реєстру з володіння нотаріуса, та спеціального статусу архіву нотаріусу. Дані документи можуть бути надані суду для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. надати суду, для огляду в судовому засіданні та для забезпечення проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи, оригінал договору дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. 30.03.2012року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій від 2012 року, в якому міститься запис № 548 щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30.03.2012року.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. надати суду, для огляду в судовому засіданні та для забезпечення проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи, оригінал договору дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. 30.03.2012року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій від 2012 року, в якому міститься запис № 548 щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30.03.2012року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: