Єдиний унікальний номер: 728/121/23
Номер провадження 2/728/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась бабою позивачу (а.с.22,23) та за життя 20.06.2008 року склала заповіт на все своє майно на його користь, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 згідно ч.1 ст. 529 та ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (а.с. 10,11,18), але не юридично не оформила спадкових прав.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20), та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 39).

За повідомленням в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 163/01-17 від 01.02.2023 року та завідувача Бахмацької державної нотаріальної контори за № 210/01-16 від 08.02.2023 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертавс із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Зі змісту довідки, виданої 01.11.2022 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 26.05.1989 року. Проведена інвентаризація недобудованої прибудови а3, дозвільних документів на будівництво не надано (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 , виданого 26.05.1989 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 15).

Рішенням Бахмацької сільської ради від 19.01.2001 року про перейменування вулиць вулицю ім. Калініна перейменовано на ім. Мазепи (а.с. 17).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 29.11.2022 року експертом Охріменко М.Л., за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів - прибудови а3 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.42-43).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/3238, виданої 28.11.2022 року Бахмацькою міською радою, за наслідками огляду самочинно збудованого об`єкта (а3) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що місце розташування зазначеної будівлі знаходиться в межах земельної ділянки і не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с.26).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2023 року.

Суддя О.І. Глушко