Провадження №: 2-о/755/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд містаКиєва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначає заявник, відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, потенційне право на яку за законом мають: заявник, його батько - ОСОБА_2 та рідна сестра померлої - ОСОБА_3 . У зв`язку із зазначеним 18 грудня 2021 року він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки з поданих документів, не вбачалось можливим встановити родинні зв`язки між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки після реєстрації шлюбу з батьком заявника, ОСОБА_4 не змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у прізвищах його матері унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_4 , через що він позбавлений можливості реалізувати своє право на відмову від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 , зв`язку з чим, він звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник відсутні, від представника заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. У клопотанні представник повідомила, що обставини, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду надійшли їх клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони зазначили, що не заперечують щодо задоволення вимог даної заяви.

Заінтересована особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у заяві, надісланій до суду, просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, 13 червня 1981 року укладено шлюб, про що Панасівською сільською радою Любарського району Житомирської області складено актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 01 червня 2022 року (а.с. 51, 57).

Відповідно до вказаних документів, після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, у справі №755/1683/22, було встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Коваленки Любарського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 58-60).

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 1981 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного виконавчого комітету м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син - ОСОБА_1 , про що вчинено актовий запис № 3779. У графі «батьки» вказаного свідоцтва, батьком зазначений ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_4 (а.с. 50).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 14 лютого 2023 року, державна реєстрація народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведена у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). Мати заявника ОСОБА_8 , відповідно до актового запису про народження № 3779, вказано ОСОБА_4 (а.с. 107-111).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане 19 листопада 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_4 . Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №1249/2021 до майна померлої, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №67857098 від 18 грудня 2021 року (а.с. 56).

Як вбачається з довідки №1940/02-14/1249/2021 від 08 вересня 2022 року, наданої ОСОБА_1 , Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , станом на 25 січня 2022 року спадщину до майна померлої було прийнято ОСОБА_2 . При цьому, відповідно до вказаної довідки, 18 грудня 2021 року до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 №2694 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . На підтвердження родинних відносин із померлою заявник надав відповідне свідоцтво про народження, в якому його матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Однак, оскільки з наданого свідоцтва нотаріусом не можливо було встановити наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , через розбіжності у її прізвищах, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті його заяви щодо відмови від спадщини (а.с. 55).

З наданої довідки судом не встановлено, що до майна померлої ОСОБА_4 наявні інші спадкоємці, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В той же час, як зазначає заявник у своїй заяві, наведені обставини щодо розбіжності у прізвищах його матері, не надають йому можливості реалізувати своє право на відмову від прийнятті спадщини після її смерті. Заявник стверджує про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка вказана його матір`ю у свідоцтві про народження - є однією і тією ж особою.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що у свідоцтві про смерть місце народження ОСОБА_4 зазначено: Житомирська область, Любарський район, село Коваленки (а.с. 52).

При цьому, згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , останній було видано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Коваленки Любарського району Житомирської області. В зазначеній копії паспорта на сторінці 10 наявний запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з громадянином ОСОБА_2 , здійснений сільською радою с. Панасівка Любарського району Житомирської області 13 квітня 1981 року, а на сторінці 11 міститься запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 з 25 серпня 1981 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).

У паспорті громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 містяться записи: про дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 та укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 , який 13 червня 1981 року був зареєстрований Панасівською сільською радою Любарського району Житомирської області, а також наявні відомості про місце його реєстрації з 19 липня 1979 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61-64).

При цьому, вбачається, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом з питань реєстрації місяця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Крім того, як встановлено у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі №755/1683/22, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2007, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_2 та членам його сім`ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 59).

Суд зазначає, що вказані обставини, встановленні у наведеному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі №755/1683/22 приймаються до уваги судом, оскільки останні мають преюдиційне значення та не потребують доказуванню у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено упункті 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ізчастиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ізчастиною першою статті 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , а саме те, що останній є сином померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а зокрема: можливість відмовитись від прийняття спадщини після померлої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, відповідно наявних у матеріалах справі доказів, вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання свого дошлюбного прізвища не змінювала, однак при цьому, від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Коваленки Любарського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин суду не надано.

На підставі викладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, є сином громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Коваленки Любарського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бровари Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2023 року.

Суддя А.В. Слободянюк