Справа № 577/5883/23
Провадження № 2-о/577/339/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Вона проживала разом з матір`ю по час її смерті, доглядала її в АДРЕСА_1 . У жовтні 2023 року звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації в одному будинку спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 17, 18).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 14).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 6,7). До дня своєї смерті та на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник спільно проживала з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядала за матр`ю, після її смерті займалася похованням та прийняла спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусла, 21А).

Суддя Галян С. В.