Номер провадження: 22-ц/813/5100/23
Справа № 522/4473/21
Головуючий у першій інстанції Кріль Х.С.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2023 року (повній текст складений 20 січня 2023 року) заяву АТ КБ Приватабнк про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 17 січня 2023 року представник АТ КБ Приватбанк 22 лютого 2023 року через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що 23 січня 2023 року Приморський районним судом м.Одеси оприлюднено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Зазначає, що дані обставини вплинули на несвоєчасність подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

02 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору.

08 березня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено квитанцію на підтвердження сплати ним судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 січня 2023 року (а.с.81).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку слід визначити поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про зобов`язання вчинити дії.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5100/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько