Справа № 717/758/23
Номер провадження2-о/717/93/23
16.05.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник заінтересованої особи сільської ради Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої 21.03.23 КУ «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 1/347, архівного витягу від 29.03.2023 виданого архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол №13 від 17.08.1978 року), архівного витягу від 29.03.2023 року виданого архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол № 3 від 15.09.1978 року), трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 17.08.1978, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.12.1984 року та військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.11.1978 року.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заявника ОСОБА_2 в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подвір`ївка, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . У березні 2023 року заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках виданих 21.03.23 КУ «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 1/347, архівному витязі від 29.03.2023 року, виданому архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол №13 від 17.08.1978 року), архівному витязі від 29.03.2023 року, виданому архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол № 3 від 15.09.1978 року), трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 17.08.1978, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 13.12.1984 року помилково значиться його прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та неповністю вказана дата народження 1960 рік замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями вказаних вище документів, довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 24.03.2023 року № 4-106, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Таким чином, суд вважає, що архівні довідки видані 21.03.23 КУ «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 1/347, архівні витяги від 29.03.2023 виданого архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол №13 від 17.08.1978 року), архівного витягу від 29.03.2023 року виданого архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол № 3 від 15.09.1978 року), трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 від 17.08.1978, трудову книжку серії НОМЕР_2 від 13.12.1984 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.11.1978 року не підлягають задоволенню і в задоволенні даної вимоги слід відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити той факт, що архівні довідки видані 21.03.23 комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 1/347, архівний витяг від 29.03.2023 року, виданий архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол №13 від 17.08.1978 року), архівний витяг від 29.03.2023 року, виданий архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації №06-05/1/75 (протокол № 3 від 15.09.1978 року), трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 17.08.1978, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 13.12.1984 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
В задоволенні вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.11.1978 року відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.05.2023 року.

Суддя Телешман О.В.