ЄУН №337/4198/22
Провадження №2/337/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шелудько О.О. звернулася до суду із позовною заявою, в якій вона просить розірвати укладений між позивачка та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21 грудня 2019 року Хортицьким районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 494.

Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судових засідань ні позивачка ОСОБА_1 ні її представник адвокат Шелудько О.О. тричі не з`явились. Від представника позивача надходили заяви про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За статтею 105 СК України: 1. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. 2. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. 3. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позовна заява не містить посилання на наявність у сторін неповнолітніх дітей чи на існуванні інших обставини, які обумовили звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вивчивши зміст позовної заяви за таких обставин, керуючись п.5) ч.2. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне, щоб позивачка ОСОБА_1 або її представник адвокат Шелудько О.О. надали особисті пояснення в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно п.п.3), 5), 6) ч.2. ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вказує ч.3. ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, проведення судового засідання підлягає відкладенню для забезпечення особистої присутності сторони позивача.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засіданні у справі на 10:00 годину 18 квітня 2023 року для особистого виклику в судове засідання позивачки ОСОБА_1 або її представника адвоката Шелудько Оксани Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун