ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3140/23 Справа № 185/5013/22 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А.С. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє Єлістратов Р.В., подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 185/5013/22 витребувано з суду першої інстанції. 03 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3510 грн.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 08 лютого 2023 року по справі № 185/5013/22 доставлено на електронну адресу скаржника 09 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 08 лютого 2023 року по справі 185/5013/22 надійшла платіжна інструкція № 2809342 від 20 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1500 грн.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08 лютого 2023 року усунені не у повному обсязі, а саме, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений не у повному обсязі.

Так, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення на його користь моральної шкоди в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просив стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 234 000 грн.

Тобто, оскільки рішення оскаржується в повному обсязі, враховуючи ціну позову, з урахуванням вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3510 грн (234000х1%=2340х150%=3510), про що було зазначено в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, оскільки, а ні у встановлений апеляційним судом строк, а ні по теперішній час, недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 08 лютого 2023 року, не усунуті у повному обсязі, апеляційний суд, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з вимогами ст.127 ЦПК України, а саме: для проведення доплати судового збору у розмірі 2010 грн (3510-1500=2010) з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004628; код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, для чого надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.А. Зайцева