Справа № 296/7742/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 08.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2022 до припинення навчання та досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 27.09.2003 по 25.04.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , який на час подання позову навчається на І курсі Державного університету «Житомирська політехніка» факультет гірничої справи, природокористування та будівництва, денної форми навчання, за освітнім ступенем бакалавр.

1.3. Посилаючись на те, що син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач самостійно не може утримувати сина, перебуває у скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатним та може надавати допомогу на утримання сина, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7742/22, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. 22.12.2022 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив про стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Додатково вказав, що ОСОБА_4 навчається за рахунок державного бюджету, на утриманні ж відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей.

2.3. У судовому засіданні 02.03.2023 позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

2.3. У судовому засіданні 02.03.2023 відповідач ОСОБА_2 підтримав заперечення, викладені у поданому раніше відзиві та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 27.09.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.09.2003 (а.с.4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2007 (а.с.6).

3.3. 25.04.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5).

3.4. ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.11).

3.5. З 12.09.2022 ОСОБА_4 є студентом Державного університету «Житомирська політехніка» І курсу навчання денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр IV рівня акредитації, за державним замовленням, строком навчання до 30.06.2026, що стверджується копією довідки Державного університету «Житомирська політехніка» від 20.10.2022 №153-22 (а.с.8).

3.6. 29.06.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.06.2007 (а.с.26).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.07.2008 (а.с.31).

3.8. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.10.2018 (а.с.32).

3.9. Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з червня 2022 по листопад 2022 року без урахування аліментів становить 43 690, 64 грн., що підтверджується копією довідки про доходи ОСОБА_2 , яка видана іноземним підприємством «Євроголд Індестріз ЛТД» №0000-000093 від 16.12.2022 (а.с.33).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи слідує, що з 31.10.2022 син сторін ОСОБА_10 є повнолітнім, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка його матеріально утримує, з 12.09.2022 навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка» на бюджетній основі.

5.4. При цьому, суд враховує, що хоча син сторін ОСОБА_10 навчається за рахунок державного бюджету, однак продовжує навчання на денній формі, власного доходу не отримує, а тому продовжує потребувати матеріальної допомоги.

5.5. також суд враховує, що відповідач має на утриманні двох доньок від другого шлюбу ОСОБА_11 , 2008 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження.

5.6. За таких обставин, враховуючи, що станом на час подання позовної заяви повнолітній син сторін навчається за рахунок державного бюджету, наявність у відповідача двох дітей та згоду відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_13 , який її потребує в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, суд вважає наявними підстави для присудження на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову - 08.11.2022 і до закінчення (припинення) сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, у зв"язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. З відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2022 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення суду складено 07.03.2023.

Суддя О. С. Рожкова