Справа № 303/4980/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (представник позивача Балагурак Вероніка Василівна) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що ОСОБА_3 звернулася до AT КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номеру від 01.04.2008. ОСОБА_3 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою ОСОБА_3 підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в AT КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності до ст. 634 ЦК України між банком та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а позичальнику надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком позичальник не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями ОСОБА_3 згідно з відповіді Мукачівської державної нотаріальної контори від 04.05.2020 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. З ст. 1281 ЦК України). На виконання вимог вищезазначеної норми закону банком була направлена претензія до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, та 04.05.2020 отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями, ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 22.07.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 01.04.2008 становить 7291,07 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7291,07 грн. за кредитним договором № б/н від 01.04.2008.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою просила розглянути справу у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За анкетою-заявою на оформлення кредитної картки від 01.04.2008 ОСОБА_3 підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, погодилась із тим, що заява разом із пам`яткою клієнта; умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, їй встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 500 грн.

Вказана заява, пам`ятка клієнта, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи становлять між ОСОБА_3 та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно наданої АТ «Приватбанк» довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 вбачається, що з 01.04.2008 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн., 08.02.2012 збільшено кредитний ліміт до1500,00 грн., 22.11.2012 збільшено кредитний ліміт до 4300,00 грн., 24.12.2012 збільшено кредитний ліміт до 6000,00, 03.04.2014 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн., а з 23.11.2015 зменшено кредитний ліміт до 6332,41 грн., 15.01.2020 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22 лютого 2019 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 173.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на дату смерті склала 7327,84 грн.

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_3 користувалась кредитними коштами та частково виконувала зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ «Приватбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із копії спадкової справи № 46/2019 щодо померлої ОСОБА_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 до Мукачівської державної нотаріальної контори донька померлої - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, а 07.03.2019 до Мукачівської державної нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини син померлої - ОСОБА_1 .

У матеріалах спадкової справи також міститься претензія кредитора подана до Мукачівської державної нотаріальної контори 16.04.2020.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які надійшли до суду разом зі спадковою справою № 46/2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 та отримали у спільну власність у розмірах по 1/2 частці квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також банком надано копії листів-претензії від 15.07.2021 на ім`я відповідачів щодо необхідності погашення боргу спадкодавця у розмірі 7291,07 грн., які згідно з реєстру поштових відправлень здано на пошту 22.07.2021.

Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємцям, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до повідомлення Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, яке надійшло до суду 13.01.2023 згідно інвентарної справи №1589 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в КП «ММБТІ та ЕО» від 26.02.2007 на праві приватної власності за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення № 246 Мукачівським МВК від 24.10.2006, її вартість станом на 2006 рік становить 30338,33 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , зокрема у вигляді частки квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Також встановлено, що спадщина, яку отримали відповідачі, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до повідомлення КП «ММБТІ та ЕО» за своєю вартістю є значно більшою за суму боргу на день смерті спадкодавця 21.02.2019 у розмірі 7291,07 грн., відповідно кожен із відповідачів повинен сплати на користь позивача по 3645,54 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України,ст.ст. 207, 526, 608, 626, 628, 633-634, 638, 1049, 1216, 1218-1219, 1268, 1281-1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (представник позивача Балагурак Вероніка Василівна) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), який є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) заборгованість у розмірі 3645,54 грн. (три тисячі шістсот сорок п`ять гривень, п`ятдесят чотири копійки), за кредитним договором № б/н від 01.04.2008, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ), яка є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) заборгованість у розмірі 3645,54 грн. (три тисячі шістсот сорок п`ять гривень, п`ятдесят чотири копійки), за кредитним договором № б/н від 01.04.2008, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору, у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень, п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору, у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень, п`ятдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя