08.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9795/23
Справа №205/9795/23
У Х В А Л А

Про витребування доказів

08 грудня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/9795/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Дніпроремспецсервіс» про стягнення заробітної плати-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2023 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ виробничо-комерційна фірма «Дніпроремспецсервіс» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді від 22.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

20.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача-адвоката Лавринович О.В. про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача-адвокат Лавринович О.В. зазначила, що для належного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача наступні докази:

1.Належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.Належним чином завірену копію трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3.Відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4.Відомості про нарахування та сплату до відповідних бюджетів податків та обов*язкових платежів із нарахованої ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Лавринович О.В. заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі якихх суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Письмові докази, щодо яких подане клопотання необхідні позивачу для підтвердження обставин, наведених у позові, проте самостійно надати їх до суду позбавлена можливості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді. Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.13 ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача-адвоката Лавринович О.В. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Дніпроремспецсервіс»,, належним чином завірені копії наступних доказів:

1.копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. копію трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3.відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4.відомості про нарахування та сплату до відповідних бюджетів податків та обов*язкових платежів із нарахованої ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.