Справа № 569/8758/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

07.09.2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Тобота Ю.С. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було передане канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області для судді Тимощука О.Я. 13.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, однак до заяви не надано доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд немає можливості провести судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань № 12 в Рівненському міському суді Рівненської області немає технічної можливості на її проведення.

Слід зазначити, що зала судових засідань № 12, в якій проводяться судові засідання суддею Тимощуком О.Я. не оснащена технічною можливістю для проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що вказане клопотання надійшло до суду 07.09.2023 року, а передане канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області для судді Тимощука О.Я. 13.09.2023 року, оскільки суддя Тимощук О.Я. перебував у щорічній основній відпустці та першим його робочим днем є 13.09.2023 року, а тому призначення судового засідання на 13.09.2023 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тобота Ю.С. про проведення судового засідання призначеного на 13 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тобота Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.