Справа № 2-1/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Анацький О.В. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на нерухоме майно житловий будинок з господарськими та побутовими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.06.2005 р. було визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 37/300 частин житлового будинку і підсобних приміщень по АДРЕСА_1 . Згідно відомостей є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок з господарчими та побутовими приміщеннями по АДРЕСА_1 накладене обтяження в у виді арешту: реєстраційний номер обтяження 7096522, підстава лист, 2511, 20.01.2001, Охтирський міський суд. Судове рішення про скасування вище зазначеного арешту в матеріалах цивільної справи не збереглося, що створює перешкоди в реалізації права власності на належне нерухоме майно ОСОБА_1 , тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Анацький О.В. в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міського суду Сумської області від 03.10.2001 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області№ 2-1/2005 від 15.06.2005 р. за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку, його реальний розподіл, установлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку, про встановлення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 37/300 ч. жилого будинку і підсобних приміщень по АДРЕСА_1 ; визнано право власності за ОСОБА_1 на 37/300 ч. жилого будинку та підсобних приміщень по АДРЕСА_1 ; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім`я ОСОБА_3 Охтирською міською державною нотаріальною конторою 15.01.2003 р. частково недійсним; визнано право власності за ОСОБА_3 на 37/75 ч. жилого будинку та підсобних приміщень по АДРЕСА_1 (а.с. 231-235).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.10.2023 р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7096522, підстава обтяження: лист, 2511, 20.01.2001, Охтирський міський суд.

Відповідно до довідки Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 48064 від 17.11.2023 р. виконавчий документ з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1/2005 від 15.06.2005 р. до відділу на виконання не надходив.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія ухвали Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2005 р. про зняття арешту із домоволодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що потреба в забезпечені позову відпала та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Охтирського міського суду від 03.10.2001 р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1/2005 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку, його реальний розподіл, установлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку, про встановлення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, у виді накладення арешту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали Охтирського міського суду Сумської області від 03.10.2001 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова