Провадження № 2-др/344/10/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №344/14241/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису № 79925 від 12.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року Івано-Франківським міським судом ухвалено додаткове рішення суду у справі № 344/14241/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису № 79925 від 12.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (Код ) м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, 04053 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.

Однак у додатковому рішенні Івано-Франківського міського суду від 09.02.2023 року допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (Код ) м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, 04053 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.", замість: "Стягнути з ТзОВ «Вердикт Капітал» (Код ) м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, 04053 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у додатковому рішенні Івано-Франківського міського суду від 09.02.2023 року у справі 344/14241/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису № 79925 від 12.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

У резолютивній частині додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису № 79925 від 12.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, читати: Стягнути з ТзОВ «Вердикт Капітал» (Код ) м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, 04053 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.", замість: Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (Код ) м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, 04053 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.