У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сторони позивача заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року та помилки в виконавчому листі від 29 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15.06.2022 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким позов задоволено, та видано виконавчий лист від 29.11.2022 року.

26.12.2022 року до суду надійшла заява сторони позивача, яка була передана головуючому в справі судді 30.01.2023 року, в якій представник просить виправити описки у виконавчому листі та рішення суду щодо загальної суми заборгованості, а також просить вказати дату народження боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Крім того, згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При ухваленні рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню, - «352 898,64 грн.» замість «352 892,64 грн.», у зв`язку з чим при оформленні виконавчого листа було допущено відповідно помилку.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи з яких вбачається, що за кредитним договором № 500838954 від 02.09.2020 року загальна заборгованість відповідача складає - 352 892,64 грн., а саме: за кредитом - 298 209,47 грн., по відсотках - 54 683,17 грн.

Крім того, в виконавчому листі не вказано дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про яку матеріали справи містять.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та помилок у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно зазначеної загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, - «352 898,64 грн.» зазначити «352 892,64 грн.».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 29 листопада 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущені при його видачі, а саме:

- замість невірно зазначеної загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, - «352 898,64 грн.» зазначити «352 892,64 грн.»;

- зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: