Справа №279/5132/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року у справі за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

13 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ТУ ДСА України в Житомирській області подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана ним лише 30 січня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ТУ ДСА України в Житомирській області отримало копію ухвали 30 січня 2023 року, підтвердженням чого є відповідний штамп на супровідному листі.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 31 січня 2023 року та закінчується 15 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана 13 лютого 2023 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Державній судовій адміністрації України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя