Справа № 152/95/23
Провадження № 22-ц/801/589/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 152/95/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та висновків Служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дітей і стягнення моральної шкоди та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та висновків Служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дітей і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Не погодившись з указаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доводи заявника, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до даної норми закону від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються з позовом про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди, тобто відсутні підстави вважати, що заявлений позов відноситься до категорії заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно з п. п. 9 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 536,80 грн (2684 х 0,2).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук