Справа №743/1186/20
Провадження №6/743/3/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

присяжних: Боярчук Н.В., Рекун Л.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.12.2020 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та стосовно його задоволення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, суд зобов`язаний призначити експертизу для встановлення психічного стану особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а тому слід провести експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Присяжні: Л.В. Рекун

Н.В. Боярчук