Справа № 158/572/23
Провадження № 2-о/0158/16/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне йому на момент смерті майно заповів своєму сину ОСОБА_1 . Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виникло ряд складнощів. Оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я, по батькові батька зазначено, як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_2 ». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 як син та батько необхідне для підтвердження права на спадщину, а також для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заявник зазначає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я « ОСОБА_2 », неправильно зазначене ім`я спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_2 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай).
В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2012 (а.с.6).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 16.06.2010 Хорлупівською сільською радою Луцького району Волинської області за реєстровим №64, ОСОБА_2 розпорядився усім належним йому спадковим майном на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1973 батьком ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , уклав шлюб із ОСОБА_3 (а.с.12).
Крім того, відповідно до довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 26.12.2022 №153 підтверджено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9).
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) розміром 3.13 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Пальченське», серії ВЛ №0103866, виданого на підставі рішення Ківерцівської райдержадміністрації №354 від 23.12.1996 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.7-8).
Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2012 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6).
Разом з тим, відповідно до довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 26.12.2022 №153 підтверджено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0103866 рахується за померлим ОСОБА_2 (а.с.9).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факти, щодо встановлення яких звернулася заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0103866, виданого на підставі рішення Ківерцівської районної державної адміністрації №354 від 23 грудня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова