Номер провадження: 22-ц/813/1442/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року,

встановив:

2011.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», та змінивши вимоги, просив визнати недійсними правочини, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

В апеляційній скарзі ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» ставило питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 року апеляційна скарга ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» залишена без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 року, судом були допущені описки, а саме: у 73-му абзаці мотивувальної частини постанови суду невірно вказані цифри: «460,00 грн.» - авансовий платіж за договором лізингу № 00013935 від 31.05.2017 року замість вірного «117 460,00 грн.» та «173,72 грн.» - авансовий платіж за договором лізингу № 00013842 від 19.05.2017 року замість вірного «118 173,72 грн.» (т.2, а.с. 171-зворот).

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описки у 73-му абзаці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 року та змість невірно зазначених цифр: «460,00 грн.» та «173,72 грн.» вважати вірними «117 460,00 грн.» та «118 173,72 грн.», відповідно.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки у 73-му абзаці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 року та змість невірно зазначених цифр: «460,00 грн.» та «173,72 грн.» вважати вірними «117 460,00 грн.» та «118 173,72 грн.», відповідно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 27.04.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький