Справа № 594/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1998 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, зазначила, що спершу відносини між ними були нормальними, однак надалі відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в них виникали сварки та скандали. Не один раз відповідач бив її, однак з цього приводу нікуди не зверталася, так як їй було соромно і думала, що відповідач виправиться, тому прощала йому таку поведінку та відношення до неї.

Також їй було відомо, що відповідач зраджує їй у подружній вірності. З цього приводу вона мала з ним розмову, відповідач підтвердив факт зради, але обіцяв, що більше не буде. Проте слова не дотримав, і знову їй зраджував. Тому у серпні 2021 року вони припинили подружні стосунки, повідомила відповідача, що не бажає більше з ним жити і попросила, щоб він залишив сім`ю. Тому відповідач перейшов жити до своєї матері. За цей період ніхто із них не намагався поновити стосунки.

Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення вона не бажає, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 20 лютого 2023 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1998 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04 листопада 1998 року у Гермаківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з серпня 2021 року разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: