УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

21.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з даним позовом, в якому просять визнати заповіт ОСОБА_6 за номером 67279602, бланк НМР 828846, номер у реєстрі нотаріальних дій 89, посвідчений приватним нотаріусом Рогальською Р.І. 01.03.2021 року, недійсним.

В судовому засіданні 21.02.2023 представник позивачів адвокат Дятел В.І. заявив клопотання про витребування доказів з КП «Центр первинної медико-манітарної допомоги» Житмирської міської ради Виписку із абулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував під наглядом сімейного лікаря в Амбулаторії ЗПСМ № 11 в м. Житомирі, із зазначенням на які захворювання за життя страждав ОСОБА_6 та які діагнози йому було встановлено.

Крім того, представником відповідача адвокатом Шмат Р.П. заявлено клопотання про витребування доказів з КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної радиінформацію, а саме: чи перебували на обліку та проходили лікування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вЖитомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Заслухавши сторін, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доположень ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представники сторін мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним на 14 год. 30 хв. 10 березня 2023 року.

Клопотання представника позивачів та представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КП «Центр первинної медико-манітарної допомоги» Житмирської міської ради Виписку із абулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував під наглядом сімейного лікаря в Амбулаторії ЗПСМ № 11 в м. Житомирі, із зазначенням на які захворювання за життя страждав ОСОБА_6 та які діагнози йому було встановлено.

Витребувати з КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної радиінформацію, а саме: чи перебували на обліку та проходили лікування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вЖитомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Встановити термін виконання ухвали до 08 березня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка