Справа № 309/5145/22
Провадження № 2-во/309/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/5145/22, провадження № 2/309/973/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/5145/22, провадження № 2/309/973/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві про виправлення описки, посилається на те, що у вищевказаному рішенні суду в описовій частині допущена описка у написанні дати народження її доньки ОСОБА_3 , а в резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату реєстрації їх з відповідачем шлюбу. Просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема у абзаці першому описової частини вказаного рішення, датою народження дитини сторін: доньки ОСОБА_3 , зазначено 12 січня 2013 року, а у резолютивній частині вказаного рішення датою реєстрації шлюбу сторін зазначено 06 вересня 2022 рік.

Зазначене не відповідає матеріалам справи, зокрема з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 датою народження ОСОБА_3 доньки сторін у справі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року. (а.с. 4, 17)

Таким чином, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 22 грудня 2022 року в цивільній справі № 309/5145/22, провадження № 2/309/973/22 слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/5145/22, провадження № 2/309/973/22 та зазначити правильно у абзаці першому описової частини рішення дату народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.