єдиний унікальний номер справи 546/239/23
номер провадження 2/546/132/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 березня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Решетилівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Старокиївська, 12, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), Решетилівська міська рада (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,-

встановив:

27 лютого 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дана справа, відповідно до положень статті 28 ЦПК України, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні.

У позовній заяві позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за умови , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік Відповідного до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позову було додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року не отримувала доходів.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, яке для даної категорії є обов`язковим.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просила проконтролювати подання учасниками справи заяви свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 93 ЦПК України).

Таким чином наведеними нормами закону визначено обов`язок учасника справи надати вичерпну відповідь на кожне питання позивача, а тому суддя вважає за необхідне звернути увагу відповідача та третіх осіб на вимоги, встановлені ч. 2 ст. 93 ЦПК України.

Також, мотивуючи військовою агресією російської федерації на території України, у прохальній частині ОСОБА_1 просила зобов`язати всіх учасників справи всі процесуальні документи, які будуть адресовані їй, надсилати на її електронну пошту або в її Електронний кабінет в ЄСІТС.

Щодо вказаного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ці ж правила застосовуються і до пояснень третьої особи.

Тобто наведеними нормами закону визначений обов`язок учасників справи надсилати докази іншим учасникам, при цьому спосіб надсилання (засобами поштового зв`язку чи шляхом направлення на електронну адресу) такий учасник справи визначає самостійно.

У свою чергу зобов`язання судом учасників справи надсилати позивачці процесуальні документи тільки у зазначений нею спосіб, який хоча і сприятиме оперативності розгляду справи, проте буде обмежувати їх процесуальні права.

З огляду на зазначене клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Також, ОСОБА_1 просила зобов`язати осіб, яким задані питання в порядку ст. 93 ЦПК України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомити суду свої електронні адреси та РНОКПП.

Однак вимоги вищезазначеного клопотання жодним чином не обґрунтовані, не зазначено з якою метою витребовується вказана інформація, у зв`язку з чим суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила витребувати у Решетилівського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 та зобов`язати Решетилівський ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати ОСОБА_1 витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 , за який ОСОБА_1 02.02.2023 сплатила 73,00 грн.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

ОСОБА_1 було додано до позову копію заповненого бланка заяви (запиту) про надання з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 02.02.2023, адресований Решетилівському ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Запит), та копію квитанції № 120 від 02.02.2023, про сплату ОСОБА_1 73,00 грн за надання витягу з ДРАЦС.

У той же час не було подано до суду доказів, які б підтверджували, що Запит було отримано відділом ДРАЦС. Зокрема, на другій сторінці запиту відсутні відомості в графі «Вхідний номер заяви» та «Дата надходження заяви», що свідчили б про отримання вказаного Запиту адресатом.

Таким чином, в порушення вимог, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, ОСОБА_1 не доведено вжиття заходів для отримання витребовуваних доказів та не надано належних та достатніх доказів вжиття таких заходів.

У зв`язку із вищезазначеним у задоволенні клопотання про витребування у Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повного витягу із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 та зобов`язання надати ОСОБА_1 витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 , за який ОСОБА_1 02.02.2023 сплатила 73,00 грн, слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 19, 43, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання учасників справи надсилати всі процесуальні документи на її електронну пошту або в її Електронний кабінет в ЄСІТС відмовити.

Звернути увагу відповідача та третіх осіб на вимоги, встановлені ч. 2 ст. 93 ЦПК України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомити електронні адреси та реєстраційні номери облікових карток податків відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повного витягу із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати ОСОБА_1 витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам. Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко