Справа № 203/1587/22
Провадження № 2/0203/248/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, в якій просить суд:

- визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений 08 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генріхівною та зареєстрований в реєстрі за № 3-2068.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року, цивільну справу №203/1587/22, провадження №2/0203/913/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

25.05.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 17.10.2023 року, з`явилась представник відповідача, інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення чергового підготовчого засідання.

Позивач та/або його представник у чергове підготовче засідання не з`явились. Представник позивача вкотре подав до суду письмове клопотання від 16.10.2023 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, посилаючись на те, що він захворів. Проте належних доказів на підтвердження тверджень, вказаних у клопотанні до суду не надав.

Треті особи подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача під час підготовчого засідання наполягала на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки сторона позивача жодного разу не з`явилась у підготовчі засідання, а на підтвердження поданих клопотань про відкладення судових засідань не надає суду будь-яких належних доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень статей 128, 211, 223, 189-200 ЦПК України, відмовив у задоволенні клопотання сторони позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, визнавши причини неприбуття у підготовче засідання неповажними, та продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності інших учасників справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що сторона позивача не з`являється у підготовчі засідання без поважних причин, подаючи необґрунтовані клопотання про відкладення підготовчих засідань, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2023 року об 11:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.10.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва