Справа № 944/20/22
Провадження №6/944/21/23
УХВАЛА

/про повернення заяви без розгляду /

09.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилась справа № 944/20/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

08.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №71027579 від 15.02.2023. В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до ухвали Верховного суду від 20.02.2023 відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі. З врахуванням наведеного, просить відстрочити виконання рішення суду та зупинити виконавче провадження до вирішення питання по суті в касаційній інстанції.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду враховуючи наступне.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу по справі.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про зупинення виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Матвіїв