Справа № 202/5622/23
Провадження № 2/202/1580/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 листопада 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Чередниченка Ю.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року по 28 жовтня 2009 року. Мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями та наркотичними засобами, часто не ночувала вдома, не займалася доглядом та вихованням дитини, не піклувалась про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем. При цьому відповідач зовсім припинила виконувати свої батьківські обов`язки.

В 2019 році він звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним - батьком ОСОБА_1 . Судом було зазначено, що ОСОБА_2 не піклується про сина, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається вихованням сина.

Крім того, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків по вихованню дитини.

В квітні 2019 року він забрав дитину до себе і з цього часу син ОСОБА_4 постійно проживає разом із ним.

29 травня 2019 року працівниками органу опіки та піклування Краматорського міської ради Донецької області було проведено обстеження житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 та складений відповідний акт, в якому зазначено, що в житловому приміщенні мають місце груди сміття та брудного посуду, кілька десятків порожніх флаконів від ліків, які мають наркотичну дію; в житловому приміщенні виявлені повна антисанітарія, несприятливі для нормального життя житлово-побутові умови.

Органом опіки та піклування Краматорської міської ради також було встановлено, що відповідач веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не займалась доглядом та вихованням сина.

Після переїзду сина до нього, тобто протягом трьох років, відповідач ніколи не приймала участі у догляді за дитиною та її вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини, не цікавилася життям та здоров`ям сина, не спілкувалася, не поздоровляла зі святами, зокрема днем народження, не дарувала подарунків, не телефонувала дитині, ніколи не цікавилася шкільним життям, успіхами у навчанні та поведінкою сина, не відвідувала батьківських зборів.

За цих підстав просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку щомісяця.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 14 листопада 2023 року, сторони не з`явилися.

Представником позивача була надана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі.

При цьому органом опіки та піклування Краматорської міської ради був наданий суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/2026 від 19.09.2023 року з квітня 2019 року мати ОСОБА_2 не цікавиться долею, життям, здоров`ям та розвитком неповнолітнього ОСОБА_3 , матеріальної допомоги та підтримки не надає, з дитиною не спілкується, не приймає участі у вихованні дитини. ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання сина. До служби у справах дітей неодноразово надходила інформація від державних закладів та громадян про те, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню сина, не забезпечує належних умов для його проживання, розвитку та навчання. ОСОБА_2 не зробила відповідних висновків і продовжує вести асоціальний спосіб життя. На підставі викладеного, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з частиною 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з матеріалів позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вона з квітня 2019 року не цікавиться сином, не займається його вихованням та розвитком, не утримує його.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Отже позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, законодавцем визначено безспірний розмір аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, доказів наявності на її утриманні інших осіб не надала, суд приходить до висновку, що відповідно до положень сімейного законодавства розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, необхідно визначити в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 24 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2023 року.

Суддя Наталія Марченко