Справа №346/205/23
Провадження №2/346/557/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: Оліградського М.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

12.01.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.11.2009 у Виконавчому комітеті Княждвірської сільської ради Коломийського району, актовий запис №14.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.11.2009 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з часом сімейні відносини між сторонами погіршувались, між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки. У них виявилися різні характери та погляди на життя та сім`ю. Як наслідок, такі відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого з травня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує на те, що на даний час вони припинили будь-які шлюбні відносини. Малолітні діти проживають разом з відповідачем і спору щодо їх місця проживання не має. Шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх дітей. Примирення між ними неможливе.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 21.02.2023.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає, вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше збереження сім?ї є недоцільним.

Представник позивача ОСОБА_5 під час судового розгляду наполягав на задоволенні позовних вимог свого довірителя, зазначивши, що позиція останнього не змінилась.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового засідання заперечив проти тієї обставини, що майже протягом двох років вони не проживають разом з позивачем. У вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, постановив: розглядати справу у відсутність позивача.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 10.01.2023 серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 21.11.2009 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 ».

Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 10.01.2023 серії НОМЕР_2 , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 10.01.2023 серії НОМЕР_3 , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Батьками дітей вказані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 21.11.2009 у Виконавчому комітеті Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Валігурська