Справа № 522/1217/23
Провадження № 2/522/313/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Матеріали справи суддя отримала 18.01.2023 року.

До суду 10.02.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 11.02.2023 року.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №6412-1766-7717-8918 від 18.01.2023 року на суму 13420 грн.

За п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 просить:

- виділити ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «Двадцать Седьмая Жемчужина»), загальна площа 36.2 кв.м, житлова площа 8.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та визнати за ним право особистої приватної власності на вказану квартиру;

- виділити ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 72.80 м, житлова площа 33.10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38040510 та визнати за ним право особистої приватної власності на вказаний садовий будинок;

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя право власності на (одну другу) частину апартаментів №1003 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 120.9 метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житлова площа 70.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на (одну другу) частину апартаментів №1003 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 120.9 метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ціна позову була визначена позивачем у сумі 18 000 000 грн.

Разом із тим, у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

Також, позивачем не додані правовстановлюючі документи на підтвердження зазначеного в позові права власності на спірне майно.

Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та визначити ціну позову.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі