Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1136/23
Провадження № 2-о/279/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/1136/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 4,88 га, (кадастровий номер :01:000:0071) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №174161 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 11.10. 2004 року.

Відповідно до чинного законодавства України, спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , він прийняв, що посвідчується довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 30 від 23.01.2023 р.

Однак, після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 130/01-16 від 20.04.2021 року, оскільки у державному акті зазначене прізвище « ОСОБА_3 », в той час, як відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2003 року, прізвище померлої вказано, як « ОСОБА_2 », як і в інших документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

В даному випадку мають розбіжності в прізвищі спадкодавця, зазначеному у правовстановлюючому документі (державному акті).

Помилка у написанні прізвища померлої (спадкодавця) у державному акті, створює йому перешкоди для оформлення спадкових прав.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно для того, щоб реалізувати право на спадщину за законом. В іншому, а ніж у судовому порядку, не має можливості виправити допущену помилку у написанні прізвища померлої (спадкодавця) у державному акті, так як будь-які виправлення у бланку державного акта не передбачено чинним законодавством України, а крім того, з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а оформлення права власності відбувається в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ №174161 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 11.10. 2004 року.

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації №275 від 01.09.2004 року за №275 на особу з анкетними даними: ОСОБА_3 видано Державний акт серії ЖТ №174161 на право власності на земельну ділянку площею 4,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0071, що розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №45.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2003 року виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця заявника зазначено ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Діброва, Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2001-2003 роки. Разом з померлою за вищевказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: чоловік ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_1 , 1971 року народження, що стверджується довідкою Стремигородського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №30 від 23.01.2023 року.

В експертному висновку №056/447-m від 22.03.2021 року роз`яснено, що прізвища ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ) та РАБЧУК (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), рос. РАБЧУК (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис російською мовою мати ОСОБА_7 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок змішування мотиваційних основ через міжмовні перетворення або під впливом діалектної лексики і зумовлені впливом говіркових фонетичних особливостей у відповідних мовних ареалах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд не виключає, що розбіжність в прізвищі спадкодавця заявника могла бути допущена з технічних причин.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я по батькові спадкодавця заявника зазначено ОСОБА_2 , факт належності останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174161 виданого 11.10.2004 року ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174161, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 11.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 25.03.2020 року органом1820, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Коростенська міська рада Житомирської області: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга