Справа 688/4702/23
№ 4-с/688/8/23
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

адвокат Вітюк С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, за участі заінтересованої особи Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, за номером 9938236, зареєстровані 15.06.2010 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 23.04.2010 року, об`єкт обтяження будинок по АДРЕСА_1 .

20.11.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву, у якій просив залишити скаргу на дії державного виконавця у справі №688/4702/23 4с/688/8/23 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником ОСОБА_1 - адвокатом Вітюком С.В., який діє в інтересах останнього на підставі ордеру серії ВХ №1110458 від 14.11.2023 року та не обмежений в повноваженнях, подана заява про залишення скарги без розгляду по початку її розгляду по суті, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду подану скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук