УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 рокуСправа №451/330/20
Провадження № 2/451/52/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

5 березня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві просили стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 35 036,91 грн (а. с.1-6).

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (), суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 35036 (тридцять п`ять тисяч тридцять шість) гривень 91 копійка та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (а. с. 104-111).

Ухвалою судового засідання від 17 жовтня 2022 року заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року скасоване та справу призначено до розгляду (а. с. 140-142).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року провадження у цій справі поновлено та призначено судове засідання (а. с. 160-161).

6 грудня 2023 року представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, яку обґрунтував тим, що 4 грудня 2023 року відповідачем добровільно відшкодовано суму шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 35 036,91 грн, та витрати щодо оплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн (а. с. 163-164).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.158).

Відповідач про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 168).

З урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно закрити за заявою позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.