Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/558/23
Провадження № 2-з/935/18/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ткачук Т.А. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Ткачук Т.А. в підготовчому судовому засіданні задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Водночас представник позивача адвокат Ткачук Т.А. через канцелярію суду подала клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В подальшому в судове засіданні з розгляду її клопотання про забезпечення доказів не з`явилася, подала до суду заяву про залишення клопотання про забезпечення доказів без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частина 1, 3 ст. 116 ЦПК України, вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Стаття 117 ЦПК України, містить вимоги щодо змісту клопотання про забезпечення доказів, зокрема клопотання має містити докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні , обґрунтування необхідності забезпечення доказів

Згідно частини 4 ст. 117 ЦПК України, слідує, що суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 118 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Стаття 183 ЦПК України, визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, чи заперечення.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України, визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказане, та те, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, тобто вимога представника позивача вже була вирішена судом у підготовчому судовому засіданні, а також з огляду на наявну заяву представника позивача адвоката Ткачук Т.А., тому суд дійшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст . 13, 183, 258, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткачук Т.А. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО