Справа № 732/956/23
Провадження 2-о/732/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату Михайла Редьковича (заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області) про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив призначити опікуна над недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.13).

Подана заява мотивована тим, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає ОСОБА_1 , 1953 року народження. Рішенням Деснянського нарсуду в м. Чернігові № 2-900/80 від 09.06.1980 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2015 опікуном було призначено ОСОБА_2 . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2023 ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у призначенні опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20) в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Деснянського нарсуду м. Чернігова від 09 червня 1980 року ОСОБА_1 , 1953 року народження, визнано недієздатною (а.с.11).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Сичик Могилівської області, республіка Білорусь, мешканку АДРЕСА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату Редьковича Михайла Івановича, АДРЕСА_2 , над недієздатною ОСОБА_1 .

Таким чином, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_1 тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.