Справа № 466/7092/23
Провадження № 2/466/1866/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

10 липня 2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, яку у судовому засіданні, яке відбулося 07 вересня 2023 замінено на Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив про те, що 20 вересня 2002 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2005 шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям та розвитком сина, жодного разу не відвідував його. Жодної матеріальної допомоги не надає, з 2015 року не спілкується з ним. Син повністю перебуває на її утриманні, проживає разом із нею. Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. Вважає доведеним, що відповідач не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, байдуже до неї ставиться, а тому є всі підстави для позбавлення батька його батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав наведених у ньому, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у висновку Органу опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком та матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Актом №10 від 05.07.2023, виданого головою правління ОСББ «Наукова, 29» Івановим В.Є.

Згідно довідки, виданої директором фітнес клубу Леофіт» Некрасовою О.В. та тренером з боксу вказаного клубу ОСОБА_5 від 28.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_3 відвідує вказаний клуб з жовтня 2018 по теперішній час, яким цікавиться та сплачує їх послуги виключно його мама, а батько жодним чином не цікавився та оплачував навчання сина.

Згідно довідки №028 від 27.06.2023, виданої «БІШ КОМПАНІ», з якої видно, що ОСОБА_3 був на візиті у стоматолога 13.06. 2023 та 27.06.2023 у супроводі матері.

Згідно довідки №45 від 05.07.2023, виданої ПП «Медичний центр «Інтерсоно», з якої видно, що протягом вересня 2016-листопад 2021, вказаний центр надавало медичні послуги ОСОБА_3 у присутності його матері.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , виданої директором ліцею №45 Львівської міської ради ОСОБА_6 дитина навчається у вказаному ліцеї. Увагу дитині приділяє тільки мама, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні доньки не бере, жодного разу за дев`ять років не відвідував школу. Під час спілкування з ОСОБА_7 дізналися, що він тривалий час проживає з мамою, де знаходиться його батько він не знає, та не пригадує коли бачив його в останній раз.

Як видно з висновку №260001-вих-123031 від 05.10.2023, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідач ОСОБА_2 на засіданні комісії не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,280, 281,282, 354, 430 ЦПК України, ст.141, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський