Справа № 553/4505/22
Провадження № 2/553/925/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Малофєєва Артема Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 14.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Малофєєв А.І., відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, звернувся із клопотанням про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які є батьками відповідача, з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Також, звернувся до суду із клопотанням про долучення до в справи відповіді з додатками, яка надійшла на його запит від виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради, просив провести підготовче засідання без участі сторони позивача та закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради не з`явився в підготовче судове засідання, звернувся до суду із заявою, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи та призначити справу до розгляду.

На виконання ухвали суду від 14.10.2021 виконавчим комітетом Подільської районної в м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи відповіді виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради з додатками підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань до суду по справі не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись .189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 23 березня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Клопотання представника позивача адвоката Малофєєва А.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова