Справа № 686/5764/23
Провадження № 2-о/686/209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/5764/23;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В березні 2022 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заявника та представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.03.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 10.04.2023.

В судовому засіданні 10.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилась 1931 р. та проживала в с. Соколівка, Ярмолинецького району.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.10) ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк.спр.11) ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_6 .

Згідно довідки Соколівської сільської ради (арк. спр.12, 13) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є одна і та ж особа та є бабою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (арк.спр.8).

Заявник звернулась до Державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці Л.С. для оформлення спадкових прав на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.7) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може, що підтверджується повідомленням Державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці Л.С. від 28.01.2023 вих. №120/02-14 (арк. спр. 7).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею її майна за законом, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, адреса: 32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець,1.

Суддя: