Справа № 308/2083/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою просить суд: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" за договором кредиту суму 4 336,45 грн., яка складається з наступного: 2 884,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1 451,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Віднести на відповідачів судовий збір, в сумі: 2 189,00 грн.

За ухвалою від 16.03.2021 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/2083/21 в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті та встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

02.11.2021 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою повідомив суд про те, що з часу оформлення позовної заяви станом на 02.11.2021 року відповідачі сплатили 850,00 грн., тому просить змінити ціну позову і вважати ціною позову станом на 02.11.2021 року 3 486,45 грн.

20.09.2022 року від представника позивача адвоката Штель О.М. надійшло клопотання про витребування від Державної нотаріальної контори відомостей щодо відкриття спадкової справи, а також кола спадкоємців у даній справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 року.

За ухвалою від 20.09.2022 року судом було клопотання представника позивача адвоката Штель О.М. задоволено; витребувано від Ужгородської районної державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кола спадкоємців у даній справі.

Зазначена ухвала була виконана та до суду направлений лист Ужгородською районною державною нотаріальною конторою Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.10.2022 року № 348/02-12 про те, що в цій конторі спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заведена.

10.01.2023 року позивач також подав до суду письмову заяву, за якою просить суд залучити у якості спадкоємця померлої ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_2 , що вважаються такими, що прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Витребувати в центрі надання адміністративних послуг відомості про реєстрацію осіб, що проживали з померлою ОСОБА_1 на момент смерті.

В обґрунтування заяви позивач зазначив наступне.

Позичальниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а справа була відкрита в лютому 2021 року, ще за рік до смерті відповідачки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, що були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , На момент подачі заяви в суд 16.02.2021 року місце реєстрації обох не змінилося. На момент смерті ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_2 проживав разом з нею. Оскільки померла та її чоловік проживали та зареєстровані за одною адресою, чоловік та діти автоматично являються спадкоємцями першої черги.

За ухвалою від 12.01.2023 року постановлено клопотання задовольнити. Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконкому Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію осіб, що проживали та були зареєстровані станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 року на адресу суд від начальника відділу місця проживання ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої було повідомлено, що надати відомості про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 є неможливим, оскільки с. Минай не відноситься до меж територіальної громади м. Ужгород.

27.03.2023 року від представника позивача адвоката Штель О.М. надійшло клопотання про витребування від Холмківської територіальної громади витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію осіб, що проживали та були зареєстровані станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, проте неодноразово подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було судом неодноразово повідомлено належним чином.

Дослідивши письмові заяви подані сторонами, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 року, перший відповідач у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.10.2022 року № 348/02-12 в цій конторі спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У раніше наданій суду довідці Холмківської сільської ради від 03.03.2021 року № 02-24/485 зазначено, що згідно погосподарської книги сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд витребувати від Холмківської територіальної громади відомості про реєстрацію осіб, що проживали з померлою ОСОБА_1 на момент смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Холмківської територіальної громади (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 50) витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію осіб, що проживали та були зареєстровані станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 19 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв.

Копію ухвали направити до Холмківської територіальної громади (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 50) та учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова