Провадження № 2-о/686/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д`яковича О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . В грудні 2022 року ОСОБА_1 з метою оформлення свого спадкового майна звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О., де їй було відмовлено в оформленні спадщини, через те, що на підставі наданих документів факт родинних відносин встановити неможливо, оскільки є розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , прізвище та по батькові її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть батька прізвище та по батькові зазначено як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно. Позасудовим шляхом встановити юридичний факт неможливо. Встановлення даного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.

У зв`язку з цим неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між померлим та заявником, просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 969 від 08.05.17 року.

ОСОБА_2 залишив заповіт, 03.05.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

- житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. на підставі заяви ОСОБА_1 14.08.2017 заведено спадкову справу № 12-2017 після смерті ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище та по батькові її батька « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька прізвище та по батькові зазначено як « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » відповідно, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видано відповідь приватного нотаріуса від 13.12.2022 № 89/01-16.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявницею надано свідоцтво про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , де прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про народження № 48 за 1927 рік, де зазначено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , вони підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Дата складання повного тексту рішення 17.02.2023.

Суддя :