Дата документу 20.02.2023Справа № 645/3370/20
Провадження № 2/554/3081/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача КП Харківводоканал звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у сумі 16710,35 грн., з яких: за період з 01.09.2014 року до 30.04.2020 року за надані послуги з водопостачання 8873,76 грн.; за період з 01.09.2014 року до 30.04.2020 року за послуги водовідведення 6500,08 грн., інфляційні витрати 929,47 грн., 3% річних від простроченої суми 407,04 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн. Окрім цього, просили визнати поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду із відповідним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що вони є виконавцем послуг з надання централізованого водопостачання та водовідведення в м.Харкові, норми та тарифи на оплату послуг встановлені відповідним рішенням ВК Харківської міської ради. Відповідачі у справі є споживачами послуг, що надаються позивачем, послуги отримуються ними за адресою: АДРЕСА_1 , облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Послуги надаються споживачам за вказаною адресою в повному обсязі, але оплата вартості отриманих послуг не проводиться в повному обсязі, за вказаним абонентським рахунком обліковується заборгованість, на підтвердження якої надано витяг з особового рахунку. Просили стягнути зазначену суму заборгованості, що утворилась. Також, просили поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом, як на підставу поновлення строку посилались на недостатню кількість персоналу юридичного відділу, враховуючи кількість боржників, а також на розмір суми судового збору, що встановлена для подачі позову та заяви про видачу судового наказу, що обмежує позивача своєчасно звертатись до суду.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2020 року позовні вимоги КП Харківводоканал задоволено у повному обсязі.

23.07.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2020 року у вказаній справі. Заява обгрунтована тим, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, тому не зміг належним чином обгрунтувати свою позицію. Також зауважив про пропуск позивачем трирічного строку позовної давності, що вплинуло на законність прийняття рішення судом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2020 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави у зв?язку з розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, направи до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством, що здійснює водопостачання та водовідведення у місті Харків. Послуги надаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Норми водоспоживання та водовідведення, затверджені рішенням ВК Харківської міської ради №256 від 09.04.1997 року, із змінами, №901 від 28.12.2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ОСОБА_1 з вересня 2014 року до квітня 2020 року заборгованість за надані послуги склала 8873,76 грн. Грн. За послуги централізованого водопостачання та 6500,08 грн. - за послуги централізованого водовідведення.

Згідно розрахунку індексації по заборгованості за січень 2017 року грудень 2020 року, інфляційні втрати складають - 929,47 грн.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачами дійсно допущено порушення щодо сплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду відповідно до наданого розрахунку складає за послуги водопостачання 8873,76 гривень, за послуги водовідведення 6500,08 гривень.

Відповідно до отриманої довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 15.06.2020 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення висловлено прохання про застосування строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четвертастатті 267 ЦК України).

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу, про що визначено правову позицію у Постанові ВС від 17 лютого 2021 року, у справі №760/16111/15-ц, провадження № 61-1393св19.

Підстав переривання строку позовної давності судом не встановлено.

Доводи позивача в позовній заяви на обгрунтування підстав для поновлення строку на звернення до суду, суд не вважає поважними та не вбачає підстав для поновлення строку.

Враховуючи час звернення до суду, а саме, позовна заява була подана до суду 15.06.2020 року, оскільки відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, є підстави для відмови задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 15.06.2017 року, а також заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 року по 15.06.2017 року, тобто поза межами 3-річного строку позовної давності.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший роiзмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до дослідженого розрахунку, що був доданий до позовної заяви, за період з 15.06.2017 року по 30.04.2020 року заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання складає 5392,79 грн., а заборгованість за послуги з централізованого водовідведення 3951.76 грн. Згідно розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з червня 2017 року до квітня 2020 року підлягають стягненню 166,76 грн. (3% річних) та 374,18 грн. (інфляційні втрати). Тому, суд вважає, що з відповідачів, в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних та інфляційні втрати, а позовні вимоги, частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам 59,16%, що складає 1243,54 грн. (загальна сума стягнутих коштів 9885,49 грн.).

Керуючись ст.ст.15,16,256,267,526, 530,541,543,625ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.10,12,76, 81, 141,259,263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-VI, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІI, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 року №690, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 15.06.2017 року по 30.04.2020 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 5392, 79 грн., за надані послуги централізованого водовідведення - 3951.76 грн., інфляційні втрати у сумі 374, 18 грн. та 3% річних від простроченої суми 166,76 грн., а всього 9885,49 грн.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 14.06.2017 року, а також за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 року по 14.06.2017 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно від задоволених позовних вимог в сумі 1243,54 грн., по 621,77 грн. - у рівних частках з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва

i