Справа № 293/1922/23
Провадження № 2/293/561/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: Рад Майдан, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

16.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівської селищної ради з позовною заявою за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на майновий пай у розмірі 76 694,00 гривні або 0,44 відсотка пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", , розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична, будинок 6, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362032, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Мотивуючи свій позов позивач зазначає, що на ім`я її батька ОСОБА_2 був виданий Великогорбашівською сільською радою сертифікат на майновий пай, однак після смерті батька оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може в зв`язку з втратою такого сертифікату.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в прохальній частині позову заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни копію спадкової справи №80/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того за приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про визнання права на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1", з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки КСП "Україна-Черняхів-1", тому доцільно залучити останнє в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2023 року об 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (місцезнаходження: вул. Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирська область, ) .

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

9. Рекомендувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали суду подати письмові пояснення щодо предмету позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни копію спадкової справи №80/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали в частині повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала складена та підписана: 20.11.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ