Справа № 630/197/23
Провадження № 2-с/630/7/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 від 24 квітня 2023 року про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 630/197/23, виданий 15 березня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 14824,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, бо заборгованість за послуги з газопостачання відсутня. Отримавши копію судового наказу № 630/197/23, він 27 березня 2023 року подав до суду заяву про його скасування. Але 04 квітня 2023 року ухвалою Люботинського міського суду Харківської області його заяву повернуто з підстав невідповідності вимогам ст. 170 ЦПК України, що полягало у тому, що до заяви не містить судового наказу, що оспорюється. Копію цієї ухвали він отримав 08 квітня 2023 року. Ознайомившись з ухвалою, він дійшов висновку, що суд припустився помилки, оскільки ст. 170 ЦПК України не містить в собі вимоги щодо подання разом із заявою судового наказу, який оспорюється. Тому він, ОСОБА_1 , вимушений був підготувати нову заяву про скасування судового наказу і вважає, що мав право повторного звернутися з такою завою.

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/197/23, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, 15 березня 2023 року суд видав наказ в справі № 630/197/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 14824,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

З матеріалів справи № 630/197/23 вбачається, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 18 березня 2023 року, після чого в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу подав заяву про скасування судового наказу. Отже боржник вчасно реалізував своє процесуальне право на подання заяви про скасування судового наказу.

Але ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 04 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду з мотивів того, що подана ним заява не відповідає вимогами ст. 170 ЦПК України. Копію цією ухвали ОСОБА_1 отримав 08 квітня 2023 року.

Повторно до суду боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою від 24 квітня 2023 року, яка оформлена з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Суд вважає, що пропущення боржником строку для подання заяви відбулось з поважних причин, тому суд вважає за необхідне його поновити.

За таких обставин, пропущений боржником ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши заяву боржника, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені боржником в заяві доводи свідчать про наявність спору про право, що виключає безспірність вимог стягувача.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 24 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 630/197/23, виданого 15 березня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області.

Скасувати судовий наказ № 630/197/23, виданий 15 березня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 14824,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін