У Х В А Л А

про витребування доказів

08.03.2023 Справа №607/18990/22

Провадження №2/607/696/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бочана Івана Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бочан І.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказана спадкова справа необхідна для встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Представник відповідача Тернопільської міської ради та представник третьої особи Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Бочана І.П., розглянувши подане ним клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 26 січня 2022 року №77 «Про передачу у власність громадян жилих приміщень у гуртожитках комунальної власності» передано у власність його батькові ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,8 кв.м. таким чином, його батько за життя висловив свою волю на приватизацією цієї квартири і розпочав процедуру її приватизації, однак не дожив шести днів до ухвалення виконкомом міської ради рішення про приватизацію та відповідно не отримав свідоцтва про право власності на цю квартиру. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу письмові заяви. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, на даний час не може оформити спадкових прав після смерті батька через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Як вбачається зі свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 від 27.01.2022 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом направлявся запит приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. з метою надання належним чином засвідчених копії матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. за №19/02-14 від 14.02.2023 року, приватний нотаріус повідомила, що не праві надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи видаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з розглядом цивільної справи, що знаходиться впровадженні цього суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що запитувані документи безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви та необхідні для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бочана Івана Павловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко Оксани Олегівни (вул. 15 Квітня, 7А/1, м. Тернопіль, 46023) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 30 березня 2023 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець