БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2724/22 провадження № 2-о/361/19/23
У Х В А Л А

«16» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити наступні юридичні факти: - проживання однією сім`єю без шлюбу її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з жовтня 2015 року до його моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - перебування ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2015 року до моменту його смерті, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_5 й

ОСОБА_6 заяву підтримали.

Заінтересована особа Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 у судовому засіданні чіткої позиції щодо визнання заяви та відсутності заперечень проти встановлення юридичних фактів не висловив, вважав, що у даному випадку необхідно заслухати пояснення всіх учасників справи.

Вислухавши заявника, її представників, представника заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2009 року Виконком Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 35, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане

05 вересня 2009 року Виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

06 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 березня

2005 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Запоріжжя народився ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 13 від 24 лютого 2022 року сержанта ОСОБА_4 , старшим стрільцем 2 відділення 3 взводу

2 стрілецької роти ВОС-100868, шпк «старший солдат», призваного ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1981 року народження.

Згідно з довідкою № 779 від 20 травня 2022 року, виданою військовою частиною

НОМЕР_4 , сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира 2 відділення, 3 взводу 2 стрілецької роти.

Відповідно до сповіщення № 7 від 16 червня 2022 року, адресованого ОСОБА_1 командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу 24 лютого 2022 року військовою частиною НОМЕР_4 , вірний військовій присязі у бою за батьківщину героїчно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві

(далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту

2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що від встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат пов`язаних із загибеллю військовослужбовця.

Відповідно до наказу від 07 червня 2018 року № 260 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, а саме Розділу ХХХ: у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув)) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.

У разі відсутності зазначених осіб належні суми грошового забезпечення виплачуються іншим спадкоємцям відповідно до чинного законодавства України.

Грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.

Грошове забезпечення зазначеним особам виплачується, якщо звернення за одержанням надійшло до закінчення трьох років із дня смерті (загибелі) військовослужбовця або з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім, оголошення померлим.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

З наведеного слідує, що у разі встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування факту на утриманні, одноразова грошова допомога буде розподілена між матір`ю загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , заявницею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20) вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Присутній у судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 вимоги про встановлення юридичних фактів не визнав, послався на необхідність отримання пояснень всіх учасників справи. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, що додаткового свідчить про наявність спору про право між цими особами.

Встановлення вказаних юридичних фактів є визначеною законом підставою для виникнення у заявниці та її неповнолітнього сина відповідних прав та обов`язків, зокрема, права на отримання одноразової допомоги, тому такі факти безумовно вплинуть на розмір часток інших отримувачів.

Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, дану заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 293, 315 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також факту перебування на утриманні, подану від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України про те, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах, які визначені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин