ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1857/23 Справа № 214/5268/18 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мірути О.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Сіденко С.І.), ухваленого в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ,

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В серпні 2018 року ПАТ «Криворіжгаз» правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою устаткована газовою плитою, опалювальним приладом та газовим лічильником. 31.01.2018 за вказаною адресою представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №7, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «пошкодження лічильника газу або його робота в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. При роботі на ПГ одного пальника протягом 5-ти хвилин лічильник не працює. ОП на момент складання акта не працює, КГ відсутня, в роботі тільки ПГ». Показники лічильника на дату складання акту про порушення 1372,146 м.куб. Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. У п. 8 акту №7 зазначено, що комісія з розгляду акту буде проводитися 15.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . 14.02.2018 лічильник газу РЛС-4 №1138272, 2014 року випуску, з показниками 01372 м.куб. демонтовано та направлено на періодичну повірку, що підтверджується відповідним актом про демонтаж засобу вимірювальної техніки №2876. 15.02.2018 лічильник газу визнано непридатним до використання у зв`язку з тим, що обертові поршні на мінімальних витратах заклинюють, що підтверджується відповідною довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-7868/18 від 15.02.2018. Комісією ПАТ «Криворіжгаз» в присутності споживача ОСОБА_1 15.03.2018 розглянуто акт про порушення, складено протокол засідання комісії про направлення акту на доопрацювання. Наступну дату комісії призначено на 22.03.2018. ОСОБА_1 було подано заяву про перенесення засідання комісії з 22.03.2018 у зв`язку з неможливістю бути присутньою на ній. Наступне засідання комісії призначено на 12.04.2018. У присутності ОСОБА_1 , 12.04.2018 комісією ПАТ «Криворіжгаз» розглянути вищевказаний акт про порушення №7 від 31.08.2018 та задоволено частково, у розмірі 10%. За результатами складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня виявлення порушення, що не перевищує 6 місяців, тобто з 14.08.2017 по 14.02.2018, у розмірі 2 252,53 грн. ОСОБА_1 25.03.2018 направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена, тому представник позивача, просить стягнути заявлену заборгованість у примусовому порядку.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2 252,53 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

В апеляційній скарзі, АТ «ОГС «Криворіжгаз» посилається на неповне з`ясуваннЯ обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано, що фактично саме Відповідач по справі є споживачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інвентаризаційною карткою в якій за підписом фактичного споживача - ОСОБА_1 зафіксована опалювальна площа, газове обладнання та фактичні покази лічильника газу. Інвентаризаційна картка підписана Відповідачем без зауважень.

Як вбачається з доказів наявних в матеріалах справи, 31.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №7, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: « пошкодження лічильника газу або його робота в позаштатному режимі внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. При роботі на ПГ одного пальника протягом 5-ти хвилин лічильник не працює. ОП на момент складання акта не працює, КГ відсутня, в роботі тільки ПГ. ». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень, надано паспорт та РНОКПП. Всупереч твердженням Відповідача по справі під час складання акту про`порушення нею зазначено, що саме вона є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

14.02.2018 року за участі Відповідача по справі Позивачем та Відповідачем підписано акт 2876 про демонтаж ЗВТ (копія додана до позовної заяви). Акт підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно п. 8 акту про порушення №7 від 31.01.2018 року, Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання відбудеться 15.03.2018 року, за адресою: пр. Металургів, 1.

У зв`язку з тим, що 15.03.2019 року засідання комісії з розгляду актів про порушення не відбулось, дату засідання комісії було перенесено на 22.03.2018 року про що повідомлено Відповідачу по справі (підпис про ознайомлення міститься в п.8 Акту про порушення).

22.03.2018 року Відповідачем подано заяву про перенесення дати засідання комісії у зв`язку з її не можливістю бути присутньою на засіданні (копія заяви міститься в матеріалах справи) у зв`язку з чим дату засідання комісії перенесено на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року за участі Споживача, а саме - Відповідача по справі відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та прийнято рішення акт про порушення задовільнити, нарахувати частково, а саме 10% від розрахунку. Так, як вбачається з відеозапису засідання комісії (18 хвилин 10 секунд-32 хвилини) (відеозаписи додано до матеріалів справи) Відповідачем підтверджується факт того, що вона споживає природний газ за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, висновки суду першої інстанції, що вона не має жодного відношення до адреси АДРЕСА_1 . спростовується доказами, що долучені до матеріалів справи.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ІНШІХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що в ході проведення перевірки представниками АТ «Криворіжгаз» 31.01.2018 було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «пошкодження лічильника газу або його робота в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. При роботі на ПГ одного пальника протягом 5-ти хвилин лічильник не працює. ОП на момент складання акта не працює, КГ відсутня, в роботі тільки ПГ», на підставі чого було складено акт про порушення №7 в присутності ОСОБА_1 , яка його підписала без зауважень (а.с. 7).

У пункті 8 акту вказано, що комісія з розгляду даного акту буде проводитися 15.03.2018 з 09-00 год. до 10-00 год. за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 14.02.2018 лічильник газу РЛС-4 №1138272, 2014 року випуску, з показниками 01372 м.куб. з адреси: АДРЕСА_1 , було демонтовано та направлено на періодичну повірку, про що складено акт №2876 про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Замість знятого лічильника встановлено ідентична технологічна перемичка, яка не є комерційною (а.с. 8).

Згідно довідки №Т-ДН-7868/18 від 15.02.2018 ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», за результатами повірки лічильника газу РЛ-4 №1138272, встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам, лічильник непридатний до використання (а.с. 9).

Комісією АТ «Криворіжгаз», в присутності ОСОБА_1 , 15.03.2018 розглянуто акт про порушення №7 від 31.01.2018 з приводу роботи лічильника газу в позаштатному режимі за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено акт про порушення направити на доопрацювання, що відображено у витязі з протоколу №21 (а.с. 10).

ОСОБА_1 на ім`я комісії Оператора ГРМ подано 22.03.2018 заяву, в якій вона просить перенести розгляд питання по АДРЕСА_1 , з 22.03.2018 на наступне засідання комісії (а.с. 11).

За результатами проведеного 12.04.2018 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, на якому ОСОБА_1 не була присутньою, комісією, складено протокол №29 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу частково, а саме 10% від розрахунку, за період з 14.08.2017 по 14.02.2017 на суму 2 252,53 грн (а.с. 12, 18).

Із супровідним листом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 10.05.2018 направлено рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу (а.с. 13-17, 19, 20, 21).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Згідно із статтею 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга АТ «ОГС «Криворіжгаз» підлягає залишенню без задоволення.

МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до частини 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 не є власником вказаного домоволодіння, за вказаною адресою не зареєстрована, не проживала, а тому апріорі не могла споживати послуги, надані позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ «Криворіжгаз» задоволенню не підлягають.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними та такими, що ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 2252,53 гривень, нарахованої відповідно до Акту про порушення № 7 від 31.01.2018 року про порушення розділу ХІ гл.2, п.3, пп.1.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» в статті 13 якого визначено, що до житлово-комунальних послуг також належать, зокрема, газопостачання.

Відповідно до частини третьої статті 20 вказаного Закону, споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Положеннями статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що при перевірці газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з підозрою на втручання в роботу ЗВТ, було складено Акти про порушення № 7 від 31 січня 2018 року /а.с.7/, засіб вимірювальної техніки було демонтовано та зазначено про пошкодження лічильника газу або його робота в позаштатному режимі внаслідок чого витрата природного газу не обліковується /а.с.7/.

На підставі Акту про порушення № 7 від 31.01.2018 року комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу 12 квітня 2018 року прийнято рішення про проведення нарахування на підставі акту №7 від 31.01.2018року з приводу виявлених порушень «робота ВОГ в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційного ВОГ обліковується некоректно» в розмірі 2252,53 грн. за період з 14.08.2017 по 14.02.2017 (а.с 18)

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ).

Главою 6 розділу Х Кодексу ГРМ визначено порядок експлуатації комерційного вузла обліку.

Так, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). (частина перша)

Власники комерційних ВОГ протягом всього строку їх експлуатації повинні мати, зберігати та надавати на вимогу представника Оператора ГРМ при проведенні перевірок ВОГ чи передбачених пунктом 2 цієї глави заходів оригінали документів, які пред`являлися при введені комерційного ВОГ в експлуатацію та передбачені главою 4 цього розділу. (частина третя)

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.(частина четверта)

З вищевикладеного вбачається, що власник (користувач) забезпечує належний стан технічного ВОГ та несе відповідальність за його збереження.

Частиною першою статті 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб (а.с. 6)

Відповідно до акту складеного 12.03.2021 мешканцями будинку АДРЕСА_4 , затвердженого головою ОСББ «Дарина-6» , що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 1989 року, що також підтверджується відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 175, 217).

Відповідно до інвентаризаційної картки абонента природного газу № НОМЕР_2 та карточки абонента № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 . Зазначено, що за вказаною адресою кількість проживаючих жильців 0. Вказані перелік газових обладнань, характеристика газового лічильника, характеристика опалювальної площі, вказано споживачем ОСОБА_1 . Разом з тим, у карточці абонента представниками АТ «Криворіжгаз» зроблено записи, що володілець домоволодіння помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадщину вступає його син, за адресою ніхто не зареєстрований, у будинку не мешкають (а.с. 84-85, 92-93, 219-220).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №191206286 від 03.12.2019, відповідно до якої з 05.11.2019 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3 . Розмір частки 1/1 (а.с. 111, 173, 218).

Відповідно до довідки про працевлаштування, ОСОБА_3 працює у Польщі, у ТОВ «Зе Лоренц Бахлсен Снек Ворлд», с. Сади біля Познані, Республіка Польща, з 23.01.2019 до 31.12.2021 (а.с. 176-179).

У свою чергу, 13.03.2021 мешканцями АДРЕСА_1 складено довідку №488, завірену головою вуличного комітету №7, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована (а.с. 174).

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 , є користувачем послуг, які надавались ПАТ «Криворіжгаз» правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз».

Доводи апеляційної скарги позивача, що відповідач по справі є споживачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інвентаризаційною карткою, підписаною відповідачем в якій за підписом фактичного споживача - ОСОБА_1 зафіксована опалювальна площа, газове обладнання та фактичні покази лічильника газу, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до інвентаризаційної картки абонента природного газу №6 складеної 31.01.2018 року, власником є ОСОБА_2 зазначено, що за вказаною адресою кількість прописаних 0, вказано найменування газового обладнання для приготування їжі, зазначено, що опалення здійснюється ОП-КЧМ, зазначено характеристику газового лічильника, характеристика опалювальної площі, дані відомості не можуть бути доказом того, що ОСОБА_1 є користувачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Згідно статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. ст.7, 19, 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» залишити без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий:

Судді: