Справа № 577/213/23
Провадження № 2/581/67/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 березня 2023 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :
11 січня 2023 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2023 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.
27 лютого 2023 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.
27 лютого 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Кузьмінському О.В.
Ухвалою судді від 1 березня 2023 року позов було залишено без руху з підстав неконкретності позовних вимог щодо суми надміру сплаченої пенсії, відсутності доказів щодо ознайомлення ОСОБА_1 з його обов`язками повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення та доказів проведення ОСОБА_1 відповідних пенсійних виплат.
15 березня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції із доданими документами.
Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є м. Суми, вул. Пушкіна, 1.
Відповідно до інформації, отриманої від Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Позовна заява складена з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі зазначеного положення суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи з повідомлення сторін, а відтак розгляд буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 187, 189-197, 259-260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський