Справа № 581/54/23
Провадження № 2/581/47/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних втрат, 3% річних, витребування земельної ділянки з чужого володіння та користування,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року представник позивачки, адвокат Міненко І.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушував питання про стягнення з відповідача по справі ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2021-2022 роки у розмірі 21967 грн 55 коп, з яких: 7195 грн 86 коп - орендна плата за 2021 рік, 9110 грн 19 коп - орендна плата за 2022 рік, 2935 грн 12 коп - пеня за 2021 рік, 324 грн 47 коп - пеня за 2022 рік, 2032 грн 76 коп - інфляційні втрати за 2021 рік, 118 грн 43 коп -інфляційні втрати за 2022 рік, 231 грн 25 коп - 3% річних за 2021 рік, 19 грн 47 коп - 3 % річних за 2022 рік, стягнення судових витрат в розмірі 15220 грн 60 коп та витребування земельних ділянок: кадастровий номер :03:001:0204, площею 2,1305 га, що розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області із володіння і користування ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 та скасувати запис про інше речове право - право оренди, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 21 березня 2014 року за номером 5073238; кадастровий номер :03:001:0444, площею 0,2923 га, що розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області із володіння і користування ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 та скасувати запис про інше речове право - право оренди, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 21 березня 2014 року за номером 5073494.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) нечітко сформульовано зміст позовних вимог, а саме не наведено мотивів щодо застосування такого способу захисту цивільного права як витребування земельної ділянки з володіння і користування відповідача після закінчення строку дії договору оренди землі з урахуванням усталеної практики Верховного Суду, зокрема, стороні позивача пропонується уточнити чим визначений саме такий спосіб захисту права (законом чи договором), який механізм його застосування та чи є він належним із огляду на специфіку діючих цивільних відносин з наведенням додаткових обґрунтувань тощо (недотримані вимоги п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2) нечітко сформульовано предмет позову (прохальна частина позову), зокрема, за змістом заявлених вимог в оренду відповідачу передавалися дві земельні ділянки на підставі двох договорів оренди землі, розмір боргів по орендній платі обраховувався на кожну земельну ділянку окремо, проте у прохальній частині позову порушується до стягнення розмір боргу «за користування земельною ділянкою за 2021-2022 роки у розмірі 21967 грн 55 коп» без розмежування розміру боргу по кожній з орендованих земельних ділянок по кожному 2021-2022 року окремо як в мотивувальній, так і в прохальній частині позову, що є необхідним для остаточного визначення обсягу позовних вимог перед відкриттям провадження по справі (не дотримані вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, із метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк з часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позовної заяви, слід усунути у встановлений строк із наданням (надсиланням) зазначених вище письмових матеріалів Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних втрат, 3% річних, витребування земельної ділянки з чужого володіння та користування.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко