Справа № 606/141/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він здійснює постійний догляд за бабусею його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком ЛКК КНП "Теребовлянський регіональний центр первинної медико - санітарної допомоги" №6 від 17.01.2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Свої вимоги мотивує тим, що він спільно проживає із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тещею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабою дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_1 . Бабі дружини ОСОБА_2 більше 90 років, вона похилого віку, хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що всі повнолітні члени його сім`ї забезпечують сім`ю, офіційно працевлаштовані, а тому не можуть здійснювати постійний догляд за бабою. Крім того, вказує, що він має всі необхідні докази на підтвердження того, що є особою, зайнятою постійним доглядом за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, але достовірним доказом для державних органів є судове рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право, визначене ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подану ним заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить подану заяву чоловіком її онучки задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на думку суду щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Згідно з ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа N 540/147/17), встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та спільно проживає по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тещею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабою дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду терміном на один рік, у неї діагностовано помірне зниження когнітивних функцій, поліостеоартроз плечових, колінних, ч/с суглобів НФС ІІІ ст., що підтверджується довідкою ЛКК КНП «Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.01.2023 року №7.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:

- зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

-опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

З доданих до матеріалів справи доказів не вбачається підстав для встановлення факту, про який просить заявник.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №09-04/09/13, виданої Теребовлянською міською радою Тернопільської області 17 січня 2023 року, разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; бабуся дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості, з яких вбачається, що із ОСОБА_2 зареєстровані інші її близькі родичі працездатного віку, тому не можна визнати, що відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею постійний догляд, а сам заявник є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом.

На думку суду, не заслуговують на увагу твердження заявника про те, що його дружина та теща працюють, а тому не можуть здійснювати постійного догляду за своєю родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки законодавець передбачив обставину, за якої не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, а такі особи, які б могли здійснювати за нею постійний догляд є, тобто її дочка та внучка, незважаючи на те, що вони працюють.

Частина друга статті315 ЦПК України передбачає судовий порядок встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На сьогодні законодавство України передбачає оформлення в органах соціального захисту постійного догляду з відповідними соціальними виплатами на догляд за такими категоріями осіб, що потребують догляду: за дітьми-інвалідами віком до 18 років; за інвалідами І групи або особами, які досягли 80-річного віку; за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, які за висновком лікарської комісії медичного закладу потребують постійного стороннього догляду; та за іншими громадянам похилого віку, інвалідами, дітьми-інвалідами та хворими, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування.

У пунктах 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у поданій заяві взагалі не зазначено, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт у компетентному органі, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання даного документу.

ОСОБА_1 не подав до суду доказів, які б підтверджували причини неможливості одержання документів відповідного компетентного органу соціального захисту, що посвідчує факт надання ним постійного догляду за ОСОБА_2 за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, не надав документів про те, що він є надавачем соціальних послуг та, або витягу з реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи зазначене та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги, викладені у заяві заявника, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 76-80, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя