Єдиний унікальний номер справи 333/1369/23
Номер провадження 4-с/333/18/23
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

27 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника скаржника адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган на дії якого подається скарга: Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі Південне МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії виконавця під час виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 29 березня 2016 року у справі № 333/7170/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року представник скаржника адвокат Дерманська К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на дії виконавця під час виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 29 березня 2016 року у справі № 333/7170/14-ц, а саме просить суд: зобов`язати Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2022 року у виконавчому провадженні № 51905927, щодо арешту коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» на який зараховано заробітну плату.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч зазначеній вимозі, представником скаржника не залучено стягувача та не вказано його дані та не надано копії заяви та доданих до неї додатків.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення частини першої статті 177 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строків на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган на дії якого подається скарга: Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі Південне МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії виконавця під час виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 29 березня 2016 року у справі № 333/7170/14-ц залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом (5) п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати скаржнику та представнику скаржника.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов