Єдиний унікальний номер справи 183/3199/22
Провадження № 2/183/854/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена ОСОБА_2 від 31 травня 2022 року, а саме: «В звинувачуванні мене в хамській поведінці, чинення тиску на нього та його родину, корупційних діях, вимагання з нього коштів на розвиток громади, укриття та кришування мною невідомих осіб на суму 350 000 грн., та те, що з моєї вини у с. Шандрівка людей на цвинтарі ховають у три яруси» та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яку він поширив про позивача у спосіб найбільш близький до способу її поширення, а саме виступити на найближчій сесії Перещепинської міської ради з спростуванням неправдивої інформації, що була поширена;

- стягнути з ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди та судові витрати;

Ухвалою судді від 01 липня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 29 листопада 2022 року.

Ухвалою судді від 30 листопада 2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

14 лютого 2023 року відповідачем подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження від 30 листопада 2022 року лише 08 лютого 2023 року, а тому ним не пропущений строк установлений п. 7 ст. 279 ЦПК України. Указане клопотання передано головуючому судді 20 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що відповідачем не надано обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного установлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, про проведення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна