Провадження № 22-ц/4806/8/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Івашина А.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року, разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн..

В обгрунтування поважності причин пропуску процессуального права, ОСОБА_4 зазначає, що на день подачі апеляційної скарги і по сьогодні оскаржувану ухвалу позивачем не отримано. Про існування такої стало відомо через безпосередній доступ представника позивача до сайту Судової влади україни 18 листопада 2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року поновити.

У матеріалах справи не міститься відомостей щодо отримання позивачем чи його представником копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Івашина А.А. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 16 березня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: