Справа №443/117/23
Провадження №2-о/443/18/23
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуна,

встановив:

Суть справи.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лешега В.В. звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, що підтверджується медичними документами. Відповідно до подання органу опіки та піклування Гніздичівської селищної ради від 15.12.2022 визнано за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків та повноважень опікуна і призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.12).

Довідкою №1618 від 22.11.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , інвалід 1 групи, згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.6, 7).

Згідно з довідкою КНП «Гніздичівська амбулаторія» від 21.11.2022 ОСОБА_2 здоровий та може бути опікуном сестри ОСОБА_3 інваліда 1 В групи (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №465847 та довідки від 22.11.2022 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності та протипоказання до роботи. За станом здоров`я опікуном бути не може (а.с.7, 8).

За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 18.11.2022 склад сім`ї ОСОБА_2 наступний: ОСОБА_4 мама, ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3 сестра, ОСОБА_5 племінниця, ОСОБА_6 брат (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.11.2022 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником житла є ОСОБА_4 . ОСОБА_2 працює на «Леоні», на даний час здійснює догляд за сестрою, яка являється інвалідом 1-ї групи Б, яка потребує постійного стороннього догляду, нагляду , з якою разом проживає (а.с.10).

Згідно з поданням органу опіки та піклування при ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 15.12.2022, затвердженого рішенням ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 15.12.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 14).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною.

ОСОБА_1 подано заяву про звільнення його від повноважень опікуна за станом здоров`я. Водночас братом недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 подано заяву про призначення його опікуном сестри.

Крім цього, матеріали справи містять подання органу опіки та піклування, затверджене рішенням ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, яким визначено за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання про обґрунтованість вимог заявників, відповідність їх вимогам закону та інтересам недієздатної ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуна проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів