Справа № 938/51/23
Провадження № 22-ц/4808/341/23
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею імені Дмитра Ватаманюка Верховинської селищної ради про визнання бездіяльності щодо розгляду запиту на інформацію від 11 січня 2023 року, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною; зобов`язання розглянути запит на інформацію від 11 січня 2023 року у встановленому законом порядку; зобов`язання сплатити компенсацію в розмірі 2 000 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею імені Дмитра Ватаманюка Верховинської селищної ради про визнання бездіяльності щодо розгляду запиту на інформацію від 11 січня 2023 року, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною.

26 січня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомості щодо інших учасників цієї справи, зокрема не вказав відповідача та його місцезнаходження, а також не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана апелянту в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 30 січня 2023 року о 19:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, складеною відповідальним працівником ОСОБА_2 .

Однак, станом на 20 лютого 2023 року встановлені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог статей185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 20 лютого 2023 року вимоги ухвали суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею імені Дмитра Ватаманюка Верховинської селищної ради про визнання бездіяльності щодо розгляду запиту на інформацію від 11 січня 2023 року, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною; зобов`язання розглянути запит на інформацію від 11 січня 2023 року у встановленому законом порядку; зобов`язання сплатити компенсацію в розмірі 2 000 грн вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта