ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Дубчака Ю.Є, про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №381/2977/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22.03.2023 до канцелярії суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Дубчаком Ю.Є. подане клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1.На яких земельних ділянках (їх кадастрові номери та цільове призначення) побудовані житловий будинок літ. А, ганок літ. а, спортзал літ. Б, альтанка літ. В, сарай літ. Г, вольєр літ. Д., огорожа літ. № 1, ворота літ. № 2, вигрібна яма літ. № З, свердловина літ. № 4, вимощення літ. № 5, вимощення літ. № 6 відповідно до технічного паспорту № 422 від 15.06.2022 року (реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5627-8685-6874-9459)?

2.Чи є земельні ділянки з кадастровими номерами :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157 такими, що призначені для розміщення житлового будинку літ. А?

3.Чи можливо здійснити поділ земельних ділянок кадастрові номери :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157 між співвласниками без порушення єдності домоволодіння та поділу майна в натурі?

4.Яка оціночна грошова вартість земельних ділянок кадастрові номери :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157, які знаходяться під забудовою згідно технічного паспорту № 422 від 15.06.2022 року (реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5627-8685-6874-9459)?

5.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В клопотанні про призначення експертизи адвокат Дубчак Ю.Є. посилається на те, що з метою вирішення власних житлових проблем в 2017 році ОСОБА_1 розпочав будівництво житлового будинку та відповідних господарських будівель та споруд на земельних ділянках, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать Позивачу та Відповідачці на праві спільної сумісної власності подружжя та є предметом спору, а саме кадастровий № :09:014:0172 площею 0,0197 га, та № :09:014:0170 площею 0,0346 га, № :09:014:0174 площею 0,0218 га та № :09:014:0157 площею 0,0775 га після зміни цільового призначення останніх на будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_2 наводить інший склад земельних ділянок, зокрема посилається на належність на праві власності земельної ділянки кадастровий № :09:014:0157 площею 0,05 га, визначає цільовим призначенням спірних ділянок ведення особистого селянського господарства, що не відповідає поданій ОСОБА_1 технічній документації та інформації з Реєстру майнових прав та їх обтяжень.

Так, відповідно до технічного паспорту № 422 від 15.06.2022 року (реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5627-8685-6874-9459) на зазначених земельних ділянках побудована мурована огорожа (паркани з гранітного каменю), басейн-ставок, облаштоване замощення, свердловина, каналізаційна система з вигрібною ямою, побудовані спортзал, альтанка, сарай, вольєр, та зведений житловий будинок загальною площею 59,7 кв. м (житловою площею 10,7 кв. м).

Водночас технічний паспорт не містить визначення, на яких саме земельних ділянках побудовані зазначені об`єкти нерухомого майна, що має значення для вирішення питання їх поділу.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Дубчак Ю.Є. підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Олексієнко О.О. заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позиції представників сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання не стосуються предмета доказування ні в первісному позові ні в зустрічному, а саме будь-яких об`єктів нерухомого майна чи об`єктів не прийнятих до експлуатації, суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним.

Крім цього, вирішення питань, що зазначені в клопотанні заявника, не є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, а тому клопотання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 103-104 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Дубчака Ю.Є, про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2023 року.

Суддя Л.М.Ковалевська