Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/46/23
Провадження № 2/499/82/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

13 березня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 січня 2023 року Безменко Микита Євгенович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 17 червня 2008 року №ODIVGA (далі - також договір), тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі - також позовна заява).

13 березня 2023 року представник відповідача адвокат Клюєва Ірина Станіславівна (далі - також представник відповідача), подала до суду клопотання в якому просила, витребувати в позивача оригінал договору, додатки 1, 2 до договору, заяви на видачу готівки №1, щоб надалі призначити та провести почеркознавчу експертизу (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник позивача, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, представник відповідача подала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання, та проводити розгляд справи без її та відповідача участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вбачає необхідним витребувати в позивача оригінал договору, додатки 1, 2 до договору, заяви на видачу готівки №1.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області оригінал:

- кредитного договора №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 ;

- додатку № 1 до кредитного договора №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 ;

- додатку № 2 до кредитного договора №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 ;

- заяви на видачу готівки №1.

3. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК