Дата документу 13.03.2023 Справа № 336/5775/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/5775/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження №22-ц/807/857/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року про зупинення провадження у справі за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права дитини на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як членом сім`ї/утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року при відкритті провадження у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.67-68).

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим», ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права дитини на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як членом сім`ї/утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди (т.1 а.с.76-93).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2022 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2022 року про виправлення описки, прийнято зустрічну позовну заяву (т.1 а.с.118-120) та ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 (т.1 а.с.121-122).

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Баришніков Андрій Григорович подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі № 336/5775/22 (в порядку ст. 251 ЦПК України) до вирішення іншої справи №336/6396/22 (т.2 а.с.31-34).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №336/5775/22 до набрання законної сили рішення у справі №336/6396/22 (т.2 а.с.50-51).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ІНФОРМАЦІЯ_4 подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засоби поштового зв`язку 25 лютого 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

09 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року про зупинення провадження у справі за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права дитини на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як членом сім`ї/утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.