Справа №293/363/23
Провадження № 2-о/293/16/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради (адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт Черняхів вул. Слобідська, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.03.2023 справа №293/363/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 297 ЦПК України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд даної справи необхідно проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 13.03.2023 основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання заінтересованої особи, відносно якої подана заява, суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції, наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За змістом заяви, заявник ОСОБА_1 просить витребувати з Черняхівського ТМО амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання заявника про витребування доказів з комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об"єднання» Черняхівської селищної ради задовольнити.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради висновку (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2023 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал №1, повідомивши учасників справи та присяжних про дату, час і місце проведення судового засідання.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити, у порядку ст.84 ЦПК України витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об"єднання" Черняхівської селищної ради (адреса: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Івана Франка, 42) амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 .

Зобов`язати заінтересовану особу: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради (адреса: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1) надати подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, вул. Слобідська, 1, впродовж п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви з доданими до неї документами, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявнику забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , - особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити заінтересованим особам право на подання пояснень щодо заяви, з викладенням своїх аргументів і міркувань, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити заінтересованим особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ