Справа № 367/8212/21
Провадження №2/367/1986/2023
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю., нотаріус Яковлєвського нотаріального округу Бєлгородської обласної Пузанова Л.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю., нотаріус Яковлєвського нотаріального округу Бєлгородської обласної Пузанова Л.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що для розгляду по суті є необхідність витребування у державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 388/2018. Просить суд витребувати у державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 388/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати у нотаріуса Яковлєвського нотаріального округу Бєлгородської обласної Пузанова Любові Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 216/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 388/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у нотаріуса Яковлєвського нотаріального округу Бєлгородської обласної Пузанова Любові Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 216/2018 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю., нотаріус Яковлєвського нотаріального округу Бєлгородської обласної Пузанова Л.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 24.03.2023 на 11-15 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий