Провадження № 2/554/2243/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника адвоката Борзовця Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Подоляка» в особі представника адвоката Борзовця Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу,

установила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватної агрофірми «Подоляка» в особі представника адвоката Борзовця Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу.

21.02.2023 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/8829/19 в частині вирішення питання відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви посилалася на те, що постановою Касаційного кримінального суду від 12.01.2023 року скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, розглянути цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Подоляка» в особі представника адвоката Борзовця Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу є неможливим, оскільки наслідки розгляду справи № 554/8829/19 в частині вирішення питання відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_2 , прямо вплинуть на розгляд даної справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватної агрофірми «Подоляка» в особі представника адвоката Борзовця Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/8829/19 в частині вирішення питання відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко