ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/342/23
Провадження № 2-во/210/36/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/342/23, провадження №2-н/210/114/23, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом від 02 лютого 2023 року, з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2021 року по 30.11.2022 року в сумі 13285,98 гривень, 3% річних у розмірі 29,21 гривень, втрати від інфляції в розмірі 70,92 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 гривень, в рівних частинах з кожної, по 124,05 гривні.

20 березня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал», - ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в порядку ст.269 ЦПК України, вказавши на те, що у судовому наказі від 02 лютого 2023 року невірно зазначено період виникнення заборгованості, та вказано, - «з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року», замість вірного, - «з 01.08.2021 року по 30.11.2022 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/342/23, провадження №2-н/210/114/23, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 лютого 2023 року, допущено механічну помилку, та в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено період виникнення заборгованості, - «з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року», замість вірного, - «з 01.08.2021 року по 30.11.2022 року», що вбачається з розрахунку заборгованості.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року у справі №210/342/23, провадження №2-н/210/114/23, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини наказу період виникнення заборгованості, - «з 01.08.2021 року по 30.11.2022 року», замість невірного, - «з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович