Провадження № 2/752/1752/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7), а саме:

-посвідчену копію реєстраційної справи щодо проведеної державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Толочко Яною Миколаївною реєстраційної дії щодо державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності, номер запису про право власності:41611576, на квартиру загальною площею 49,8 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :000).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7), а саме:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведеної державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Толочко Яною Миколаївною реєстраційної дії щодо державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності, номер запису про право власності:41611576, на квартиру загальною площею 49,8 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.