Дата документу 14.03.2023
Справа № 334/548/23
Провадження № 2/334/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Даржавний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Акціонерного товариства «Даржавний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козловій Н.Ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2023 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Даржавний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надання терміну відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, скориставшись своїм правом, надав суду відзив на позов, в якому просив суд закрити провадження по даній справі зазначивши, що позивач звертався до відповідача з аналогічним предметом спору та за аналогічними підставами. Так, в провадженні Енергодаського міського суду Запорізької області була розглянута цивільна справа № 316/2090/19, провадження № 2/316/9/22 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.02.2022 року Енергодаським міським судом Запорізької області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено, дане рішення набрало законну силу.

У судове засідання сторони не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача - адвоката Іванісова В.С. до суду надійшло клопотання, в якому зокрема зазначено, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, справу просить розглянути без фіксації технічними засобами за відсутністю представників позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, в матеріалах справи міститься копія рішення Енергодаського міського суду Запорізької області від 18.02.2022 року по цивільній справі № 316/2090/19, провадження № 2/316/9/22 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено. Дане рішення набрало законну силу.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Даржавний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2023 року.

Суддя Н.Ю.Козлова