Справа № 199/7464/22
УХВАЛА

03.05.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

01 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій ставиться питання повернення сплаченого судового збору у справі №199/7464/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, 02 березня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судове засідання відповідачем ОСОБА_2 надано заяву щодо визнання позову. Відтак, питання щодо розподілу судових витрат вирішено у відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України і в цьому разі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не регулює питання повернення судового збору.

При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. на підставі платіжного доручення №44 від 03 жовтня 2022 року.

З матеріалів цивільної справи №199/7464/22 убачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року повернуто позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 44 від 03 жовтня 2022 року, що становить 496,20 грн. у відповідності, як вищезазначено ч.1 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання повернення судового збору ОСОБА_1 в межах цивільної справи №199/7464/22 вирішено у встановленому законом порядку, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець