Провадження № 2-во/734/10/23 Справа № 734/2542/22
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача адвоката Висіцької І.В. і представника відповідача адвоката Рівного Є.О. про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

За ухвалою від 17 березня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області призначена у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства судова молекулярно-генетична експертиза.

20 березня 2023 року представник позивача адвокат Висіцька І.В. подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допущена помилка щодо написання по батькові та дати народження малолітнього ОСОБА_4 .

20 березня 2023 року представник відповідача адвокат Рівний Є.О. подав заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що у змісті ухвали від 17 березня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області помилково зазначена експерта установа.

Представник позивача адвокат Висіцька І.В. і представник відповідача адвокат Рівний Є.О. подали заяви про судовий розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяви представника позивача адвоката Висіцька І.В. і представника відповідача адвоката Рівного Є.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному судовому рішенні описки.

Згідно зі Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2021 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_1 . У вказаному судовому рішенні у резолютивній частині помилково зазначені відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо написання його по батькові та року його народження.

У резолютивній частині судового рішення допущена описка щодо написання експертної установи, експертам якої доручене проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - помилково зазначено про Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 17 березня 20223 року, представник позивача адвокат Висіцька І.В. і представник відповідача адвокат Рівний Є.О. не заперечували проти проведення вказаної експертизи судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У змісті ухвали від 17 березня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області (в описовій та резолютивній частинах) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства з технічних причин допущені описки, а тому є підстави, передбачені ст. 269 ЦПК України, для внесення виправлень до змісту вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Заяву представника відповідача адвоката Рівного Євгенія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі від 17 березня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Вважати правильним в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року в резолютивній частині такий зміст:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі запитання:

1)Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених обов`язків.

Доручити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснити необхідні дії для отримання від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради зразків біологічного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Акт судово-медичного дослідження № 5966 від 19 жовтня 2022 року), та доставлення біологічного матеріалу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) здійснити необхідні дії для отримання від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради зразків біологічного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Акт судово-медичного дослідження № 5966 від 19 жовтня 2022 року), та доставлення біологічного матеріалу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя