Справа № 644/ 9168 /20
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

15 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 644/ 9168 /20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року по цивільній справі № 644/ 9168 /20 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 33837 грн. 75 коп., яка складається з наступного: надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 17817 грн. 27 коп.; надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 13541 грн. 28 коп.; інфляційні втрати 1583 грн. 59 коп.; 3% річних від простроченої суми 895 грн. 61 коп. Рішенням суду з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 30.06.2021 року.

Виконавчі листи видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання 28.07.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2021 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення та виконавчих листах виданих на виконання рішення суду, помилково зазначено стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 2102,00 грн. з кожного з відповідачів, замість стягнення судового збору в розмірі 2102,00 грн. в дольовому співвідношенні по 700,67 грн. з кожного з відповідачів.

Представник заявника посилається на те, що вказана описка в рішенні суду та виконавчих листах в частині стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 2102,00 грн. з кожного не відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду з позовною заявою КП «Харківводоканал» сплачено суду судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн., а тому вказані описки призведуть до надмірного стягнення судового збору з божників на користь стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем КП «Харківводоканал» сплачено суду судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44277 від 13.08.2020 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року по цивільній справі № 644/ 9168 /20 з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. з кожного.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення з кожного з відповідачів суми судового збору на користь позивача в розмірі 2102,00 грн., перевищуватиме суму судового збору сплачену позивачем при поданні позову, та не відповідає положенням ст. 141 ЦПК України, а тому зазначена описка в рішенні суду та виконавчих листах виданих на виконання рішення суду в частині розподілу між сторонами судового збору підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду по цивільній справі № 644/ 9168 /20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. по 700,67 грн. з кожного».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало