Справа № 177/1690/23
Провадження № 2-о/177/71/23
У Х В А Л А

05.09.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Дайнеко М.О.

Донченко О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Фараджевої А.І.

представника заявника Чабан С.В.

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Тимань С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, особа стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 до Криворізька районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначив про те, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 211/7375/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою та над нею встановлено опіку, призначено ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії рішення суду, встановлений вищевказаним рішенням суду тривалістю два роки, станом на дату звернення до суду із заявою сплив. Особа , яка була призначена опікуном над ОСОБА_1 за рішенням суду, наразі проходить військову службу у лавах ЗСУ та на зв`язок з КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» не виходить, у зв`язку із чим заклад, вимушений звернутися до суду із відповідною заявою. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням, вона не може висловити своєї думки, оскільки не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям або діям оточуючих та потребує опіки, у зв`язку з чим заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив призначити судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Особа стосовно якої подається заява ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла висловити своєї думки щодо поданої заяви та клопотання про призначення експертизи, за станом здоров`я.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання, в судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки якої мають значення для вирішення заяви по суті.

Представник органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою підтвердження чи спростування її недієздатності.

Судом, доступними засобами, враховуючи проходження ОСОБА_3 військової служби, повідомлено останнього про перебування справи на розгляді суду. Останній, доступними засобами, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_1 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи те, що до суду надано медичну документація з КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР суд вважає, що в ній містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, особа стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у Комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1690/23, провадження 2-о/177/71/23 та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на заявника обов`язок щодо доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Дані заявника - КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат»: тел. для зв`язку 068-643-97-50.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні М.О. Дайнеко

О.О. Донченко