_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6537/11
Провадження № 2-в/947/26/23
УХВАЛА
03.05.2023 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6537/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 р. було ініційовано, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6537/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.
Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ», за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.
Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6537/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, з метою розгляду заяви Акціонерного товариства «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ», за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6537/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, зала с/з №251).
Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.
Витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію рішення суду, що підлягає відновленню.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.