Справа № 342/96/23
Провадження № 22-ц/4808/1162/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

перевірившиапеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року, у складі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 .

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №1936.

В решті вимог позову відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Паньків В. Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , 18 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, подання уточненої редакції апеляційної скарги з даними щодо найменування та місцезнаходження інших учасників справи, надання належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги та сплати судового збору.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №831.

Однак станом на 14 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин