ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/627/23
Провадження №2/477/389/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Долгової Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, з до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, посилаючись на втрату роботи та влаштування на іншому підприємстві, з значно нижчим рівнем доходу, перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонеркою, народження в іншому шлюбі дитини, не врахування судом сплату ним аліментів на доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2020 року народження, в розмірі частини від усіх видів доходу.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила у позові відмовити. Зазначала, що на момент ухвалення судом рішення від 26 жовтня 2022 року з позивача вже стягувались аліменти на доньку ОСОБА_5 2010 року народження, позивач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини - ОСОБА_3 , доказів фактичного проживання та перебування на його утриманні дружини та дитини від іншого шлюбу не надав, мати позивача є пенсіонеркою, отже отримує пенсію за віком, вважає несправедливим зменшувати розмір аліментів саме за рахунок доньки ОСОБА_3 .

У відповіді на відзив позивач зазначив про те, що станом на час ухвалення рішення Жовтневим районним судом від 26 жовтня 2022 року на виконанні В Жовтневому відділі ДВС перебував судовий наказ від 20 лютого 2029 року про стягнення з нього аліментів на двох дітей від першого шлюбу: доньку ОСОБА_6 , 2001 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент звернення до суду з цим позовом з нього стягуються аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як старша донька досягла повноліття. Від другого шлюбу він має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2022 року народження. Долучив довідку про проживаючих осіб за його місцем проживання. Посилався на зменшення доходу та збільшення витрат, просив відмовити у стягненні витрат відповідача на правову допомогу.

У запереченні на відповідь на відзив відповідачка зазначає про відсутність доказів сплати позивачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , 2010 року народження у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на те, що народження інших дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, зазначив, що з нього стягуються аліменти за судовим наказом від 20 лютого 2019 року та за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року. Інших рішень про стягнення аліментів або збільшення розміру аліментів немає. Додатково зазначив, що на сьогоднішній день не працює та надав копію наказу про звільнення з 30 червня 2023 року.

Відповідач та її представник проти позову заперечували з підстав, викладених у заявах. Додатково зазначили, що відповідачка наразі сама виховує двох неповнолітніх дітей, батько старшої дитини помер та вона отримує на нього державну допомогу, та також має хворих батьків. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни до актового запису про народження № 3 від 10.02.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька « ОСОБА_2 » та внести до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено прізвище дитини на прізвище батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », імя та по-батькові дитини залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї чверті) від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

Відповідно до копій свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 позивач є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2022 року.

Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року з позивача на користь ОСОБА_15 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023 р. позивач з січня 2022 по червень 2022 року отримував дохід з ТОВ «АГРІЇ УКРАЇНИ», з серпня 2022 року по жовтень 2022 року отримував допомогу Миколаївського ОЦЗ та з жовтня 2022 р. по червень 2023 року отримував дохід від ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ».

Відповідно до копії наказу № 46-к від 30 червня 2023 року позивача звільнено з ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ».

Як вбачається зі змісту судового наказу, з позивача стягувались аліменти на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , у єдиній частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_6 старша донька ОСОБА_16 досягла повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як зазначив позивач у судовому засіданні, інших рішень, зокрема і щодо збільшення розміру аліментів судом не приймалось.

Отже, станом на час подання позову та розгляду справи з позивача за судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року мають стягуватись аліменти на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що спростовує його твердження в позовній заяві про сплату аліментів на доньку ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів доходів.

Факт наявності у позивача матері, яка є пенсіонеркою, сам по собі не може бути підставою для зменшення аліментів, оскільки ці обставини існували і на час винесення рішення Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 жовтня 2022 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . Однак рішення суду в цій частині позивачем оскаржене не було. Крім того, як вбачається з наданих позивачем копій документів, його мати ОСОБА_17 є пенсіонером за віком, отже має отримувати пенсію, та користується пільгами як ветеран праці відповідно до посвідчення «Ветеран праці».

Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023 р. та копії наказу № 46-к від 30 червня 2023 року ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ», доходи позивача зменшились та станом на час розгляду справи він втратив роботу, відповідно до довідки виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області, разом з позивачем зареєстровані та проживають дружина та неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, з 1/4 до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_11 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_11 витрати на правову допомогу в сумі 4 000 ( чотири тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 04 вересня 2023 року.

Суддя А. А. Саукова