Справа № 305/312/19
Провадження по справі 2-во/305/3/23
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"03" травня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/312/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2022 по справі № 305/312/189, провадження по справі 2/305/29/22, уточнені позовні вимоги задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування рішення 63 сесії 5 скликання Рахівської міської ради №976 від 05.08.2010 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам" в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0185 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №759790 від 23.06.2011, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №00436, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :33:001:00006, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 0,0185 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав і запис про здійснення такої реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат. Стягнуто з Рахівської міської ради в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

На вищевказане рішення суду відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В., подала 27.08.2022 апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відкритоо апеляційне провадження у справі № 305/312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 липня 2022 року.

На даний час, справа перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.

24 квітня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/312/19. Заяву мотивує тим, що інформація наведена у мотивувальній частині рішення суду не відповідає дійсності і є опискою.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що 25.04.2023 постановлена відповідна ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд не може змінити зміст мотивувальної частини рішення суду.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки у мотивувальній частині рішення суду від 20.07.2022 по справі № 305/312/189, провадження по справі 2/305/29/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/312/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк