Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.
17 лютого 2023 року місто Київ
справа 372/3549/21
провадження№22-ц/824/6365/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Головковим Євгеном Ігоровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А..
Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку представника ОСОБА_1 адвокат Головков Є.І. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 30 січня 2023 року. Апеляціна скарга подана 13 лютого 2023 року, тобто в межах строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, передбаченого ст.. 354 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, підстави для його поновлення відсутні.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Головковим Євгеном Ігоровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/3549/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна