Справа № 302/681/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивача представник адвокат Рішко С.І.,

відповідача представник адвокат Повідайчик О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке оформлено рішенням державного реєстратора Воловецької селищної ради Курах Л.М. від 21.02.2022 індексний номер 63571099, запис права власності № 4681273, об`єкт нерухомого майна 120 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок і господарські споруди АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в частині розгляду процесуальної заяви сторони позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана справа. Представником позивачки ОСОБА_3 - адвокатом Рішко С.І. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів від ВОП ОСОБА_5 на підставі яких останнім було проведено реєстрацію права власності житлового будинку, що є предметом позову. Самостійно здобути ці докази сторона позивача не має можливості, оскільки повний доступ до матеріалів справи № 562/12/21 є обмежений в силу приписів ст.21 ЗУ "Про інформацію, доступ до даних документів, що містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва з 24.02.2022 року до завершення воєнного стану було обмежено Міністерством розвитку громад та територій України.

За наведених вище підстав сторона позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. просить повторно витребувати додаткові докази по справі, які не може здобути самостійно, а саме: інформацію від ДП "Дія" про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером документу ТІ01:0771-5856-5583-4059 із зазначенням земельної ділянки, до якої ФОП ОСОБА_5 здійснено прив`язку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при реєстрації документу ТІ01:0771-5856-5583-40-59, оскільки згідно листа Міністерства розвитку громад та територій України, який надано суду, технічні можливості для формування витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва має технічний адміністратор електронної системи, а саме: державне підприємство "Дія".

Сторона відповідача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечень не висловила.

Ознайомившись із змістом уточнених позовних вимог, матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши зміст листа Міністерства розвитку громад та територій України, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може, бо доступ до доказів, які просить витребувати сторона позивача є обмежений.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства "Дія" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, 24, електронна адреса: ) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером документу ТІ01:0771-5856-5583-4059 із зазначенням земельної ділянки, до якої ФОП ОСОБА_5 здійснено прив`язку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при реєстрації документу ТІ01:0771-5856-5583-40-59.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 29.03.2023 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати в ДП "Дія" для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка