КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року місто Київ

Справа № 359/4994/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7499/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року (ухвалене у складі судді Семенюти О. Ю., повне судове рішення складено 21 лютого 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення неустойки за невиконання умов договору на добудову багатоквартирного житлового будинку

ВСТАНОВИВ

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», ТОВ «Премікс Інвест» в якому просив стягнути солідарно з відповідачів пеню в загальному розмірі 120780 гривень 12 копійок, а саме в розмірі 60390 гривень 06 копійок з ТОВ «Премікс Інвест» та в розмірі 60390 гривень 06 копійок з ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року позов задовольнити частково.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» на користь ОСОБА_1 пеню за період часу з 1 березня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 60 390 гривень 06 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 12 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року і ухвалити нове, відповідно до якого позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 лютого 2023 року, повне судове рішення складено 21 лютого 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12 березня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/4994/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик