К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року місто Київ

справа № 757/14294/18-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/562/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів, посилаючись на те, що між сторонами були укладені ряд депозитних договорів: № SAMDN7713 від 23 грудня 2011 року; № SAMDN8866 від 22 грудня 2010 року; № SAMDN6053 від 4 лютого 2011 року; № SAMDN9907 від 10 травня 2011 року; № SAMDN6106 від 4 грудня 2011 року.

29 грудня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання депозитних договорів та повернення банківських вкладів, яка була отримана банком 3 січня 2017 року, проте заява залишена без задоволення.

Посилаючись на те, що банк безпідставно відмовляє у поверненні депозитних коштів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд стягнути з АТ КБ "Приватбанк" суму банківського вкладу за договором № SAMDN7713 в розмірі 14 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 24 лютого 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 3 126, 79 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 45, 26 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 1, 23 доларів США, пеню за період з 20 березня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 4 875 947 грн. 83 коп., що еквівалентно 185 538, 35 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року

у розмірі 13 275 грн. 34 коп., що еквівалентно 505, 15 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN8866в розмірі 14 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 23 лютого 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 2 375, 34 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 32, 24 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 0, 88 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 3 561 202 грн. 01 коп., що еквівалентно 135 509, 97 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп., що еквівалентно 360, 82 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6053в розмірі 45 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 5 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 11 517, 53 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 145, 48 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 3, 96 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 16 263 823 грн. 44 коп., що еквівалентно 618 866, 95 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 42 670 грн. 83 коп., що еквівалентно 1 623, 70 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN9907 в розмірі 10 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 10 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 2 759, 38 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 32, 24 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 0, 88 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 3 671 715 грн. 71 коп., що еквівалентно 139 715, 21 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп., що еквівалентно 360, 82 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6106 в розмірі 80 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 22 728, 77 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 258, 63 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 7, 04 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 29 561 847 грн. 18 коп., що еквівалентно 1 124 880, 03 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 77 351 грн. 50 коп., що еквівалентно 2 886, 25 доларів США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором № SAMDN7713 від 23 грудня 2011 року в розмірі 14 000 доларів США, відсотки за період з 24 лютого 2014 року по 20 березня 2017 року в розмірі 3 173, 28 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 348 279 грн. 71 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 13 275 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором № SAMDN8866 від 22 грудня 2010 року в розмірі 10 000 доларів США, відсотки за період з 23 лютого 2014 року по 20 березня 2018 року у розмірі 2 408, 46 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 248 771 грн. 22 01 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6053від 4 лютого 2011 року в розмірі 45 000 доларів США, відсотки за період з 5 березня 2014 року по 20 березня 2018 року в розмірі 11 666, 97 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 1 119 470 грн. 49 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 42 670 грн. 83 коп.; за договором №

SAMDN9907 від 10 травня 2011 року відсотки за період з 10 березня 2014 року по 20 березня 2018 року в розмірі 2 792, 50 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 248 771 грн. 22 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6106 від 4 лютого 2011 року відсотки за період з 6 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 22 994, 44 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 1 990 169 грн. 76 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 77 351 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" в дохід держави судовий збір у розмірі 8 810 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, представник АТ КБ "Приватбанк" - Кобзар Ю.Б. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року зупинено апеляційне провадження до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року поновлено апеляційне провадження у справі.

14 лютого 2023 року представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що юридична фірма Friedemann Goldberg Wargo Hess LLP, яка представляє спадкоємицю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на території США, здійснює, за законодавством штата Каліфорнія, процедуру отримання належного підтвердження того, що ОСОБА_3 є спадкоємицею коштів, що були внесені ОСОБА_1 на рахунки АТ КБ "Приватбанк", які є предметом спору у цій справі.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Кобзар Ю.Б. в суді апеляційної інстанції не заперечувала проти зупинення апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Санта Роза, штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки. Згідно завіреної копії свідоцтва про смерть позивача, він має доньку - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ураховуючи викладене, апеляційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу зупинити до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: