Справа № 307/2913/23
Провадження №2/307/559/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. 10 липня 2023 року пред`явила до Буштинської селищної ради позов про визнання права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловіка померлої ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема, про залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи заяву представника позивача слід задовольнити та до участі у справі необхідно залучити співвідповідачем ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу .

Підготовче судове засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас