Справа № 740/426/19
Провадження № 2/740/5/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним в частині акту про нещасний випадок, про визнання недійсним в частині акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з охорони праці, зобов`язання внесення доповнень до акту про нещасний випадок та акту проведення розслідування нещасного випадку,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов до Управління Держпраці у Чернігівській області, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про:

визнання недійсними- акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) від 31 серпня 2016 року, в частині розділу 10 Особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, або орган, який проводить розслідування п.2, де вказано, що ОСОБА_1 , технік авіаційний з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрилії спеціального призначення на літаках САЗ порушив вимоги інструкції з охорони праці та технологічного процесу під час виконання обтяжки гайок кріплення повітряних гвинтів АВ-68 ДМ літака Ан-32П, виключивши цей пункт із акту; акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квітня 2016 року в 14 год 20 хв. на Спеціальному авіаційному загоні оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (форма Н-5) від 31 серпня 2016 року в частині розділу 6 висновку комісії ч.1 абзац 3 та 4, де зазначено, що ОСОБА_1 , технік авіаційний з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрилії спеціального призначення на літаках САЗ порушив вимоги інструкції з охорони праці та технологічного процесу під час виконання обтяжки гайок кріплення повітряних гвинтів АВ-68 ДМ літака Ан-32П, виключивши цей пункт із акту;

визнання незаконним та скасування Протоколу №1 засідання комісії з охорони праці Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26 лютого 2019 року;

внесення доповнення до п.9 «діагноз згідно з листом непрацездатності або довідкою лікувально-профілактичного закладу» Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) від 31 серпня 2016 року та до п.1 «Відомості про потерпілого» Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квітня 2016 року в 14 год. 20 хв. на Спеціальному загоні Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуації (форма Н-5) від 31 серпня 2016 рокузапису про те, що мною було отримано перелом лівого гомілковостопного суглобу з вираженим больовим синдромом та запис: післятравматичні кістково-атрофічні зміни правої лобної долі з явищами поренцефалії, Церебростенічний синдром, Лівобічний геміпарез.

22 лютого 2023 року завідувачем сектору юридичного забезпечення у Чернігівській області ЦМУ ДСПП Колобовою І. подано клопотання про заміну відповідача Управління Держпраці у Чернігівській області на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з посиланням на те, що Управління Держпраці у Чернігівській області згідно постанови КМУ від 12 січня 2022 року №14 ліквідовується із утворенням нового територіального органу-Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Наказом Державної служби України з питань праці №233 від 05 грудня 2022 року здійснення повноважень та функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах Головним Управлінням Держпраці у Київській області, Управлінням Держпраці у Чернігівській області та Управлінням Держпраці у Черкаській області припинено з 06 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі припинення юридичної особи, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням спірних правовідносин сторін, зокрема із відповідачем Управлінням Держпраці у Чернігівській області, повноваження якого, як юридичної особи, припинені з 06 грудня 2022 року і яке перебуває в процесі припинення,-наявні підстави для залучення до участі у справі його правонаступника-Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (, місцезнаходження-04060, м.Київ, вул.Вавілових, 10), про що заперечення сторін станом на 01 березня 2023 року відсутні.

Також судом враховується, що положеннями ст.ст.104, 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією. Такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 вересня 2020 року у справі №296/443/16-ц та від 04 листопада 2020 року у справі №922/817/18.

Керуючись ст.ст.55, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Управління Держпраці у Чернігівській області,-Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, місцезнаходження-04060, м.Київ, вул.Вавілових, 10).

Усі дії, вчинені під час розгляду даної справи до вступу правонаступника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку замінено.

Відкласти розгляд справи до 14-30 год. 04 квітня 2023 року, про що повідомити сторони, яким також надіслати копії ухвали про залучення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.