Справа №478/1367/23 пров. №2-о/478/72/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу Атестату №4314, що був виданий 18 липня 1979 року Технічним училищем №2 м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Державний навчальний заклад «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну», явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердила факт навчання заявниці в період з 01 вересня 1977 року по 18 липня 1979 року у ТУ-2 м. Миколаєва за професією «Кравець по пошиттю верхнього чоловічого та дитячого одягу» та отримання нею Атестату №4314, який був виданий 18 липня 1979 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 лютого 2020 року (копія) (а.с.5) і після одруження з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 березня 2020 року (копія), стала носити прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно Атестата №4314 виданого Технічним училищем №2 м. Миколаєва від 18 липня 1979 року ОСОБА_3 в 1979 році закінчила повний курс технічного училища по професії портного верхнього чоловічого та дитячого одягу. Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_3 присвоєна кваліфікація портного верхнього чоловічого та дитячого одягу 4 розряду (копія) (а.с.8).

З архівної довідки виданої Державним навчальним закладом «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну», за вих.№740/23 від 05.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у ТУ №2 м. Миколаєва з 01 вересня 1977 року (наказ про зарахування №227-к від 01.09.1977 року) по 18 липня 1979 року (наказ про відрахування у зв`язку із випуском №259-к від 18.07.1979 року) за професією «Кравець по пошиттю верхнього чоловічого та дитячого одягу». Присвоєно 4-й кваліфікаційний розряд. Отримала атестат №4314. Форма навчання денна, що підтверджується витягом з «Книги наказів про зарахування та відрахування учнів ТУ-2 за 1976-1978 рр» та витягом з «Книги наказів про зарахування та відрахування учнів ТУ-2 за 1978-1980 рр». Технічне училище №2 реорганізоване в професійне-технічне училище №12, на підставі наказу начальника управління профтехосвіти Миколаївського облвиконкому №160 від 05.11.1984 року. ПТУ №12 реорганізоване в Миколаївський професійний ліцей сфери послуг, на підставі наказу начальника управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації №342 від 23.06.2003 року. Наказом Міносвіти і науки України №814 від 17.06.2020 року припиняється Миколаївський професійний ліцей сфери послуг шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» (а.с.32-34).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 навчалася у ТУ №2 м. Миколаєва з 01 вересня 1977 року по 18 липня 1979 року за професією «Портний верхнього чоловічого та дитячого одягу» та отримала Атестат №4314 виданий 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Атестаті №4314 виданому Технічним училищем №2 м. Миколаєва від 18 липня 1979 року допущена помилка, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Атестату №4314 виданого Технічним училищем №2 м. Миколаєва від 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_3 про закінчення в 1979 році повного курсу технічного училища по професії портного верхнього чоловічого та дитячого одягу та присвоєння кваліфікації портного верхнього чоловічого та дитячого одягу 4 розряду, має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тому суд задовольняє її заяву.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Атестату №4314 виданого Технічним училищем №2 м. Миколаєва від 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_3 про закінчення в 1979 році повного курсу технічного училища по професії портного верхнього чоловічого та дитячого одягу та присвоєння кваліфікації портного верхнього чоловічого та дитячого одягу 4 розряду.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.12.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко