Справа № 128/2228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вороновицької селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві, що подана у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2023, викладено наступну позицію (а.с. 30-34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входять: житловий будинок в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 2,8392 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Гайсинського (раніше Немирівського) району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0127; земельна ділянка, площею 0,4193 га, яка розташована в с. Райгород Гайсинського (раніше Немирівського) району Вінницької області. 19.06.2017 з метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. зі заявою про прийняття спадщини. 12.05.2023 ним подана заява про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Проте постановою приватного нотаріуса Люлько Л.М. №154/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища його матері, що зазначено в його свідоцтві про народження, із зазначенням прізвища матері у свідоцтві про її смерть. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері вказане, як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження матері її прізвище було вказано російською мовою « ОСОБА_6 », так і було вказано її прізвище в його свідоцтві про народження. 21.03.1997 його мати отримала паспорт громадянина України, де її прізвище вже було вказано українською мовою як « ОСОБА_7 ». 22.01.2002 його мати успадкувала після своєї матері ОСОБА_8 спадкове майно. У свідоцтві про право на спадщину вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_4 .. Таким чином, під час перекладу прізвища його матері з російської мови на українську мову було змінено букву «е» на букву «є», та відповідно прізвище вказано як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ». Отже, враховуючи розбіжності в написанні прізвища його матері в свідоцтві про його народження із прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть матері, є необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки без встановлення даного факту він не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Окрім того, наявність розбіжностей у написанні прізвища матері призвело до того, що частина документів, які видані на її ім`я також містять помилки. Зокрема, в свідоцтві про право власності на 1/2 частину житлового будинку, виданого 19.04.2000 виконавчим комітетом Райгородської сільської ради прізвище матері вказане як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », тоді як у паспорті матері, що виданий 21.03.1997, її прізвище « ОСОБА_7 ». Така ж ситуація склалася і з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498, виданим Немирівської районною державною адміністрацією 30.10.2003, в якому прізвище матері вказане як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Разом із тим, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №057243, виданим Райгородською сільською радою народних депутатів 31.05.2002, прізвище матері вказане як « ОСОБА_7 ». Отже, з огляду на викладене є необхідність в судовому порядку встановити факт належності матері правовстановлюючих документів, оскільки установи та організації, що видавали ці документи самостійно не можуть виправити допущені помилки, а без встановлення факту належності матері правовстановлюючих документів, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. На підставі вищевикладеного просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.04.2000, виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради на підставі рішення виконкому Райгородської сільської ради від 07.04.2000; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498, виданого 30.10.2003 Немирівською районною державною адміністрацією та Немирівським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження №314 Немирівської РДА від 23.09.2003, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №96, на земельну ділянку площею 2,8392 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127. Понесені ним судові витрати просив не стягувати із заінтересованих осіб.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Мєнковим Є.П. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 35-36).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

З копії паспорта громадянина України, який видано 21.03.1997 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області №414 від 16.06.2017 після смерті своєї ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить: право на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; право на земельну ділянку, що належить померлій на підставі державного акта про право власності на землю ІІ-ВН №057243, площею 0,4193 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства; право на земельну ділянку, що належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,8392 га і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 . Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з майнового паю в сумі 994 гривні, що є часткою пайового фонду КСП «Дружба», реорганізованого в СТОВ «Дружба», АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.04.2000, що видане виконавчим комітетом Райгородської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Райгородської сільської ради від 07.02.2000 вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Тульчинському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 19.04.2000 за реєстровим №82 (а.с. 19).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498 вбачається, що ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження ;314 Немирівської РДА від 23.09.2003, належить земельна ділянка площею 2,8392 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127 (а.с. 20).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №057243 від 31.05.2002 ОСОБА_4 , яка проживає в с. Райгород Немирівського району, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Райгородської сільської ради народних депутатів від 29.11.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4193 га, яка розташована в с. Райгород Райгородської сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса Вінницької районного нотаріального округу Люлько Л.М. №154/02-31 від 12.05.2023 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 2,8392 га, кадастровий номер :01:001:0127, яка розташована на території Райгородської сільської ради Гайсинського (раніше Немирівського) району Вінницької області та на земельну ділянку площею 0,4193 га, яка розташована в с. Райгород Гайсинського (раніше Немирівського) району Вінницької області, оскільки у документах на підтвердження родинних зв`язків та в правовстановлюючих документах містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 » (а.с. 15-17).

Відповідно до копії спадкової справи №95/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 19.06.2017 подав приватному нотаріусу Люлько Л.М. письмову заяву, в якій вказав, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає та одночасно вказав про наявність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 - чоловіка ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .. Спадкоємець за законом - чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 19.06.2017 подав до приватного нотаріуса Люлько Л.М. письмову заяву, в якій вказав, що відмовляється від спадщини після смерті дружини на користь сина померлої - ОСОБА_1 (а.с. 45-73).

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити: факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19.04.2000, видане виконавчим комітетом Райгородської сільської ради на підставі рішення виконкому Райгородської сільської ради від 07.04.2000 та державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498, виданий 30.10.2003 Немирівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №314 Немирівської РДА від 23.09.2003, на земельну ділянку площею 2,8392 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127, що видані на ім`я ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх встановлення має юридичне значення для заявника, як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_4 , з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вороновицької селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19.04.2000, що видане виконавчим комітетом Райгородської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Райгородської сільської ради від 07.02.2000 на ім`я ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та право власності зареєстроване в Тульчинському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 19.04.2000 за реєстровим №82, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498, виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження №314 Немирівської районною державною адміністрацією від 23.09.2003, на земельну ділянку площею 2,8392 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Вороновицька селищна рада, , смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, вул. Козацький шлях, 60.

Суддя Л.П. Шевчук