Справа № 367/1167/23
Провадження №2-о/367/176/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій вказують, що 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 11.06.2005 року складено відповідний актовий запис № 123. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між заявниками на даний момент припинені та спільне господарство вони не ведуть протягом останніх 6 місяців. За таких обставин вони вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вони досягнули згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 . Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матірю, при цьому батько має право бачитися з нею в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявниками відсутні. Просять суд розірвати шлюб.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в якій просили розглядати справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 11.06.2005 року складено відповідний актовий запис № 123.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно договору про визначення місця проживання дитини, участь батьків у її вихованні та сплату аліментів на утримання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легкою Г.І. під реєстровим номером № 167, в якому передбачені місце проживання дитини, порядок здійснення батьківських прав, права та обов`язки сторін та розмір і порядок сплати аліментів.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Дослідивши надані заявниками докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст.104, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 142, 200, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 123.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза