КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/2423/23-ц Головуючий у суді першої інстанції - Соколов О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5822/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 подання ПВ ВО Дніпропетровської області Осельського Є.С. задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 долучено до апеляційної скарги копію квитанції ID7541-0319-5780-0194 про сплату судового збору від 27.01.2023 на суму 536,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки апеляційним судом встановлено, що кошти по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили.

Отже, апелянту слід надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, апелянту необхідно сплатитисудовий збір у розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС» залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура