Справа № 138/291/23
Провадження №:2/138/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивач подала до суду клопотання про витребування доказів та просила проведення підготовчого судового засідання здійснювати без їх участі. Позов підтримала.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Третя особа про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що самостійно отримати вказані у клопотанні докази невдалося та на підтвердження цього суду надано копії адвокатських запитів до відповідача та третьої особи з доказами направлення таких запитів. В клопотанні стверджується те, що відповідь на запити отримано не було.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд, зважаючи на те, що витребування доказів, про які просить представник, нададуть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, вважає, що таке клопотання слід задовільнити.

Від інших сторін заяв та клопотань не надходило.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та враховуючи ту обставину, що судом задовільняється клопотання про витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 18.12.2021, зареєстровано в реєстрі за №15994.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, оф.7) засвідчені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. для вчинення виконавчого напису №15994 від 18.12.2021.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська