ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/819/22
У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказу у справі, а саме просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи з укладення договору дарування житлового будинку від 30.10.2020.

Позивач клопотання підтримав.

Представник Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. до суду не з`явились, налдали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

У ст. 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. належним чином завірені копію нотаріальної справи з укладення договору дарування житлового будинку від 30.10.2020, зареєстрований в реєстрі № 1340.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича (вул. Ясна, буд. 2-А, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи з укладення договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 10 жовтня 2020 року зареєстрований в реєстрі № 1340.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха