Справа № 527/128/17
провадження № 6/527/8/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Бєляєва Миколи Валентиновича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №527/128/17 провадження №2/527/200/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов до висновків, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ст. 177, під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так у заяві представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бєляєва Миколи Валентиновича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не зазначені прізвище, ім`я та по батькові боржника за виконавчим документом, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві про видачу виконавчого листа відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини,

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучена копія вказаної заяви та додатків до неї для боржника за виконавчим листом.

Підпунктом під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до суду 07 березня 2023 року.

З 01 січня 2023 року судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 80 грн 52 коп (2 684 грн 00 коп прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року х 0,03).

В той же час заявником при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 74 грн 43 коп.

Недоплачена заявником сума судового збору становить 06 грн 09 коп. (80 грн 52 коп сума, яка мала бути сплачена при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, 74 грн 43 коп сума, яка фактично була сплачена при зверненні до суду). Отже, судовий збір має бути доплачений за наступними реквізитами:платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0016571, код класифікації доходів бюджету -22030101, призначення платежу Судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись 175, 258-260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бєляєва Миколи Валентиновича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька