ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/569/23 Справа № 175/2048/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

Суддів - Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 лютого 2018 року).

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року позов АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.

Право власності АТ «Банк Кредит Дніпро» на вищезазначене майно було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте АТ «Банк Кредит Дніпро» не може розпоряджатися належним йому майном, оскільки існує арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у справі 175/2048/17-ц.

Таким чином, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, вжитих вказаною ухвалою, повністю відпала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час апеляційного перегляду рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року у справі 175/2048/17-ц, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 лютого 2018 року) заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на:

- трикімнатну квартиру, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстраційний номер 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер №:02:001:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційні скарги ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року скасовано.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», рішенням Акціонера банку від 27 квітня 2018 року було змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро». АТ «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, оскільки необхідність в існуванні останніх повністю відпала та вони перешкоджають реалізації майнових прав заявника.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року:

1.Скасувати арешт, накладений на трикімнатну квартиру, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстраційний номер 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер №:02:001:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: