Справа № 367/754/20
Провадження №2-во/367/3/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2022 про забезпечення позову у цивільній справі № 367/754/20, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2022 року по цивільній справі № 367/754/20.

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача вказує що судом у вищезазначеній ухвалі була допущена описка, а саме помилково включено до переліку майна, яке входить до 53/100 частки власності ОСОБА_2 ворота №21, натомість помилково не зазначено інші об`єкти, зокрема частину огорожі з воротами №1, №2, №7, №8, №17.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також, відповідно до Договору купівлі-продажу оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.11.2011 що зареєстрований в реєстрі за № 5786, копія якого міститься у матеріалах справи, у власність покупцю ОСОБА_2 переходить: адміністративний корпус літ. А, загальною площею 53,4 кв.м., будинок сторожа літ. Л, загальною площею 34,2 кв.м., овочевий склад літ. О, загальною площею 120,2 кв.м., навіс літ. Ц, частина огорожі №14, ворота №21, балансовою вартістю 149 885 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 21 копійка, що складає 53/100 частини оздоровчого табору.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку в ухвалі суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою, а також вищевказані обставини не підтверджуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2022 про забезпечення позову у цивільній справі № 367/754/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінським міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова