Справа № 724/132/23
Провадження № 2/724/136/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суддя після відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. У заяві вказує, що за час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак позивач в своїй заяві не вказує та не посилається на докази з ким на даний час проживає дитина та на чиєму утримання вона знаходиться.

Доказів щодо того з ким на даний час проживає дитина та на чиєму утримані вона знаходиться позивач до позовної заяви не додає.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином оскільки право на отримання аліментів має той з батьків з ким проживає дитина, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви вказавши з ким на даний час проживає дитина та на чиєму утримані вона знаходиться.

Крім того необхідно додати докази які підтверджують вище вказаний факт.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей після відкриття провадження у справі слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк позивачу або його представнику з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ