Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржника ОСОБА_2 , про зупинення земельних торгів щодо продажу описаної та арештованої земельної ділянки боржника,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить невідкладно зупинити призначені на 20.02.2023 незаконні земельні торги щодо продажу описаної та арештованої земельної ділянки боржника ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 3,2698 га, кадастровий номер :00:003:0610, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, лот № 4, № аукціону LSP001-UA-573, ідентифікатор 63с34639с81016.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що зазначені земельні торги є завідомо незаконними, так як нею оскаржено в судовому порядку постанову від 08.11.2021 про опис та арешт вказаної земельної ділянки і на теперішній час ця скарга судом ще не розглянута. В оголошенні про проведення земельних торгів вказано недостовірну інформацію, так як ТОВ "Агрофірма "Маяк" смт Котельва Полтавського району Полтавської області не має переважного права на придбання земельної ділянки, адже являється лише користувачем земельної ділянки за договором емфітевзису, а не орендарем. Крім цього, Відділом в інформації про аукціон неправильно вказано, що зберігачем арештованої земельної ділянки є боржник ОСОБА_2 , так як насправді її зберігачем є ТОВ "Агрофірма "Маяк", яка використовує цю земельну ділянку. Організатором торгів - Відділом в інформації про аукціон неправильно вказано, що арешт на нерухоме майно боржника накладено постановою про арешт майна боржника від 07.09.2022 за № 57299323. Насправді арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (житловий будинок та земельну ділянку) накладено постановою про арешт майна боржника від 08.06.2017.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження, судом було встановлено наступне.

З наявної у матеріалах справи інформації про аукціон вбачається, що аукціон з продажу арештованої земельної ділянки боржника ОСОБА_2 , тобто земельні торги, які ОСОБА_1 просить зупинити, були призначені на 12:10 год. 20 лютого 2023 року.

З інформації, яку розміщено на офіційному вебсайті ДП "СЕТАМ", вбачається, що вказані вище земельні торги, призначені на 12:10 год. 20 лютого 2023 року, вже відбулися, земельну ділянку продано.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що дану заяву ОСОБА_1 було розподілено для розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. о 16 год. 53 хв. 09 сек. 20 лютого 2023 року.

Враховуючи те, що згідно наявної на офіційному вебсайті ДП "СЕТАМ" інформації, земельні торги щодо продажу належної боржнику ОСОБА_2 земельної ділянки, які ОСОБА_1 просить зупинити, вже закінчилися і цю земельну ділянку вже продано, вказану заяву розподілено судді Кириченко О.С. вже після закінчення торгів, тобто на момент передачі справи у провадження судді Кириченко О.С. відсутня можливість у вирішенні питання щодо зупинення чи відмови у зупиненні цих земельних торгів, оскільки останні вже відбулися, суд вважає за необхідне заяву про зупинення земельних торгів залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом про визнання земельних торгів недійсними.

Враховуючи те, що на теперішній час всі справи за скаргами ОСОБА_1 щодо незаконності дій та протиправності відповідних постанов чи рішень у вказаному виконавчому провадженні, які раніше перебували у провадженні Диканського районного суду Полтавської області, вже надіслані для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що всі наступні заяви, які безпосередньо пов`язані із вказаними скаргами, необхідно надсилати для розгляду саме до Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржника ОСОБА_2 , про зупинення земельних торгів щодо продажу описаної та арештованої земельної ділянки боржника - залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко