20.02.2023 227/3559/21
УХВАЛА
20 лютого 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. у цивільній справі № 227/3559/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ
В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. на розгляді знаходиться цивільна справа № 227/3559/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
На адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Здоровиці О.В. від розгляду вказаної справи. В якості обставин, які, на думку позивача, є підставою для відводу судді зазначено, що суддя навмисно, постійно затягує розгляд справи чим порушує права позивача і обмежує його доступ до правосуддя. Крім того позивачка зазначає, що суддя постійно дозволяє собі робити некоректні, неетичні і негативні вислови на її адресу, а також на адресу її представника адвоката Єліна І.К., що свідчить про завідомо упереджене ставлення судді. Такі дії і поведінка судді, як зазначає позивачка, є підставою для виникнення у неї сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості ставлення судді до позивача. У зв`язку з зазначеним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, просить відвести суддю Здоровицю О.В. від розгляду справи № 227/3559/21.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Здоровиці Олени Володимирівни визнано необґрунтованою. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Здоровиці О.В. від розгляду цивільної справи № 227/3559/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалено передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду для визначення судді в порядку статті 33 ЦПК України, який буде вирішувати питання про відвід судді.
За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви про відвід судді розподіленні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченку А.М.
Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді повідомлялись.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. у цивільній справі № 227/3559/21, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З системного аналізу положень вимог закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
Водночас для того, щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів того, що суддя Здоровиця О.В. дозволяє собі робити некоректні, неетичні і негативні вислови на адресу позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката Єліна І.К., суду не надано.
Що стосується тривалості судового розгляду суддею Здоровицею О.В. цивільної справи № 227/3559/21, то такі обставини самі по собі не можуть свідчити про необ`єктивність або упереджене ставлення судді до певного учасника справи у певній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. у цивільній справі № 227/3559/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись ст. 35, 40 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. у цивільній справі № 227/3559/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21.02.2023 року.
Суддя А.М. Левченко