Справа № 541/797/23
Номер провадження 2/541/357/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

15.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що через деякий час після ухвалення рішення про розірвання шлюбу позивач та відповідачка примирились і знову стали проживати спільно. Тому ОСОБА_2 наказ про стягнення аліментів не подавала до виконавчої служби для примусового виконання.

27.12.2022 ОСОБА_2 залишила дітей разом з батьком та виїхала з с. Попівка в невідомому напрямку. ЇЇ місце проживання на даний час нікому не відомо. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні, що являється підставою для припинення стягнення аліментів на підставі судового наказу.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій виклав прохання розглянути справу без його особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засіданні не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Беручи до уваги обставину спільного проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, суд дійшов висновку, що ця обставина є істотною та такою, що є підставою для припинення примусового виконання зобов`язання щодо сплати аліментів на підставі наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2022 (справа № 541/1159/22 провадження 2-н/541/214/2022), оскільки позивачем виконуються покладені на нього обов`язки, визначені статтею 180 СК України.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 273, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, які були визначені наказом Миргородського міськрайонного суду від 12 липня 2022 року у зв`язку із проживанням неповнолітньої дитини разом із батьком.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витратив у сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський