ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

позивач - малолітня ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

вимоги позивача - про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування збитків,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 Дарницький районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/14307/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування збитків.

Цим рішенням суд зобов`язав ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні 1/6 частиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання доступу до цих квартир та дублікатів ключів від вхідних дверей та стягнув з ОСОБА_5 збитки в сумі 142 354,10 грн та судовий збір в сумі 2 264,34 грн, а усього 144 618, 44 грн.

30.01.2023 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що на час розгляду справи він фактично не проживав за вказаною у позовній заяві адресою, у зв`язку з чим не знав про призначені судові засіданні, а при вирішенні справи судом не ураховано відсутність доказів вчинення ним перешкод у користуванні власністю та завдання збитків у вигляді упущеної вимоги, що свідчить про неправильність застосування судом положень частини 1 статті 263 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення представник відповідача ОСОБА_4 отримав 25.01.2022, а відтак заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений процесуальним законом строк.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, жодних заяв та клопотань від них не надійшло, а тому з огляду на вимоги частини 1 статті 287 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень статті 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з процесуальними документами та судовими повістками про виклик в підготовче засіданні та засідання з розгляду справи по суті направлялись відповідачу рекомендованими листами за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте вони повернулись без вручення з відмітками «адресат відсутній», «за закінченням терміну зберігання», а на останньому поштовому відправленні (з повісткою про виклик в судове засідання 20.09.2021) відмітка про причини невручення відсутня.

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_5 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву є поважними.

Разом з тим відповідач на послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,і які могли б змінити рішення суду про задоволення позову.

Що стосується наведених у заяві доводів і аргументів щодо неправильності судового рішення, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у цивільній справі № 753/14307/20 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 16.02.2023.