Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,в якій просить призначити недієздатному ОСОБА_3 ще одного опікуна ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2008 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном недієздатного призначено її. У зв`язку із тим, що вона за станом здоров`я, віком не завжди може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просить суд призначити ще одним опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 7 березня 2023 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВК РМР Плютинський С.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, підтримав подання органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 жовтня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Рівненського міського суду від 9 грудня 2008 року призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що вона в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що сину вже 32 роки, вона має незадовільний стан здоров`я та є пенсіонером.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 , брат недієздатного, фактично виконує обов`язки опікуна.

Згідно ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Рівненської міської ради № 08-499 від 28.02.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

ОСОБА_2 застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідає інтересам особи, що визнана недієздатною, оскільки сприятиме здійсненню належного захисту його прав та інтересів.

На підставі ст.ст.58,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст.4,10,13,76-81,89,259,296-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити, ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя -