465/1858/23
2/465/1976/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, директрора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмоголог - гічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рак Любомира Михайловича про стягнення заробітньої плати,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, директрора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмоголог - гічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рак Любомира Михайловича про стягнення заробітньої плати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Льввоа і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ч. ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з вимог 28 ЦПК України, позивач мав пред`явити позов за місцем свого проживання.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Франківським районним судом м.Львова, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні відомості про місце проживання позивача ОСОБА_1 поза межами Франківського районного суду м.Львова, а саме: АДРЕСА_1 , підстави для звернення до Франківського районного суду м.Львова, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, директрора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмоголог - гічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рак Любомира Михайловича про стягнення заробітньої плати, повинно бути передано справу на розгляд Шевченківському районному суді м. Львова, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, директрора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмоголог - гічний клінічний лікувально - діагностичний цетр" Рак Любомира Михайловича про стягнення заробітньої плати, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю. М.