Справа № 367/4894/22
Провадження №2/367/3076/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Півень К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 34 200 доларів США. Судові витрати стягнути з Відповідача.

17.04.2023 від представника позивача адвоката Нероди А.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням розрахунків та вартості майна станом на 27.11.2019 року, яка зазначена у висновку експертів №273/03-2023 від 12.04.2023 року, існує необхідність в зменшенні позовних вимог, оскільки ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 27.11.2019 року могла становити 1 268 411,00 грн. (що становить 52 894,54 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 27.11.2019 року 23,98 грн./долар США). Ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:042:0003 станом на 27.11.2019 року могла становити 122 770,00 грн. (що становить 5 119,68 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 27.11.2019 року 23,98 грн./долар США).

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає наступна сума: 52 894,54 доларів США (вартість будинку) + 5 119,68 доларів США (вартість земельної ділянки) = 58 014,22 доларів США (ринкова вартість нерухомого майна). Розмір забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя = 32 000 доларів США. Перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя буде складати: 58 014,22 (вартість майна) - 32 000,00 (сума зобов`язань) = 26014,22 (сума перевищення вартості майна над сумою зобов`язання) * 0.9 = 23 412,80 доларів США (90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя).

Виходячи зі змісту ст.37 Закону України «Про іпотеку», в момент набуття права власності, а саме: 27.11.2019 року у Відповідача виник обов`язок відшкодувати Позивачу перевищення 90% вартості предмету іпотеки житлового будинку та земельної ділянки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, а саме виник обов`язок сплатити на користь Позивача 23 412,80 доларів США.

Враховуючи викладене, представник позивача просила прийняти заяву про зменшення позовних вимог, розгляд справи №367/4894/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя) здійснювати із врахуванням зменшення позовних вимог у даній редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 23 412,80 доларів США (двадцять три тисячі чотириста дванадцять доларів США 80 центів). Судові витрати по справі стягнути з Відповідача.

В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Нерода А.І. заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просила прийняти її до розгляду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Представник відповідача адвокат Півень К.В. заяву представника позивача адвоката Нероди А.І. підтримав, проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши зміст заяви про зменшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.07.2020, прийнятій у справі №922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи, що в цивільній справі №367/4984/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на момент звернення представником позивача до суду з заявою про зменшення позовних вимог підготовче засідання не закінчено, справу не призначено до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Нероди А.І. про зменшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважати позовною вимогою, заявленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, таку вимогу: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23 412,80 доларів США (двадцять три тисячі чотириста дванадцять доларів США 80 центів). Судові витрати по справі стягнути з Відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя: О.В. Чернова