Справа№751/2650/14
Провадження №6/751/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

15.02.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2014 року по справі №751/2650/14, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи ч 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що 19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2014 року по справі №751/2650/14, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного заочного судового рішення, судом першої інстанції було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, аде не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

08 квітня 2014 року, відповідно до виконавчого листа, державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42872455.

24 листопада 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, виконавче провадження було завершено.

Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, листом №4711 від 24 січня 2023 року, було повідомлено, що станом на 24 січня 2023 рік виконавчий лист Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2014 року до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває, чи було вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу у відділі інформація відсутня, оскільки виконавче провадження знищеною.

Станом на 13 лютого 2023 року у сторони заявника (стягувача) - ОСОБА_1 , відсутній виконавчий лист Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2014 року по справі №751/2650/14 про стягнення аліментів, оскільки, його було втрачено.

У зв`язку із втратою вказаного виконавчого документу, стороною заявника 13 лютого 2023 року було розміщено відповідне оголошення на Інтернет-ресурсі «Poisk.ua» про втрату виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/2650/14 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, обставина втрати виконавчого листа по справі №751/2650/14, унеможливлює виконання заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2014 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п. 17.4) п. 17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення по справі №751/2650/14 (провадження №2/751/671/14), яким позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 і до повноліття дитини. (а.с. 18 19)

Супровідним листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014 року Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було направлено оригінал виконавчого листа №751/2650/14 (провадження №2/751/617/14) (а.с. 21), який згідно розписки отримано останнім 04.04.2014 року. (а.с. 27)

Відповідно до копії листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2023 року за №4711, за підписом начальника відділу А. Ярошенко, наданого за запитом адвоката Кравченка В.В., останній повідомив, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №42872455 відкрите на підставі виконавчого листа №2/751/671/14 виданого 01.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно.

08.04.2014 відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.11.2017 на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання виконавче провадження було завершено згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам станом на 24.11.2017 року відсутня.

Надати більш детальну інформацію неможливо, так як виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання згідно Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12 квітня 2012 року за №578/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 року за №571/20844.

Станом на 24.01.2023 року виконавчий лист до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває. (а.с. 44)

Згідно з скіршотом Інтернет ресурсу «Poisk.ua», 13.02.2023 року було розміщено відповідне оголошення про втрату виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/2650/14 (а.с. 46).

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Враховуючи те, що виконавчий лист №751/2650/14 (провадження №2/751/671/14), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 і до повноліття дитини, на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, ч. 2 ст. 247, ст. 353, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №751/2650/14 (провадження №2/751/671/14), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2023 року.

Суддя О.Г. Деркач