Справа № 452/926/16-ц
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки та визнання документа таким, що не підлягає виконанню та за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бобак Оксани Богданівни про виправлення помилки у виконавчих документах,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки та визнання документа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №452/926/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту від 16.05.2011 р. у сумі 234 495,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3 517 грн. 43 коп. У додатковому рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2018 р. у справі №452/926/16-ц зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 234 495,47 грн., а також про солідарне стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 517 грн.43 коп.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 р. рішення Самбірського міськрайонного суду від 11.12.2017 р. та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду від 10.05.2018 р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання кредиту №606А01 від 16.05.2011 р. вирішено змінити, зменшивши суму, яка підлягає до солідарного стягнення, із 234 495 грн. 47 коп. до 225 959 грн. 20 коп.

Постановою Верховного Суду від 25 11.2020 року касаційну скаргу відхилено та рішення суду залишено без змін.

Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення. Таким чином, постанова апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року набрала законної сили 27.09.2018 року.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано 2 виконавчі листи у справі № 452/926/16-ц, стягувачу 23.05.2022 року, про те зазначено, що рішення апеляційного суду набрало законної сили 25.11.2020 року. Таким чином, допущено помилку у виконавчих листах, а саме зазначенні дати набрання законної сили рішенням суду по справі у виконавчому листі.

Дані виконавчі листи було пред`явлено до виконання 27.10.2022 року приватному виконавцю Баіровій Н.М., про що вона винесла постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, просить суд виправити помилку у виконавчих листах виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області у справі № 452/926/16-ц, в частині набрання законної сили рішенням апеляційного суду Львівської області де зазначити, що рішення набрало законної сили 27.09.2018 року; а також визнати, що виконавчі листи видані 23.05.2022 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області у справі № 452/926/16-ц не підлягають виконанню у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення їх до виконання.

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Бобак О.Б., також подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих документах. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. від 27.10.2022 року про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавчі провадження: 1) №70181561 на виконання виконавчого листа №452/926/16-ц виданого Самбірським міськрайонним судом 23.05.2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту №606А01 від 16.05.2011 року в сумі 225959,20 грн.; 2) №70181891 на виконання виконавчого листа №452/926/16-ц виданого Самбірським міськрайонним судом 23.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1758,72 грн. Стягувач зазначений у виконаних листах Акціонерне товариство «Альфа Банк».

У виданих Самбірським міськрайонним судом вищезазначених виконавчих листах 23.05.2022 року вказано, про те, що рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2020 року, що не відповідає дійсності, а тому є помилкою, яка повинна бути виправлена з таких підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, з врахуванням додаткового рішення від 10.05.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту №606А01 від 16.05.2011 року в сумі 234495, 47 грн. та судовий збір в сумі 3517. 43 грн.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року рішення Самбірського міськрайонного суду від 11.12.2017 року та від 10.05.2018 року змінено в частині зменшення сум, що підлягають солідарному стягненню до 225959 грн. 20 коп.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2020 року касаційну скаргу відхилено та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року залишено без змін. Верховний суд відкриваючи касаційне провадження у даній справі ухвалою від 27.12.2018 року не зупиняв дію постанови апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року. Отже, постанова апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року, відповідно до ст. 384 ЦПК України, набрала законної сили 27.09.2018 року і з того дня підлягала до виконання. Тому, зазначення у виконавчих листах, що рішення набрало законно сили 25.11.2020 року є помилковим.

Враховуючи викладене, просив прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчих документах та об`єднати для спільного розгляду із заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; виправити помилку у виконавчому листі № 452/926/16-ц виданому Самбірським міськрайонним судом 23.05.2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту № 606А01 від 16.05.2011 року в сумі 225959 грн. 20 коп. у графі рішення набрало законної сили замість «25 листопада 2020 року» вказати «27 вересня 2018 року»; виправити помилку у виконавчому листі № 452/926/16-ц виданому судом 23.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1758,72 грн. у графі рішення набрало законної сили замість «25 листопада 2020 року» вказати «27 вересня 2018 року».

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2023 року, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бобак О.Б. про виправлення помилки у виконавчих документах прийнято до розгляду та об`єднано для спільного розгляду із заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Огорілко Ю.В. будучи присутнім на розгляді справи в суді в режимі відеоконференції заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обствини, яку просив задовольнити. Заяву, подану представником ОСОБА_2 адвокатом Бобак О.Б. також підтримав, згідний на її задоволення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бобак О.Б. в судовому засіданні подану нею заяву підтримала, в обгрунтування посилалась на викладені в ній обставини та просила задовольнити. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Приватний виконавець Львівського виконавчого округу Баірова Н.М. в судове засіданні не з`явилась, подала клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (після зміни назви АТ «СЕНС БАНК»), колишнє найменування юридичної особи - АТ «Альфа-Банк», у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, у задоволенні заяв просив відмовити у повному обсязі. У поданому суду запереченні на заяву ОСОБА_1 представником зокрема зазначено, що АТ «СЕНС БАНК» не може погодитись з вимогами та міркуваннями заявниці. Подана нею заява не відповідає дійсним обставинам справи. Видані Самбірським міськрайонним судом виконавчі листи не містять помилок, видані з дотриманням норм Закону України «Про виконавче провадження». 25.11.2020 року Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду ухвалено постанову № 452/926/16-ц, якою постанову Апеляційного суду Львівської області № 452/926/16-ц від 27.08.2018 року залишено без змін. Враховуючи, що постанова Касаційного цивільного Верховного Суду №452/926/16-ц про відмову у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , набрала законної сили 25.11.2020 року, у виконавчих листах №452/926/16-ц, виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, зазначено дату набрання законної сили рішення, на підставі якого видані виконавчі листи після оскарження постанови апеляції в суді касаційної інстанції. Адже, відповідно до ч. 1 ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Таким чином, у виконавчих листах вірно вказана дата набрання законної сили рішення суду. На думку представника, відсутні підстави для виправлення помилок у виконавчих листах № 452/926/16-ц, виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, оскільки вищевказані виконавчі листи видані на підставі норм чинного законодавства України.

Щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, то, як зазначено представником, рішення суду, на підставі якого видані виконавчі листи, набрало законної сили 25.11.2020 року, строк пред`явлення виконавчих листів № 452/926/16-ц, виданих 23.05.2022 року Самбірськуим міськрайонним судом Львівської області до виконання 26.11.2023 року. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 452/926/16-ц, виданих 23.05.2022 року судом, було відкрито 27.10.2022 року, тобто в строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Щодо заяви представника ОСОБА_2 адвоката Бобак О.Б. про виправлення помилки у виконавчих документах представником банку також подано заперечення, в якому зазначено, що АТ «СЕНС БАНК» не погоджується з вимогами і міркуваннями заявника та вважає заяву безпідставною. Зазначає, що у виконавчих листах вірно вказана дата набрання законної сили рішення суду. Також вказано на те, що у своїй касаційній скарзі ОСОБА_7 просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку представника це вказує на те, що справа № 452/926/16-ц могла бути передана до суду першої інстанції, що фактично унеможливило б видачу виконавчих листів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бобак О.Б. слід задовольнити повністю, виходячи із таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 452/926/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, з врахуванням додаткового рішення суду від 10.05.2018 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту №606А11 від 16.05.2011 року в сумі 234 495 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 3 517 грн. 43 коп.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 27.08.2018 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року та додаткове рішення від 10.05.2018 року змінено в частині зменшення сум, що підлягають солідарному стягненню до 225 959 грн. 20 коп. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2018 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 1 758 грн. 72 коп. з кожного судових витрат по справі.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2020 року касаційну скаргу відхилено та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року залишено без змін.

13.04.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про заміну вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора у справі №452/926/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості (а.с. 10-11).

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.02.2022 року ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.09.2022 року, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року змінено. Замінено стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчих листах у справі №452/926/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 23.05.2022 року були виписані та видані стягувачу виконавчі листи у справі № 452/926/16-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованості за договором про надання кредиту № №606А11 від 16.05.2011 року в сумі 225 959 грн. 20 коп.; про стягнення з ОСОБА_6 та із ОСОБА_2 судових витрат по 1 758 грн. 72 коп. із кожного. Стягувачем у виконаних листах зазначено Акціонерне товариство «Альфа Банк» (а.с. 4, 9, 89, 91).

Як вбачається із Витягу з державного реєстру банків, мала місце зміна найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК») (а.с. 42-43). Вказане підтверджується також статутом АТ «СЕНС БАНК» (нова редакція) (а.с. 52-54).

Вказані виконавчі листи були скеровані до примусового виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2022 року, які винесені приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. при розгляді заяв стягувача про примусове виконання виконавчих листів (а.с. 5, 8, 90, 92).

Під час виконання зазначених виконавчих листів боржниками було виявлено, що зазначення у них дати набрання законної сили рішенням суду є помилковим і в подальшому подано заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційного суду Львівської області була винесена 27.09.2018 року. Вказаною постановою рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року та додаткове рішення суду від 10.05.2018 року змінено в частині зменшення сум, що підлягають солідарному стягненню із боржників у наведеній справі до 225 959 грн.20 коп.

Постанова Верховного Суду винесена 25.11.2020 року. Згідно зазначеної постанови касаційну скаргу відхилено, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року залишено без змін.

Беручи до уваги, що Верховний суд відкриваючи касаційне провадження у даній справі ухвалою від 27.12.2018 року не зупиняв дію постанови апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року, тому постанова апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року, відповідно до ст. 384 ЦПК України, набрала законної сили 27.09.2018 року і з того дня підлягала до виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_6 в частині виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/926/16-ц, в частині набрання законної сили рішенням суду та заява представника ОСОБА_2 адвоката Бобак О.М. про виправлення помилки у наведених виконавчих документах підлягають до задоволення.

Щодо вимоги ОСОБА_6 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, дана вимога ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки подана передчасно і відсутні підстави для її задоволення, що підтверджується вищевикладеними обставини справи та прийнятими рішеннями.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/926/16-ц, в частині набрання законної сили рішенням апеляційного суду Львівської області де зазначити, що рішення набрало законної сили 27.09.2018 року.

У решті заяви відмовити.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бобак О.Б. задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 452/926/16-ц виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 23.05.2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту №606А01 від 16.05.2011 року в сумі 225 959 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. у графі рішення набрало законної сили замість «25 листопада 2020 року» вказати 27 вересня 2018 року».

Виправити помилку у виконавчому листі № 452/926/16-ц виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 23.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 758 (одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) грн. 72 коп. у графі рішення набрало законної сили замість «25 листопада 2020 року» вказати 27 вересня 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде виготовлено 03.05.2023 року.

Суддя