Справа № 758/9150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення від спадщини та одноособове успадкування майна

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/9150/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення від спадщини та одноособове успадкування майна.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

20.06.2023 представник відповідача з використанням системи «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання про та витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що на стадії дослідження письмових доказів судом стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л. О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (матері ОСОБА_6 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 на підставі заповіту звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, в матеріалах справи відсутній заповіт ОСОБА_5 , а ознайомлення з його змістом має важливе значення для подальшого розгляду даної справи, існує потреба у витребуванні вказаного письмового доказу. Відповідач не має можливості надати до суду вказаний доказ, ці дані згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею, а спадкова справа, яка містить вказані відомості, має особливий статус.

Враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження у справі, стало відомо про наявність особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у даній справі, вбачається об`єктивна необхідність розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, що можливо лише у підготовчому провадженні, а тому виникла необхідність повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

10.07.2023 представник позивача засобами електронної пошти подав до суду клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання та про залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотань зазначив, що при огляді в судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 було подано заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_4 . Також, у матеріалах справи знаходиться лист приватного нотаріуса Гаврилової О.В., про те, що заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини отримана і долучена до спадкової справи № 14/2021 після померлої ОСОБА_4 . Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_7 , існує необхідність у залученні останнього до справи у якості співвідповідача, що можливо лише у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2023 представники позивача та відповідача підтримали подані ними клопотання. Представник позивача зазначив, що вважає витребування спадкової справи після ОСОБА_5 недоцільним, однак, не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено та призначено справу до розгляду по суті , однак, у справі необхідно вчинити процесуальні дії, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд зокрема, встановив, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити;

Повернутись до розгляду цивільної справи № 758/9150/22у підготовчому провадженні;

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити;

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л. О. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 14/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК