Справа № 128/3765/23
Провадження №6/145/38/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ",

заінтересовані особи АТ "ОТП Банк", приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, боржник ОСОБА_1 ,

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 66604945 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 25.08.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66604945 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 25.08.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

24 березня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" було укладено Договір факторингу №24/03/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"» приймає права вимоги до боржників, відповідно до Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий напис нотаріуса не виконано, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 66604945 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритому 25.08.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ССуддяЛ. В. Копилова