Справа №: 398/4077/22
провадження №: 2/398/897/23
РІШЕННЯ
Іменем України

"10" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стислий виклад позиції позивача
Вона з відповідачем з 16.08.2003 року перебувала в шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона уклала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття останньої. На даний час дочка досягла повноліття, але навчається на першому курсі денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Дочка проживає разом з нею, позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатися. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2026 року.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 22.11.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи
Сторони та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивач та її представник у своїх заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, а відповідач, - що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі, зазначеному в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовної заяви, з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
16.08.2003 року відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано.

25.11.2016 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

За виконавчим листом №398/338/15-ц, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.03.2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів), щомісячно, починаючи з 23.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова Пленума) роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

При цьому, як вбачається з ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання.

Згідно довідки від 25.10.2022 року №1332, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність 022 Дизайн. Навчання за державним замовленням, денне відділення. Термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

ОСОБА_5 зареєстрована разом з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 1 від 02.01.2019 року та №1067 від 27.05.2022 року, відповідно, та довідкою КП «Житлогосп» №180 від 11.11.2022 року. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 також постанови Пленума роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 22.11.2022 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.
При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновки за результатами розгляду справи
З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання останньої в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 992 грн 40 коп судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.11.2022 року, і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2023 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000410, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за контрактом у Навчальному центрі Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_6 ).

Суддя Я.М.Подоляк