Провадження № 22-ц/4808/696/23
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Шамотайлом О.В. 04 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП», правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 листопада 2022 року Івано-Франківський міський суд затвердив мирову угоду, укладену 01.11.2022 між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу спору про звернення стягнення на предмет застави за умовами якої в рахунок погашення перед ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 2008/1/50 від 17.10.2008 та договору застави від 17.10.2008 відповідач ОСОБА_3 передає у власність позивача транспортний засіб автомобіль марки «Acura MDX», 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а позивач ОСОБА_2 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до відповідача. Припиняється право власності ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб, а ОСОБА_2 набуває право власності на цей автомобіль.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, скаржник подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 01.05.2023, тобто з пропуском, установленого статтею 354 ЦПК України строку. Апелянт зазначає, що 10.04.2023 представник апелянта ознайомився з матеріалами цієї справи та оскаржуваною ухвалою. До участі в справі ОСОБА_1 не була залучена. Відтак вважає, що апеляційна скарга на вищевказану ухвалу може бути подана в строк до 05.05.2023.

Водночас згідно прохальної частини апеляційної скарги апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апелянту слід надати строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 358 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський