Справа № 354/1384/23
Провадження по справі № 2/354/370/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Бабаєвій Є.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем у Яремчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі в Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис за №5. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиною причиною розірвання шлюбу стала зрада в подружній вірності. 23.07.2023 року із соцмережі Facebook з групи «ІНФОРМАЦІЯ_5» позивач дізнався, що відповідачка зраджує йому в подружній вірності: дружина коханця відповідачки, побачивши їх разом за певних обставин і умов, сфотографувала це і виклала на сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_5». За кілька хвилин після цього, відповідачка у Viber написала мені про те, що вона йому зрадила, попросила пробачення за те, що зіпсувала йому життя. Після цього вони з відповідачкою припинили подружнє життя і проживають окремо. Позивач вважає, що їхній шлюб розпався. Він миритися не бажає і вважає, що примирення між ними є неможливим. Він не зможе пробачити відповідачці зраду, та ще й про це дізналися всі їхні знайомі. Їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка теж у підготовче судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві позов визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.05.2011 у Виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за №5.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню, так як шлюб вже носить формальний характер та суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.05.2011 року Виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за №5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.11.2023.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано.

Суддя: М. В. Остап`юк