печерський районний суд міста києва
Справа № 487/435/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення грошових коштів.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі визначено Державу Україна в особі Державної казначейської служби України, з якої позивач просить стягнути на свою користь недоотриману пенсію та компенсацію.

Разом з тим, розпорядником грошових коштів, щодо виплати пенсії є Пенсійний фонд України, а у даній справі Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, яке не залучено як учасника справи.

Також, позивач зазначає, що йому було завдано збитків саме в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правових актів, що були визнані незаконними. А отже, у даному випадку, також порушуються права та обов`язки Кабінету Міністрів України, якого також не залучено до справи як учасника.

Ухвалою Печерськгого районного суду м. Києва від 03.08.2023 справу за вказаним позовом залишено без руху, та надано час позивачу на усунення недоліків.

Через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог частин 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

Отже, у разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення грошових коштів слід залишити повторно без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак