Справа № 571/1730/22
Провадження № 2/571/50/2023
УХВАЛА

14 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позовну заяву адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд до відповідача з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

03 лютого 2023 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи можливість прийняття до розгляду даної справи суд зазначає таке.

За змістом частини третьої статті 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З наведених норм чітко вбачається, що у разі, якщо між батьками виник спір про визначення місця проживання дітей, який вирішується в судовому порядку, то вимога про стягнення аліментів прямо залежить від того, з ким буде в подальшому проживати дитина, а отже, вимога про стягнення аліментів прямо залежить від вимоги про визначення місця проживання дитини, тобто є похідною.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дітей за місцем проживання матері. Крім, 22 січня 2020 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено визначення підсудності позовних вимог про визначення місця проживання дітей за зареєстрованим місцем проживання позивача, тому даний позов не підсудний Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378ЦПК України).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада

1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням вимог частини першої статті 27 ЦПК України, даний позов не підсудний Рокитнівському районному суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :