Провадження № 2/466/314/23
У Х В А Л А
про зупинення провадження

15 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/10923/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,.

Ухвалою від 01.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2022 суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.08.2022 ухвалою суду постановлено проводити судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 13.01.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21 та оригіналу розписки. Продовжити строк проведення експертизи до двох місяців. Провадження у справі зупинено.

19.12.2022 з Львівського НДІСЕ до суду повернулася справа з висновком експерта від 12.12.2022 № 2198-Е.

Ухвалою від 20.12.2022 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання 16.01.2023.

Ухвалою від 16.01.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

16.01.2023 на адресу суду представником позивача адвокатом Дяківим В.Б. подано документи про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022.

В судове засідання березня 2023 сторони та їх представника не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно довідки №197 від 02.12.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30.11.2022.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним зупинити до закінчення воєнного стану на території України або до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт