Справа № 444/181/17
Провадження № 4-с/444/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника скаржника Акціонерного товариства

"ПроКредит Банк" Артем`євої Г.О.,

приватного виконавця Пиць А.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Карпової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції справу за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. щодо виконання рішення ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

03.03.2023 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Карпової Оксани Володимирівни, в якій повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник ОСОБА_2 .

05.05.2023 року до суду надійшло письмове пояснення від представника скаржника - Артем`євої Г.О., в якому представник просить застосувати п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідно до якого суду зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні представник скаржника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Артем`єва Г.О. підтримала викладену нею письмове клопотання та просила суд зупинити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судовому засіданні щодо зупинення розгляду скарги до вступу правонаступників боржника, не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Департаментом міської агломерації Львівської міської ради 22.02.2023 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 97 (арк.спр.79).

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спірні правовідносини допускають правонаступництва, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, а строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився, для визначення кола спадкоємців, питання про права та обов`язки яких може бути вирішено судовим рішенням за розглядом поданої скарги, провадження у справі належить зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) боржника ОСОБА_2 , які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.