Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/210/23
Провадження № 2/499/125/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 березня 2023 року з Березівського районного суду Одеської області до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - також позивач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - також позивач 2, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (далі - відповідач), що подана позивачами до суду 07 лютого 2023 року,в якій позивачі просять: - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 40000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 70000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК).

Однак, текст позовної заяви не містить обґрунтованого розрахунку розміру матеріальної та моральної шкоди щодо кожного з позивачів окремо.

Зокрема, обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення розміру матеріальної і моральної шкоди щодо кожного з позивачів окремо, та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм відшкодування (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) й підстави такого розрахунку, передбачені законом.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

У позовній заяві не зазначено, зважаючи на положення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК, докази на підтвердження: завдання позивачу 2 матеріальної шкоди в загальному розмірі 70000 гривень; завдання позивачу 1 матеріальної шкоди в загальному розмірі 40000 гривень; перебування позивачів на лікуванні; сплати позивачами, коштів як благодійних внесків;встановлення позивачам інвалідності з посиланням на відповідне рішення медико-соціальної експертної комісії; особи власника автомобіля DAF XF 95480, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; звернення позивачів про відшкодування шкоди до страховика за відповідним договором страхування; визначеного розміру моральної шкоди за кожним критерієм; постійного психологічного навантаження та тяжких душевних страждань позивачів, тощо.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин позивачам слід зазначити докази, що підтверджують кожну наведену в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення, а в разі неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, проведення експертизи тощо.

Водночас, позивачам роз`яснюється, що в позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Проте, позовна заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачам, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу позивачів, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивачі не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок суду такий.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК