УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 369/14257/18

провадження № 61-11188св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Бульба Олександр Миколайович,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Бульби Олександра Миколайовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

в інтересах якого діє Дещенко Анатолій Сергійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Пінкевич Н. С., та постанову Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нова Пошта»

Бульби О. М. про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ № 40-к від 3 березня 2014 року в частині звільнення

ОСОБА_1 з посади фахівця з приймання та обробки вантажу Вишневе

ТОВ «Нова Пошта» з 14 січня 2014 року відповідно до пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Нова Пошта», інтересах якого діяв ОСОБА_2 , та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Чирвою В. Г., залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року - без змін.

У липні 2020 року представник ТОВ «Нова Пошта» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 6 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Бульби Олександра Миколайовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

в інтересах якого діє Дещенко Анатолій Сергійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук