Справа № 216/1679/17
Провадження 4-с/216/10/23
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,
представника заявника адвоката Кривенко І.М.,
представника заінтересованої особи адвоката Ващенка О.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за скаргою адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коптєвої Ірини Володимирівни про визнання дій державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кривенко І.М. звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коптєвої Ірини Володимирівни, щодо нездійснення останньої перерахунку заборгованості по сплаті аліментів на адресу ОСОБА_1 у розмірі 193402,16 грн.
Представник заінтіресованої особи ОСОБА_1 адвокат Ващенко О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про перерахування заробітної плати на банківський рахунок його дружини, інформацію щодо надання ОСОБА_2 до вказаної військової частини документів стосовно стану здоров`я своєї доньки, для підтвердження наявності на утриманні малолітньої дитини, яка потребує догляду та коли саме надавалися такі документи.
Представник заявника - адвокат Кривенко І.М. проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник заінтересованої особи обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що вказані документи, містять відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, вона є обґрунтованою.
Доводи представника заявник суд не приймає до уваги, оскаільки заява про витребування доказів у первісному вигляді була подана до початку першого судового засідання, що не виключає її розгляд відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:
1. Заяви ОСОБА_2 про перерахування заробітної плати на банківський рахунок його дружини ОСОБА_1 ;
2. Інформацію щодо надання ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України документів стосовно стану здоров`я своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату надання вказаних документів.
Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (09230, Київська область, м. Ржищів).
Документи надати у строк до 17 квітня 2023 року на електронну адресу суду із подальшим спрямуванням оригіналу в паперовому вигляді.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський