Справа № 188/1168/22
Провадження № 2/188/132/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 17 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , за актовим записом №09, виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_3 .

Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння, будь-які спроби на примирення не дали бажаного результату, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя.

Шлюбні відносини фактично припинилися кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін .

Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , за актовим записом №09, виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, питання проживання дітей вирішене добровільно.

Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою підлягають стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 листопада 2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 09 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 992,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва