Справа № 645/444/20
Провадження № 2-во/645/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

16 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух Марини Михайлівни про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року в цивільній справі №645/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.04.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.20 року, постанову Харківського апеляційного суду від 20.04.2021 року залишено без змін.

11.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух М.М. надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року, а саме вказати назву вулиці «вулиця Ощєпкова» замість назви «вулиця Ощепкова».

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищезазначену справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух М.М. про виправлення описки передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Дана справа надійшла до Октябського районного суду м.Полтава 30.11.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17.11.2022 року №65 територіальну підсудність судових справ, зокрема Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року Октябського районного суду м.Полтава справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух М.М. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року в цивільній справі №645/444/20 надіслано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

14.02.2023 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Автоматичним розподілом 15.02.2023 року справу розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву про виправлення помилки до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух Марини Михайлівни про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року в цивільній справі №645/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя