Справа № 2-3583/09
Провадження № 6/161/144/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3583/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2009 у справі № 3583/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1470-0171002/ФКВ від 26.09.2008.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 1470-0171002/ФКВ від 26.09.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 2-3583/09 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржники та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 30.07.2009 у справі № 3583/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1470-0171002/ФКВ від 26.09.2008.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 1470-0171002/ФКВ від 26.09.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Отже, «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 1470-0171002/ФКВ від 26.09.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3583/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-3583/09, виданих Луцький міськрайонний судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта