справа №176/362/23
провадження №2-о/176/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря судових засідань ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Сербіна Б.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який засуджений та відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія» №45, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2019 року між ними було укладено шлюб. 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та йому призначено покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Від спільного шлюбу дітей та спірного майна не мають. Подружнє життя не склалося, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та вподобань, шлюб між ними існує формально.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява, де останній просить справу розглядати у його та заявниці відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, в зв`язку з його перебуванням у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», відповідно до розписки, копію заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження по справі отримав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04 жовтня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного

стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37 (а.с.4).

Тобто шлюб було укладено, вже під час перебування ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі.

Від даного шлюбу спільних дітей немає. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 жовтня 2019 року, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу у актовий запис про шлюб.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА