Справа № 473/6890/23
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Ліпатовим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з останніх у солідарному порядку боргу за договором позики від 27 грудня 2014 року в загальному розмірі 62 302 доларів США (що в еквіваленті, згідно курсу валют станом на 07 грудня 2023 року, становить 2 285 860 грн. 38 коп.).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 8,6177 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0012, яка належить ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 8,05 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0007, яка належить ОСОБА_3 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована можливістю розпорядження відповідачами вказаними вище земельними ділянками, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому (в разі задоволення позовних вимог).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі Постанова) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, забороною вчиняти певні дії (п.п. 1, 2, 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3ст. 150 ЦПК України).

Співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом у зв`язку з невиконанням відповідачами договору позики від 27 грудня 2014 року (борг необхідно було повернути в строк 31 грудня 2020 року) щодо повернення боргу в сумі 62 302 доларів США (що в еквіваленті, згідно курсу валют станом на 07 грудня 2023 року, становить 2 285 860 грн. 38 коп.). Отже, предметом спору є стягнення коштів у значній сумі, в зв`язку з чим позивачка має в справі значний майновий інтерес, а на відповідачів у випадку задоволення позову в зв`язку з необхідністю сплати коштів покладатиметься значний майновий тягар.

Таким чином, заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки з огляду на предмет позову та обов`язок сплати значних коштів в разі задоволення позову таке відповідатиме як інтересам позивача, так і забезпечуватиме можливість виконання ймовірного рішення суду відповідачами.

Разом з тим, необхідно звернути увагу на таке, що позбутися нерухомого майна фізично фактично не можливо, зникнути воно також не може. При цьому фізично опис нерухомого майна провести не можна, ним можна лише заборонити користуватися (опечатати приміщення чи загородити земельну ділянку). Водночас, враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним.

У зв`язку з наведеним, адекватним, достатнім та ефективним для досягнення мети забезпечення позовних вимог буде встановлення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нерухомого майна до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

При цьому, обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав власників земельних ділянок, а обмежує лише можливість розпорядитися ними. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження земельної ділянки площею 8,6177 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0012.

Заборонити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження земельної ділянки площею 8,05 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0007.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В.Лузан