№ 207/1317/18
№ 6/207/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у цивільній справі за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 28.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № L01.188.33404 від 28 листопада 2014 року в розмірі 29109 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 08 копійок та 1 762,00 грн. судового збору та видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. ВП №70590124.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року новому кредитору ТОВ «Факторинговая компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «Факторинговая компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримало право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

На підставі викладено ТОВ «Росвен Інвест Україна» просило суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» щодо виконання рішення у справі №207/1317/18 за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № L01.188.33404 від 28 листопада 2014 року в розмірі 29109 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 08 копійок та 1 762,00 грн. судового збору та видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. ВП №70590124.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року новому кредитору ТОВ «Факторинговая компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «Факторинговая компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримало право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши, що ТОВ «Росвен Інвест Україна»є правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс», враховуючи, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 15, 512, 514 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33404 від 28.11.2014 року задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»(, місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124) у рішенні № 207/1317/18 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, яким на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № L01.188.33404 від 28 листопада 2014 рокуу розмірі 29 109 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 08 копійок та 1 762,00 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова