Справа № 291/136/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року по вищевказаній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого надпису.
01 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Паламарчук Сергій Володимирович звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13 лютого 2023 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником заявника на підтвердження викладених в заяві про скасування заходів забезпечення позову обставин не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, також заява до суду подана в одному екземплярі.
За ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову:надати докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію ухвали про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху надіслати заявнику та його представнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про скасування заходів забезпечення позову вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.