У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/13403/22

Провадження № 22-ц/4815/674/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Коноплястого Ярослава Сергійовича, діючого від імені Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом адвоката Захарчука Миколи Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2023 року, повний текст якого складено 28.03.2023 року, позов був частково задоволений. Суд вирішив:

--- стягнути з Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 102 021,44 грн;

--- у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна відмовити;

--- стягнути з Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 020, 22 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 9 100, 00 грн.

На вказане судове рішення представником відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг подана 25 квітня 2023 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в позові до вказаного відповідача.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а також доводи апеляційної скарги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коноплястого Ярослава Сергійовича, діючого від імені Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2023 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/674/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.