печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач, Офіс Генерального прокурора), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України (далі - третя особа, ДКСУ), про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкладено судове засідання на 01.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкладено судове засідання на 05.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року відкладено судове засідання на 30.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року відкладено судове засідання на 09.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року відкладено судове засідання на 24.04.2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», в якій утримується позивач, яке ухвалами Печерського районного суду м. Києва було задоволено.

Разом з тим, 03.04.2023 року на адресу суду надійшов лист Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», згідно якого ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки позивач просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції та останній вибув для відбування покарання до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8, А; тел.: +38 ; i-meil: ) та позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький