ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5131/20
Провадження № 6/210/59/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.,

секретаря судового засідання Печарник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 210/5131/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 210/5131/20, згідно якої заявник просив суд змінити боржника у виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 зазначивши замість Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради - Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 про стягнення з боржника судового збору у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.).

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2022 року по справі № 210/5131/20 вирішено стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради судовий збір у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.) за якою Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15,08,2022 року видано виконавчий лист.

Супровідним листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2022 року № 16793/2/210/257/21 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області направлено виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданий 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 про стягнення з боржника судового збору у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.).

Оскільки, у виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданому 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 боржником є Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської міської ради» з кодом . Однак, зазначений ідентифікаційний код юридичної особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) належить Комунальному закладу «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради.

Територіальним управлінням 26.10.2022 року за вихідним №2292/22 було направлено виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданому 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» якою передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

13.02.2023 року територіальним управлінням було отримано лист Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № 05-31-06/1490 від 25.11.2022 року про повернення виконавчих документів без виконання оскільки, при опрацюванні надісланих на виконання документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданий 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 про стягнення з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» судового збору у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.).

А саме, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються Ідентифікаційний код юридичної особи в Реєстрі. У виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданому 15.08.2022 року до справі № 210/5131/20 боржником є Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» з кодом однак, зазначений ідентифікаційний код юридичної особи згідно з Реєстром належить іншій юридичній особі - Комунальному підприємству «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради.

Згідно до відомостей Реєстру юридичну особу Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» припинено, за рішенням засновників 20.02.2019 року в результаті реорганізації шляхом перетворення у Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради.

Тобто, найменування боржника у виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданому 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 не відповідає фактичному найменуванню боржника відповідно до реєстру та установчим документам.

Крім того, виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданому 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 пропущено строки пред`явлення його до виконання.

Дата набрання Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2022 року по справі № 210/5131/20 законної сили 22.02.2022 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 21.0/5131/20 до виконання 22.05.2022року.

Дата направлення судом виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 15.08.2022 року.

З чого виходить, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу надіслано виконавчий лист по якому станом на дату отримання його територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області спливли терміни пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 141 871 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 32 (тридцять дві) копійки. Стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє від імені позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року змінено, збільшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» з 200 000 грн. до 300 000 грн. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року змінено, збільшивши розмір стягнутого з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» на користь держави судового збору з 3418,71 грн. до 4418,71 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2022 року по справі № 210/5131/20 вирішено стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради судовий збір у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.) за якою Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15.08.2022 року видано виконавчий лист.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до довіреності № 10-11849/22 від 21.12.2022 року начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєва Ганна Вячеславівна, має право звертатись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку визначеному нормами процесуального законодавства, а також вчиняти інші дії які законодавством надано стягувану.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно до відомостей Реєстру юридичну особу Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» припинено, за рішенням засновників 20.02.2019 року в результаті реорганізації шляхом перетворення у Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою заінтересованої сторони замінює таку сторону її правонаступником у порядку передбаченому статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що заява в даній частині підлягає задоволенню.

Крім того, письмовими матеріалами справи встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 21.0/5131/20 до виконання 22.05.2022року.

Дата направлення судом виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 15.08.2022 року.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявником пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданий 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 яро стягнення з боржника судового збору у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн., 71 коп.) з причин, які не залежали від волі стягувана, а відтак такі причини пропуску строку є поважними.

Приписами частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти, отримані від його стягнення, покривали якомога більшу частину потреб і їх бюджетних асигнуваннях.

Враховуючи обставини, які призвели до необхідності поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданий 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20, суд доходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 210/5131/20 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 з «Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради на «Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виданого 15.08.2022 року по справі № 210/5131/20 про стягнення з боржника судового збору у розмірі 4418,71 грн. (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн. 71 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко