Справа № 412/6651/13-ц
Провадження № 2-во/185/38/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2013 року у справі № 412/6651/13-ц.

04 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На день надходження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 серпня 2013 року у справі № 412/6651/13-ц судом не було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

На теперішній час розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Цивільна справа № 412/6651/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила і не передавалася.

Ухвалою від 05 квітня 2023 року було доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6651/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2013 року.

Цією ж ухвалою було зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6651/13-ц.

10 квітня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6651/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2013 року.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили 26 квітня 2023 року.

Тому провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні необхідно поновити та вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Заявник зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 20 серпня 2013 року допущено описку при зазначенні її шлюбного прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

З доданих до заяви документів, а саме копії свідоцтва про шлюб та копії паспорта видно, що правильне написання прізвища заявниці - « ОСОБА_4 ».

У рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2013 року про розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено правильно, окрім абзацу другого резолютивної частини, в якому при зазначенні прізвища допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену у рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2013 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Хрящуватенській сільраді Краснодонського району Луганської області 25 грудня 1998 року, актовий запис №8».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва