Справа № 194/218/23
Номер провадження № 2/194/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал», третя особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ан І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал», третя особа: приватний виконавець Лисенко Ю.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчий напис № 11051 вчинений 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» на користь позивача безпідставно отримані кошти у розмірі 4877,34 грн.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а місце роботи позивача є КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер», розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кемерівська буд. 35, де і проводяться виконавчі дії.

Будь-яких доказів, які підтверджують проживання ОСОБА_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області (акт з місця проживання) позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного позовну заяву представника позивача Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал», третя особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем проживання, перебування та роботи боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал», третя особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2023 року.

Суддя В.О. Корягін