Справа № 577/3267/23
Провадження № 2-о/577/168/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дмитрівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Розуменко О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що що ОСОБА_3 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , у буд. АДРЕСА_1 до дня та на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини він не подавав, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як вона проживала разом з ним у буд. АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Син доглядав за нею, оскільки вона хворіла та потребувала допомоги. Розпорядився її особистими речами, поховав матір в с. Голінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом після смерті останнього є заявник ОСОБА_2 . Спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з чоловіком у буд. АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Романенка О.М., у отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Розуменко О.Ю. вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_5 , на користь якої ОСОБА_4 уклала заповіт, померла у 2013 році. Місце прорживання іншого спадкожмця ОСОБА_6 заявнику взагалі невідомо.

Заінтересована особи Дмитрівська селищна рада, надала заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М., надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 20.07.2023 о 08:30 год.

20 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 вересня 2023 року, в зв`язку з витребуванням документів у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Романенка О.М.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, у віці 93 роки, померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Дмитрівської селищної ради Ніжинського району №67 від 23.06.2023, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована але фактично не проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку крім неї ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.10).

Як вбачається з довідки квартального комітету Конотопської міської ради від 04.04.2023, ОСОБА_4 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, у віці 57 років, помер ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20.04.1990 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 13.02.1977 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Красноколядинському сіль ЗАГС Талалаївського району Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 (а.с.15).

ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай належить земельна ділянка розміром 5,4 умовних кадастрових одиниць, які перебувають у колективній власності КСП «Україна» на підставі рішення Бахмацької РДА від 28.06.1996 №246 (а.с.17).

Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем виконкому Голінської сільської ради народних депутатів Чернігівської області 26.10.2001, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.29-30).

Згідно довідки Голінської сільської ради від 17.07.2017, ОСОБА_5 , яка проживала на території Голінської сільської ради, померла згідно актового запису про смерть №13 від 20.09.2013 виданого виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.31).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Романенка О.М. № 217/01-16 від 22.08.2023 інформація про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, спадкова справа не заводилася. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73678738 від 22.08.2023 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено заповіт, посвідчений секретарем Голінської сільської ради 25.10.2001 , номер в реєстрі нотаріальних дій 114 (а.с.33, 34).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою заявника та проживає по АДРЕСА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці, близько двох років проживав разом зі свою матір`ю ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 померла в м. Конотоп у 2004 році, прожила понад 90 років.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер у 2012 році. Їй відомо що чоловік ОСОБА_2 , у 2002 році забрав свою матір ОСОБА_4 до себе в АДРЕСА_1 , де вона проживала до смерті у 2004 році. Інший син ОСОБА_4 та дочка теж померли.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , у буд. АДРЕСА_1 до дня та на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дмитрівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 до дня та на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса: м. Конотоп, пр.Червоної Калини, 18.

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада, юридична адреса: смт. Дмитрівка, вул.. Незалежності, 18 Ніжинський район Чернігівська область

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романюк Олег Миколайович, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 18.

Повний текст рішення суду складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.