ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4649/22

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В., Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1046/23, 22-ц/4823/1035/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Державна казначейська служба України, Головне

управління Національної поліції України в Чернігівській області,

Чернігівська обласна прокуратура

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду (її вступній та резолютивній частинах) від 02 листопада 2023 року у справі за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.06.2023 року, було залишено без задоволення, апеляційні скарги Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.06.2023 року, було залишено без задоволення. При цьому, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2023 року та додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.06.2023 року, апеляційним судом було залишено без змін.

В подальшому, апеляційним судом було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 року міститься описка, а саме, у вступній частині даної постанови та у резолютивній частині постанови по батькові позивача ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч.1,ч.2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 статті 269 ЦПК України, апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 року у даній цивільній справі, без повідомлення учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у тексті вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду від 02.11.2023 року, виходячи із наступного.

Відповідно до роз`яснень п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 року (її вступної та резолютивної частин), у вступній та резолютивній частинах даної постанови було допущено описку при зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 . А саме, у вступній частині постанови від 02.11.2023 року (її вступної та резолютивної частин) апеляційним судом зазначено: …розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду. При цьому, необхідно: … розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду. Також у резолютивній частині даної постанови (її вступній та резолютивній частинах) апеляційним судом зазначено: … Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2023 року - залишити без задоволення. При цьому, необхідно: … Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2023 року - залишити без задоволення.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 року (її вступній та резолютивній частинах) у даній цивільній справі №751/4649/22, і вважати вірним зазначення у її вступній частині: … розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду. Також необхідно вважати вірним зазначення у резолютивній частині даної постанови (її вступній та резолютивній частинах): … Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2023 року - залишити без задоволення.

Керуючись статтями: 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, а саме, по батькові позивача ОСОБА_1 , у постанові Чернігівського апеляційного суду (її вступній та резолютивній частинах) від 02 листопада 2023 року у справі за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду.

Вважати вірним зазначення у вступній частині постанови Чернігівського апеляційного суду (її вступній та резолютивній частинах) від 02 листопада 2023 року у даній цивільній справі: … розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 24 травня 2023 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Маслюк Н.В. від 19 червня 2023 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розлідування, покуратури та суду.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду (її вступній та резолютивній частинах) від 02 листопада 2023 року у даній цивільній справі: … Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: