ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/531/21 Номер провадження 22-ц/814/2209/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Васильовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року, постановлену суддею Гольник Л.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,

третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович,

колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

25.10.2022 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Васильовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року у справі №553/531/21, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

12.12.2022 р. на запит Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 553/531/21. У супровідному листі від 07.12.2022 р. №553/531/21/101302/2022 в додатку зазначено про надходження цієї цивільної справи №553/531/21 на 250 арк., 2 диски. На обкладинці справи наявна відмітка «Том №1».

У томі №1 цієї справи відсутній процесуальний документ - ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року, яка є предметом апеляційного оскарження, при цьому, в ньому описано 250 аркушів, останні з яких протокол судового засідання від 07.04.2022 р., в якому зазначено про відкладення розгляду справи для виклику позивача та відповідача, а також містяться розписки про вручення судових повісток про виклик до суду на 25.04.2022 р. о 10:00, на 30.05.2022 р. о 10:00 та на 29.06.2022 р. об 11:00 (том № 1 а.с. 235- 250).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму ВСУ 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (1618-15) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

У зв`язку з вищенаведеним, цю цивільну справу № 553/531/21, на якій зазначено «том №1», в якому описано 250 аркушів та наявні 2 диски, необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків для приєднання до неї усіх матеріалів цивільної справи разом з оскаржуваним судовим рішенням ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року.

Після чого необхідно повернути цю цивільну справу № 553/531/21 в повному обсязі разом з оскаржуваним судовим рішенням до суду апеляційної інстанції у строк до 10.02.2023 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу № 553/531/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Справу необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк до 10.02.2023 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук