Справа№938/7/23
Провадження № 2/938/55/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського раонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.02.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11.
Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.01.2023.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 24.01.2023, судове засідання було відкладено на 13.02.2023.
В судове засідання 13.02.2023 учасники справи не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 13.02.2023 відкласти, для надання їй можливості примиритися з відповідачем.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання. Наступне судове засідання відкладено на 01.03.2023.
В судове засідання 01.03.2023 учасники справи не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі. Також, у вказаній заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою суду від 01.03.2023 суд постановив провести заочний розгляд справи №938/7/23 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що причиною звернення до суду із даним позовом стало те, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Кожен з них живе окремим життям, має власні інтереси. Відповідач не приділяє належної уваги сім`ї, більше часу проводить з друзями, всі кошти витрачає на власні потреби. Внаслідок подружньої зради відповідача вони спільно не проживають вже кілька місяців, не підтримують подружніх стосунків. не спілкуються та не ведуть спільного господарства.
У поданій до суду 01.03.2023 заяві, позивач зазначила, що у наданий їй судом для вирішення питання про примирення час, між нею та відповідачем не було досягнуто згоди. Відповідач на даний час проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, а тому шлюб суперечить її інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 10.02.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка: ОСОБА_6 ", прізище дружини " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом рацсу Верховинського райуправління юстиції Івано-Франківської області, 10.02.2023 (а.с. 3).
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданою 11.03.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданою 16.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8,9).
Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося та між ними існує конфлікт, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить її інтересам, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання в жодне з призначених судових засіднь не з`явився, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище " ОСОБА_7 " та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_6 ". В позовній заяві позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 1073грн 60коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141,280-284, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстровано 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки " ОСОБА_6 " на її дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1073грн 60коп (одна тисяча сімдесять три гривні шістедят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: село Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Роман ДЖУС