Справа № 175/3137/23
Провадження № 6/177/150/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа 12.12.2023 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається, представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Мотузенко І.О. звернувся до суду з зазначеною заявою та просив з суд замінити первісного стягувача АТ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64318074 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 29.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90236 від 31.10.2020.

Разом з заявою представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» надав клопотання про витребування доказів, в якому у зв`язку з неможливістю отримати самостійно копію постанови 64318074 про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90236 вчиненого 31.10.2020, просив суд витребувати їх у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що заявник самостійно може отримати зазначені вище докази, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх у Приватного виконавця Русецької О.О..

Щодо витребування зазначених вище доказів у АТ «ОТП БАНК», суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з заяви та додатків до неї не вбачається, що АТ «ОТП БАНК» має будь-яке відношення до зазначеного виконавчого провадження та зазначеного виконавчого напису, тому вказані докази не можуть бути у АТ «ОТП БАНК».

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 32,84, 260-261, 442, Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.01.2024 о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату розгляду справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни:

- належним чином завірену копію постанови 64318074 про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу;

- належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №90236 вчиненого 31.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: