Справа № 739/636/23
Провадження № 2-о/739/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовослужбовця під час проходження служби і виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України.

Свою заяву мотивує тим, що 27 лютого 2022 року її син ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , після чого виконував обов`язки військової служби, захищаючи м. Чернігів. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син загинув у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області. З метою отримання документів щодо загибелі сина під час виконання обов`язків військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 вона зверталася до командування даної військової частини, ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в надані таких документів їй було відмовлено через їх відсутність. Відповідно нею були використані всі можливості отримання зазначених документів у позасудовому порядку. Встановлення зазначеного факту необхідне їй для свої особистих та майнових прав як матері загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її повністю з підстав, вказаних у заяві, пояснили, що після мобілізації ОСОБА_3 бару участь у бойових діях проти військ Російської Федерації спершу на в`їзді до м. Чернігова, а потім в с. Киїнка Чернігівського району, де й загину, при цьому зазначили, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявниці для отримання відповідного правового статусу та передбачених законодавством компенсаційних виплат. Проти розгляду справи без участі представників заінтересованих осіб не заперечували.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, при цьому начальником даного центру до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав, хоча заінтересована особа повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України, шляхом надіслання повістки про виклик разом з копією заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження заінтересованої особи, які повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та визначено заінтересованим особам строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

Оскільки неявка у судове засідання представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи суд ухвали здійснити судовий розгляд без їх участі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7).

27 лютого 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 і вибув у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , а представник даної військової частини прийняв його у безпосереднє підпорядкування, що підтверджується копіями повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10, 11-12).

Пунктом 4 частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року передбачено, що початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Виходячи зі змісту наведеного вище положення законодавства ОСОБА_3 перебував на військовій службі з дня відправлення його у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, причиною смерті стали множинні відкриті рани з руйнуванням декількох ділянок тіла, травматична ампутація кінцівок, дані пошкодження виникли внаслідок військових дій від вибухів та осколків, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №304 від 07 квітня 2022 року (а.с. 8).

11 квітня 2022 року складено актовий запис №145 про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 9).

З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи, та пояснень заявниці і її представника, наданих ними в судовому засіданні, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 був відправлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 і під час переміщення до штабу військової частини брав участь у бойових діях під час оборони м. Чернігова, в ході яких і загинув. При цьому у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прибув до штабу військової частини НОМЕР_1 , він не був зарахований до списків частини, тому документи на даного військовослужбовця у військовій частині відсутні (а.с. 16).

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 листопада 2022 року вбачається, що заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт загибелі її сина ОСОБА_3 , як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим з цього приводу їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно правової позиції Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, висловленої у постанові від 05 грудня 2022 року, винесеній у справі №490/6057/19, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника.

Як з`ясовано судом, син заявниці ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , дійсно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області під час бойових дій, здійснюючи захист Батьківщини і від встановлення даного факту залежить виникнення у його матері, тобто заявниці, відповідних особистих та майнових прав, зокрема як отримання нею відповідного правового статусу, так і отримання належних компенсаційних виплат у зв`язку із загибеллю сина. Водночас у позасудовому порядку підтвердити даний факт заявниця не може, оскільки її син після мобілізації брав участь у бойових діях не будучи зарахованим до списку військової частини НОМЕР_1 , до якої він був направлений.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області під час проходження служби і виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби- задовольнити повністю.

Встановити факт, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області під час проходження служби і виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_8, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Суддя В.В. Чепурко