Справа № 273/131/23
Провадження № 2-р/273/1/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за заявою державного виконавця Баранівського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кравчук Оксани про роз`яснення рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року у цивільній справі №273/6/23 за заявою (стягувач) ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.01.2023 року державний виконавець Баранівського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кравчук Оксана звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року у цивільній справі №273/6/23 за заявою (стягувач) ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді від 23.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали.

Копію ухвали заявник начальник Баранівського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Харчук Н.Г. отримала 31.01.2023 року, про що свідчить підпис ОСОБА_3 у розносній книзі Баранівського районного суду Житомирської області за 25.01.2023 року.

Заявником вимоги ухвали про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без руху не виконано в повному обсязі. Ним не надано до суду виправлену заяву про роз`яснення рішення суду, на підтвердив документально своїх повноважень щодо виконання рішення суду яке просить роз`яснити, не надав матеріали відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви (заяви) залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Баранівського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кравчук Оксани про роз`яснення рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року у цивільній справі №273/6/23 за заявою (стягувач) ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу (заявнику).

Роз`яснити позивачу (заявнику), що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Васильчук