Справа № 728/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

з участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про оспорювання батьківства. Вимоги позову мотивовані тим, що з 10.03.2021 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з січня 2022 Відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 . Оскільки на час народження вказаної дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно до положень ст.122 ЦПК України Позивач зазначений батьком у актовому записі про її народження. Дані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить виключити із актового запису №1 від 05.01.2023 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, відомості про нього, як про батька дитини.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2023.

01.03.2023 підготовче засідання було відкладено до 23.03.2023 у зв`язку з неявкою Відповідачки.

23.03.2023 за клопотанням представника Позивача у справі призначено судову біологічну (генетичну) експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2023 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

15.08.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 31.08.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися.

При цьому, представник Позивача адвокат Ковалюх В.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяви про відкладення судового засідання до суду не направила. При цьому, судом враховано, що Відповідачка, яка від отримання судових повісток відмовляється, вважається повідомленою про виклик до суду у відповідності до положень ч.9 ст.130 ЦПК України. Окрім того, про виклик до суду Відповідачка була повідомлена шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 10.03.2021 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжин Ніжинського району Чернігівської області народився ОСОБА_3 , про що 05.01.2023 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №1. Батьками вказаної дитини зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з приписами ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З метою встановлення кровного споріднення між Позивачем та дитиною, за клопотанням представника Позивача, відповідно до ухвали суду від 23.03.2023 у справі була призначена судова біологічна (генетична) експертиза.

Проте, вказана ухвала суду була повернута експертом без виконання, у зв`язку з неявкою Відповідачки разом з дитиною на експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що Відповідачка ухилилася від проведення експертизи, суд вважає за можливе визнати той факт, що Позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.12, 81, 109, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №1 від 05.01.2023, вчиненого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП, а також серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода