1Справа № 335/983/23 2-во/335/101/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 р. у справі № 335/983/23,
13.02.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації розміром 9 452 грн 38 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору розміром 268 грн 40 коп.
05.09.2023 до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки у вказаному судовому наказі. Вказує, що в судовому наказі помилково вказано дату народження боржника 19.09.1949, в той час, як правильною датою народження є 19.04.1949. На підставі викладеного просить внести виправлення до судового наказу, зазначивши дату народження боржника 19.04.1949.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Як передбачено ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В цей же час, за вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що дійсно, 02.02.2023 КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації (а.с. 3).
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Разом із цим, в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя не знайдено інформації за запитом « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 12).
Тому, судом 03.02.2023 було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо уточнення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.02.2023 № 04-46/1088, що надійшла до суду 07.02.2023 випливає, що за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.1988 по теперішній час (а.с. 14).
Отже, на підставі отриманої інформації, судом було видано судовий наказ, в якому зазначено дату народження боржника 19.09.1949.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
КП «Водоканал» до заяви про виправлення описки не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вони посилаються, а саме того, що боржник ОСОБА_1 народилася саме 19.04.1949. Інші матеріали справи не містять інформації на підтвердження дати народження боржника ОСОБА_1 19.04.2023.
В цей же час, судом у встановленому законодавством порядку отримано інформацію з якої випливає, що боржник ОСОБА_1 народилася саме 19.09.1949.
Таким чином встановлено, що судовий наказ від 13.02.2023 не містить описок чи арифметичних помилок, а тому у задоволенні заяви КП «Водоканал» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 р. у справі № 335/983/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва