У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/933/22

15 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачаОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.

26.08.2022 судом постановлено рішення згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі задоволено частково. Змінено визначений судовим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 року спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя с.Ятвяги Мостиського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, при виготовленні тексту рішення було помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 «1993 » замість правильного «1992».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З документів доданих позивачем до позовної заяви та відповідачем до відзиву встановлено, що відповідача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак в тексті рішення помилково вказано рік народження відповідача ОСОБА_2 «1993 » замість правильного «1992».

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду від 26.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачаОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

В тексті рішення суду зазначити вірно рік народження відповідача ОСОБА_2 «1992» замість зазначеного не вірно «1993».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С. Солодовніков