печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2747/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явилась,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Мошенця Дмитра Вячеславовича про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні-Юг», Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси), про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні-Юг» (далі - третя особа-1, ТОВ «Алні-Юг»), Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси) (далі - третя особа-2), в якому просить визнати недійсною довідку-рахунок № ААЕ 245638 від 04.08.2015 року, видану ТОВ «Алні-Юг», на підставі якої було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки BENTLEY, модель CONTINENTAL, тип легковий купе-B, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія імперіал» (далі - ТОВ «Українська компанія імперіал»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім імперіал ВН» (далі - ТОВ «Фруктовий дім імперіал ВН») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія імперіал» (далі - ТОВ «Рибна компанія імперіал») за генеральним договором № 1-0028/12/11-КLR від 04.10.2011 року, укладеним між ними та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Алні-Юг», Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси), про визнання недійсним правочину в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 11.10.2021 року.

30.08.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача-3 на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

14.09.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив представника відповідача-3 на позовну заяву, у якій позивач просить залишити відзив без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про витребування доказів у даній цивільній справі задоволено. Витребувано у ТОВ «Алні-Юг» довідку-рахунок № ААЕ 245638 від 04.08.2015 року. Витребувано у Головного сервісного центру МВС України повну облікову карту щодо всіх реєстраційних дій стосовно транспортного засобу - автомобіля марки BENTLEY, модель CONTINENTAL, тип легковий купе-B, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року заяву представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Шкромиди В.В. про забезпечення позову у даній цивільній справі повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.08.2022 року.

14.02.2022 року до суду надійшли заперечення представника відповідача-3, у яких він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

15.08.2022 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус») - адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича про заміну позивача у даній цивільній справі на його правонаступника - АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус».

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2023 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач-1 не з`явилась; про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовче засідання відповідач-2 не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання відповідач-3 не з`явилась; про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовче засідання треті особи не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією договору № 07/18/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 18.12.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передало (відступило) Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд») своє право вимоги, в тому числі право грошової вимоги первісного кредитора до боржників: ТОВ «Українська компанія імперіал», ТОВ «Фруктовий дім імперіал ВН» та ТОВ «Рибна компанія імперіал») за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року та договорами забезпечення, а АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» набуло це право вимоги та сплатило первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору. На забезпечення виконання ТОВ «Українська компанія імперіал», ТОВ «Фруктовий дім імперіал ВН» та ТОВ «Рибна компанія імперіал» зобов`язань за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір застави № 1-0019/13/11-ZS від 04.02.2013 року, предметом якого є автомобіль марки BENTLEY, модель CONTINENTAL, тип легковий купе-B, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , законність перереєстрації якого є предметом позову в даній справі.

На підставі договору № 07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 21.12.2021 року АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» передало (відступило) АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» своє право вимоги, в тому числі право грошової вимоги первісного кредитора до боржників: ТОВ «Українська компанія імперіал», ТОВ «Фруктовий дім імперіал ВН» та ТОВ «Рибна компанія імперіал» за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року та договорами забезпечення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що до АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» перейшло право вимоги, в тому числі право грошової вимоги первісного кредитора до боржників: ТОВ «Українська компанія імперіал», ТОВ «Фруктовий дім імперіал ВН» та ТОВ «Рибна компанія імперіал» за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року та договорами забезпечення, зокрема, договором застави № 1-0019/13/11-ZS від 04.02.2013 року, предметом якого є автомобіль марки BENTLEY, модель CONTINENTAL, тип легковий купе-B, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , законність перереєстрації якого є предметом позову в даній справі, суд вважає за необхідне замінити позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» його правонаступником - АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус».

Відтак, заява представника АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Алні-Юг», Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси), про визнання недійсним правочину є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 196-198, 260, 261, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Мошенця Дмитра Вячеславовича про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні-Юг», Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси), про визнання недійсним правочину - задовольнити.

Замінити у цивільний справі № 757/2747/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні-Юг», Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 (Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 м. Одеси), про визнання недійсним правочину первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б).

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.05.2023 року.

СуддяЄ.С. Хайнацький