Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8431/21
Провадження №2/552/1253/23
У Х В А Л А

01.05.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ястребова Євгенія Богданівна,

відповідач Харківської міської ради,

відповідач Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

представник відповідача адвокат Штирхун Ірина Вікторівна,

треті особи:

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна,

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, визнання права на приватизацію житлової кімнати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів Харківської міської ради, Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, визнання права на приватизацію житлової кімнати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/8431/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Ястребова Є.Б. просила вирішити клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «Укрзалізниця» Південна залізниця Регіональна філія довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 та документи, на підставі яких він мешкав у кімнаті АДРЕСА_1 в період з 1985 року по 11 квітня 2013 року; у Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради - належним чином засвідчені копії всіх документів, що складались лікарем або фельдшером закладу охорони здоров`я (при виїзді на місце смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо констатування факту смерті ОСОБА_2 ; у Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 та у ГУНП в Харківській області витребувати копії всіх документів, що складались уповноваженим працівником органу/підрозділу Національної поліції при виїзді на місце смерті ОСОБА_2 , у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - актуальну інформацію відносно договорів та рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Також просила допитати позивача в якості свідка, пояснивши,що позивач згодна на допит її в якості свідка, а також викликати та допитати в судовому засіданні свідків згідно наданого у письмовому клопотанні переліку.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Самостійно вказані докази позивач одержати не може.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати докази, про які клопотала представник позивача, а також викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

Позивача допитати в якості свідка за її згодою.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» Південна залізниця Регіональна філія (61052, вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків) докази, а саме довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2000 року по останній робочий день на підприємстві та документи, на підставі яких ОСОБА_2 мешкав у кімнаті АДРЕСА_1 в період з 1985 року по 11 квітня 2013 року.

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради (61022, Харків, вул. Сумська,64, к.137 ) докази, а саме належним чином засвідчені копії всіх документів, що складались лікарем або фельдшером закладу охорони здоров`я (при виїзді на місце смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо констатування факту смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі документи про проведення огляду трупа, про інформування органів та підрозділів Національної поліції та адміністрації закладу охорони здоров`я про можливість встановлення причини смерті.

Витребувати у Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (61052, Харків, вул. Маліновського, 1) докази, а саме належним чином засвідчені копії всіх документів, що складались уповноваженим працівником органу/підрозділу Національної поліції при виїзді на місце смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо констатування факту смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі висновок щодо смерті останнього.

Витребувати у ГУНП в Харківській області (61002, Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) докази, а саме належним чином засвідчені копії всіх документів, що складались уповноваженим працівником органу/підрозділу Національної поліції (при виїзді на місце смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо констатування факту смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 01.02.2021 року, у тому числі висновок щодо смерті останнього.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) актуальну інформацію відносно договорів:

договір № SAMDN2361 від 21 листопада 2011 року;

договір № SAMDN9241 від 14 лютого 2007 року;

договір № SAMDNWFD501 від 25 листопада 2014 року;

договір № SAMDNWFD 901 від 26 листопада 2015 року;

договір № SAMDNWFD 501 від 24 лютого 2016 року;

договір № SAMDN8000 від 22 лютого 2013 року;

договір № SAMDNWFD600 від 22 листопада 2013 року;

договір № SAMDN4090 від 22 січня 2013 року, чи є вони на сьогодні відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

та інформацію відносно всіх договорів та депозитних рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Допитати позивача ОСОБА_1 за її згодою в якості свідка.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова