Справа № 190/868/23
Провадження №2-з/190/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановила:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245.

Заява обґрунтована тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 придбано 11.01.2019 року за спільні кошти, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т.В. Право власності на вказаний будинок було оформлено на ОСОБА_2 .На момент вчинення правочину ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який надав свою згоду на купівлю житлового будинку. 21.07.2021 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано. В кінці квітня 2023 року стало відомо,що ОСОБА_2 намагається продати вказаний будинок без відома ОСОБА_1 . Добровільно сплачувати вартість 1/2 частини житлового будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не бажає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2019 року було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на вказаний будинок оформлено на ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №152914316 від 17.01.2019 року. 21.07.2021 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 23.08.2021 року.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог ОСОБА_1 , зміст позовних вимог ОСОБА_1 , обставини справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

В порядку забезпечення позову у справі № 190/868/23 (провадження № 2/190/292/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, - накладсти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 та заборонити його відчуження.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її підписання незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева