Справа №766/7554/23
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

10.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., секретар судового засідання Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради (Херсонської міської військової адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2023 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, станом на 10.11.2023 відзив відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не прибув, клопотанням просив проводити розгляд справи у відсутність.

10.11.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яке просив проводити у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради (Херсонської міської військової адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 19 грудня 2023 року о 09-20 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олени Геннадіївни належним чино завірену копію нотаріальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 , громадянина рф, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олені Геннадіївні (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар