У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 Справа №607/7735/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Івашків О.Я.,

розглянувши клопотання ксперта під час проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , провести поділ майна подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності: на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877. Крім цього, просить визнати за ОСОБА_2 право власності: на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 , частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877; стягнути з ОСОБА_2 на її користь ринкову вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначене спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач бажає провести його поділ.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року у даній справі призначено справі комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої експертам поставлено наступні питання: 1 Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва садового будинку в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:2877 станом на момент проведення експертизи ? 2. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівельних матеріалів в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - , визначивши окремі їх частини, що підлягають поділу, з урахуванням технічної можливості доведення до кінця будівництва сторонами його частини та прийняття об`єкта в експлуатацію ? 3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи ?

Висновком експерта від 17.06.2021 року №547/21-22 визначено ринкову вартість транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із інформацією, викладеній у листі Тернопільського відділення КНІДСЕ від 27.12.2022 року №1367/250-22/22, у даній справі двічі надсилалось на адреси сторін клопотання про проведення обстеження. 29.04.2022 року, експерт прибув за адресою: АДРЕСА_2 , 24.09.2022 року о 10 год.05 хв., однак доступу до домоволодіння, де знаходиться об`єкт обстеження не отримали із-за причини зачинених хвіртки воріт. Наступного разу представник відповідача у телефонному режимі повідомив, що 04.11.2022 року не має необхідності виїзджати до об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці. Тому, просить забезпечити присутність сторін, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши клопотання у якому зазначила, що вартість проведених експертиз на даний час ОСОБА_1 оплачено. Зазначила, що ОСОБА_3 яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, відтак вважає, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, оскільки на момент смерті проживав разом із нею та був зареєстрований за однією адресою. Таким чином, вважає, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:001:2877, на якій знаходиться будинковолодіння по АДРЕСА_2 . Відтак просить зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів експертизи.

В судове засідання представник відповідача адвокат Тришак О.Г. не з`явився, подавши клопотання у якому зазначив, що відповідач заперечує щодо задоволення клопотання експерта, оскільки він на даний час не є власником спірної земельної ділянки та не оформив відповідних спадкових прав на неї, оскільки є інші спадкоємці. Станом на даний час відповідач не має доступу до зазначеної земельної ділянки та не зможу забезпечити такий доступ до неї.

Як вбачається із довідки від 31.01.2022 року №55, виданої ДП «Дружба-сервіс житло 2», ОСОБА_3 , яка була матір`ю відповідача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 , а також позивач та їх неповнолітні діти. Відтак, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом, в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, доказів, які б свідчили про відмову від неї, суду не подав.

Судом з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, 14.03.2022 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну. Однак, таку експепртизу не проведено внаслідок ненадання можливості доступу експерту до об`єкту дослідження ( АДРЕСА_2 )

З метою забезпечення доступу експерта до об`єкту дослідження ( АДРЕСА_2 ), суд вважає, що слід зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу судових експертів забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці, не чинити перешкод у її проведенні. У випадку ненадання експерту можливості доступу до досліджуваного об`єкту нерухомого майна, з метою завершення проведення експертизи, таку експертизу слід провести на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Крім цього, суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 на вимогу судових експертів забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці за адресою: АДРЕСА_2 та не чинити перешкод у її проведенні, а також забезпечити свою присутність або свого представника.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку ненадання експерту можливості доступу до досліджуваного об`єкту нерухомого майна внаслідок ухилення учасника справи, з метою завершення проведення експертизи, таку експертизу слід провести на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан