КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8279/2023
справа №756/9016/22
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

У жовтні 2022 року адвокат Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року. Заяву залишено без задоволення.

31 березня 2023 року адвокатом Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційну оскарження заочного рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року визначено таким склад суду: головуючий суддя Коцюрба О.П., судді Слюсар Т.А., Білич І.М.

18 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2595,00 грн. 16 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява на усунення апеляційної скарги із копією квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року матеріали цивільної справи №756/9016/22 повернуто до Оболонського районного суду міста Києва для відновлення знищеного судового провадження №2-6021/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №№2-6021/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

31 жовтня 2023 року матеріали справи повернуто до Київського апеляційного суду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник скаржниці, мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, вказує, що повну ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення отримано 20 березня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної адреси представника скаржниці.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи направлення засобами поштового або електронного зв`язку копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року стороні скаржниці.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова