Справа № 369/1323/23
Провадження № 2-о/369/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миронівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . З метою отримання спадщини вона звернулась з відповідною заявою до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено родинних чи інших відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Миронівська міська радав судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернулась до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до повідомлення від 20.07.2021 № 231/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у Свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 , повторно виданого 12.08.2004) заявниці в графі мати вказана ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Також, у свідоцтві про народження вказано, що заявниця - ОСОБА_4 , в той час як при державній реєстрації першого шлюбу, вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних чи інших відносин.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією Свідоцтва про народження заявниці, копією паспорту та коду ОСОБА_3 , копією паспорту та коду заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці, копією довідки щодо дошлюбного прізвища заявниці, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , копією відповіді Державного архіву, копією державного акту серії ЯИ № 200934, копією державного акту серії ЯА № 382047, копією Диплома № НОМЕР_2 виданого 21.07.1977 року, копією Лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миронівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Миронівська міська рада: Київська область, м.Миронівка, вул.Соборності, 48, .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК