Дата документу 08.02.2023Справа № 554/4/16-ц
Провадження № 2-р/554/3/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Указної Н.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву арбітражного керуючого, Керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

04.01.2023 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Решетники Новосанжарського району Полтавської області на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» заборгованість за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 долари США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180 доларів США 58 центів, а всього 51942 долари США 58 центів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2021 року відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючими реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М.., зобов`язано здійснити певні заходи.

22.10.2021 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено Повідомлення за №67451 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника : протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражним керуючим Кравченко Р.М. при здійсненні повноважень у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 виявлено наявність кредиторських вимог заставного кредитора АТ «ПРАВЕКС БАНК» на загальну суму 51942 долари США 58 центів.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено відображення кредиторських вимог в національній валюті України.

У зв`язку з чим, арбітражний керуючий, Керуючий реструктуризацією ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просить суд роз`яснити рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року по справі №554/4/16-ц.

В судове учасники сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою у проведенні розгляду без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Решетники Новосанжарського району Полтавської області на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» заборгованість за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 долари США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180 доларів США 58 центів, а всього 51942 долари США 58 центів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залишено без задоволення.

Вирішено питання судових витрат.

Господарським судом Полтавської області 02.06.2022 року постановлено припинити процедуру реструктуризації боргів ФО ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.М.; визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом; введено відносно ФО ОСОБА_1 процедуру погашення боргів;керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід роз`яснити.

Спірні правовідносини в даному спорі виникли на підставі кредитних договірних зобов`язань.

Згідно ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що рішення суду є незрозумілим в частині, яка сума у гривнях підлягає стягненню суд вважає, що заяву арбітражного керуючого, Керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву арбітражного керуючого, Керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року вказавши, що солідарна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс - банк» за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 долари США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180 доларів США 58 центів, а всього 51942 долари США 58 центів, слід стягнути у національній валюті України - гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду, тобто у розмірі 1288695,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Січиокно