Справа № 212/4933/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Дербін Дмитро Олександрович - представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідною сестрою та рідним братом.

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання. ОСОБА_1 здійснила поховання рідного брата, ОСОБА_2 , отримала допомогу на поховання, інших спадкоємців після смерті брата, окрім заявниці, не має. ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, місцем проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, щодо заведення спадкової справи від 24.01.2023. У ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження брата, даний документ знаходиться на тимчасово окупованій території за місцем реєстрації померлого, а сам факт народження ОСОБА_2 було зареєстровано в Республіці Казахстан, що унеможливлює відновлення свідоцтва про народження на сьогоднішній день, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, через що заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 та витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної Ірини Генріхівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа в спадковому реєстрі 701770074.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника Дербін Д.О. подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі заявниці ОСОБА_1 та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.11.2022 серії НОМЕР_1 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2716. Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, актом №234 від 12.11.2022 про надання послуг на поховання, накладною від 12.11.2022.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата. До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, щодо заведення спадкової справи від 24.01.2023, який видано приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г.

Заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.12.1958 серії НОМЕР_2 , видане Міждурічинським РАЦС Кемеревської області РСФСР, актовий запис №1877.

20 грудня 1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.06.2001 серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №905. Після одруження заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявниці є інформація, викладена у копіях наступних документів: свідоцтво про народження від 27.12.1958 серії НОМЕР_2 , від 27.12.1958 серії НОМЕР_2 , видане Міждурічинським РАЦС Кемеревської області РСФСР, актовий запис №1877, відповідно до якого батьками заявниці зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являються батьками ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження від 12.06.2001 серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №905, після одруження заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; військовий квиток померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; фото-таблиці з сімейного архіву.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявницею суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідною сестрою та рідним братом знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою та рідним братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт