ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2873/22
номер провадження 2/695/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Барілова С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Барілов С.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2022 року від представника позивача адвоката Барілова С.А. надійшло клопотання про витребування доказів у Державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., а саме: інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Гетьмана ОСОБА_3 із зазначенням їх дат народжень, РНОКПП, місць проживання, засобів зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любові Адамівни інформацію про спадкоємців (із зазначенням їх дат народжень, РНОКПП, місць проживання, засобів зв`язку)із спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Гетьмана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 08.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова