Справа № 358/322/22 Провадження № 2/358/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 до Богуславського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка була уточнена 26.07.2022 (а.с. 69-74), в якій він просить визнати за ним право власності на автомобіль торгівельної марки Volkswagen, модель Golf, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також просить зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вартість 1/2 частини автомобіля торгівельної марки Chevrolet модель Captiva, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 138 915 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 коп. Також визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с. 46).

23 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Науменко О.М. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій просив:

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності та виділити в натурі таке майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошову суму в розмірі - 138 915 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень в якості грошової компенсації від різниці 1/2 (одної другої) частки спільного сумісного майна подружжя (автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 );

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку приміщення нежитлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності та виділити йому в натурі таке майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_5 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову суму в розмірі - 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень в якості грошової компенсації від різниці 1/2 (одної другої) частки спільного сумісного майна подружжя (автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_5 );

- визнати за відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку приміщення нежитлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документально підтверджені судові витрати у даній цивільній справі, а саме витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а також витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі. (том 1 а.с. 169, 170).

18 квітня 2023 року під час підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 18 квітня 2023 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору (том. 2 а.с. 13-16).

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ його в натурі, а також за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, ст.ст. 207-208, п. 5, ч. 1, ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. За позивачкою за зустрічним цивільним позовом та відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , визнається право власності та виділяється їй в натурі автомобіль марки CHEVROLET САРТІVА 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

2. За позивачкою за зустрічним цивільним позовом та відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 визнається право власності та виділяється їй в натурі приміщення нежитлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_1 .

3. За позивачем за первісним цивільним позовом та відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 визнається право власності та виділяється йому в натурі автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_5 .

4. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін (позивачку за зустрічним цивільним позовом та відповідачку за первісним позовом ОСОБА_3 , а також на позивача за первісним цивільним позовом та відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,) та не стягуються з іншої сторони.

В мировій угоді сторони зазначили, що зміст статей 207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу їм, як сторонам у даній цивільній справі, зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноруч розписалися.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Чайка О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, але звернулися до суду із заявою про визнання та затвердження мирової угоди, також просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник - адвокат Науменко О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 квітня 2023 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ його в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. За позивачкою за зустрічним цивільним позовом та відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , визнається право власності та виділяється їй в натурі автомобіль марки CHEVROLET САРТІVА 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

2. За позивачкою за зустрічним цивільним позовом та відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 визнається право власності та виділяється їй в натурі приміщення нежитлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_1 .

3. За позивачем за первісним цивільним позовом та відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 визнається право власності та виділяється йому в натурі автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_5 .

4. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін (позивачку за зустрічним цивільним позовом та відповідачку за первісним позовом ОСОБА_3 , а також на позивача за первісним цивільним позовом та відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,) та не стягуються з іншої сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ його в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко