Справа №303/1470/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси яких представляє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

06 березня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» (, 04655, м.Київ, Оболонський район, вул.Вікентия Хвойки, 21) належним чином завірену копію Іпотечного договору №295/23-2007 виданий 01.11.2007 року приватним нотаріусом Тромпак Н.В. укладеного між AT «Промінвест Банк» і ОСОБА_4 , а також Кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» (, 04655, м.Київ, Оболонський район, вул.Вікентия Хвойки, 21) належним чином завірену копію Іпотечного договору №295/23-2007 виданий 01.11.2007 року приватним нотаріусом Тромпак Н.В. укладеного між AT «Промінвест Банк» і ОСОБА_4 , а також Кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами.

Витребувані судом документи надати в строк до 31.05.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич