Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/5761/21

Номер провадження 2-во/495/55/23

01 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2023 року по цивільній справі №495/5761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.05.2023 року до суду з заявою про виправлення описки в в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2023 року по цивільній справі №495/5761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

18 січня 2023 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено рішення по цивільній справі №45/5761/21, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики згідно заочного рішення суду задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 26.08.2019 року в загальному розмірі у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн., що в еквівалентні за офіційним курсом НБУ складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5000 грн. Однак по тексту рішення суду було допущено описку та помилково не вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2023 року, зазначивши рішенні суду вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2023 року по цивільній справі №495/5761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2023 року по цивільній справі№495/5761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зазначивши в заочному рішенні суду вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

У відповідності дост.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: