№ провадження 2/646/2273/2023
Справа № 646/6221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

представника позивача адвоката Крячко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про витребування доказів,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, ціна позову 234 330, 00 грн.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігоря Олександровича (м. Харків, вул. Державинська, буд. 38) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для встановлення та підтвердження суб`єктивного складу учасників цивільної справи та всебічного розгляду справи.

В підготовче судове засідання, позивач та його представник не з`явилися, про його час та місце повідомлялися належним чином.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, просила судові засідання по справі проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про витребування доказів та витребування документів, що мають істотне значення для вирішення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігоря Олександровича (м. Харків, вул. Державинська, буд. 38) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігорю Олександровичу, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 15 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2024 в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова