Єдиний унікальний номер 728/1113/22
Номер провадження 2-п/728/1/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву представника третьої особи - адвоката Бортник Л.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» і з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № CNH0GA від 02.05.2019 року, яка утворилась станом на 23.08.2022 року в розмірі 294466 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору.

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2022 року заочне рішення по вищевказаній справі було скасовано і справу призначено до розгляду по суті

28.02.2023 року від представника третьої особи - адвоката Бортник Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника третьої особи - адвоката Бортник Л.В. і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Бортник Л.В. задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником третьої особи - адвокатом Бортник Л.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко