Справа № 683/2037/22
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.

секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Віхерко Н.О.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Драчука С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові клопотання адвоката Драчука С.Л. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі №683/2037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з позовом до ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 просила визнати недійсними договори дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :11:007:0007 на якій він розташований, укладені 05 грудня 2016 року між нею та її дочкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказувала, на день укладення договору їй було 81 рік, вона не має освіти, та помилилась щодо його правової природи, прав і обов`язків сторін договору, вважаючи його договором довічного утримання, що вплинуло на її волевиявлення, за відсутності якого можна було б вважати, що договір дарування не був би вчинений.

Представник відповідачки адвокат Драчук С.Л. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є., яка перевіряла дієздатність сторін спірних договорів дарування та посвідчувала їх.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Віхерко Н.О. проти задоволення клопотання заперечували, оскільки підставою для визнання спірних договорів недійсними позивачка уважає укладення нею договорів внаслідок помилки щодо їх правової природи, а не порушення нотаріусом нотаріального порядку посвідчення договорів, тому уважали клопотання безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до усталеної судової практики розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

У позовній заяві позивачка указувала, що при укладенні договорів дарування внаслідок свого віку та відсутності освіти помилялась щодо їх правової природи, тобто опосередковано стверджує, що нотаріусом в достатній мірі не роз`яснено їй правову природу укладених нею правочинів та їх правові наслідки.

З огляду на викладене, суд уважає, що нотаріус підлягає залученню до участі у справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Драчука С.Л. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є.

Направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. копії ухвали про залучення до участі у справі та позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Установити третій особі без самостійних вимог приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. 15 денний строк з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі та копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Розгляд справи відкласти на 10 годину 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: