Справа № 523/3942/23
Провадження №6/523/129/23
У Х В А Л А
"09" березня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) Білаш Є.Г. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на неї постановою № 57254449 від 17 вересня 2021 року про стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 167215,10 грн.

Внесене подання заявник обґрунтовує, тим що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 66873531 з виконання постанови № 57254449 від 17 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 167215,10 грн. 17 вересня 2021 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66873531 та зобов`язано боржницю подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанова про відкриття провадження направлена ОСОБА_1 . Однак боржницею вимоги виконавчого документу виконано не було, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з інформацією, наданою на запити, належне на праві власності майно у боржниці відсутнє. Але ОСОБА_1 отримує доходи від ТОВ «Санафарм» та від НВБФ «Терра» у формі ТОВ, при цьому на виклики державного виконавця вона не з`являється, кошти по рішенню суду не сплачує та ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець, повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, до зали судових засідань не з`явився, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 66873531 з примусового виконання постанови №57254449 року від 17 вересня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 167215,10 грн.

17 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаної постанови.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Отже, обов`язковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, таким чином, аналізуючи дану норму, державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобов`язаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржниця взагалі повідомлена про відкриття виконавчого провадження та відсутні підтвердження отримання нею викликів щодо необхідності явки до державного виконавця, що не дає суду можливості зробити висновок про її ухилення від виконання рішення суду. Додане державним виконавцем рекомендоване повідомлення не містить інформацію про вручення ОСОБА_1 даного листа або про причини невручення.
Таким чином, державним виконавцем з часу відкриття провадження не доведено факт ухилення боржниці від виконання зобов`язання, покладеного на неї постановою державного виконавця.

Встановлене судом унеможливлює задоволення подання про обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 09 березня 2023 року.

Суддя