Справа № 138/1225/23
Провадження №:2/138/494/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Томай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. Також Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами, яке на даний час оскаржено та знаходиться на апеляційному розгляді. В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не має змоги працювати. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий та може працювати та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.05.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та встановлений строк для подання відзиву.

Ухвало суду від 27.06.2023 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

17.07.2023 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відзив мотивований тим, що викладені позивачем в позовній заяві відомості не відповідають дійсності та не підтвердженні жодними належними доказами. Так, відповідач піклується про свою дружину та малолітнього сина, вони постійно спілкуються, при цьому позивач не зверталась до відповідача за допомогою в тому числі матеріальною. На думку відповідача його дружина матеріально забезпечена, оскільки працює зі своїми батьками в роздрібній торгівлі, а також після припинення шлюбних відносин позивач за спільні сімейні кошти придбала автомобіль, який знаходиться в її користуванні. При цьому доказів скрутного матеріального становища позивач до позовної заяви не надала. Крім того, відповідач зазначив, що працює на посаді водія в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» та отримує заробітну плату, з якої здійснює утримання їх спільного малолітнього сина, своєї матері, яка є особою похилого віку (74 роки) та сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , який є повнолітнім та продовжує навчання. За таких обставин, відповідач просить суд врахувати його матеріальний стан, матеріальний стан дружини та наявність у нього на утриманні інших осіб. Відтак фінансово можливими для відповідача на утримання позивача є аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісячно.

08.09.2023 позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити.

08.09.2023 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Томай К.О. позовні вимоги визнали частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що на наданий час рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 22.06.2023. Крім того, на підставі судового наказу виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 26.07.2023 державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку. При цьому розмір заробітної плати відповідача складає 6900 грн., з якої він, крім аліментів на сина, також сплачу комунальні послуги та оренду житла, утримує матір похилого віку, а також купує іграшки у дні побачень з дитино, встановлені рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 17.03.2023. На підтвердження вказаних обставин відповідач подав до суду відповідні документи. При цьому позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

08.06.2021 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим в Республіці Польщі та перекладом до нього (а.с. 6-7, 10-11).

Як вбачається з копії довідки № 13-17/6-264 від 28.12.2022, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2023, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вказане свідчить, що позивач має право на своє утримання від відповідача, незалежно від наявності доходу у неї, проте за наявності можливості надавати таку допомогу відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дружини є, зокрема, можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи даний позов, представник позивача адвокат Пограничний А.М. посилається на те, що відповідач є фізично здоровим молодим чоловіком, що дає йому змогу працювати, а відтак він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

З копії довідки № 46 від 29.06.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» з 18.04.2023 та наданий час займає посаду водія. Його дохід за період з 18.04.2023 по 31.05.2023 склав 9932,50 грн. (а.с. 32).

Також згідно з копією довідки № 61 від 08.09.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» дохід ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 31.08.2023 склав 13750 грн., а саме: липень 2023 року - 6850,00 грн.; серпень 2023 року - 6900,00 грн.

Вказане вище, а також, те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, дає суду підстави вважати, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з такого.

Як вбачається з копії судового наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 26.07.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу держаної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.08.2023 на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 72537397.

Також, як вбачається з копії довідки № 62 від 08.09.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак», на підставі вказаного судового наказу із заробітної плати ОСОБА_1 утримується 25% від нарахованої заробітної плати. Сума аліментів за серпень 2023 року складає 1388,63 грн.

Згідно Витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 345729932 від 07.09.2023 відомості про зареєстроване за відповідачем майно відсутні.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім (а.с. 31).

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження здійснення відповідачем витрат на оренду житла, сплату комунальних послуг, утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та матері похилого віку відповідачем до відзиву та в судовому засіданні не надано.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження свого матеріального становища, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що фінансово можливими для відповідача будуть аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх його видів (заробітку) щомісячно, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 80 ч. 1, 84 СК України, ст. 12, 76-81, 141 ч. 6, 223 ч. 3 п. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце знаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представники відповідача: адвокат Томай Катерина Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_4, адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_5, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 11.09.2023