Справа № 297/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Хома Б. Д. та Вереш Т. Л.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради, звернувся до суду із заявою про визнання сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити заявника опікуном.

Заява мотивована тим, що його сестра є інвалідом першої «Б» групи, хворіє психічним захворюванням, що позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просять розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подали заяву, згідно якої просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Також, подали подання, згідно якого виконком Великоберезької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 за умови визнання її судом недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №26 від 16.02.2023 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_1 , а саме, що вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді вираженого недоумства внаслідок епілепсії з великими генералізованими судомними нападами середньої частоти. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_1 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, опікунська рада Великоберезької сільської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування Великоберезької сільської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Хома Б. Д.

Вереш Т. Л.