Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/1535/23
Провадження № 2/334/1078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звенувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про наданні банківських послуг № б/н від 24 грудня 2010 року у розмірі 38172,37 гривень.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 06 березня 2023 року відповідача ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Ухвалою № 334/1535/23 від 06 березня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

14 квітня 2023 року суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 32268 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 р. №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Враховуючи, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, суддя вважає за необхідне, з урахуванням зміненої підсудності направити цивільну справу до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись статтями: 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 334/1535/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, буд. 65).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.