Справа № 346/6696/23
Провадження № 2/346/2009/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

14 листопада 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 30.09.2019 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АО/4442771, строк дії якого з 30.09.2019 р. до 29.09.2020 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 1 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Iveco» д/н НОМЕР_1 . 25.05.2020 року о 13 годині 00 хвилин по по вул. Велика Кільцева дорога, 2Д в м. Київ відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого «Iveco» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - ВІДПОВІДАЧ) та ТЗ «Chevrolet» д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 року по справі №346/2908/20 по ст. 122-4 КУпАП, та ст. 124 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Chevrolet» д/н НОМЕР_3 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА згідно Полісу №АО/4442771, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Chevrolet» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Chevrolet» д/н НОМЕР_2 , 27.07.2020 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 24.11.2020 р. складено Калькуляцію №30282 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 25 948,93 гривень. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003року. 26.11.2020р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування, та 02.12.2020 Страховий акт по справі № 33856/20 на суму 24 948,93 грн. (розмір збитку 25 948,93 грн. - франшиза 1 000,00 грн.) 02.12.2020р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 24 948,93 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 538 від 02.12.2020 р. та відомістю №41. Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем, ОСОБА_3 , підтверджується Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 04.11.2020 року по справі №346/2908/20, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником Позивача, ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС», 17.09.2021 року було направлено Відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку із чим Позивач звертається до суду. Тому просять суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження через її малозначність, стягнути з відповідача 24 948,93 грн. матеріальної шкоди в порядку регрессу, 2 684,00 грн. судового збору а розглянути справу за відсутності представника Позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що гр. Яженський 25.05.2020 р. 13 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Велика Кільцева дорога 2Д керуючи транспортним засобом IVECO STRALIS , н.з. НОМЕР_1 з причіпом Штіц н.з. НОМЕР_4 під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET Aveo н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б), 10.1,10.3 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Відповідача ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що підтверджується копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 року по справі №346/2908/20 (а.с.6-7).

Цивільна відповідальність водія ТЗ «Iveco Stralis» д/н НОМЕР_1 згідно полісу №АО/4442771, діючого до 29.09.2020 року, застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна» (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що власник ТЗ «CHEVROLET Aveo» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 повідомила про страховий випадок та звернувся до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» з метою отримання страхового відшкодування, відповідно до повідомлення № 30282 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу Потерпілої особи (а.с.8-9) та копії заяви про страхове відшкодування (а.с. 10).

Згідно копії протоколу №33856 огляду колісного транспортного засобу від 27.02.2020 р., дата ДТП 25.05.2020р. було здійснено огляд Марка/МодельТЗ «CHEVROLET Aveo LS», ідентифікаційний номер: KLISF48YE7R763456, н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія : НОМЕР_5 , дата реєстрації: 04.04.2007р. (а.с. 12).

Згідно копії ремонтної калькуляції №30282 від 24.11.2020 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 25 948,93 гривень (а.с. 13-15).

Відповідно до розрахунку №33856/20 сума страхового відшкодування та страхового акту, розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу «CHEVROLET Aveo LS», н.з. НОМЕР_2 становить 2 948,93 грн. (а.с.16).

Згідно до копії страхового акту № 33856/20 від 02 грудня 2020 р. Страхувальник: ОСОБА_5 ; забезпечений ТЗ: марка ТЗ IVECO STRALIS, держ.реєстр.№ НОМЕР_1 , VIN Code НОМЕР_6 , номер та дата полісу страхування: 26016-4442771 від 30 вересня 2019р., строк дії полісу: з 30.09.19 по 29.09.20, страхова сума, грн..: 130 000,00, страховий платіж: 1 191,00, фактично сплачено: 1 191,00; дата настання страхової події: 25.05.20; потерпіла особа: ОСОБА_4 ; ТЗ потерпілої особи: марка ТЗ: CHEVROLET AVEO, держ.реєстр.№ НОМЕР_2 , Розмір страхового відшкодування: 24 948,93; Потерпіла особа: ОСОБА_4 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; Страхове відшкодування в розмірі 24948,93 грн. перерахувати на рахунок «Райффайзен Банк Аваль» для подальшої видачі готівки по системі «Аваль Експрес». (а.с. 17).

Відповідно до платіжної інструкції №537 від 02 грудня 2020 року було перераховано суму 49432,49 грн. на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.18).

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 33856/20, згідно до якої звертаються до в інтересах ПрА «ЄВРОІНС УКРАЇНА», з вимогою про погашення заборгованості в порядку регресу в розмірі 24 948,93 грн. внаслідок наступних обставин: Дата ДТП: 25.05.2020 року Місце ДТП: в м. Києві, по вул. Велика Кільцева дорога 2Д Винуватець: ОСОБА_1 ТЗ винуватця: IVECO д.н.з. НОМЕР_1 Пошкоджений ТЗ: CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи наявність діючого, на дату ДТП, Полісу № -4442771 п ПрАТ «СК» ЄВРОІНС УКРАЇНА», Страховою компанією було перераховано на користь постраждалої сторони ДТП страхове відшкодування в розмірі 24 948,93 грн. згідно Страхового акту по справі №33856/20. Зважаючи на те, шо постановою Коломийського міськрайонної суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року Вас визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та засвідчено факт залишення Вами місця ДТП ПРОПОНУЄМО В ДОСУДОВОМУ ПОРЯДКУ: Відшкодувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 948,93 грн. до 20 жовтня 2021 року за наступними реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Рахунок: НОМЕР_8 в АБ «УКРГАЗБАНК» (Код банку 320478) Призначення платежу: сплата регресної вимоги по справі 33856/20 від ОСОБА_1 .В іншому випадку, ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА » змушене буде звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з подальшим примусовим виконанням рішення через виконавчу службу. (а.с.19).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно дост.979Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України)за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідност. 993 ЦК України,до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»передбачено,що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правиламич.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно абз. Г пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогамПравил дорожнього руху.

Згідно ст. 29 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» «…у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...».

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Суд вважає, що у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Розмір збитків підтверджений розрахунком суми страхового відшкодування/

VI. Судові витрати.

Відповідно дост.141 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,82,141,259,263,265,279 ЦПК України, ст.ст.993,979,1187,1191,1194 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, - 24 948,93 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 93 копійок) матеріальної шкоди в порядку регрессу та 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.