Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1363/20
Провадження №22-ц/812/1053/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( далі ПрАТ «Страхова група «ТАС» або Товариство) на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 150000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 13382 грн. 45 коп.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2066 грн. 91 коп., які складаються з: 816,91 грн. судового збору; 1250,00 грн. витрат на проведення експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2066 грн. 91 коп., які складаються з: 816,91 грн. судового збору; 1250,00 грн. витрат на проведення експертизи.

24 серпня 2023 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» направило поштовим відправленням апеляційну скаргу на рішення суду від 20 червня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення сулу першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПрАТ «Страхова група «ТАС» зазначає, що копію рішення суду отримано лише 22 серпня 2023 року. Проте, доказів на підтвердження цього до апеляційної скарги не надано.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №487/1363/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №487/1363/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина