Справа № 210/4891/23
Провадження № 2/177/874/23
У Х В А Л А

20.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання відкладено на 01.12.2023, 09 год. 30 хв.

Від відповідача ОСОБА_1 17.11.2023, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання про забезпечення розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місця її постійного проживання Німеччина, що складає більше 2000 км.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості, обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Однак, до клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи не додано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також не зазначено.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 у прохальній частині клопотання просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі № 211/280/22 від 12.01.2021 щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, тоді як у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (суддя Суботіна С.А.), перебуває цивільна справа № 210/4891/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, судом встановлено, що клопотання відповідачем ОСОБА_1 подано без додержання ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: