Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2158/23
Провадження №2-о/552/118/22
У Х В А Л А

02.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Онацка С.М., Пашка В.С.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У заяві посилались на те, що їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 липня 2007 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку. Строк дії вказаного рішення два роки.

Враховуючи, що строк даного рішення незабаром спливає, а з дати ухвалення рішення про визнання її недієздатною змін за станом здоров`я ОСОБА_3 не відбулося, згідно медичного висновку їй встановлена інвалідність з дитинства до досягнення 18 років, підгрупа «А», заявники просили продовжити строк дії зазначеного рішення

Одночасно з поданням заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні С.М. Онацко

В.С. Пашко