Справа № 953/6596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу №953/6596/22 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПОТЕБНІ 6» (місце знаходження: 61002, м.Харків, вул. Потебні, 6, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПОТЕБНІ 6» в особі представника Какуріна В.І. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по оплаті платежів, встановлених загальними зборами в сумі 68897,64 грн. та судові витрати в розмірі 7600 грн., з яких 2600,00 грн. сума судового збору та 5000 грн. вартість послуг адвоката.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, 23.12.2022 судом сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 16.01.2023 отримано довідку про те, що відповідач в м.Харкові зареєстрованою не значиться.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.02.2023 року до канцелярії суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, та докази направлення відповідачам заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.76-77)..

В судове засідання представник позивача не з`явився, 20.12.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.75), причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПОТЕБНІ 6» в особі представника Какуріна Володимира Ігоровича від 06.02.2023 року про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 953/6596/22 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.