Справа № 396/1290/22
Провадження № 2/396/56/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.

розглянувши в судовому засіданні у місті Новоукраїнка, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon», адвоката Коробєйнікова Антона Вікторовича, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвали в судовому порядку. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу на утримання доньки ОСОБА_4 , відповідач згідно рішення Новоукраїнського районного суду сплачував аліменти. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на першому курсі денної форми навчання Факультету права та економіки Міжнародного гуманітарного університету (м.Одеса). Їхня донька навчається на денній формі навчання в іншому місті, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач інших дітей на утриманні не має, являється працевлаштованим: працює в ТОВ «Молода гвардія», отримує заробітну плату та на думку позивача, має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коробєйніков Антон Вікторович, який діє на підставі ордеру серії ВА №1040420 від 09.01.2023 року (а.с.123) в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon», позовні вимоги підтримав, при цьому посилаючись на раніше подані відповіді на відзив та додаткові пояснення (а.с.58-59, 89), зазначив, що відповідач фізично здоровий, офіційно працює в ТОВ «Молода гвардія» отримує заробітну плату, зареєстрований, як фізична особа підприємець, має продуктовий магазин, земельні ділянки, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), в зв`язку з чим просять суд, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому на запитання суду, повідомив, що позивачу не було відомо про наявність трьох неповнолітніх дітей, а тільки відносно одного, який народився у 2021 році.

Представник відповідача, ОСОБА_2 адвокат Кур`ян Вікторія Валеріївна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032084 від 08.11.2022 року, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково та не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на доньку, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1400,00 гривень, щомісячно до закінчення навчання. При цьому, посилаючись на раніше поданий відзив (а.с.40-46) та заперечення на відповідь на відзив (а.с.68-72) зазначила, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доходи від підприємницької діяльності враховуючи військовий стан є мізерними, так за 2022 рік отримав доходу в розмірі 899 гривень. Крім того, має боргові зобов`язання із заборгованості по аліментах та заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк», рішення про стягнення заборгованості знаходяться на примусовому виконанні у відділ ДВС Новоукраїнського району та відповідно державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та проводиться утримання із коштів отриманих за оренду землі та проводяться відрахування із заробітної плати. При цьому також зазначили, що наразі фінансовий стан повнолітньої доньки та її матері є суттєво вищим ніж у батька, виходячи з переліку витрат наданих позивачем. Так, донька має можливість під час дії воєнного стану в Україні ходити на дні народження, на концерти, на прогулянки до парку, фарбувати волосся за 950 гривень, купувати аксесуари, бісер, сплачувати за курси водія 18000 гривень, купувати ноутбук вартістю 50000 гривень та інше, хоча всьому переліченому є набагато нижчі цінові пропозиції. Тож, обрання під час дії воєнного стану в Україні повнолітньою донькою послуг та товарів далеко не за найнижчими цінами, свідчить про те, що вона та її мама можуть собі це дозволити. Просять суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 гривень, щомісяця на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, в залежності яка подія настане першою.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5, 63) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 04.10.2022 року (а.с.64). Та має ІПН-.

- Із копії довідки №37 від 09.09.2022 року (а.с.6) та №610 від 14.11.2022 року (а.с.73) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу Факультету права та економіки Міжнародного гуманітарного університету (IV рівень акредитації), спеціальності 081 «Право» освітнього рівня вищої освіти перший «бакалаврський», контракт, денної форми навчання. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Стипендії не отримує. Факт навчання ОСОБА_3 також підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 05.09.2022 року (а.с.74-77).

- Із копії довідки Фортечного району м.Кропивницький №82 від 21.09.2022 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 1960 р.н. та ОСОБА_6 , 1960 р.н.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.4).

- Із копії листа Новоукраїнського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.09.2022 року №8054 (а.с.9-10) вбачається, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-4684 від 04.12.2007 року виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття доньки. Станом на 01.09.2022 року заборгованість по виконавчому листу становить 113551,40 гривень. З метою стягнення заборгованості державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладено арешти на рахунки в банківських установах, оголошено в розшук транспортний засіб «Шевроле Авео», направлено розпорядження на відрахування із земельного паю до ТОВ «Молода гвардія» та ФГ «Антей», а також направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника до ТОВ «Молода гвардія».

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.48-50) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Трудолюбівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.51).

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.07.2021 року (а.с.52) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 14.07.2021 року зареєстрували шлюб, який зареєстровано Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №65, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

- Із копії довідки про склад сім`ї №1473 від 09.11.2022 року (а.с.53) вбачається, що ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: Дружина: ОСОБА_9 , 1988 року народження, діти: ОСОБА_10 , 2011 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження та ОСОБА_12 , 2021 року народження.

- Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.2022 року (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .

- Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.08.2021 року (а.с.55) вбачається, що ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .

- Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.08.2021 року (а.с.56) вбачається, що ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.09.2004 року (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Кіровоград та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_14 . Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 16.09.2008 року (а.с.61) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Кіровоград та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_14 . Таким чином змінено прізвище дитини, відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін (а.с.62).

Таким чином, судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвали в судовому порядку. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60, 61, 62). Після розірвання шлюбу на утримання доньки ОСОБА_4 , відповідач згідно рішення Новоукраїнського районного суду сплачував аліменти та станом на день розгляду справи у суді виконавчий документ знаходиться на виконанні у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам у розмірі 113551,40 гривень (а.с.9-10). На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на першому курсі денної форми навчання Факультету права та економіки Міжнародного гуманітарного університету (м.Одеса), стипендії не отримує (а.с.6, 73, 74-77). Їхня донька навчається на денній формі навчання в іншому місті, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На думку позивача, відповідач інших дітей на утриманні не має, має у наявності земельні ділянки, які передані в оренду, являється працевлаштованим: працює в ТОВ «Молода гвардія», отримує заробітну плату, зареєстрований як підприємець (а.с.66) та на думку позивача, має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Разом з тим, позивачем надано до суду заяву про залучення до матеріалів справи копії квитанцій про оплату навчання доньки за 2022-2023 навчальний рік та зазначила розрахунок витрат на утримання повнолітньої доньки, який складається із 25 пунктів (а.с.23-24). Відповідно до зазначеної заяви витратами на навчання є: п.1-2 - оплата за навчання 19200 грн.; п.3 - подарунки вчителям 110 грн.; п.4 - методичка для навчання 300 грн.; п.5 - день народження подруги 400 грн.; п.6 - білет на концерт до 20-ти річчя МГУ (навчального закладу) 200 грн.; п.7 - канцтовари 620 грн.; п.8 - засоби гігієни 480 грн.; п.9 - фарбування волосся 950 грн.; п.10 - речі 1930 грн.; п.11 - поповнення рахунку 480 грн.; п.12 - інтернет 660 грн.; п.13 - шампунь, гель 550 грн.; п.14 - комунальні послуги 1100 грн.; п.15 - проїзд 110 грн.; п.16 - отримання паспорта 400 грн.; п.17 - похід парку 300 грн.; п.18 - аксесуари 830 грн.; п.19 - навушники 499 грн.; п.20 - парфуми 300 грн.; п.21 - бісер 200 грн.; п.22 відправка документів до МГУ 240 грн.; п.23 ноутбук 50000 грн.; п.24 - курси водія 18000 грн. та п.25 - харчування 3000 грн. При цьому, в обґрунтування підтвердження зазначених витрат, належними доказами є лише витрати по оплаті навчання, про що свідчать копії квитанцій на суму по 9600.00 грн. кожна (а.с.25, 65) та витрати на купівлю одягу на суму 590 грн. (а.с.26). Всі інші пукти зазначені позивачем щодо витрат на навчання не підтверджуються належними та переконливими доказами, в розумінні ст.81 ЦПК України, оскільки надані копії документів про купівлю навушників (а.с.31, 32) взагалі не відносяться до витрат на навчання, а є лише особистою забаганкою щодо купівлі такого виду товару. Надані копії скріншотів на (а.с.28, 29, 30), суд взагалі залишає поза увагою, так як такі докази взагалі не відображають реальні витрати на навчання, харчування, тощо.

Крім того, дослідивши матеріали, які надані відповідачем разом з відзивом, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 14 липня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.52). Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_9 , 1988 року народження, ОСОБА_10 , 2011 року народження (а.с.54), ОСОБА_11 , 2015 року народження (а.с.55) та ОСОБА_12 , 2021 року народження (а.с.56, 53). Тобто, твердження позивача, що відповідач не має на утриманні інших осіб, спростовується зазначеними вище доказами, так як на утриманні відповідача перебуває троє дітей та дружина, яка ніде не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також, відповідач займається підприємницькою діяльністю (а.с.78) та відповідно до відомостей станом на 17.11.2022 року дохід від підприємницької діяльності відповідача становить 899,00 грн. (а.с.79). Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2022 року (а.с.103-109), з`ясовано, що за відповідачем зареєстровано на праві приватної власності чотири земельні ділянки, з яких одна земельна ділянка площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 1,4357 га, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 6,3347 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка передана в оренду до ТОВ «Молода гвардія» та земельна ділянка площею 6,5122 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана в оренду до ФГ «Антей». Також за відповідачем зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 . Разом з тим, у зазначеній інформації значиться запис від 02.06.2021 року про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений постановою державного виконавця Новоукраїнського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18.12.2022 року (а.с.110-111), відносно відповідача є відкриті виконавчі провадження, зокрема виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості по аліментам, яка станом на 01.09.2022 року становить 113551,40 грн., згідно інформації державного виконавця (а.с.9-10), а також з виконання рішення суду де стягувачем є ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 20961,12 грн. (а.с.98-102). Згідно зазначеної інформації державного виконавця, також з`ясовано, що державним виконавцем при здійснені примусового виконання рішення суду, накладено арешти на рахунки відповідача (боржника), направлено постанови про відрахування із орендної плати боржника та із заробітної плати відповідача, а також оголошено розшук автомобіль, який належить відповідачу.

Разом з тим, відповідач фактично не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але лише у твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 гривень, щомісяця і до закінчення навчання, або до досягнення донькою 23-річного віку. Але, позивач не погоджується з таким розміром аліментів та просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Відповідно до вимог ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 СК (2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків,з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вимогами ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається. При цьому, суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а також наявність заборгованості по аліментах та інші боргові зобов`язання, а також наявності постанов державного виконавця за якими проводяться утримання із заробітної плати та оренди землі.

За таких обюставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків, щодо утримання повнолітніх дітей, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання 30.06.2026 року чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст.354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року до закінчення навчання 30.06.2026 року, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) - судовий збір в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині розміру позовних вимог позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль