Справа № 345/3828/22
Провадження № 22-ц/4808/416/23
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 216 000 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 69 356,71 грн, три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 5024,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 47 855,38 грн, а всього разом 122 236,31 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір в сумі 2911,50 грн.

Не погодившись із рішенням суду Моторне (транспортне) страхове бюро України засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз змісту наведеної процесуальної норми свідчить про те, що підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення наявні лише в тому випадку, якщо апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його поновлення.

Враховуючи, що у даній справі апеляційна скарга на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2023 року подана Моторним (транспортним) страховим бюро України в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, визначені частиною четвертою статті 359 ЦПК України підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Сакалюком Д.В. 09 березня 2023 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта