С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8951/23
16 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
представника Позивача - ОСОБА_1
представника Відповідача - ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01 червня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте з 2021 року сімейні відносини у них стали погіршуватись.
В 2023 році відносини, як зазначає Позивачка, стали нестерпними, у зв`язку з чим вона прийняла рішення про розірвання шлюбу.
Зазначає, що від шлюбу вони з Відповідачем мають спільних малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка стверджує, що спільне життя у них з Відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.
Позивач зазначила, що сімейні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.
Ухвалою від 03 серпня 2023 року в справі відкрите спрощене провадження, без виклику сторін у судове засідання.
10 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника Відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того Відповідачем подано відзив, в якому проти задоволення позову він заперечував. Наполягав на тому, що в сім`ї немає конфліктів та сварок, немає недовіри та обману. Відповідач вважає, що бажання ОСОБА_3 розірвати їх велику і дружню сім`ю суперечить її дійсній волі, суперечить їх спільним інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. У зв`язку з цим Відповідач подав також клопотання про надання їм з Позивачкою строку на примирення тривалістю у 6 місяців.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року призначене судове засідання у справі з викликом сторін.
У судовому засіданні 16 листопада 2023 року Позивача та її представник підтримали позов, проти надання Сторонами строку на примирення заперечували. Позивачка зазначила, що вона вже проживає разом з іншим чоловіком, діти живуть разом з нею. Позивачка наполягала на тому, що вона втратила почуття любові до ОСОБА_4 , фактично вже створила нову сім`ю, і збереження шлюбу з Відповідачем не матиме ніякої користі, оскільки відновлення сім`ї неможливе.
Представник Відповідача звернула увагу суду на те, що ОСОБА_3 не надала жодного доказу у підтвердження своєї позиції щодо неможливості збереження шлюбу. Тому, на думку сторони Відповідача, позов не може вважатися обгрунтованим, і необхідним є надання подружжю строку на примирення.
ІІІ. Мотивувальна частина
Заслухавши сторін, суд встановив настпуне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 01 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №853).
Від шлюбу Сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
З пояснень Позивачки вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення Позивачка не згодна, зазначає про те, що створила сім`ю з новим чоловіком, проживає разом з ним та дітьми від шлюбу з Відповідачем.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд враховує, що Позивачкою викладені категоричні заперечення проти клопотання Відповідача про надання строку для примирення.
Крім того, справа вже протягом чотирьох місяців перебуває у провадженні суду, що було цілком достатнім для реалізації Відповідачем заявлених намірів налагодження стосунків з дружиною.
Відтак, суд не вбачає розумних підстав для надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що збереження шлюбу буде носити формальний характер, і не відповідатиме інтересам Позивачки, суд вважає необхідним позов задовольнити.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачкою при зверненні до суду та становлять 1073,60 гривень.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №853), розірвати.
2.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: