Справа №173/1538/22
Провадження №2/173/172/2023
17.02.2023 м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бурхан С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.04.2004 року по 17.02.2009 року вона перебувала у шлюбі з Відповідачем. Шлюб розірвано. Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в технікумі в комплексі шкіл шкіргалантерейної та легкої промисловості, стилізації та послуг в Радомі та є ученицею 3G f класу технікуму на базі гімназії на денній формі навчання і не має змоги отримувати самостійний заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.
У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення донькою навчання.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 відкрито провадження у справі № 173/1538/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.12.2022 року.
14.12.2022 року судове засідання відкладено на 13.02.2023 року.
13.02.2023 року позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
13.02.2023 року відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа розглядалася без участі сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України).
Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Позивач та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року по 17.02.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Наразі звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що їх спільна донька досягла повноліття та навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги.
Як вбачається з довідки № 389, виданої 02.06.2022 року Комплексом шкіл шкіргалантерейної та легкої промисловості, стилізації та послуг в Радомі, гр. ОСОБА_3 у 2021/2022 навчальному році є ученицею 3G f класу Технікуму на базі гімназії. Орієнтовний рік закінчення школи: серпень 2023.
На даний час повнолітня ОСОБА_2 зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 4490 від 26.09.2018 року, а також копією паспорту ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 від 11.12.2009 року). Батько разом з сім`єю не проживає.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, враховуючи, що дочка сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 02.11.2022 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення гр. ОСОБА_2 23 річного віку.
Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі суду не надано, позицію позивача відповідачем не спростовано.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 02.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
З огляду на те, що дитина, на яку стягуються аліменти є повнолітньою та може самостійно розпоряджатися такими коштами, аліменти слід стягувати на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі1073 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264,265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 02.11.2022 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
3. Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).
8. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).
9. Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено 17.02.2023 року.
Суддя С.М.Бурхан