Справа № 723/475/23
Провадження № 2-о/723/1107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначене Головне Управління ПФУ у Чернівецькій області. Зазначає, що 04.03.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА їй була видана архівна довідка №1/301 про трудову діяльність в ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області в період з 1977 року по 1999 рік, в якій її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 », натомість в паспорті її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у неї виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/301 про трудову діяльність в ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області в період з 1977 року по 1999 рік, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.04.2002 року та картки 1721/9 фізичної особи-платника податків, виданої 16.08.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 27.08.1993 розірвали шлюб, актовий запис №165.

З копії трудової книжки №2551 вбачається, що вона заповнена 22.08.1978 року на ім`я « ОСОБА_1 », де зазначені відомості про її трудовий стаж з 1977 року по 1999 рік у колгоспі «Нове життя» Бобівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно архівної довідки, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА №1/301 від 04.03.2019 року вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області є відомості про те, що ОСОБА_1 відпрацювала у даному товаристві з 1977 року по 1999 рік.

З довідки, виданої Бобовецьким старостинським округом 30.01.2023 року за №42 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одною й тою ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, виданої 04.03.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА за №1/301, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », встановлення яких є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої архівним відділом Сторожинецької РДА за №1/301 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук