Справа № 385/185/23
Провадження № 2-о/385/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області є її, ОСОБА_1 , матір`ю.

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0516 площею 2,89 га на території Хащуватської сільської ради.

У свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 її ім`я зазначено як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявниця, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушена звернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10.02.2023 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Розгляд справи по суті відбувся 02.03.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Зважаючи на подану заяву суд провів розгляд за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки таке, згідно вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідкок ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що є племінником заявниці, яка є двоюрідною сестрою його матері. Неодноразово бував в гостях у бабусі ОСОБА_6 , знає, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Остання з 2014 року переїхала з чоловіком в с. Хащувате, щоб доглядати за матір`ю.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що в 1949 році народився та проживав в с. Хащувате Гайворонського району. З 1971 року проживає в будинку поряд з будинком ОСОБА_2 . Знав її, її двох дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (заявницю в справі). Остання після одруження проживала в Івано-Франківській області, потім в м. Одеса, а з 2014 року переїхала до матері в с. Хащувате для догляду за нею. Після смерті займалась похованням ОСОБА_2 . ОСОБА_2 сусіди називали ОСОБА_10 або ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Соснівка Ново-Заімського району Тюменської області російської федерації) про що 07.11.2022 зроблено відповідний актовий запис №467 та Гайворонським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградскьої області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась в народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Соснівка Ново-Заімського району Тюменської області російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 3) та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Сосновською сільською радою Ново Заімського району. Матір`ю заявниці в згаданому свідоцтві вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_11 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 25.05.1973 ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 7).

З довідки виданої Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради № 166 від 07.02.2023 ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2014 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Заявницею було надано для огляду сімейні фотографії, які були оглянуті судом у судовому засіданні за участю свідків. Свідки впізнали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спільних фотографіях.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями заявниці, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: м. Гайворон Кіровоградської області, вул. В.Стуса, 30, ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06.03.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 02.03.2023