У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., від 22.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 286, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи 13.02.2023 року та повторно 13.03.2023 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно рекомендованих повідомлень про вручення йому поштових відправлень (т. 2 а. с. 4, 12), причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомив і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова