Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник здійснював догляд за своєю бабусею, починаючи із минулого року, оскільки його батьки виїхали за кордон. Бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи. Із вересня минулого року стан її здоров`я почав стрімко погіршуватись і заявник щотижня відвідує лікувальні заклади разом із ОСОБА_2 . Висновком №97 ЛКК встановлено, що ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома. Комісія Пийтерфолвівської сільської ради провела обстеження матеріально-побутових умов та встановила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю бабусею, що оформлено Актом встановлення факту догляду. Встановлення судом факту постійного догляду має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безтерміново (Довідка МСЕ №0317063, а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Зі слів заявника, його батьки минулого року виїхали за кордон.

За змістом Висновку №97 ЛКК КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано догляд вдома.(а.с.16)

За змістом Акту встановлення факту здійснення догляду від 06.02.2023, складеного виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради, за результатами комісійної перевірки винесеного на розгляд комісії питання було встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .(а.с.15).

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба