ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3958/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/806/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 10.04.2023, тобто з пропуском встановленого для цього ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку. Обґрунтовуючи необхідність його поновлення, останній посилається на те, що повне рішення він отримав поштою 20.03.2023. З розписки на арк. 79 т. 2 вбачається, що копію повного рішення ОСОБА_1 одержав власноруч 16.03.2023, а згідно з довідкою суду від 08.03.2023, хід судового засідання, у якому ухвалене рішення у справі, не фіксувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Тож в силу п. 1 ч. 2 ст. 354 цього Кодексу клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення у справі підлягає задоволенню.

В клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Куровський В.В. просить, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , зменшити до 500 грн 00 коп. та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого, відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з оспорюваної суми - 8760 грн 38 коп. і мінімальної ставки судового збору, становить: 992 грн 40 коп. х 150% = 1488 грн 60 коп. При цьому адвокат Куровський В.В. посилається на те, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи безстроково по опорно-руховому апарату, що єдиним джерелом його доходів є пенсія по інвалідності, розмір якої за 2022 рік становить 27600 грн 00 коп., та що у останнього на утриманні перебуває й інша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже на підставі наведених у двох попередніх абзацах процесуальних норм як для позивача, так і для відповідача передбачається можливість відстрочити сплату судового збору на певний строк та зменшити його розмір судового збору або звільнити від його сплати за умов, передбачених законом. Крім того, у рішенні по справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 Європейський суд з прав людини констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Отож для належного вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Куровському В.В. необхідно запропонувати надати суду наведені нижче документи (оригінали) про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 доходів:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- довідку з місцевого управління Пенсійного фонду України про отримання (неотримання) ним пенсії (наявна у справі довідка у копії, а не в оригіналі), житлової субсидії і страхових виплат у зв`язку з стійкою втратою працездатності за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- довідки з Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради про отримання (неотримання) допомог за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції у цій справі задовольнити, поновивши йому цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 або його представнику адвокату Куровському Володимиру Васильовичу в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені вище оригінали документів про майновий стан ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішене на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв