Справа № 675/159/23
Провадження № 2/675/256/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"25" квітня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Беліци М. О., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ростислав є студентом денної форми навчання 4-го курсу Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення». Дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, оскільки позивачці важко самостійно його утримувати. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина на період його навчання.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Як вбачається із повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-4118/6-23 від 23 березня 2023 року, ОСОБА_2 25 жовтня 2022 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

27 березня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 по даній справі на 25 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Тому ОСОБА_2 є повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 лютого 2005 року. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син сторін зареєстрований разом із позивачкою у АДРЕСА_2 . Ростислав є студентом денної форми навчання 4-го курсу Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення», навчається на державній основі. У вересні 2022 року та у січні 2023 року за проживання сина сторін у гуртожитку сплачено кошти в загальному розмірі 3000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 08 лютого 2005 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим тим же органом реєстрації актів цивільного стану 24 квітня 2003 року, довідкою Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права від 18 січня 2023 року № 561, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 107 від 19 січня 2023 року, квитанціями до платіжних інструкції №№ 0.0..1, 0.0..1.

Позивачка також має ще одну малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 серпня 2019 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції 01 лютого 2002 року.

Відповідно до свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_5 від 18 липня 2019 року, серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 від 20 липня 2019 року, виданих Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, позивачка та її діти ОСОБА_6 і ОСОБА_3 змінили прізвище на « ОСОБА_7 ».

У відповідності до довідки про доходи Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради за № 26 від 20 січня 2023 року за період з січня по грудень 2022 року позивачкою одержано дохід у загальному розмірі 189 142 грн 32 коп.

Згідно з квитанціями до платіжних інструкції №№ 0.0..1, 0.0..1 у вересні 2022 року та січні 2023 року за проживання доньки сторін ОСОБА_6 у гуртожитку сплачено кошти в загальному розмірі 7600 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 .

На думку суду, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище сина сторін ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання, має підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що відповідачем на надано будь-яких доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд враховує те, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову, тому суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 223, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп у матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 : останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складений 28 квітня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський