печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача - адвоката Мельничука А.Ю. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у АТ "ОТП БАНК" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) матеріали ( фотографії та/або відеозаписи) особи, яка здійснила операції у банкоматі АТ "ОТП Банк" АТМ 4094 08.08.2020 по зняттю з карткового рахунку позивача, відкритому в АТ КБ "Приват Банку", готівки у розмірі 22 000, 00 грн., використовуючи банківську пластикову картку позивача, яка вибула з його володіння 07.08.2020 у зв`язку із вчиненням щодо нього крадіжки. Картрахунок позивача є - НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Оскільки представник позивача самостійно не може надати запитувані докази, тому що це є банківською таємницею, тобто інформацією з обмеженим доступом..

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Мельничука А.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ "ОТП БАНК" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) матеріали ( фотографії та/або відеозаписи) особи, яка здійснила операції у банкоматі АТ "ОТП Банк" АТМ 4094 08.08.2020 по зняттю з карткового рахунку позивача, відкритому в АТ КБ "Приват Банку", готівки у розмірі 22 000, 00 грн., використовуючи банківську пластикову картку позивача, яка вибула з його володіння 07.08.2020 у зв`язку із вчиненням щодо нього крадіжки. Картрахунок позивача є - НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак