Справа № 697/134/23
№ пров. 2/697/181/2023
У Х В А Л А

17.02.2023 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна, від імені якої виступає Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями працівників поліції, прокуратури та суду незаконними затриманням, проведенням обшуку, повідомленням про підозру, триманням під вартою, катуванням, жорстоким поводженням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до держави Україна, від імені якої виступає Президент України ОСОБА_2 , у якому просить: відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 185000,00 грн., розраховану з розміру його заробітної плати за останнім місцем його роботи, на якій вимушено не працює за зазначений період, та моральну шкоду в розмірі 777000,00 грн., завданих незаконними діями працівників поліції, прокуратури та суду незаконними затриманням, проведенням обшуку, повідомленням про підозру, триманням під вартою, катуванням, жорстоким поводженням; поновити його в правах і свободах.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23.01.2023 копія ухвали направлена на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_1 .

У відповідності з поштовим повідомленням про вручення, копію даної ухвали позивач отримав 06.02.2023, однак у, наданий судом, десятиденний строк з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, від імені якої виступає Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями працівників поліції, прокуратури та суду незаконними затриманням, проведенням обшуку, повідомленням про підозру, триманням під вартою, катуванням, жорстоким поводженням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б . В . Євтушенко