ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/608/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» у номері 24/1883 від 25 серпня 2022 року друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» на сторінці 8 у статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_5 : « Так. Усі троє бачили після пострілів у залізній хвіртці ОСОБА_6 дуло рушниці».

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_7 : « І таке часто буває: то він нап`ється, то в нього поганий настрій».

Зобов`язано ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» опублікувати у найближчому від дати набрання рішенням суду законної сили випуску друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 , набравши його тим же шрифтом і помістивши під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилася у номері 24/1883 від 25 серпня 2022 року друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» стаття під заголовком «Стріляв у дітей і собаку?» автора ОСОБА_2 , а саме:

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_5 : « Так. Усі троє бачили після пострілів у залізній хвіртці ОСОБА_6 дуло рушниці»;

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_7 : « І таке часто буває: то він нап`ється, то в нього поганий настрій».

Стягнуто солідарно з ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди за поширення інформації щодо ОСОБА_1 , яка не відповідає дійсності та принижує його честь та гідність.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 297,72 грн з кожного у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та по 8 750 грн з кожного у рахунок відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено відповідачем ОСОБА_2 та її місце проживання, замість неї помилково зазначено ОСОБА_8 , яка не є учасником справи.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати відповідачем ОСОБА_2 та її місце проживання, замість помилково зазначеної ОСОБА_9 , та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» не сплачено судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справах про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 5 210,10 грн ((992,40 (вимога немайнового характеру) + 2 481 (вимога майнового характеру) х 150% = 5 210,10), за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ «Редакція газети «Чернігівський вісник» та адвокату Кінебасу О.М.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко