Справа № 2-447/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуша А.І.
Провадження № 22-ц/811/365/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,- задоволено. Замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні №31176769 з примусового виконання виконавчого листа №2-447/2011 від 27.01.2012 виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії», () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки в сумі 22119,44 грн. та маральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вказану ухвалу оскаржило ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького», подавши апеляційну скаргу на неї 09 лютого 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього, як вбачається із резолютивної частини оскаржуваної ухвали в такій вказано: «Замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні №31176769 з примусового виконання виконавчого листа №2-447/2011 від 27.01.2012 виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії», () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки в сумі 22119,44 грн. та маральну шкоду в розмірі 2000 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали судом зазначено лише про заміну сторони боржника, однак не зазначено найменування правонаступника сторони виконавчого провадження на якого здійснюється заміна.

Враховуючи вказане, однозначно не можливо встановити на кого було замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні №31176769 з примусового виконання виконавчого листа №2-447/2011 від 27.01.2012 виданого Залізничним районним судом м.Львова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суду першої інстанції слід усунути вказані вище неточності у резолютивній частині оскаржуваної ухвали, які можуть бути усунуті шляхом виправлення описок в ухвалі, тощо.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №2-447/11 зазаявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов`язати Залізничний районний суд м. Львова усунути неточності у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик