печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2022 року станом на 17 червня 2022 року та з інших питань. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та витрати по її проведенню покласти на відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, суду не надано висновку експерта з питань, заявлених представником відповідача, а надані суду звіти не є висновками експертизи в розумінні положень ЦПК України.

При цьому, суд бере до уваги, що питання, заявлені представником відповідача з урахуванням питань представника позивача, мають значення для справи, для їх розв`язання необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, - визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2022 року станом на 17 червня 2022 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2022 року станом на 17 червня 2022 року?

3.який коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на час дорожньо-транспортної пригоди?

4.Яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди?

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

5.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2022 року станом на 17 червня 2022 року?

6.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2022 року станом на 17 червня 2022 року?

7.який коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на час дорожньо-транспортної пригоди?

8.Яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/35553/22-ц.

Зобов`язати позивача надати експертам для огляду автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 у разі необхідності.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових, 5).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин