Єдиний унікальний номер 725/303/23
Номер провадження 2-др/725/5/23
24.03.2023 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Стоцька Л.А. ,
при секретарі - Стрілець Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 725/303/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.02.2023 року задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 20 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №629, залишено проживати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі.
Заява мотивована тим, ухвалюючи рішення по даній справі, суд не вирішив питання стосовно вимоги про залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі, згідно ст. 270 ч.4 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги, що у мотивувальній частині суд встановив відповідні факти та дійшов до висновку про можливість задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З огляду на те, що резолютивна частина рішення потребує уточнення, суд дійшов висновку про її доповнення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 725/303/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, яким резолютивну частину рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від. 23.02.2023 року доповнити наступним:
«Залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».
Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додатквого рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька