1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0820/1597/2012 6/335/34/2023
про витребування доказів
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Романько О.О.,
з участю секретаря Гутник Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
13.03.2023 року представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали виконавчого провадження не надав.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В своїй заяві представник заявника (боржника) вказує на те, що йому не були надані матеріали зведеного виконавчого провадження, а також немає можливості з ними ознайомити в електронному вигляді. Вказане провадження перебувало на виконанні в Пологівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно відповіді начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його заяву від 18.01.2023 за вих. №1395-1-261 зазначено, що станом на 30.01.2023 неможливо надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 32165496 у зв`язку з тим, що зазначені матеріали перебувають у Пологівському ВДВС, яке знаходиться на окупованій території.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.441 ЦПК України така заява підлягає розгляду судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Оскільки державний виконавець в судове засідання не з`явився, матеріали зведеного виконавчого провадження не надані ні представнику заявника, ні суду, тому судом встановлені обставини для витребування відповідних доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається боржник та його представник як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.12, 84, 260-261, 353, 441 ЦПК України, суд, -
Наступне судове засіданні призначити на 27 березня 2023 року об 11.00 год.
Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя: О.О. Романько