Провадження № 22-ц/802/251/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Савчук О. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представника особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за апеляційними скаргами представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3, відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 67 907 грн 75 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та відповідач МТСБУ подали апеляційні скарги.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та від 14 лютого 2023 року відкрито апеляційні провадження у справі.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року та від 15 лютого 2023 року справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у цій справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представників сторін, представника особи, яка не брала участі у справі, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України стосуються прав та обов`язків осіб, які не були залучені до участі у справі та які не подавали апеляційної скарги, оскільки одночасно мати у справі два статуси процесуальної особи неможливо.

Враховуючи вказане, ОСОБА_4 не може бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, оскільки є особою, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу, тобто є апелянтом, у зв`язку з чим подане її представником ОСОБА_3 клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: