Справа № 466/7411/22
Провадження № 2/466/576/23
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Дяків В.Б.

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бельдій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труба Оксана Михайлівна, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Івванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності на об`єкт нерухомості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/7411/22 (суддя Федорова О.Ф.) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труба Оксана Михайлівна, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Івванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності на об`єкт нерухомості.

В межах проведення підготовчого засідання на електоронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельдій Н.В. про зупинення провадження по справі (а.с. 185-189).

У обгрунтування зазначє, що предметом позовної заяви є скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності на об`єкт нерухомості. Вважає, що визнання договорів іпотеки порушують права позивача на «законне володіння» об`єктом незавершоної реконструкції індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0087 та визнання прававласностіна об`єкт незавершоної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на зазначеній земельній ділянці.

Також вказує що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/6173/22 (суддя Донченко Ю.В.) за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Львівсьекої області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни про визнання недійсними договорів.

Вважає що наявні підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 466/7411/22 (суддя Федорова О.Ф.) до вирішення по суті цивільної справи № 466/6173/22 (суддя Донченко Ю.В.).

У підготовчому засіданні:

- представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бельдій Н.В. підтримала клопотання, просила його задавільнити;

- позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання;

- представник позивача адвокат Дяків В.Б. заперечував проти задоволення клопотання.

Зазначив, що подав на адресу суду письмові заперечення (а.с. 227-232) у обгрунтування позиції позивача, вважає що відсутні законні підстави для зупинення провадження. Присив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Виислухав позицію представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бельдій Н.В. на підтримку клопотання про зупинення провадження, думку позивача ОСОБА_1 який заперечував проти задоволення клопотання, позицію представника позивача адвоката Дяків В.Б. якій посилається на відсутнісь підстав для задоволення клопотання та просить відмовити у його задаоволенні, встановив наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться цивільна справа № 466/7411/22 (суддя Федорова О.Ф.) та цивільна справа № 466/6173/22 (суддя Донченко Ю.В.).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання та заперечення щодо поданого клопотання, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення клопотання, з врахування доводів кожної із сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку суду у справах наявний матеріально-правовий зв`язок, який полягає у тому, що факти, які будуть встановленні в судовому рішенні по цивільній справі №466/6173/22 будуть мати преюдиційне значення для цивільної справи 466/7411/22.

На думку суду щодо доводів представника позивача з приводу можливості відповідача в подальшому звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, якщо на те будуть відповідні підстави необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, визначені підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Цвільно-процесуальне законодавство містить вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, рішення в якій може безпосередньо впливати на вирішення справи, що розглядається, не входить до кола підстав, згідно якої може бути переглянуте судове рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки існують об`єктивні підстави, які на переконання суду не дають можливості для вирішення по суті цивільної справи № 466/7411/22, наявні всі підстави для зупинення провадження до вирішення цивільної справи № 466/6173/22.

На підставі викладеного та керуючись: 251, 258 , 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Н.В. про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі 466/7411/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труба Оксана Михайлівна, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Івванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності на об`єкт нерухомості зупинити до вирішення цивільної справи 466/61173/22 .

Копію ухвали про зупинення провадження направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя: О. Ф. Федорова