Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/255/23

Провадження № 2-о/439/19/23

16 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , яка видана 30 травня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корсів Золочівського району Львівської області. У правовстановлюючих документах заявника його дата народження вказується як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що в його трудовій книжці колгоспника помилково вказано дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник акцентує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою отримання законодавчо гарантованої пенсії за віком. Однак унаслідок розбіжності дати його народження у правовстановлюючому документі, підтвердити свій трудовий та страховий стаж для нього залишається неможливим.

Заявник мотивує, що звернення до суду задля встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно йому задля оформлення прав на пенсію за віком.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

16 лютого 2022 року відкриття провадження у справі.

Від представника заінтересованої особи: заступника начальника Юридичного управління начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Цимбор Наталії Ярославівни надійшли письмові пояснення, в яких остання проти задоволення заявлених вимог заперечила. Пояснила, що встановлення факту належності трутової книжки колгоспника породжує правовідносини, визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже, встановлення факту пов`язане зі спором про право, вирішення кого необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, заявник не долучив до заяви будь-яких доказів про те, що останній позбавлений можливості встановлення такого факту в позасудових спосіб.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи, разом зі поданням письмових пояснень, подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог заперечую та просить суд відмовити в задоволенні останніх.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корсів Бродівського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Дата народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема міститься у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (а.с. 9), а також у військовому квитку серії НОМЕР_4 (а.с. 10-12).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього зазначається як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, при розгляді цієї справи в порядку окремого провадження не вважає, що факт, про який просить встановити заявник, пов`язаний із спором про право (призначення пенсії) та не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги стосуються саме належності йому трудової книжки як офіційного документу, для подальшого його подання для прийняття рішення щодо призначення пенсії, а не факту, який стосуються підтвердження трудового стажу особи і міг би бути предметом судового розгляду в порядку позовного провадження.

Із доказів у справі вбачається, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_1 .

Водночас, унаслідок допущеної описки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючому документі, а саме: трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року, помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ім`я якого вказано у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого вказано в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , є однією і тією ж особою.

При цьому, суд наголошує, що заперечення заінтересованої особи не можуть бути враховані судом. Позаяк встановлення факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку є виключним способом захисту заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для створення заявником, який є непрацездатною особою, власного права на отримання пенсії за віком.

Підтвердження факту належності правовстановлюючого документа покликане захистити інтерес заявника як особи пенсійного віку на одержання пенсії за віком, яка є його одним із джерел засобів для існування.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних прав соціального забезпечення та спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повн істю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого вказане в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 березня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: Львівська область, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10.

Суддя Б.М. Петейчук