Справа № 541/391/23
Провадження № 2-н/541/68/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що в порушення вимог статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію паспорта боржника.

Також, в порушення вимог статті 163 ЦПК України заявником ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу не зазначено число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 .

Крім того, заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. Так, ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у статті 161 ЦПК України імперативно перелічено усі вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, 13.02.2023 боржник ОСОБА_2 подав до суду пояснення, відповідно до яких зазначає, що крім ОСОБА_3 , боржник має ще одну доньку ОСОБА_4 , на користь якої за рішенням суду у справі № 359/6649/20 сплачує аліменти на утримання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимога заявника ОСОБА_1 пов`язана з необхідністю залучення для вирішення справи інших заінтересованих осіб, зокрема доньки боржника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявлена вимога заявника ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166. ЦПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166. ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 165 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що, оскільки, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених пунктами 3 частини першої статті 165 ЦПК України, це унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Керуючись ст. 165,166, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини з підстав, передбачених пунктом 1 та пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ситник