20.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/223/23
Провадження № 2/205/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання адвоката Савчук Рімми Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Савчук Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27.02.2023 року.

08.02.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Р.В. до суду, через систему «Електронний суд», надійшло зареєстроване в канцелярії клопотання в якому остання просить суд: забезпечити проведення судового засідання 27.02.2023 року о 09:00 год. у даній справі, а також наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

Відповідно довідки від 06.02.2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 06.02.2023 року по 17.02.2023 рік перебувала у відпустці.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1 та 3 підпункту 45 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, у тому числі, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду (абз.1). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абз.3).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до підпункту 46 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до підпункту 50 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, виходячи з положень ст. 212 ЦПК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом щодо кожного судового засідання у справі.

Враховуючи зазначене вище, беручі до уваги, що питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається щодо кожного судового засідання окремо, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Р.В. про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів - підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/223/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Савчук Рімми Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, призначене на 09 годину 00 хвилин 27.02.2023 рік проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Савчук Рімми Вікторівни (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ), з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Савчук Ріммі Вікторівні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва