Справа № 602/48/23
Провадження № 2-о/602/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2011 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його матір ОСОБА_4 . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 . ОСОБА_2 в подальшому не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон. У зв`язку з наведеним просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви, вказує, що не може бути опікуном, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, підгрупи «А» і потребує постійного стороннього догляду , згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 0032497 від 15.09.2011 року (а.с.5).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, ОСОБА_2 , яка здійснювала опіку над недієздатним ОСОБА_3 не може продовжувати функції опіки, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог щодо зміни опікуна із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.13,89,259,263,264,265,268,273,293 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про заміну опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області, ) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк