№ 336/1292/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Запоріжжя.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 29.04.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей немає.

Позивач зазначає, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння в питання ведення господарства, різними поглядами на подружнє життя та ставлення з боку чоловіка до позивача, як до жінки. Відповідач по справі також зловживає спиртними напоями, відповідно це викликало неспроможність відповідача в утриманні родини в достатньому обсязі. Всі ці обставини постійно спричиняли суперечки та непорозуміння у їхній родині та призвели до взаємного відчуження втрати почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами дуже сильно погіршилися та фактично були припинено у лютому 2021 року. З вказаного часу, подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені вони проживають окремо, а ні спільного господарства, а ні спільного бюджету вони не ведуть.

Всі спроби щодо збереження родини не досягли ніяких результатів. Позивач прийшли до твердого переконання, що подальшу спільне життя та збереження шлюбу не можливе, це суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 01.03.2023 року відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, з актовим записом 153.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис за № 153,

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

28.03.23