Справа № 161/487/22
Провадження № 2/161/747/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Лесько Б.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, 09.01.2023 року через електронну пошту надіслала клопотання в якому просила провести розгляд заяви у її відсутності. Просила заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
21.02.2022 року представник позивача адвокат Бондаренко В.Г. надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.08.2022 року заяву представника позивача адвоката Бондаренко В.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом залишено без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою представник позивача адвокат Ходачинська Ю.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати.
Постановою Волинського апеляційного суду від 22.11.2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За правилами, передбаченими ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1 ст. 246 ЦПК України).
Системний аналіз приписів ч. 8 статті 141 ЦПК України свідчить, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.
Однак, стороною позивача не було зроблено відповідну заяву до закінчення судових дебатів про долучення відповідних доказів після ухвалення рішення суду, як того вимагає ч.8 ст.141 та ч.1 ст.246 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для стягнення на користь позивача витрат на професійну правову допомогу відсутні, а заява позивача ОСОБА_6 , підписана її представником адвокатом Бондаренко В.Г. про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 138, 141, 259, 264, 265, 268, 270 ЦПК України, суд , -
В задоволенні заяви представника позивача адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.01.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська