Справа № 456/3672/23
Провадження № 2/456/963/2023
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,

сторони та інші учасники справи:

позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області;

малолітні та неповнолітні особи, в інтересах яких подано позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач 1 ОСОБА_5 ;

відповідачка 2 ОСОБА_6 ;

зміст позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, скориставшись канцелярією, 13.07.2023 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно останніх як їх малолітніх та неповнолітніх дітей, а також про стягнення на їх користь з відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів у частці від заробітку у розмірі частини з усіх їх видів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення цієї позовної заяви до суду, тобто від 13.07.2023 року, й до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати у справі позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області при ухваленні рішення у цій справі просить покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.07.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування обох відповідачів, які не мають статусу підприємців, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 28.09.2023 року, 12:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2023 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 06.11.2023 року, 12:15 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2023 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 13.12.2023 року, 12:00 год..

Відповідач 1 ОСОБА_5 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нього та відповідачки 2 ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, не подав, свою позицію у цій справі із обґрунтування її відповідними доказами не навів.

Відповідачка 2 ОСОБА_7 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відповідача 1 ОСОБА_5 та до неї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, не подала, свою позицію у справі із обґрунтування її відповідними доказами не навела.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, проте у таке судове засідання не з`явилися.

Позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, у порядку представництва, котре здійснює юристка Служби у справах дітей Кухар З.Р. (довіреність від 27.10.2023 року за № 03-17/833 у належно засвідченій копії міститься у матеріалах справи), скориставшись канцелярією, 13.12.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 21482, в якій просила проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності, одночасно висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові. Проти заочного розгляду цієї справи не заперечувала.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення обох відповідачів про місце, дату й час судового засідання у цій справі щодо її розгляду по суті, їх неявка у судове засідання без повідомлення про причини такої неявки, неподання ними відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, викладених його уповноваженою представницею Кухар З.Р. у заяві про розгляд справи за її відсутності, проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 13 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН