РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6137/22

провадження у справі №2/0285/143/23

22 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловець М.Г. за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О., та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька

УСТАНОВИВ:

15.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька цієї дитини.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 15 січня 2020 року, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 07.02.2022, шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) батьком дитини ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1 (актовий запис № 152 від 21 жовтня 2022 року).

ОСОБА_2 по телефону повідомила, що його внесено батьком дитини і вона сама звернеться до суду, аби його виключили як батька дитини з актового запису про народження дитини. Зі спливом тривалого часу ОСОБА_2 не виконала обіцянку та повідомила щоб він сам займався вирішенням цього питання.

Він, стверджує, що відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і не хочу ним бути. Він не мав ніяких стосунків з ОСОБА_2 ще за довго до розлучення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про позивача як батька.

При подачі позову до суду позивач сплатив 992 грн 40 коп судового збору.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та дотримуючись вимог ст. 141, 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, що становить 496 грн 20 коп.

Решта 50 відсотків судового збору (496 грн 20 коп) суд у порядку, встановленому законом повертає позивачу з державного бюджету, що відповідає ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) третя особа: Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 152 від 21 жовтня 2022 року виданого Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Корецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №152 від 21 жовтня 2022 року, складеного Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 496 грн. 20 коп. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із державного бюджету 496 грн. 20 коп сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, згідно квитанції № 0.0..1 від 03.11.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.Г. Сусловець