н/п 2/490/737/2021 Справа № 490/1309/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року зупинено провадження до вирішення Центральним районним судом м.Миколаєва справи № 490/10608/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , виділення частини житлового будинку в натурі, та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/10608/18.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено судове засідання у справі на 01 березня 2023 року .

14 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення суду у справі № 490/10608/18 набрало законної сили 20 січня 2023 року. Також просила залишити позов без розгляду.

Представник позивача обґрунтував це тим що враховуючи реальні обставини справи,та той факт,що у звязку з військовою агресією російської федерації позивач вимушено вимушено виїхав за межі України,а тому необхідність в усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою за місцем реєстрації позивача станом на сьогоднішній день відпала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції № 33503 від 25.02.2020 року судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.