БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4685/22 провадження № 2/361/1409/23
У Х В А Л А

«09» листопада 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за її позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Броварська міська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження належним нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, перелічених у письмових клопотаннях.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач Міністерство юстиції України у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши позивача, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов висновку про часткове задоволення та витребування доказів, що стосуються предмету спору, який виник між сторонами. Підставою для часткової відмови у витребування доказів є також недоведеність необхідності їх витребування та значення, яке вказані докази мають для розгляду справи по суті у межах заявлених вимог.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Броварської міської ради Броварського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо її площі, цільового призначення, зміни цільового призначення, підстав зміни цільового призначення, власників (користувачів) земельної ділянки, переходу речових прав (власності чи користування), підстав переходу речових прав.

Витребувати з Броварської міської ради Броварського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо її площі, цільового призначення, зміни цільового призначення, підстав зміни цільового призначення, власників (користувачів) земельної ділянки, переходу речових прав (власності, користування), підстав переходу речових прав.

Витребувати у Броварській міській раді Броварського району Київської області інформацію про те, чи приймалися органом місцевого самоврядування рішення про розпорядження вищевказаними земельними ділянками (адреса розташування: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), а саме щодо припинення прав на земельні ділянки передачу їх у користування (постійне користування), приватну власність, зміни цільового призначення. Якщо так, надати всі підтверджуючі документи.

Витребувати у Броварській міській раді Броварського району Київської області інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо переходу речових цивільних прав на розпорядження та постійне користування присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , яка була передана ОСОБА_2 .

Витребувати у Броварській міській раді Броварського району Київської області інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо переходу речових цивільних прав на розпорядження та постійне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що була передана ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотань про витребування доказів відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин