Провадження № 2/359/275/2023
24 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Івковій А.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с.1-2).
Обґрунтовуючи позов, за змістом поданої заяви про уточнення позовних вимог від 02.09.2022 (а.с.45-50), позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своє життя успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 зазначені ним земельні ділянки, у тому числі земельну ділянку площею 0,05 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та садовий будинок, розташований у цьому ж садовому товаристві, садівницького масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 . Зазначає, що з метою прийняття спадщини звернувся 05.07.2021 до приватного нотаріуса Тренчук Наталії Олексіївни, якою було повідомлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку, про що відповідно отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.07.2021. Зауважує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 11 березня 2020 року № 211, було установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, та були запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період карантину заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та обласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; обмежувався прийом громадян у державних установах. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України карантин неодноразово продовжувався. Зокрема, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 22 липня 2020 № 641, передбачено, що залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).
Зазначає, що Київ, Київська область, Рівненська область неодноразово перебувала у «червоному» рівні епідеміологічної небезпеки через СОVID-19, який передбачає найсуворіші карантинні обмеження.
Звертає увагу, що позивач має слабке здоров`я, під час поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, неодноразово хворів та перебував на самоізоляції, відповідно, з метою недопущення розповсюдження даної хвороби, у зв`язку з чим існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.09.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.23-24).
Ухвалою судді від 05.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 30-31).
Ухвалою від 02.09.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано копії спадкових справ, що були відкриті після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 91-92).
13.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 241).
У призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Сербінов О.С. подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує
Представник відповідач у призначене судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів спадкової справи №8/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що вона була відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни за заявою позивача ОСОБА_1 від 05.07.2021 (а.с.172, 171-235).
З матеріалів спадкової справи №01/2014 , відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька позивача ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 . Сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь матері (а.с.123-167).
До складу спадщини, яка була прийнята ОСОБА_2 увійшли, зокрема: садовий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0,050 га, у садівницькому масиві «Вишеньки» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується: Свідоцтвом про право власності №1006 від 25.11.2004 року, Витягом про реєстрацію права власності №7312991 від 23.05.2005, Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 096240 (а.с. 148,149,151).
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. від 21.07.2021відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а. с. 235).
З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.
Так, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відомостями, які містяться у спадковій справі, відкритій за заявою позивача, та і у Витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого станом на 07.07.2020 значиться зареєстрованою одна особа - спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.234).
Право ОСОБА_2 на спадкове майно ніким не оспорюється. Спір щодо визнання спадщини відумерлою органом місцевого самоврядування не порушується.
За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що відкриття спадщини відбулося в період оголошеного Урядом України карантину, що об`єктивно перешкоджало позивачу прийняти спадщину у визначений чинним законодавством строк.
Проте, не зважаючи на те, що право позивача на спадкування ніким не оспорюється, за обставин, які склалися, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву за згодою інших спадкоємців в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки такі спадкоємці відсутні.
Враховуючи вище викладене, суд доцільним і допустимим з метою виконання завдань цивільного провадження визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті її матері позивачем пропущений з поважної причини, та визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Початок трьохмісячного строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 )л додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів