У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Захарченко Н.О.

третьої особи - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

(у режимі відеоконференції)

представника третьої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним у 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 звернулась до суду з указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні головуючим оголошено про надходження через систему Електронний суд клопотань від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 про об`єднання у одне провадження даної справи зі справами № 707/3017/22 та № 707/3018/22, які перебувають у провадженні судді Черкаського районного суду Бароніна Д.Б. та про витребування доказів від позивача, а саме оригіналу розписки ОСОБА_6 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань, оскільки вважає, що порушено процесуальний порядок подання клопотання про об`єднання справ у одне провадження, так як його подано не до початку підготовчого судового засідання та не виконано вимоги про надсилання клопотань іншим учасникам справи одночасно з його поданням до суду. Крім того, відсутні відомості щодо реєстрації усіх учасників справи у системі Електронний суд, в той час коли позивач не зареєстрована та не мала можливості ознайомитись із клопотанням. Водночас, вважав, що відсутні підстави для об`єднання справ у одне провадження. Просив залишити клопотання без розгляду.

Представник відповідача 1 Захарченко Н.О. у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотань, вважала, що оскільки нею направлено клопотання через систему Електронний суд, тому вважала, що інші учасники справи мали змогу ознайомитись із клопотаннями.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник заперечували проти заявлених клопотань, вважали, що клопотання слід залишити без розгляду, тому що порушено як процесуальний порядок подання клопотання, так і не надіслано іншим учасникам процесу.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, так як він перебуває за межами Черкаської області.

Треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу та Рабічев Л.Л. у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції та конверт, який повернувся на адресу суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 29 рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням того, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано не до початку підготовчого судового засідання, оскільки це третє підготовче судове засідання призначене судом, представником відповідача не надано суду доказів надіслання іншим учасникам справи клопотань та доказів, які приєднано до них, суд вважає, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182,183,188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 про об`єднання справ у одне провадження та витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов