Справа № 204/9088/22
Провадження № 2/204/691/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2022 року, а саме зазначити вірну дату судового засідання - 06 грудня 2022 року.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої він просив питання про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без його участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року по цивільній справі №204/9088/22 відкрито провадження у цивільній справі №204/9088/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 06 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Так, в ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, а саме: зазначено «06 грудня 2023 року», в той час, як вірним є «06 грудня 2022 року».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 204/9088/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 204/9088/22, вказавши у резолютивній частині ухвали суду вірну дату підготовчого судового засідання: «06 грудня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова