У Х В А Л А

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 444/2768/21

провадження № 61-4341ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Гряда», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення виробничої діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Гряда», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення виробничої діяльності.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня

2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 20 лютого 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі

№ 522/3410/15-ц, від 06 грудня 2020 року у справі № 761/5118/17,

від 22 липня 2022 року у справі № 420/1555/20, від 16 листопада 2021 року у справі № 808/2993/17, від 04 травня 2022 року у справі № 520/8633/18,

від 05 травня 2022 року у справі № 420/6009/20, від 11 лютого 2021 року у справі № 580/1078/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 280/2701/19,

від 16 вересня 2020 року у справі № 372/569/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 372/2338/16, від 31 березня 2021 року у справі № 804/3983/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2768/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Гряда», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення виробничої діяльності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська