Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/13/23
Провадження № 2/553/1889/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів у розмірі 1737,72 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів у розмірі 1737,72 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 14.02.2023 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано до суду заяву та пояснення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 26.04.2019 року звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за призначенням допомоги, відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 (надалі - Порядок), на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (положення пункту відповідної редакції на момент звернення) - тимчасова допомога призначалася і виплачувалася за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення).
Для призначення тимчасової допомоги одержувач повинен був подавати органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування): декларацію про доходи та майновий стан.
Тимчасова допомога також призначалась кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами (п. 7 Порядку).
Тимчасова допомога надавалась на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців (п. 8 Порядку).
Згідно п. 15 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - покриття витрат, пов`язаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету (положення пункту відповідної редакції на момент звернення).
На підставі представлених заявницею документів, Управлінням було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь гр. ОСОБА_2 .
Допомога на дитину була призначена з 01.04.2019 року по 30.09.2019 рік у сумі 266,87 грн. на місяць.
Згідно Порядку призначення перерахування розміру тимчасової допомоги проводилось органом праці та соціального захисту населення з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача. У разі встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір тимчасової допомоги перераховувався без звернення одержувача з місяця, в якому набрав чинності закон, що встановлював новий розмір прожиткового мінімуму.
26.06.2019 р. управлінням було проведено перерахунок допомоги з 01.07.2019 р. по 30.09.2019 р. 312,37 грн.
Розпорядженням Управління 10.03.2021 року особовий рахунок тимчасової державної допомоги взамін аліментів ОСОБА_2 закритий у зв`язку з закінченням терміну виплати.
Допомога була виплачена гр. ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р. в загальній сумі 1737,72 грн., згідно інформаційного листа № 103 від 30.03.2021 р.
Управлінням 06.07.2021 р. було направлено запит до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням повідомити останню інформацію за даними ВП про місце проживання, роботи боржника, а також можливості утримання аліментів з боржника.
Управління 29.07.2021 року також звернулося до гр. ОСОБА_1 за адресою (повідомленою ОСОБА_2 ) з проханням добровільно внести на рахунок Управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2 в сумі 1737,72 грн., але відповідач на лист не відреагував.
На чергові претензії Управління від 11.11.2021 року, від 11.01.2022 року гр. ОСОБА_1 не відреагував, кошти не вносив, до Управління не звертався.
Управлінням направлявся запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою встановлення адреси реєстрації боржника (відповіді не отримали).
14.09.2022 року Управлінням повторно направлявся запит до Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з проханням повідомити останню інформацію за даними ВП про місце проживання, роботи боржника, а також можливості утримання аліментів з боржника (відповідь не надано).
Управління 16.09.2022 року направило лист-претензію до гр. ОСОБА_1 з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2 у сумі 1737,72 грн., але відповідач знову на лист не відреагував.
Згідно положень п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, орган соціального захисту населення, у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Кошти, перераховані одним з батьків на рахунок органу соціального захисту населення, протягом 10 календарних днів зараховуються на рахунок органу Казначейства.
Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів у розмірі 1737,72 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради кошти в сумі 1737,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук