Провадження № 2-во/161/29/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року в цивільній справі № 161/11164/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 0 рахунок № 9753 від 08.11.2019 року в загальному розмірі 63090 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні юридичної особи, в користь якої стягуються витрати по сплаті судового збору.

15.02.2023 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» через свого представника звернулося до суду із заявою про виправлення даної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, при задоволенні позовних вимог ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які були предметом розгляду цивільної справи № 161/11164/22, судом, у відповідності до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року було допущено механічну описку при зазначенні юридичної особи, в користь якої стягуються витрати по сплаті судового збору.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в цивільній справі № 161/11164/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її третій абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по справі, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська