137/150/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Транс Логістик», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

09.03.2023 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про затвердження мирової угоди та надав примірник мирової угоди, підписаної сторонами. Просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами (а.с. 54-55).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Завчасно подав до канцелярії суду заяву якою просив судове засідання проводити у його відсутність та затвердити мирову угоду від 03.03.2023. З умовами даної угоди погоджується та зазначає, що угода підписана ним без впливу зовнішнього тиску. Положення викладені в тексті мирової угоди йому відомі і з ними він погодується (а.с. 53).

Представник відповідача ПП «Транс Логістик» - адвокат Денисенко В.М. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі довіреності від 01.01.2023 (а.с. 60-61)) надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої підтримує мирову угоду між сторонами та просить суд її задовольнити на викладених умовах. Судове засідання призначене на 13.03.2023 просить проводити без присутності представника відповідача(а.с. 56).

Представник третьої особи АТ «СК «Інго» Кравченко Р. (уповноважений представляти інтереси третьої особи на підставі довіреності № 3 від 01.01.2023 (а.с. 68)) до судового засідання не з`явився. Надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, яким просив судове засідання провести у його відсутність (а.с. 65-67).

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти затвердження мирової угоди не заперечує (а.с. 64).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд дослідивши мирову угоду, письмові заяви сторін та третіх осіб, матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли до мирової угоди при розгляді справи № 137/150/23 відповідно до яких ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» визнає перед ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня затвердження Літинським районним судом Вінницької області цієї мирової угоди перерахувати на користь позивача погашення заборгованості у загальному розмірі 105 000,00 грн.. Своєю Чергою ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог (а.с. 55).

Як вбачається з поданого примірника сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, при цьому закривши провадження у справі.

При звернені до суду із зазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1285,59 грн. (а.с. 1). Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником Приватного підприємства «Транс Логістик», в особі Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, з однієї сторони(у подальшому іменується як «Сторона-1») та ОСОБА_1 (який у подальшому іменується як «Сторона-2») з другої сторони згідно якої:

1.1.1.Відповідач по справі (надалі по тексту ухвали: Сторона 1) добровільно визнає перед позивачем (надалі по тексту ухвали: Сторона 2) матеріальну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень, 00 коп.);

1.1.2.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 матеріальної шкоди у розмірі 28 559,08 (Двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень,08 коп.);

1.1.3.Сторона-1 добровільно визнає перед Стороною-2 судовий збір у загальному розмірі 1 285,59 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень, 59 коп.);

1.1.4.Сторона-1 добровільно визнає перед Стороною-2 витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 3 714,41 грн. (Три тисячі сімсот чотирнадцять гривень, 41 коп.);

1.1.5.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 витрат на правничу допомогу у розмір 2 285,59 (Дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень, 59 коп.);

1.1.6.Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованості у загальному розмірі 105 000,00 грн. (Сто п`ять тисяч гривень, 00 коп.) протягом 5-ти (П`ять) робочих днів з дня затвердження Літинським районним судом Вінницької області цієї мирової угоди;

1.1.7. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.1.6. здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами Сторони - 2:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 .

Рахунок отримувача: картковий рахунок

№ НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі №137/150/23 на підставі затвердженої Літинським районним судом Вінницької області цієї мирової угоди;

1.2.Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 105 000,00 грн. (Сто п`ять тисяч гривень, 00 коп.) на зазначений у п.1.1.7 цієї угоди банківський поточний рахунок у строк зазначений в п. 1.1.6. даної угоди.

1.3.Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.4.Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.4.1.не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 1.1.6 цієї Мирової угоди;

1.4.2.перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.1.7 Мирової угоди;

1.4.3.перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.1.6., Мирової угоди;

1.5.Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

1.6.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі №137/150/23.

1.7.Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 137/150/23.

1.8.Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Літинським районним судом Вінницької області.

1.9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.10.Ухвала Літинського районного суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.09.2017 Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 642,80 грн. (шістсот сорок дві гривні вісімдесят копійок), що сплачений згідно з квитанції 0.0..1 від 08.02.2023.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Транс Логістик», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:П. В. Гопкін