№ 336/7143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості: за кредитним договором № 113/4101753-СК від 21 листопада 2017 року в розмірі 49 802,05 гривень, з яких: 22 930,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 371,82 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 113/4371427-СК від 12 лютого 2018 року в розмірі 6 205,31 грн., з яких: 2 283,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 422,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею, усього разом 56 007,36 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 2481,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 листопада 2017 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/4101753-СК від 21 листопада 2017 року, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 10.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 49 802,05 гривень, з яких: 22 930,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 371,82 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п. 2.3 Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 12 лютого 2018 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/4371427-СК від 12 лютого 2018 року, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 6 205,31 гривень, з яких: 2 283,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 422,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п. 2.3 Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 56 007,36 гривень та судові витрати в розмірі 2481 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Судові повістки надсилались відповідачу за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подавала. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/4101753-СК.

Відповідач погодилась з тим, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами.

На підставі вищевказаної Заяви, відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні та оформлено платіжну картку «Велика п`ятірка», мінімальний розмір ліміту кредитної лінії 1000 грн., максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100 000 грн. Строк дії кредитного ліміту становить 365 днів. Процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%. Процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 39,6%. Також, встановлений орієнтовний графік платежів, розрахунок сукупної вартості Кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування кредитним лімітом.

Також, ОСОБА_1 було заповнено Заяву-анкету на оформлення банківських послуг, та Заяву-анкету на оформлення банківських продуктів АТ «ТАСКОМБАНК» від 20.11.2017 року.

21.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву на ім`я голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» на безготівкове перерахування коштів, в якій просила з її рахунка № НОМЕР_1 , відкритого на підставі Заяви-Договору № 113/4101753-СК від 21.11.2017 року перерахувати кошти в сумі 24119 гривень на номер рахунку, відкритого в ПАТ «ІДЕЯ-БАНК», для зарахування на рахунок ОСОБА_1 , згідно договору Р24.210.71808 від 18.01.2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «ТАСКОМБАНК», по кредитному договору № 113/4101753-СК від 21.11.2017 року , станом на 10.09.2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 49802,05 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 22930,23 грн., заборгованості по відсоткам 25371,82 грн., заборгованості по комісії 1500,00 грн., пені на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2017 по 10.09.2021 року 0,00 грн., штрафу за період з 21.11.2017 по 10.09.2021 року 0,00 грн.

10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач) укладено Договір факторингу № НІ/11/5-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року ОСОБА_1 включено до списку боржників.

Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, судом встановлено, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/4371427-СК.

На підставі вищевказаної Заяви, відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні та оформлено платіжну картку «Велика п`ятірка», сума бажаного кредитного ліміту 5000,00 гривень.

Відповідач погодилась з тим, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами.

Також, відповідач була ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», про що свідчить її особистий підпис про ознайомлення від 12.02.2018 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеним АТ «ТАСКОМБАНК», по кредитному договору № 113/4371427-СК від 12.02.2018 року , станом на 30.11.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 6205,31 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2283,06 грн., заборгованості по відсоткам 2422,25 грн., заборгованості за щомісячними процентами 0,00 грн., заборгованості за пенею 1500,00 грн.

02.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач) укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року ОСОБА_1 включено до списку боржників.

Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 113/4101753-СК від 21 листопада 2017 року в розмірі 49802,02 грн., та за кредитним договором № 113/4371427-СК від 12.02.2018 року в розмірі 6205,31 грн. Всього 56007,36 грн.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредитів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією № 32055 від 06 грудня 2022 року, за правилами ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості: за кредитним договором № 113/4101753-СК від 21 листопада 2017 року в розмірі 49 802,05 гривень, з яких: 22 930,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 371,82 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 113/4371427-СК від 12 лютого 2018 року в розмірі 6 205,31 грн., з яких: 2 283,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 422,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 1 500,00 грн. сума заборгованості за пенею; усього разом 56 007,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко