Справа № 415/1479/15-ц
Провадження № 2-в/188/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №415/1479/15-ц

скаржник : ОСОБА_1

Особа, що бере участь у справі:

Лисичанський відділ Державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції

Стягувач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала суду від 04.09.2023 року у якій зазначено про направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів апеляційного провадження по справі №415/1479/15-ц щодо ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2015 року для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи в всуцдове засідання не з`явились.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/1479/15-ц суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом залучено до провадження по справі №415/1479/15-ц відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області в кількості 6 аркушів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд відновлює втрачене судове провадження в частині, а саме:

ухвали Лисичанского міського суду від 06.03.2015 року, якою задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 22 156 грн. 09 коп. згідно виконавчого листа № 2/415/2213/13 від 21.03.2014 р. Лисичанського міського суду Луганської області. Станом на 02.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 22 156 грн. 09 коп.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №415/1479/15-ц.

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанского міського суду Луганської області від 06.03.2015 року по справі №415/1479/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Вважати встановленим наступний текст резолютивної частини ухвали Лисичанского міського суду Луганської області від 06.03.2015 року по справі №415/1479/15-ц

«Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. н. НОМЕР_1 до виконання ним зобов`язань покладених на підставі виконавчого листа № 2/415/2213/13 від 21.03.2014 р. Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 22 156 грн. 09 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна