У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР І. Керей звернувся до суду із вказаним позовом.

У прохальній частині позовної заяви викладено такі вимоги:

1)прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання;

2) одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у Мошнівської сільської ради наступні докази (; місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошнщ Черкаський р-н. Черкаська область 19615):

-належним чином завірену копію рішення Мошнівської сільської ради на підставі якого була поділена земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га.

-належним чином завірені копії рішень Мошнівської сільської ради, якими надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та копії рішень сільської ради про надання в приватну власність земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га;

-належним чином завірену технічну документацію з поділу земельної ділянки :07:001:0415 на окремі земельні ділянки та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які утворилися замість ділянки з кадастровим номером :07:001:0415 площею 16,2827 га.

3) визнати незаконними та скасувати рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 17-6/VІІІ від 24.09.2021 року «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_2 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_3 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_4 ».

4) скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1006, площею 2,0000га, за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1005, площею 2,0000га, за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1004, площею 2,0000га, за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1003, площею 2,0000га, що розташовані в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням речового права на земельні ділянки.

5) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0961, :07:001:0960, :07:001:0959, :07:001:0958, :07:001:1006, :07:001:1005, :07:001:1005 та :07:001:1003;

6) вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовна заява ТОВ Науково-виробниче об`єднання ЗУБР не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У прохальній частині позовної заяви окрім вимог про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок позивачем викладено вимогу про витребування доказів від Мошнівської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР містить вимогу про витребування доказів, що не є позовною вимогою у розумінні норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаній вимозі позивачем не зазначено адреси проживання чи перебування третіх осіб у справі, що у подальшому позбавить суд можливості належним чином повідомити їх про розгляд справи.

Також, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно ч.1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, який затверджено наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вищевказаним вимогам, представник позивача не завірив додані до позовної заяви копії документів.

Разом з тим, ч. 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено 13 (тринадцять) позовних вимог немайнового характеру, отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ним при зверненні до суду з даним позовом, складає 2684,00 грн *13= 34892,00 грн.

Доводи позивача про те, що всі 8 спірних новостворених земельних ділянок сформовано та зареєстровано в результаті поділу лише 1 земельної ділянки, а тому вимога про визнання скасування державної реєстрації 8 земельних ділянок є єдиною вимогою, суддя вважає необґрунтованими, скасування державної реєстрації кожної з 8 окремих земельних ділянок є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням уже сплаченої суми судового збору 8052,00 грн., яка враховується судом, та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже позивачу необхідно:

- викласти клопотання окремо у письмовому вигляді;

- завірити додані до позовної заяви копії документів;

- зазначити у позовній заяві місце проживання чи перебування третіх осіб;

- викласти позовні вимоги з урахуванням ст. 175 та 182 ЦПК України;

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання ЗУБР необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов