Справа № 185/5752/22
Провадження № 2/185/211/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Маньковського В.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Андрухова Д.Г., третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5752/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, так як є повнолітньою донькою відповідача та навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що вона навчається на денній контрактній формі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Вартість навчання становить 48 000 грн., по 16000 грн за рік навчання, також вона сплачує за проживання в гуртожитку 13800 грн. на рік, та витрачає кошти на харчування, одяг, ліки, проїзд та навчальну літературу. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, та потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює але добровільно її не надає, в зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі.

11.10.2022 через канцелярію суду відповідач надав відзив, відповідно до якого вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. Зазначив, що він працює, аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів будуть складати 6380,53 грн., що є достатнім розміром для утримання позивача. Вважає, що позивач працездатна особа, має можливість працювати при дистанційній формі навчання, та себе забезпечувати. Доказів витрат на гуртожиток не надано, та мати доньки також повинна приймати участь в її утриманні.

Ухвалою суду від 23 20.10.222залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мати позивача ОСОБА_3 .

06.02.2023 представник відповідача подав доповнення до відзиву, в якому зазначив, що відповідач вимоги визнає частково, у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, що буде становити 3828,32 грн. його доходу і є достатнім для забезпечення потреб на навчання доньки, так як плата за навчання складає 1333,33 грн. на місяць, позивач навчається дистанційно, знаходячись вдома в м. Павлоград, а тому не несе витрат на гуртожиток, проїзд, книги, їжу та інші речі. Мати позивача працює, отримує дохід, та також повинна приймати участь в утриманні позивача. Просить врахувати, що на утриманні відповідача перебуває його батько пенсіонер, інвалід 3 групи, та врахувати наявність хронічних захворювань відповідача, які потребують лікування.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, дали пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, зазначили, що позивач навчається на денній формі навчання, тому не може працювати, навчання проходить як дистанційно так і в університеті проходять семінари, сесії, позивач їздить до м. Дніпра для відвідування університету і в цей час проживає в гуртожитку, гуртожиток необхідно оплачувати за весь період, інакше позивач втратить в ньому своє місце, гуртожиток не відносить до університету. Представник позивача зазначив, що захворювання відповідача не є хронічними, батько відповідача отримує пенсію та регресні виплати в значному розмірі тому не перебуває на утриманні у відповідача, відповідач сплачував аліменти в розмірі частини свого доходу до повноліття позивача, після досягнення повноліття у відповідача нічого не змінилось, а позивач несе додаткові витрати у зв`язку з навчанням, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі частини його заробітку.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, дали пояснення відповідно до відзиву та доповнення до відзиву. Представник відповідача зазначив, що відповідач має певні захворювання та потребує витрат на лікування, позивачем не доведено несення витрат на гуртожиток, проїзд, книги, їжу та інші речі, так як в країні введено воєнний стан та навчання проводиться дистанційно, сплата коштів за гуртожиток це особистий вибір позивача. Відповідач зазначив, що батько проживає окремо, отримує пенсію та регресні виплати в значному розмірі, але має діабет та переніс інсульт, тому він допомагає батьку, надавати докази перебування батька на його утриманні він не буде, інших утриманців він не має, онкозахворювання в нього не підтвердилось.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначила, що вона працює, зараз перебуває у відпустці за свій рахунок, але не офіційно виходить на зміни та отримує кошти, інших утриманців не має.

Вислухав сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.2015.

ОСОБА_1 є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, першого курсу, денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання з 02.09.2021 по 30.06.2024, загальна вартість навчання складає - 48 000 грн., вартість навчання за навчальний рік складає 16 000 грн., що підтверджується довідкою № 2366 від 22.10.2021, виданою Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та договорами № 204кд/д21 від 13.08.2021 про надання освітніх послуг та про навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до договорів найму житлового приміщення гуртожитку № 145 від 01.09.2021 та від 01.09.2022, укладених між позивачем та ДВНЗ «Українській державний хіміко-технологічний університет», копій дублікатів чеків, позивач орендує та сплачує за проживання в гуртожитку 1150 грн. в місяць.

З урахуванням загальної вартості навчання, яка складає 48000 грн., вартість навчання ОСОБА_1 в місяць складає приблизно 1333 грн., вартість проживання в гуртожитку складає 1150 грн. в місяць. Належних та допустимих доказів витрат на навчальні матеріали, вартість проїзду позивачем не надано.

Відповідач працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду гірник очисного забою має дохід за період квітень-вересень 2022 року у сумі 189976,03 грн., з якого проводяться утримання, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 06.10.2022 № 293 та формою ОК-5 ПФУ, відповідно до якої дохід відповідача за січень-вересень 2022 року складає 274100,18 грн., тобто середній заробіток відповідача на місяць складає приблизно 30455 грн.

Відповідач має батька пенсіонера ОСОБА_5 , 1959 року народження, який є інвалідом 3 групи по профзахворюванню, отримує пенсію, проте відповідачем не надано належних та допустимих доказів перебування на його утриманні непрацездатного батька.

Відповідно до медичних досліджень відповідач має певні проблеми зі здоров`ям: недостатність кардії, ковзна аксіальна грижа?, гастропатія ерітематозна дифузна, колопатія із атрофією слизової.

Третя особа мати позивача ОСОБА_3 працює в ТОВ «Строительний бум» на посаді касира, за січень-лютий 2022 року отримала дохід в розмірі 13483,80 грн., що підтверджується довідкою № 22 від 19.12.2022 та формою ОК-5 ПФУ. Відповідно її до пояснень в судовому засіданні має неофіційний заробіток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням матеріального стану позивача, яка навчається на контрактній основі на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати, матеріального стану матері позивача, яка працює та отримує дохід, матеріального стану відповідача, який працює та отримує дохід, стану здоров`я відповідача, суд враховуючи рівність обов`язків батьків щодо дітей, прожитковий мінімум встановлений законом, доходить до висновку про достатній та можливий розмір аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, та про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 29 липня 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп., інші судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко