Справа № 281/15/23
Провадження № 2-о/279/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши цивільну справу №281/15/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ ДРАЦС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . В даний час він не може отримати повторно свідоцтво про смерть матері, оскільки в свідоцтві про його народження та в свідоцтвах про народження його братів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 мати зазначена як " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_5 " а в свідоцтві про смерть матері вона зазачена як " ОСОБА_3 ".

Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їм рідною матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересовані особи - Голосіївський відділ ДРАЦС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), ОСОБА_2 , подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Леонівка Лугинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.11.1989 року.

Заявник звернувся до Голосіївського відділу ДРАЦС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) з заявою про повторну видачу свідоцтва про смрть ОСОБА_3 . Однак, у видачі свідоцтва про смерть йому було відмовлено, оскільки не вбачається факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме: в свідоцтві про його народження мати зазначена як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері мати зазачена як " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з даних довідки Лугинської селищної ради Житомирської області від 21.12.2022 року ОСОБА_7 , 1948 року народження дійсно доводиться рідною матір`ю своїх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість в отриманні повторно заявником свідоцтва про смерть матері, суд вважає заяву обгрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а саме розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявнику в реалізації його прав, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи.

За таких обставин, заява в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки надані до матеріалів справи правовстановлюючі документи розбіжностей не мають.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не позбавленни права звернутися до суду для вирішення даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом