Справа № 359/3530/21
Провадження № 2/359/177/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області за клопотанням представника позивача адвоката Мельника Олега Олександровича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, державний нотаріус Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

08 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Мельника О.О. надійшла заява, якою просив вважати назву посади третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , як «Державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представників позивача надійшла заява, якою просили підготовче судове засідання провести у їхню відсутність, призначити справу до судового розгляду по суті, подані клопотання підтримують.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання від 13 лютого 2023 року без його участі, при розгляді клопотань позивача або інших сторін покладається на думку суду, за виключенням повторного клопотання про виклик свідків. Проти виклику свідків зі сторони позивача заперечує та просить відмовити, а в разі задоволення вказаного клопотання просив розглянути повторно виклик свідків зі сторони відповідача.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання треті особи до суду не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання, заяви представників позивача та представника відповідача та матеріали справи, прийшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що дійсно у справі слід замінити третю особу Державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевську Марту Володимирівну на Державного нотаріуса Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську Марту Володимирівну, у зв`язку зі зміною назви нотаріальної контори.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотанням представника позивача адвоката Мельника Олега Олександровича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, державний нотаріус Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Замінити третю особу Державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевську Марту Володимирівну на Державного нотаріуса Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську Марту Володимирівну.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.