КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4767/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4477/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року у складі судді Борця Є.О.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу, у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 10 300 грн 18 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 227 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу відмовлено.

22 рудня 2022 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржниці було запропоновано на усунення недоліків надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору, апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження та відповідно копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

24 січня 2023 року ОСОБА_1 через засоби електронного зв`язку направила до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила на електронну адресу повідомити дату засідання та розглядати справу за її відсутності.

У відповідь на заяву 06.02.2023 судом було повідомлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, провадження у справі не відкрито та не призначено до розгляду, з огляду на що відсутня можливість повідомити дату розгляду справи.

Убачається, що ухвалу від 16.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано особисто 28.01.2023, про що у матеріалах справи містить зворотне повідомлення з підписом.

Після направлення на електронну адресу 07 лютого 2023 року відповіді на листа, в той же день через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням всіх учасників справи та відповідно копії апеляційної скарги для них.

Окрім цього до апеляційної скарги долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є малозабезпеченою, що підтверджується довідкою від 02.12.2022, яка додається до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у відповідності до положень процесуального права, підставою до звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан особи з наданими належними доказами на підтвердження указаних обставин.

Особа, яка заявляє відповідні вимоги, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, довідку від 02.12.2022 на яку посилається ОСОБА_2 , як на підставу її звільнення від сплати судового збору не долучено до апеляційної скарги.

Не міститься така довідка й в інших документах долучених скаржницею до апеляційної скарги, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити, продовживши строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

З огляду на, що ОСОБА_3 необхідно сплати судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року на десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: