Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1832/23

Номер провадження: 2-о/511/68/23

29 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1261418 від 18.05.2023 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області К.Л. Курако із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №44/2023. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлої прізвище записано українською мовою - « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про народження прізвище заявника записано російською мовою - « ОСОБА_4 »; в паспорті громадянина України, прізвище заявника записано українською мовою - « ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 зверталась до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про виправлення в актовому записі № 246, про смерть ОСОБА_2 , прізвища померлої з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 . Однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 571/24.28-20 від 29.03.2023 року, заявнику відмовлено виправити прізвище померлої з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 так як не підтверджено родинних стосунків та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу відомості про можливих спадкоємців (окрім ОСОБА_1 ), після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшло повідомлення №75/01-16 від 13.07.20223 року, що згідно матеріалів спадкової справи станом на 13.07.2023 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.( а.с. 32)

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с. 34)

Представник заінтересованої особи: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Лиманський селищний голова В.Бакланов надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримує доводи викладені в заяві ОСОБА_1 та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.33.)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №246 (а.с.10)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вищевказаною адресою проживала та зареєстрована заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Домовою книгою та довідкою Лиманського селишної голови № 648 від 19.04.2023 року.( а.с.12-14,18 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно.

За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.05.1960 року на підставі актового запису № 67.( а.с.11)

У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №44/2023.

З листа №225/02-14 від 18.05.2023 року приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів були встановлені наступні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть гр. ОСОБА_2 прізвище померлої зазначено - « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано російською мовою - « ОСОБА_4 », прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_4 »;у паспорті громадянина України, прізвище заявника записано українською мовою - « ОСОБА_5 ». В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. (а.с.6)

З метою виправлення описки в актовому записі № 246, про смерть матері ОСОБА_2 , заявниця зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 571/24.28-20 від 29.03.2023 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису про смерть матері № 246 від 21.04.2023 складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) на ОСОБА_2 , виправивши прізвище померлої з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , не можливо, так як не підтверджено між заявником та померлою родинних стосунків. ( а.с.7)

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права.

Однак той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , піклувалась про неї та організовувала поховання матері, завірені секретарем виконавчого комітету Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.20-23)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як - ОСОБА_1 , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його матері при видачі документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 30.08.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак