РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1697/22

Провадження № 2/293/96/2023

09 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Селецької сільської ради Житомирської області, в якому просить визначити їй двомісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 3,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2004. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері був рідний брат позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті матері він прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. За життя брат заповіту не складав. Позивач є єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мав.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак нотаріус постановою від 09.11.2022 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач вказала, що вона не прийняла спадщину у шестимісячний строк з тих причин, що після поховання брата була у скрутному матеріальному становищі, поїздки в с.Селець для неї дуже коштовні, оскільки вона проживає в іншій області і є пенсіонеркою та має ряд хронічних захворювань, які обмежують її рух.

В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 17.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 13.12.2022 (а.с.25).

13.12.2022 сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

30.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якій просять розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.27). Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, 13.12.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 09.01.2023 (а.с. 29)

09.01.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

19.12.2022 до суду надійшла заява представника відповідача територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якій просять розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.31).

04.01.2023 від позивача надійшла заява, в якій вона просить судове засідання по справі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та є рідним братом ОСОБА_2 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження сері НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 29 від 20.02.2020 21.01.2012 до Реєстру внесено відомості про реєстрацію актового запису про шлюб від 10.03.1984 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 16.06.2012 шлюб між ними розірвано (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_3 від 20.02.2020 в с.Селець Черняхівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2019 в с.Селець Черняхівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2004 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,63 га на території Селецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2004 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,64 га на території Селецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Постанова державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 09.11.2022 вказує на те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після його смерті в порядку та строк встановлений чинним законодавством (а.с.23).

Досліджені документи підтверджують те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою. Позивач у встановлений законодавством строк не прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, тому позивач є спадкоємцем другої черги після померлого брата.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Так, за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата вона пропустила з тих причин, що після поховання брата вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, поїздки в с.Селець для неї були дуже коштовні, оскільки вона проживає в іншій області і є пенсіонеркою та має ряд хронічних захворювань, які обмежують її рух.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що через вказані вище обставини вона не мала об`єктивної можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селець Черняхівського району Житомирської області у визначений законодавством шестимісячний строк.

З огляду не вище викладене, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після брата ОСОБА_2 суд визнає поважними, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважними причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 після смерті брата: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селець Черняхівського району Житомирської області та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО