Дата документу 09.02.2023Справа № 554/8256/22
Провадження № 2/554/1378/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

за участю представника позивача - Феленка С.О. ,

представника відповідача - Іщенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Феленка Сергія Олександровича, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , подана через представника адвоката Феленка Сергія Олександровича, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, у якій прохали розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. У позові зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами сімейно-шлюбні відносини не підтримуються. Сторони спільне господарство не ведуть, тому прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Феленко С.О. позов підтримав, прохав його задовольнити.

Представник позивача адвокат Іщенко О.В. позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 липня 2013 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №926.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50% судового збору в розмірі 496,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 104, 105,110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2013 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №926 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 496 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0..1 від 08.08.2022.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 15.02.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник