УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №295/13561/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з російської федерації на користь держави судового збору у розмірі 58 320, 00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 14.07.2023 року повернуто без виконання виконавчий лист №295/13561/18 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Разом з тим, судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, кошти, отримані від його сплати, мають покривати якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Таким рішення, серед іншого, стягнуто з російської федерації на користь держави судовий збір у розмірі 58 320,00 грн (а.с. 80-81).

Рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 28.06.2023 року.

04.07.2023 року Богунським районним судом м. Житомира на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №295/13561/18 про стягнення з відповідача на користь держави судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Повідомленням №20.1/В-7/72256780 від 14.07.2023 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. повернуто виконавчий лист №295/13561/18 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалено 28.05.2019 року, набрало законної сили 28.06.2019 року, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився 29.09.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів (ст. 130 Конституції України).

Крім цього, збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, кошти, отримані від його сплати, мають покривати якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Також згідно ч. 2, 3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Оцінивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №295/13561/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з російської федерації на користь держави судового збору у розмірі 58 320, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман