Справа № 393/4/23

УХВАЛА

01 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за 2019-2021р.р. - 83 845 грн., пені 176 449,29 грн. та 3% річних 4817,16 грн., всього 265 111,45 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26.01.2023р. до Новгородківського районного суду надійшла заява позивача від 24.01.2023р. про збільшення позовних вимог та позовна заява від 24.01.2023р., в якій остання просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за 2019-2022 р.р. 113 845 грн., пені 187 539,94 грн. та 3% річних 5138,05 грн., всього 306522,69 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. У клопотанні від 31.01.2023р. позивач просить суд відкласти розгляд справи, так як вона приймає участь в іншому судовому засіданні, а також через те, що до теперішнього часу не надійшов відзив по справі та відсутні відомості про отримання відповідачем заяви із збільшеними позовними вимогами.

Окрім цього, у клопотанні від 31.01.2023р. позивач просить суд наступне судове засідання по даній справі провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, так як вона не може прибути в судове засідання до Новгородківського районного суду через введення воєнного стану в Україні та значну відстань місця її проживання від суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. У клопотанні від 30.01.2023р. представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, так як він має намір подати відзив на позов у строк, який встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 09.01.2023р. та який спливає 06.02.2023р., оскільки копію вказаної ухвали він отримав 20.01.2023р.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання по даній справі та заява відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, так як до неї додано докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу, то суд вважає можливим прийняти вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зміст клопотання відповідача від 30.01.2023р. та клопотання позивача від 31.01.2023р., в яких вони просять суд відкласти розгляд справи, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, так як дана неявка сторін в судове засідання є першою та з поважних причин, а також у зв`язку з тим, що судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та відсутністю відомостей про її отримання відповідачем.

Згідно ч.ч.6, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на те, що позивач подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходиться у м. Кропивницький, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 13,43,49, 212, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 24.01.2023р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.03.2023р.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснювати проведення судового засідання, що відбудеться о 10:00 год. 06.03.2023р., по даній цивільній справі, за участі позивача ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ