Справа № 301/3087/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов умотивовано тим, що з 18.09.2012 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.12.2021 у справі №301/2902/21. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею.

За час перебування у шлюбі, а саме у 2014-2017 роках ними за спільні кошти та спільною працею був збудований житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаний житловий будинок на ім`я чоловіка ОСОБА_2 було видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Згідно технічного паспорта, виданого КП «Іршавським БТІ» 07.07.2017, загальна площа будинку складає 195,7 кв.м., житлова 87 кв.м.. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки вартість житлового будинку з надвірними спорудами становить 2 377 050,00 грн.

За таких обставин, посилаючись на приписи ст.ст. 60, 61, 63, 70 СК України, просить суд визнати житловий будинок з належними до нього спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом всановлено, що з 18.09.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.12.2021 у справі №301/2902/21 (а.с. 6).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 25.09.2017 зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з належними до нього спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 2 377 050,00 грн (а.с. 10).

Згідно технічного паспорта, виданого КП «Іршавським БТІ» 07.07.2017, загальна площа будинку складає 195,7 кв.м., житлова 87 кв.м. (а.с. 50-60).

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), положення ст. ст. 60 та 70 СК України, ст. 368 ЦК України, свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що спірний житловий будинок був збудований сторонами за час перебування у шлюбі, а тому такий є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а також те, що у разі його поділу, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому суд вважає, що пред`явлений ОСОБА_2 позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житловий будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 11 885, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик