Номер провадження: 22-ц/813/2724/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2021 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволений.

Скасований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, кадастровий номер :02:003:0146, площа 0,0995 га; адреса: АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності 17797573 від 02.12.2016 року, здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32706105 від 03.12.2016 року ОСОБА_4 . Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування всіх фактичних обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року витребувано із Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області копію справи, яка була заведена на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3006, виданого 02.12.2016 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області (нотаріус Кушнір І.В.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали суду від 22 лютого 2023 року були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме у 6,13 абз. мотивувальної частини, а також у 1 абз. резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість: Перша білгород-дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, а також замість справи спадкова справа.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, оскільки, у 6,13 абз. мотивувальної частини, а також у 1 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року були допущені описки, колегія суддів дійшла висновку про їх правлення та замість помилково зазначеного: «Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора вірно зазначити Перша білгород-дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, а замість помилково зазначеного: спадкова справа вірно зазначити справа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у 6,13 абз. мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року описки.

Вказати у 6 абз. мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року вірно:

«Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні із Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області копії справи, яка була заведена на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3006, виданого 02.12.2016 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області (нотаріус Кушнір І.В.).

Вказати у 13 абз. мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року вірно:

«Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2021 року, є необхідність у витребуванні копії справи, яка була заведена на підставі договору купівлі-продажу, колегія суддів приходить до висновку про її витребуванняіз Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області для огляду і дослідження в судовому засіданні.».

Виправити у 1 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року описку.

Вказати у 1 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року вірно:

«Витребувати із Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд.12, ) копію справи, яка була заведена на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3006, виданого 02.12.2016 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області (нотаріус Кушнір Ірина Валентинівна)».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра