Номер провадження 2-п/229/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року у справі № 219/10154/21,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7494 виданий 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 52 340,39 грн. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал», на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Додатковим рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо, адреса знаходження: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

Додатковим рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2023 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо, адреса знаходження: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що останній не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток, позову з доданими документами, додаткові рішення по справі тощо.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач по теперішній час копію заочного рішення суду та додаткові рішення не отримав.

Судом встановлено, що матеріали справи містять супровідні листи Артемівського міськрайонного суду Донецької області та Дружківського міського суду Донецької області про направлення заочного рішення суду та додаткових рішень суду, у тому числі відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал», проте повідомлення про вручення таких рішень матеріали справи не містять.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилаються відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року по цивільній справі № 219/10154/21 (провадження № 2/219/3408/2021) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 24 травня 2023 року, о 13 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна