Справа № 677/1186/22
Провадження № 2/677/172/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 23.08.2022 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд змінити розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на підставі судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2018 року по справі № 677/228/18 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну чверть всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням суду у справі № 677/352/21, яке набрало законної сили 08.05.2021 року.

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області по справі № 677/1768/20з відповідача на її користь на дочку ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утриманні їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхньої дочки. Також відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дочку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Зважаючи на те, що між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання, вони з відповідачем не дійшли домовленості щодо обов`язку утримувати дочку, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги сьогоднішній розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід чоловіка, позивач вважає, що вона може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

За таких обставин, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну чверть всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо винесення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 633 (а.с. 27-28), та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада» про виклик особи (а.с. 32), в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року по справі № 677/1768/20з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як стверджує позивач у позовній заяві, аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утриманні їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище; зчасу видачі судового наказу про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача значно покращився.

Дані обставини не оспорені відповідачем, та підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року по справі № 677/1768/20; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 466/4009/18, від 05.02.2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22.01.2020 року у справі № 691/1497/18).

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень.

Враховуючи, те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України матеріальний стан позивача, покращився матеріальний стан відповідача, на протилежне відповідач доказів суду не надав, суд доходить висновку, що слід змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, у справах щодо стягнення аліментів у новому розмірі негайне виконання рішень законодавством не передбачене, у зв`язку з чим позовна вимога щодо допущення рішення до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат між сторонами

При подачі даного позову позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2020 року по справі № 677/1768/20 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну чверть всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовної вимоги щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О.Шовкун