ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 612/205/23
Номер провадження 22-ц/818/2512/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кегичівське» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року в складі судді Дудченка В.О. у справі № 612/205/23 за позовом Фермерського господарства «Кегичівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року позов Фермерського господарства «Кегичівське» (далі- ФГ «Кегичівське») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

03 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ФГ «Кегичівське» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

06 листопада 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 612/205/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року справу за позовом ФГ «Кегичівське» до ТОВ «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

07 грудня 2023 року справа №612/205/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Кегичівське» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали 13 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кегичівське» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року в складі судді Дудченка В.О. у справі № 612/205/23 за позовом Фермерського господарства «Кегичівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина