Справа № 558/584/22
номер провадження 2-о/558/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Махацький Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її троюрідним дядьком.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті її троюрідного дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкування прав та обов`язків ОСОБА_2 здійснюється за законом, оскільки покійний не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті.

ОСОБА_1 не може оформити спадкові справи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини, як троюрідного дядька та племінниці.

Встановлення юридичного факту родинних зв`язків з її дядьком ОСОБА_2 їй необхідно для захисту свого права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину.

04.01.2023 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження(а.с.29).

Заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо вирішення справи у відповідності до закону /а.с.32/. Згідно ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заявниці адвокат Махацький Ю.М. у вступному слові підтримав заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_1 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубляни Дубенського району помер її троюрідний дядько ОСОБА_2 . На момент смерті він проживав самотнім, його батько та мати також померли. Братів, сестер та дітей у ОСОБА_2 за життя не було. Померлий був троюрідним братом батькові ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 . На даний момент ОСОБА_1 хоче спадкувати майно померлого ОСОБА_2 (паї, будинок), але не може, згідно документів, доказати свої родинні відносини з ним.

Свідок ОСОБА_4 показала, що із заявницею ОСОБА_1 відносини у неї нормальні, в родинних стосунках з нею вона не перебуває. Зі слів свідка, вона проживає в селі Рогізне Дубенського району. Свідку ОСОБА_4 відомий родовід заявниці ОСОБА_1 (батьки, дід та баба, інші родичі). За життя вона спілкувалася з батьком заявниці ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_3 . Останній, неодноразово говорив їй, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 . Таким чином, на її думку, померлий ОСОБА_2 є троюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 показав, що із заявницею ОСОБА_1 відносини у нього нормальні, в родинних стосунках з нею він не перебуває.Зі слів свідка, на даний момент він проживає в селищі Демидівка Дубенського району. За життя батька заявниці ОСОБА_6 він спілкувався з ним та з померлим ОСОБА_2 . Вони неодноразово в розмовах підтверджували, що є троюрідними братами

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубляни Демидівського району Рівненської області (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.с12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , 09.01.1957 року зареєстрували свій шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.21).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , зареєстрували свій шлюб. Дружині після рестрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_15 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 зареєстрували свій шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.6).

З повідомлень Державного архіву Рівненської області (а.с.13-16) вбачається, що через відсутність на зберіганні в Державному архіві метричних книг, неможливо надати архівні довідки про народження ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Вищевказані письмові докази в їх сукупності, непрямо підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68737300 від 25.03.2022 року нотаріусом зареєстрована спадкова справа за № 69218820 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.18).

За життя померлий ОСОБА_2 заповітів не залишав, спадкових договорів не укладав, свідоцтва про право на його спадщину не видавалися(а.с.19,20).

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що заявниця ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини, як троюрідного дядька та племінниці (а.с.17).

Дослідженні судом докази по справі у своїй сукупності підттверджують вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо її родинних відносин з померлим ОСОБА_23 як троюрідної племінниці та троюрідного дядька. Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин.

Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (код місце знаходження: 35200 смт. Демидівка вулиця Миру,21 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідним дядьком громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.02. 2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК