Єдиний унікальний номер 719/426/21
Номер провадження 2/719/1/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк О.Г. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалами суду від 23.12.2021р. та від 15.02.2022р. за клопотанням учасників справи витребувано письмові докази та викликано свідків у судове засідання; продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01 березня 2022р.

Після введення у країні воєнного стану, беручи до уваги ситуацію в м.Запоріжжі та Запорізькій області, зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_4 , які надходили на електронну адресу суду, підготовче засідання неодноразово відкладалось із роз`ясненням позивачу та представникам позивача, що з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та розгляд справи в межах розумних строків учасник справи може використовувати альтернативні способи комунікації: подання документів по справі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або подання заяв про розгляд справи у їхній відсутності.

Ухвалою суду від 16.12.2022р. частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ; у зв`язку із передачею спадкової справи іншому нотаріусу замінено третю особу; в частині виклику свідка клопотання залишено відкритим і відкладено розгляд справи на 01 лютого 2023р.

Надалі підготовче засідання знову неодноразово відкладалось, останній раз на 15 травня 2023р., із повідомленням про дату, час і місце розгляду справи усіх учасників справи, зокрема, позивачу надіслано судову повістку на зареєстровану адресу місця проживання, а її представникам на адресу електронної пошти, яка вказана в процесуальних документах, поданих представниками у суд.

15 травня 2023р. в підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Так, хоч позивач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за адресою місця своєї реєстрації, яка вказана в позовній заяві, - АДРЕСА_1 , в суд повернувся поштовий конверт із судовою повісткою у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 101-102 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони позивача щодо зміни місця свого проживання та надіслання судової повістки на раніше вказану адресу реєстрації місця проживання, остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Ні від позивача ОСОБА_1 , ні від її представників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 жодних заяв чи клопотань в суд не надходило, хоча до початку війни представники позивача брали участь у підготовчих засіданнях в режимі відеоконференції та тривалий час, в тому числі й після початку війни, подавали клопотання по суті справи, надсилаючи такі на електронну адресу суду.

Від представника відповідача Кучерявого О.П. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 15.05.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторона позивача не являється у підготовчі засідання та безпідставно затягує розгляд справи, зловживає процесуальними правами; підготовче засідання просить провести за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 ; у разі відмови судом в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду підтримує раніше подані клопотання в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 105 том 2).

Третя особа приватний нотаріус Матеїк О.Г. засобами електронного зв`язку подала в суд заяву від 01.05.2023р. про проведення підготовчого засідання у її відсутності (а.с. 103 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.03.2023р. по справі № 755/21179/21 зазначено, що право учасників справи подавати заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями на території України не обмежується наявністю бойових дій на тих чи інших територіях України, оскільки між воєнними діями (бойовими діями) у державі та неявкою в судове засідання має бути причинний зв`язок, підтверджений належними доказами.

Суд зважає, що в цій справі ні позивач, ні її представники жодного разу не вказували, крім наявності воєнних дій на території України, на будь-які інші обставини, які безпосередньо перешкоджали б їхній участі в підготовчих засідання, в тому числі в режимі відеоконференції чи шляхом подання процесуальних документів за допомогою підсистеми «Електронний суд», хоча судом таке право неодноразово роз`яснювалося та надавався достатній час для його реалізації, а на дане засідання сторона позивача жодних заяв чи клопотань не подала.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду або про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановляє ухвалу.

Так, у ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду, серед яких, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у постановах Верховного Суду від 19.05.2021р. по справі № 752/21845/19 та від 01.09.2021р. по справі № 757/54510/17 роз`яснено, що аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання представника відповідача в частині залишення позовної заяви без розгляду через безпідставне затягування розгляду справи шляхом неявки у підготовчі засідання, суд постановив у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

Відповідно до п.п. 7, 8, 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи на предмет позову визнання заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 від 20.11.2022р., яке було залишено відкритим в частині про виклик та допит в судовому засіданні ОСОБА_7 в якості свідка, оскільки останній, будучи приватним нотаріусом, посвідчив спірний заповіт, підлягає задоволенню.

Інші клопотання від учасників справи на даний час у суд не надходили.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зважаючи на розумні строки розгляду справи та забезпечуючи дотримання балансу інтересів сторін спору, беручи до уваги відсутність обґрунтованих обставин, підтверджених належними доказами, для подальшого продовження підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, 210, 223, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання заповіту недійсним відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 в частині виклику свідка задоволити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання призначити на 30 травня 2023 року об 14 год. 00 хв., резервна дата 14 червня 2023 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці;

- ОСОБА_8 , лікаря-офтальмолога, офтальмохірурга Центру відновлення зору Анатолія Совви, адреса місця праці: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , лікаря-офтальмолога Центру відновлення зору Анатолія Совви, адреса місця праці: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Новодністровськ, адреса місця праці: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», будинок лікарні;

- ОСОБА_7 , адреса місця праці: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: