Справа №638/7337/21
Провадження № 2-др/638/44/23
13 березня 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
представника позивача Кузьміна Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
01 березня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. надійшла заява, в якій він просить вирішити питання про стягнення з відповідача суми судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення судами окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з Харківської міської ради на ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн., що відповідає приписам ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Рибальченко