Справа № 524/7521/22
Провадження №2/524/747/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що досяг повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін навчання до 30.06.2023 року. На даний час власних доходів не має. Матеріальну допомогу на його утримання надає матір.. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року прийнято до провадження позовна заява та призначена справа до судового розгляду

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Зазначає, що має потребу в коштах на навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторін позивача ОСОБА_3 позов підтримує, просить задовольнити. Пояснила, що самостійно утримує сина, який навчається.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що є інвалідом 2 групи з дитинства. Має заборгованість зі сплати аліментів, що стягується за рішенням суду. Просить врахувати його дохід та те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського.

З довідки, виданої Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського постає, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін навчання до 30 червня 2023 року.

Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.

Як постає з позовної заяви відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 22.01.2022 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з07.06.2021 і до закінчення ОСОБА_1 навчання - 30.06.2022 , але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина,який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання. Судом, на підставі пояснень сторін, враховується можливість надання утримання другим з батьків, стан здоров» я платника аліментів та перебування на його утриманні непрацездатної матері.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України необхідно віднести судовий збір у розмірі 992,40 грн. на рахунок держави, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду, а відповідач звільнений як інвалід 2 групи

Керуючись ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2023 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк