Справа № 191/1267/22
Провадження № 2/191/430/22
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми.

До початку підготовчого судового засідання від представника третьої особи - Органу опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання, згідно якої просить вилучити Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та залучити в якості третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 року №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участь у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.5 ст.53 ЦПК України).

Частинами 4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у справі третю особу - Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язавши надати висновок щодо доцільності визначення зазначених позивачем способів його участі у вихованні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 СК України, ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі № 191/1267/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, третю особу - Орган опіки та піклування по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, 61002, м. Харків, вул.. Чернишевська, 55, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати в строк до 04 травня 2023 року до 09 год. 30 хв.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин 04 травня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та відзив відповідачки направити на адресу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, 61002, м. Харків, вул.. Чернишевська, 55, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3), для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська