Справа № 673/208/22
Провадження № 2/673/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Яковенка В.О.,

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

встановив:

У лютому 2022 року позивач через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікового об`єму природного газу. В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Старостинського округу с. Богданівці Хмельницького району №12 від 24.03.2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 03.03.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачів було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме - виявлено отвір на склі лічильного механізму. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення№1 від 03.03.2021 р., оформленого за участю відповідача ОСОБА_1 та підписано ним без заперечень.

Того ж дня, лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та /або пломби та експертизи від 03.03.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Відповідно до акту розрахунку розмір необхідного об`єму спожитого природного газу склав 777,22 м. куб., вартість якого становить 7313,64 грн. Розрахунок було проведено з 03.02.2021 року по 28.02.2021 року. У зв`язку з викладеним позивач просив із врахуванням позовних вимог, суд стягнути з відповідачів солідарно 6813, 63 коп. вартості необлікового об`єму природного газу, витрати пов`язані з експертизою лічильника в розмірі 1622 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Згідно з ухвалою судді від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В ході судового розгляду представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 в червні 2021 року було частково здійснено оплату вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 500грн, в зв`язку з чим витрати необікованого об`єму природного газу, які підлягають стягненню з відповідачів становлять 6813,63грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Будучи в попередніх судових засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив, що являється власником будинку по АДРЕСА_1 , де на час складення акту про порушення також була зареєстрована і проживала його співмешканка ОСОБА_2 . Був присутнім під час засідання комісії з розгляду акта про порушення та погоджувався із нарахуваннями проведеними і відповідності до нього, проте наразі позовні вимоги не визнає оскільки жодних втручань у роботу лічильника обліку газу не здійснював.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , яка являлась споживачем природного газу по АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником вказаного житлового будинку являється внук померлої- ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою (а.с.8).

Також, за вказаною адресою з 19.09.2018 року значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , що не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 та підтверджується відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 29.06.2021 року (а.с.36) .

АТ «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільної системи, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин облік природного газу в помешканні відповідачів проводився згідно показників лічильника газу типу G-4 Самгаз №3174684, 2011 р.в.

03.03.2021 року при огляді вказаного лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачів було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме - виявлено отвір на склі лічильного механізму. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №1 від 03.03.2021р. Споживача повідомлено про засідання комісії ПАТ «Хмельницькгаз» з розгляду вказаного акту 10.03.2021 року (а.с.4). Крім того, згідно акту про виявлені порушення № 1 від 03.03.2021 р., представник оператора висловив сумнів у правильній роботі лічильника газу за вказаною адресою, зважаючи на виявлені відсутність пломби жовтого кольору з лівого боку лічильного механізму та наявність отвору на склі лічильного механізму (а.с.5).

Вказані документи були складені та доведені до відома ОСОБА_1 , при цьому останній в судовому засіданні підтвердив, що власноруч вчиняв підписи у зазначених документах у графі «споживач» ОСОБА_4 .

Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 03.03.2021 р. (а.с.6) .

Відповідно до вказаних документів відповідачі запрошувалися на експертизу лічильника газу на 10.00 год. 10.03.2021 року, що підтверджується наявним підписом відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до акту експертизи лічильника газу від 10.03.2021 року, встановлено, що лічильник газу типу G-4 Самгаз №3174684, 2011 р.в., який було знято відповідно до акту від 03.03.2021 року має пошкодження пломби зліва, подряпини на останньому колесі лічильного механізму та наскрізний отвір в захисній кришці та корпусі лічильного механізму та за висновками комісії наявні втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу (а.с.7).

30 березня 2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1 від 03 березня 2021 року та вирішено провести нарахування за період з 03.02.2021 року по 28.02.2021 року включно (а.с.8А).

Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 777,22 м. куб., вартість якого становить 7313,64 грн.(а.с.8Б).

Згідно пп. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газовик приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Таким чином, відповідачі мають компенсувати АТ «Хмельницькгаз» витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, вартість яких відповідно до п. 18 Додатку 2 до Наказу № 373 від 27.1 1.2020 р. складає 1622,00 грн.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу та акт-розрахунок, що підтверджується його підписом на копіях рахунку та акту-розрахунку (а.с.8Б, 9), однак не здійснив оплату вартості необлікованого об`єму природного газу.

Як встановлено судом відповідачами було частково внесено в якості оплати вартості необлікованого об`єму природного газу грошові кошти в розмірі 500грн, що в свою чергу підтверджується довідкою про фіксований стан, яка чинна на 12.01.2023 року, наданий представником позивача, чим підтверджуються вимоги позивача про зменшення розміру позивних вимог, а саме 6813,63 грн. вартість не облікованого об`єму природного газу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні із споживачем усіма житлово-комунальними послугами на несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів солідарно на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню 6813 грн. 63 коп. вартості необлікового об`єму природного газу та 1622 грн. витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу, а всього 8435,63грн.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Зважаючи на положення ч.6 ст.141 ЦПК України, 50% сплаченого судового збору, що становить 1240,50 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» (місцезнаходження: м. Хмельницький, пр. Миру, 41, Код ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_3 в АБ Кліринговий Дім» МФО 300647, ЗКПО 05395598) 6813 грн. 63 коп. вартості необлікового об`єму природного газу та 1622 грн витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу, а всього 8435,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору, решту судового збору 1240,50 грн. повернути позивачу з Державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна