Провадження № 2/712/1796/23
Справа № 712/4191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛУКЯНОВА Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання адвокатом позивачів ОСОБА_6 подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказала, що спадкодавець позивачів за життя завжди висловлював свої наміри залишити у спадок належне йому майно своїм донькам, які піклувались про нього, підтримували, допомагали по господарству, піклувались про забезпечення батька необхідним лікуванням та іншими необхідними речами. ОСОБА_7 помер у віці 76 років, задовго до смерті мав велику кількість хронічних захворювань, зокрема захворювання серця, гіпертонічну хворобу, атеросклероз судин, хронічний панкреатит, хронічний холицестит, гепатомегалія, хронічні захворювання нирок. У зв`язку з наявністю вказаних захворювань покійний батько позивачів скаржився на незадовільне самопочуття, виявляв ознаки психічного розладу, приймав велику кількість ліків, перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах. Також, 16.08.2021 році покійний ОСОБА_7 переніс інсульт ішемічний. Вважає, що відповідач могла скористатись безпорадним станом покійного з метою складання та посвідчення заповіту на свою користь, зважаючи на неможливість останнім на момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій. З метою встановлення істини, чи усвідомлював померлий значення своїх дій та їх наслідки та чи міг керувати ними на момент складення ним заповіту 03.06.2021 року, вражає за необхідне провести посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник позивачів адвокат Кучер Ю.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Джирма А.В. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду та просила врахувати наявність підстав та умов для проведення посмертної психіатричної експертизи.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 5 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛУКЯНОВА Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту 03.06.2021 року, з урахуванням наявних в нього захворювань?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали медичних документів відносно ОСОБА_7 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: