Справа № 645/2399/23
Провадження № 2/645/1069/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

Секретар судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє представник - адвокат Андрійко О.В., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 227. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, між сторонами мають місце сварки та образи, сторони мають протилежні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки та виховання дитини. Позивач зазначає, що сторони живуть за власними інтересами, шлюб має формальний характер, оскільки шлюбні відносин між сторонами фактично припинені, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Ухвалою від 06 червня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. 11.07.2023 року через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача - адвоката Андрійко О.В., яка діє на підставі ордеру, у якій вона просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 06.09.2023 року на адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 у якій вона визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрованийФрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний, актовий запис № 227 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2909). Сторони шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 липня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 227 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.09.2023 року.

Суддя