Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/907/23
Провадження № 2-о/334/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

10.02.2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

27.03.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин.

27.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусової В.О. копії матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сиктивкар Республіка Комі, його батьком був ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від 03.04.1990 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його матір`ю була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

25 січня 2022 року він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, яка належала померлій матері.

За його заявою приватним нотаріусом заведено спадкову справу №4/2022 (№ 68239328 у Спадковому реєстрі), однак при перевірці родинних стосунків зі спадкодавцем встановлено, що відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки з матір`ю, а саме відсутнє свідоцтво про народження. Де воно йому невідомо, у зв`язку з переїздами та змінами місця проживання цей документ можливо був втрачений, тому нотаріусом було роз`яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою, при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видано не було через те, що наявних підстав для такої відмови немає, а існує лише технічна необхідність у встановленні родинних відносин. Отже, він змушений звертатись до суду з заявою про встановлення такого факту без відмови нотаріуса.

Актового запису про його народження у органах РАГС не виявлено, звернутися з запитом за місцем його народження він не має можливості в зв`язку з військовими подіями. Таким чином, документально підтвердити факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю він не може.

Отже, він є спадкоємцем за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори йому запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними. Спору про право не має, тому заяву про встановлення факту родинних відносин подає для розгляду в окремому провадженні, інших спадкоємців немає.

Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після матері, а своє загублене свідоцтво про народження він не має змоги отримати чи відновити.

Викладені в заяві обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прохав встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сиктивкар Республіки Комі, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

В судовому засіданні заявник та його представник: адвокат Яцуренко О.В. заяву підтримали та прохали задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради Клименко К.О. вважала, що встановлення факту родинних відносин має бути вирішено на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сиктивкар Республіка Комі народився заявник ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.06.2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Свідоцтво про народження заявника втрачено.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2023 року на адвокатський запит, актового запису про народження ОСОБА_1 по відділу не виявлено, перевірка проведена з 10.02.1963 року по 10.02.1964 року по первинним, та з 11.02.1964 року по теперішній час по поновленим паперовим носіям, та повідомлено про зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Батьком заявника є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 03.04.1990 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2014 року.

Згідно вказаної копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 03.04.1990 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у громадянки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. В. Коропово Советський район Кіровська область народилася ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.07.2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.01.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

25.01.2022 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О. звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. заведено спадкову справу №4/2022 (№ 68239328 у Спадковому реєстрі), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію спадкової справи надано суду.

Також, факт родинних відносин заявника як сина з ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, які досліджено в судовому засіданні: копія Протоколу №228 від 15.10.1963 року засідання комісії з призначення державної допомоги багатодітним та одиноким матерям при виконавчому комітеті Орджонікідзевської ради депутатів трудящих м. Запоріжжя, згідно якого ОСОБА_2 призначено допомогу як одинокій матері; копія Особової книжки на отримання допомоги багатодітною (одинокою) матір`ю ОСОБА_2 від 22.03.1971 року, у графі «Відомості про дітей» вказано: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 »; копія Договору найму жилого приміщення в будинку, який належить ЖКО Дніпровського алюмінієвого заводу ім. С.М. Кірова від 05.04.1972 року, у графі «Склад сім`ї» вказано: «Мати ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 , 1963 р.н.»; копіями газетних статей та сімейними фотографіями.

Також, на підтвердження вказаних обставин заявником надано суду письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують факт родинних відносин заявника як рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохав встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про його народження, що позбавляє його можливості оформити право на спадщину після смерті матері, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сиктивкар Республіка Комі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. В. Коропово, Советський район, Кіровська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз