Справа № 296/6110/22
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Баб`яка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про визнання позову ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, що складений Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 лютого 2023 року відповідачка по справі ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову, відповідно до змісту якої просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ляхов О.В. в підготовчому засіданні подану заяву про визнання позову підтримали та просили її задовольнити. Відповідачка зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Позивач та його представник - адвокат Демчик Н.О. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення заяви про визнання позову. Позивач пояснив, що наполягає на призначенні в межах даної справи судової молекулярно-генетичної експертизи та хоче дізнатися, чи є він батьком дітей.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Житомирської міської ради - Баб`як М.М. в підготовчому засіданні при вирішенні заяви відповідачки покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кондратюк Н. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, ознайомившись з поданою ОСОБА_3 заявою про визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує те, що предметом спору у цій справі є питання батьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

При цьому, позивач наполягає на призначенні судом та проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи з метою з`ясування, чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 його дітьми.

Враховуючи вищевикладене, оскільки визнання відповідачкою позову порушує право позивача по справі ОСОБА_1 на об`єктивне з`ясування всіх обставин цієї справи, а також виходячи передусім з інтересів дітей, права та обов`язки батька та матері стосовно яких за загальним правилом ґрунтуються на походженні дітей від них, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачкою позову.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжити підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська