Справа №345/636/23
Провадження № 2-о/345/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що вони являються донькою та дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення прав на спадщину вони звернулися до приватного нотаріуса, яким у видачі відповідних свідоцтв відмовлено оскільки існує розбіжність по документах у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ». Так як спадкоємці документально підтвердити факт родинних відносин не можуть, а встановлення такого факту необхідне заявникам для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, то вони змушені звернутися до суду та просять винести рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Заявники подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а заяву задовольнити.

Представник Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім цього, п. 6 вказної статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися 18.02.1967, а після реєстрації шлюбу прізвище заявнику присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), а в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 », як і у свідоцтві про народження останнього (а.с. 10).

Поряд з цим, згідно довідки, виданої Верхнянською сільською радою об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 10 від 10.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , зокрема з заявниками ОСОБА_1 , яка являється його дочкою та ОСОБА_2 , яка являється його дружиною (а.с. 8).

Заявники, будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , звернулися до приватного нотаріуса (а.с. 12, 13), яким у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено оскільки існує розбіжність по документах у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Таким чином, у зв`язку з наявною розбіжністю в прізвищі спадкодавця, заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявники зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно їм для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: