Справа №591/1024/23
Провадження № 4-с/591/6/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Штань С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швидкої Яни Геннадіївни, боржник Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа скаргою, у якій представник скаржника просить: поновити процесуальний строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку Розділу VII ЦПК), починаючи з 31.01.2023 р. дня отримання поштою копії тексту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швидкої Яни Геннадіївни по прийняттю рішення щодо повернення та повернення виконавчого документу стягувачу по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2021 р. № 591/8302/19 (2/591/281/21) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, в межах виконавчого провадження № 66038421 без фактичного виконання рішення суду, в тому числі з підстав та із застосуванням п.7.ч.1 ст.37 Закону «Про виконавче провадження»; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швидкої Яни Геннадіївни від 22.12.2022 р. про повернення виконавчого документу стягувачу у вигляді виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м.Суми від 9.04.2021 р. № 591/8302/19 (2/591/281/21) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, в межах виконавчого провадження № 66038421 без фактичного виконання рішення суду, в тому числі з підстав та із застосуванням п.7.ч.1 ст.37 Закону «Про виконавче провадження».

10.04.2023 до суду надійшло клопотання представника скаржника, у якому він ставить питання про залучення належного кола учасників судового провадження в особі державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швидкої Я.Г. та заінтересованої особи: Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 проведна реорганізація територіальних органів Міністерства юстиції Південно-Східне міжрегіональне управління преєднано до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що фактично представник скаржника ставить питання про учасника судового провадження його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрва України від 16.08.2022 №912 реорганізовано такі міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відділ ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються, зареєстрований як юридична особа з 20.03.2007, не перебуває в процесі припинення. Станом на 02.05.2023 найменування відділу Амур Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, юридична особа, дії державного виконавця якої оскаржуються, не була припинена у зв?язку з реорганізацією або іншими обставинами. Фактично було змінено підпорядкування відділу ДВС іншому реорганізованому територіальному органу Міністерства юстиції та у зв?язку з цим змінено найменування. Вказане не є процесуальним правонаступництвом. Відтак, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 про залучення належного кола учасників судового провадження в особі державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швидкої Я.Г. та заінтересованої особи: Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 проведна реорганізація територіальних органів Міністерства юстиції Південно-Східне міжрегіональне управління преєднано до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко