ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1604/23 Справа № 226/3501/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони справи

позивач ОСОБА_1

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощенного позовного провадження, питання щодо заявленого Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області клопотання про заміну неналежної сторони, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ї чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2011 року по момент смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору розмірі 840 грн.

Відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України оскаржило зазначене вище рішення суду першої інстанції.

14 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Шамрай Світлани Анатоліївни надійшло клопотання про заміну неналежної сторони.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2023 набув чинності Закон України від 23 вересня 1999 року №1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, викладений у новій редакції, відповідно до ст.4 зазначеного Закону, уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Вказує, що Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду реорганізовано шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року і з цього часу відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що є відповідачем у справі до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Просить замінити відповідача по справі №226/3501/21 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Нормами ч.1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Шамрай Світлани Анатоліївни про заміну неналежного відповідача належним відповідачем по справі.

Керуючись статтями 55, 368, 371 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Шамрай Світлани Анатоліївни задовольнити.

Замінити відповідача у справі №226/3501/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та стягнення моральної шкоди Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: