Провадження № 2/554/3275/2023
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

30 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 12 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 26 січня 2023 року за Вх № 5588/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

В ст.170 Сімейного Кодексу України зазначені вимоги до змісту рішення про відібрання дитини від батьків. Законодавець зобов`язує суд, у разі задоволення позову, вказати кому саме буде передана дитина, а також вирішити питання про стягнення аліментів на дитину з зазначенням адресату та адреси.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 308/12188/18, провадження № 61-19974 св 21 від 03 травня 2022 року.

Вивчивши зміст позовної заяви, суддя вважає, що в ній не зазначено кому необхідно передати дитину та на користь кого стягнути аліменти і за якою адресою, що унеможливлює прийняття судом законного, обґрунтованого рішення.

Крім того, необхідно викласти у позовній заяви обставини, докази та норми закону відносно вимоги «Закріплення житла за дитиною».

Недоліки позовної заяви є суттєвими і перешкоджають розгляду справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути зазначені недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла - прийняти до провадження Октябрським районним судом м. Полтави.

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.