Справа №295/2936/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 виконати п.2.3.1 договору звільнити торгівельний майданчик № 112/113 шляхом вивезення тимчасової споруди, яка розміщена на майданчику за межі території ПР «Кооперативний ринок» та скласти акт прийому-передачі звільненого майданчика; стягнути з ОСОБА_1 неустойку в сумі 33 430 грн. на користь ПР «Кооперативний ринок» у розмірі подвійної плати за час прострочення користування тимчасовим майданчиком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір з приводу неналежного виконання умов договору оренди № 270 від 01.01.2021р. Зі змісту договору оренди вбачається, що він був укладений з ОСОБА_1 , що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 18.01.2019 року. Крім того, аналізуючи договір оренди вбачається, що предметом даного договору є торгівельний майданчик, який передавався відповідачу в тимчасове платне користування і використовується для торгівлі, тобто для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, спір між сторонами виник з приводу виконання правочину у сфері здійснення господарської діяльності, а тому суд дійшов висновку, що за суб`єктом складом та предметною юрисдикцією даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства господарським судом і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Стрілецька