Провадження № 2/512/88/23
"13" березня 2023 р. смт Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку, -
19.01.2023 ОСОБА_1 звернувся із цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначається, що позивач самостійно виховує, утримує та проживає зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матір`ю дитини є відповідачка - ОСОБА_2 .
Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Відповідачка ухиляється від утримання позивача. Цим вона порушує його права якими передбачено право чоловіка з яким проживає дитина на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки ОСОБА_3 ще не виповнилось трьох років, позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
В судове засідання позивач не з`явився, проте 31.01.2023 подав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Крім того, позивач не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 18).
13.02.2023 відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).
У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено та чергове судове засідання призначено на 13.03.2023.
13.03.2023 відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).
Крім того, виклик відповідачки здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України» (а.с. 21, 23, 24), в якому остання також повідомлялась про можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками.
Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».
Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За заявою позивача, суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка - ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2020 яке видане Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
З довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області № 431 від 26.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 (а.с.8).
З довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 27.09.2022 № 434 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить зокрема син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 10.11.2022 №15/18 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачкою, вона ухиляється від утримання позивача, чим порушує права позивача якими передбачено право чоловіка з яким проживає дитина на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 48 Конституції України закріплено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормами частин статті 86 СК України встановлено, що чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має незалежно від того, чи він працює, та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу.

За змістом частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з приписами частини четвертої статті 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною другою статті 77 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

За змістом частин першої, другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Із аналізу вказаних норм матеріального закону слідує, що чоловік з яким проживає дитина, має право на утримання від матері дитини за умови, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та за умови того, що матір дитини може надавати матеріальну допомогу. При цьому, наявність у матері можливості сплачувати такі аліменти, є обов`язковою умовою для їх стягнення.

Окремо суд наголошує на тому, що розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу чоловіка, а залежить від можливості матері дитини надавати матеріальну допомогу.

Близький за змістом правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 202/712/17.

Згідно з частинами 8-10 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За приписами частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідачки аліментів на своє утримання до досягнення спільним сином сторін трирічного віку.

Разом з тим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та враховувати матеріальне становище платника. При цьому, суд має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Також суд встановив, що відповідно до наказу Савранського районного суду Одеської області від 27.01.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 по день його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевказаних обставин, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 СК України, зазначених норм матеріального права, а також зважаючи на те, що позивачем належними і допустимими доказами не підтверджено рівень доходів відповідачки та не доведено можливості останньою сплачувати аліменти на його утримання у запропонованому ним розмірі, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення спільним сином сторін - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Частка у сплаті аліментів в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, на думку суду, є співмірною і такою, що не стане надмірним тягарем для ОСОБА_2 у понесених витратах.

На підставі пункту 7 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 79 і частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 19.01.2023.

Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В порядку статті 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 19.01.2023, та до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД - 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький