ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/2278/19
Номер провадження 22-ц/818/717/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року в складі судді Рибальченко Л.М., у справі № 638/2278/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на вказане судове рішеннябезпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/2278/19, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 21 березня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23 лютого 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що він не отримував ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року, про її існування дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 12 березня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні данні про отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року у справі № 638/2278/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина