Справа № 587/208/23
РІШЕННЯ
15 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бузової Т.І.,
представника заявника адвоката Кондратенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя, остання склала заповіт, який був посвідчений Битицькою сільською радою Сумського району. Відповідно до заповіту остання все своє майно заповідала донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна входить зокрема квартира АДРЕСА_3 . Але в свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища матері заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_4 було вказано « ОСОБА_5 ». Крім того, в заповіті також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_4 . Також заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За життя, а саме 19 листопада 1991 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений Битицькою сільською радою Сумського району (а.с. 5). Відповідно до заповіту остання все своє майно заповідала донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна зокрема входить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.09.1993 року (а.с. 6). Але в свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища матері заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_4 було вказано « ОСОБА_5 ». Крім того, в заповіті допущена так ж сама помилка, також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім того, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею підтверджується:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року (повторно), в якому в графі мати вказано: ОСОБА_7 (а.с. 7);
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 8).
Копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 9);
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 3).
Тобто на даний час невірно вказане прізвище померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на житло та в заповіті є перешкодою в реалізації прав заявниці.
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що заповіт, складений 19 листопада 1991 року від імені ОСОБА_10 , посвідчений Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області за р.№ 67 та свідоцтво про право власності на житло від 03.09.1993 року, видане управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_10 , в дійсності належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних