Справа № 565/882/15-ц
Провадження № 6/565/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

10.02.2023 року заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №565/882/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04.05.2008 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що після отримання виконавчих листів вони були направлені у Вараський міський відділ ДВС в Рівненській області для примусового виконання. 29.06.2021 року провадження по стягненню заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було завершено, постанова про повернення та виконавчі листи були направлені стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк», проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене.

Особи, які беруть участь в справі та державний виконавець в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 30 липня 2015 року за позовом ПАТ КБ Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №565/882/15-ц позовні вимоги задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 10.08.2015 року, на примусове виконання цього рішення представнику позивача ОСОБА_2 направлено виконавчий лист №565/882/15-ц.

Згідно відповіді ДВС на лист АТ КБ «ПриватБанк» та постанови державного виконавця від 29.06.2021 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту 17.4 п.17 Розділу ХІІІ. Прикінцеві положення ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковими умовами видачі дубліката виконавчого документу є, зокрема, його втрата та звернення стягувача із заявою до закінчення строку, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже стягувач не надав доказів на підтвердження втрати оригінала виконавчого документу - виконавчого листа №565/882/15-ц, що виданий Кузнецовським міським судом 30.05.2015 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №565/882/15-ц за позовом ПАТ КБ Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий