Справа № 597/1518/23
Провадження № 2-о/597/88/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 8/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 з 1991 року проживала дочка дружини померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 . Заявниця ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності інших спадкоємців, позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки державним нотаріусом останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.08.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років, про що Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №229.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання без реєстрації від 22.06.2023 року, складеного ОСОБА_5 , у присутності мешканців м.Заліщики ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до 29.07.2022 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі ОСОБА_1 з 2015 року до моменту смерті останнього однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №1561 від 04.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав та вів спільне господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту смерті останього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 8/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , що стверджується ухвалою народного суду Заліщицького району Тернопільської області від 06.07.1978 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Габа М.А. 24.02.1978 року за №407.

Листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №233/02-14 від 29.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який згідно до довідки Заліщицької міської ради № 1301 від 27.06.2023 року станом день своєї смерті проживав та був зареєстрований один, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією сім`єю 7 років до моменту смерті останнього в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити , що остання прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказане узгоджується із позицією Тернопільського апеляційного суду, висловленою у справі № 597/599/22 від 16.12.2022 року.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією сім`єю з 2015 року до моменту смерті останнього в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією сім`єю з 2015 року до моменту смерті останнього в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 11.09.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя ШЕВЧУК В.М.