ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Мариничева Юрія Павловича на рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Мариничева Ю. П..

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання обгрунтоване тим , що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 03 січня 2022 року.

На підтвердження вказаного суду надано конверт та трекінг відстежування відправлення №687 Укрпошти з якого вбачається , що відправлення вручене адресату 03 січня 2022 року.

Відтак, суд вважає , що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1ст..352 ЦПК України учасники справи, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи ,інтереси та (або) обов`язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим суд вважає , що дане клопотання не потребує окремого вирішення у зв`язку із звільненням апелянта від сплати судового збору на підставі вищевказаних норм закону .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Мариничеву Юрію Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Мариничева Юрія Павловича на рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов