Справа № 588/1390/22
Провадження № 2/588/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача та вирішити клопотання про витребування доказів заявлене у позовній заяві.

Також 03.01.2023 представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Тростянецької міської ради Сумської області належним відповідачем Боромлянською сільською радою Сумської області.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів та заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору є земельна частка (пай), про визнання права на яку в порядку спадкування за законом заявлено позивачем, знаходиться на території Боромлянської територіальної громади, тому належним відповідачем у даній справі є Боромлянська сільська рада Сумської області. Відтак клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У позовній заяві представник позивача вказав, що просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зої Дмитрівни інформаційну довідку про заведену спадкову справу з інформацією про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, первісного відповідача Тростянецька міська рада Сумської області належним відвідачем - Боромлянська сільська рада Сумської області.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зої Дмитрівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 23 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 27 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко