УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 (фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до норм ЦПК України існує, серед іншого, загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з інформацією відділу обліку моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України в Рівненській області від 11.08.2023, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 . При цьому, відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 31.08.2023, відповідач як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Як слідує зі змісту позовної заяви та доданої до заяви довідки від 30.11.2022 позивачка взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ).

Водночас, як стверджує позивачка у позовній заяві, від шлюбу з позивачем спільних дітей сторони не мають. Також, суд зазначає, що позивачкою у позовній заяві не вказано на наявність обставин, згідно яких вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. При цьому, доказів того що сторони домовились про підсудність справи Рівненському міському суду Рівненської області, тобто, за місцем проживання позивачки, останньою до позовної заяви не надано.

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу мала бути подана за місцем проживання відповідача до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому розпорядженням Верховного Суду від 05.07.2022 №36/09-22 визначена територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відсутність правових підстав для застосування альтернативної підсудності, а також те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.