Справа № 333/5906/22
Провадження № 2/333/856/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

представника позивача адвоката Мосіна О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якого просить суд:

- припинити з 07.06.2022 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/10811/14-ц від 28.11.2014 р.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини сіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що З 19.08.2000 року по 28.07.2014 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя справа №334/6054/14.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя справа №334/10811/14-ц від 28.11.2014 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після розлучення відповідачка ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », зазначене підтверджується Oswiadczense (Заявою), яку 07.09.2022 року відповідач склала в нотаріальної конторі Республіки Польша, у якій вона зазначає, що ОСОБА_8 11.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою.

ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але на даний час він фактично мешкає в Республіці Польша.

З 07.08.2022 року донька постійно проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 . А з 17.08.2022 року позивач та його донька ОСОБА_9 разом зареєстровані за даною адресою.

З вересня 2022 року дитина відвідує Школу начальну №10, яка розташована за адресою: вул. Миколи Коперника 67-200 Ґлоґув вул. Андромеди, 62.

07.09.2022 року Відповідач ОСОБА_1 склала в нотаріальної конторі Республіці Польша Oswiadczense (Заявою) про те, що вона як мати дає згоду, щоб донька ОСОБА_8 11.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з батьком ОСОБА_2 до 10 квітня 2027 року.

Таким чином, з 07.06.2022 року донька постійно проживає разом із Позивачем, та знаходиться на його утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини надає, але не регулярно.

Грошові кошти, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки бажає, щоб перераховувалися на особистий банківський рахунок останньої, з якого ОСОБА_10 мала б витрачати їх на особисті потреби.

У добровільному порядку надавати регулярну матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі, передбаченому законодавством Відповідач не надає, хоча і має можливість таку допомогу надавати. Аліменти на користь третіх осіб Відповідачка не сплачує. Стягнення по виконавчим документам з неї не проваджується, стан її здоров`я задовільний.

Позивач вважає, що наявні обставин, що мають істотне значення як для нього так і для вирішення справи по суті.

Ухвалою від 01.12.2022 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, його інтереси представляв адвокат Мосін О.В., який підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення відповідно до яких зазначила, що донька проживає з батьком з 07.06.2022 року, тому вона не заперечує про припинення стягнення аліментів саме з цього часу. Також її влаштовує розмір аліментів який просить стягнути позивач з неї на утримання дитини.

Представник третьої особи Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 25.03.2009 року, батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12, зворот).

У судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_6 29.08.2017 року змінили прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З досліджених судом доказів, встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає у Республіці Польша, Ґлоґув. Разом із ним проживає донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відвідує школу №10.

Зазначене підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 ,копією карти перебування НОМЕР_2 , копією шкільного посвідчення № 121/2022 виданого на імя ОСОБА_4 , повідомленням про присвоєння персонального номеру ОСОБА_11 , Довідками про реєстрацію на тимчасове перебування на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією договору оренди квартири (а.с.13-34).

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої, остання надає згоду на проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.35-7).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_9 проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно). Починаючи з 07.06.2022 року дитина ОСОБА_9 проживає разом із батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, судом оцінено при вирішенні цього спору наявність підстав для стягнення аліментів на користь позивача, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина з 07.06.2022 року.

Верховний Суд у постанові від 04.09.2019 року (№711/8561/16) зазначав про те, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнені лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти припинення стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що ні позивачем, ні відповідачем не надано доказів щодо розміру доходу відповідача.

Відповідно до положень ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки, двоє батьків дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитини повноліття, то визначений сторонами розмір аліментів підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно поштового конверту, позов до суду був направлений 28.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України в діючій редакції, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Таким чином з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 07.06.2022 року стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/10811/14-ц від 28.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська