ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/19584/21

провадження № 22-ц/818/637/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення, 17 лютого 2023 року (засобами поштового зв`язку) Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п. п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 362,00 грн (908,00х150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362,00 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року постановлене за відсутності сторін, апеляційна скарга апелянтом подана 17 лютого 2023 року (засобами поштового зв`язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року посилаючись на те, що судове рішення постановлене без участі сторін. Копію судового рішення ними отримана 30 грудня 2022 року. Також зазначає, що за умови кадрового дефіциту в Юридичному департаменті Харківської міської ради в умовах воєнного стану працюють лише 14 осіб, з іншими працівниками на час подання апеляційної скарги призупинено трудові відносини до закінчення воєнного стану, або працівники перебувають у відпустці за власний рахунок, крім того зазначає, що аналіз доводів , перевірка та їх оцінка вимогам, викладеним у рішення суду займає значний проміжок часу. Крім того до матеріалів апеляційної скарги надано ксерокопію лікарняного на ім`я представника Харківської міської ради Безродного О.В., з якого вбачається, що він перебував на лікарняному з 26 січня 2023 року по 04 лютого 2023 року .

Харківська міська рада є юридичною особою, тобто, Безродний О.В. не є єдиним юристом Харківської міської ради і ніщо не заважало відповідачу вирішити це питання у визначений законом строк.

За таких обставин підстави, які вказані Харківською міською радою в клопотанні про поновлення строку на оскарження судового рішення, не є поважними.

Отже, Харківській міській раді необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1 362,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна