Справа № 559/2900/23
Провадження № 2/559/690/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до підготовчого засідання

31 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

керівника Дубенської окружної прокуратури (адреса: вул. І. Франка, 10, м. Дубно, Рівненської області) в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області( адреса: вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне) до

ОСОБА_1 (країна громадянства російська федерація, адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна на території України: АДРЕСА_2 )

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» (адреса: вул.Свободи, 42, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області)

про припинення права власності на земельні ділянки шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення дії договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача, де просить припинити право власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинити дію договору оренди земельної ділянки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №130/2016 до майна померлої ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Рівненській області, до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про припинення права власності на земельні ділянки шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення дії договору оренди земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №130/2016 до майна померлої ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець