Справа № 272/1211/21
Провадження № 2/272/15/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: представника відповідача - Поліщука Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить :

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:054 від 04.01.2013року з додатковою угодою від 07.06.2018 року;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:055 від 04.01.2013року з додатковою угодою від 07.06.2018 року;

визнати припиненим право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:054, яке зареєстроване за ТОВ «Укр-Ленд» 16.05.2013 року номер запису про інше речове право 939590 від 16.05.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати вказаний запис;

визнати припиненим право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:055, яке зареєстроване за ТОВ «Укр-Ленд» 16.05.2013 року номер запису про інше речове право 939590 від 16.05.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати вказаний запис;

зобов`язати відповідача повернути позивачу вказані земельні ділянки.

21.02.2023 року представником позивача було направлено до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд заяви про прийняття заяви про уточнення позовних вимог за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що подана заява про уточнення позовних вимог не перебачена нормами ЦПК України, може були лише подана заява про збільшення або зменшення позовних вимог, вважав, що із заявлених у ній вимог вбачається, що це є заява про зменшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що первісна позовна заява та заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. ст. 49, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено 6 позовних вимог немайного характеру та дві вимоги майнового характеру.

Однак позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та за дві вимоги майного характеру. Однак за ще чотири вимоги немайного характеру про визнання недійсними додаткових угод та визнання припиненими права оренди земельних ділянок позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Проте всупереч вказаним вимогам представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, що не перебаченого нормами ЦПК України.

З врахуванням наведеного представнику позивача та позивачу необхідно привести подану заяву у відповідність з вимогами ст. 49 ЦПК України та визначитися із заявленими позовними вимогами, подавши відповідну заяву у новій редакції.

Також позивачу, виходячи із позовних вимог необхідно доплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги, а саме: визнання недійсними двох додаткових угод та припинення права оренди двох земельних ділянок, а у разі зменшення позовних вимог за дві немайнові вимоги на момент їх подання до суду, що становить згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн..

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України - ч.11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Ч.12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Ч. 13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на ті обставини, що вказані недоліки були з`ясовані після винесення ухвали про відкриття провадження, суд вважає за необхідне усунути їх в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб