Справа № 383/308/22
Номер провадження 2/383/42/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 року на розгляд судді Бондаренко В.В. надійшла цивільна справа №383/308/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування.

Головуючий суддя заявив самовідвід по справі, з тих підстав, що інтереси відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 згідно доданих до матеріалів справи ордерів серії ВА №1035258 від 05.07.2022 року, серії ВА №1035257 від 05.07.2022 року представляє адвокат Яриш Дмитро Валерійович, з яким на даний час перебуває у дружніх стосунках.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Пономарьов О.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповідних заперечень та/або уточнень підстав чи предмету позову у зв`язку із врученням йому 21.02.2023 року заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідачів адвокат Яриш Д.В. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Бондаренко В.В. не заперечує.

Неявка сторін та їх представників не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід головуючого судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, визначені ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно змісту ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На думку суду за зазначених обставин, можливе виникнення сумніву у сторін щодо справедливого розгляду зазначеної вище цивільної справи, незалежним і безстороннім судом та постановлення справедливого судового рішення у справі. Постановлення у даній справі судового рішення під головуванням судді Бондаренко В.В., за будь-якою юридичною природою може викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи перебування головуючого судді Бондаренка В.В. та представника відповідачів ОСОБА_5 у дружніх відносинах, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників справи та сторонніх осіб в неупередженості та об`єктивності судді, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та розгляду справи на засадах довіри до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді даної цивільної справи та підлягає самовідводу для виключення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді Бондаренко В.В. при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи, а заява судді Бондаренко В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування.

Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.02.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко