Справа № 686/7600/22
Провадження № 4-с/686/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю саржника ОСОБА_1 , представника саржника ОСОБА_2 , державного виконавця Круц О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Другого відділу виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Круця О.Л. щодо незаконного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Скаргу мотивує тим, що здійснення державним виконавцем неправомірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.11.2022 року №69384 та визначення неправильної суми заборгованості призвело до порушення його прав щодо вільного володіння майном. У зв`язку із чим скаржник змушений звернутись до суду та просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.11.2022 року №69384 з примусового виконання судового наказу №686/7600/22 від 27.04.2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 . Зобов`язати державного виконавця зарахувати сплачені боржником аліменти за квітень, травень та червень 2022 року згідно наданих квитанцій та відобразити у відповідних періодах (квітень, травень, червень 2022 року) розрахунку, зобов`язати державного виконавця виключити суму заборгованості у розмірі 1716 грн. за липень 2022 року із розрахунку та зобов`язати виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 18.04.2022 року по 01.11.2022 року.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості у відповідності до норм чинного законодавства, просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Другого відділу виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Круця О.Л. перебуває виконавче провадження №69198518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів за судовим наказом №686/7600/22.

Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, однак скаржник вважає, що він суперечить нормам чинного законодавства, а тому є безпідставним, вказує, що виконавець не взяв до уваги добровільно сплачені ним суми за липень 2022 року в розмірі 1 372 грн., за квітень 2022 року в сумі 570 грн., за травень 2022 року в розмірі 1 309 грн., за червень 2022 року в розмірі 1 309 грн. Суми за квітень, травень та червень не відображені в розрахунку. Також скаржник не погоджується з тим, що виконавець розрахував суму заборгованості за липень 2022 року виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, обставини, зазначені скаржником про те, що виконавець не виконав вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та здійснив невірний розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням №69198518, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання його дій незаконними під час здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №686/7600/22 від 27.04.2022 року, отже, відсутні підстави і для скасування такого розрахунку та зобов`язання державного виконавця до вчинення ним дій щодо здійснення іншого розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 . Більше того, боржник сплачував аліменти із запізненням і лише 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що заборгованість розраховано правильно, виходячи із середньої заробітної плати по регіону.

Отже, дії державного виконавця під час здійснення виконання виконавчого провадження №69198518 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Круца Олега Леонідовича щодо розрахунку заборгованості із сплати аліментів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: