Справа № 2-7242/02
Провадження № 2-зз/686/18/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

27.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міського суду від 08.07.2002 року на частину квартири, АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка, вона як спадкоємиць за законом звернулася до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницької області де було заведено спадкову справу №256/2001. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали Хмельницького міського суду судді Дембіцького С.О. від 08.07.2002 року б/н.

Враховуючи вищевикладене, оскільки по виконанню рішення Хмельницького міського суду від 21.08.2002 року відсутні виконавчі провадження, а також те що ОСОБА_4 не пред`являє матеріальних претензій, то арешт накладений на частину квартири, АДРЕСА_1 слід скасувати.

В судовому засіданні заявник та її представник, заяву підтримали, просили її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 08.07.2002 року в цивільній справі №2-7242/02 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на частину квартири, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 21.08.2002 року в справі №2-7242/02 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 доларів США, а також судові витрати в сумі 53 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2938.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.02.1980 року Павликовецькою сільською Радою народних депутатів сіл ЗАГС, актовий запис №2.

Згідно з довідкою №331/02-14 від 07.07.2022 року Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 .

Згідно листа Першого відділу ДВС у м.Хмельницький від 17.01.2023 року №5163, повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Хмельницьким міським судом згідно рішення від 21.08.2002 року по цивільній справі №2-7242/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1000 доларів США на виконанні не перебувало та на даний час не перебуває.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 21.08.2002 року набрало законної сили, стягувачем виконавчий лист до примусового виконання у строк встановлений законом не пред`явлено, відкритті виконавчі провадження відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2002 року в цивільній справі №2-7242/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових корштів, а саме арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 08 липня 2002 року в цивільній справі №2-7242/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових корштів, а саме арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.02.2023 року.

Суддя: