Справа № 450/1636/18 Провадження № 4-с/450/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції - Петречко Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця,-

п о с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Путомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту було задоволено, визнано протиправними та зобов`язано скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петречко Я.Т. про арешт коштів боржника від 06.09.2022 р. та про арешт майна боржника від 06.09.2022 р. у виконавчому провадженні № 59522638. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.01.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Путомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 р. 10.10.2022 р. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петречко Я.Т. від 06.09.2022р. про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 5830,29грн. у виконавчому провадженні № 59522638. 16.01.2023р. адвокат Блонський М.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського ВДВС з проханням виконати рішення суду та скасувати постанови про накладення арешту. Заява отримана Пустомитівським ВДВС 16.01.2023р. Проте станом на 24.01.2023р. в АСВП немає відомостей про скасування даних постанов. Згідно з ч.2 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Фактично і надалі не виконуються рішення судів про зняття арешту на майно та кошти ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петречко Я.В. щодо не скасування арешту на майно та кошти ОСОБА_2 , накладених згідно постанов від 06.09.2022р., які визнані протиправними та скасовані ухвалою Пустомитівського районого суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі № 450/1636/18.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з підстав викладених у скарзі, просив таку задоволити.

Від представника заінтересованої особи Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу в якому щодо задоволення скарги заперечено. У відзиві зазначено, що у зв`язку з відсутністю інформації про набрання ухвалою Путомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі № 450/136/18 законної сили, у відділу були відсутні підстави для знаття арештів накладених на підставі постанов від 06.09.2022р. 25.01.2023р. у відділ надійшла ухвала Львівського апеляційного суду, що підтверджується відміткою відділу та витягом з журналу загальної вхідної кореспонденції. 26.01.2023р. начальником відділу скасовано постанову про арешт майна боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022 р., постанову про арешт коштів боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022р.Також 26.01.2023р.на заяву представника скаржника Блонського М.А. відділом було надано відповідь, яку 27.01.2023 р. надіслано на адресу представника скаржника простим поштовим відправленням та на електронну пошту. Тому, вважає, що арешт на майно та кошти боржника було скасовано на наступний день після отримання підтвердження про набрання ухвалою Путомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі № 450/136/18 законної сили у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заінтересованої особи Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головний державний виконавець Петречко Я.Т. у судовому засіданні вимоги скарги заперечив. Вказав, що постанови про арешт скасовані начальником відділу, а відтак вимоги скарги є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги та подані сторонами письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі № 450/1636/18 скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту було задоволено, визнано протиправними та зобов`язано скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петречко Я.Т. про арешт коштів боржника від 06.09.2022р. та про арешт майна боржника від 06.09.022р. у виконавчому провадженні № 59522638.

Вказана ухвала була оскаржена Пустомитівським відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.01.2023р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 р.

Вказана ухвала надійшла на адресу відділу виконавчої служби 25.01.2023р. згідно відмітки щодо вхідної кореспонденції.

26.01.2023р. начальником відділу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про скасування постанови про арешт майна боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022р., видану ОСОБА_5

26.01.2023р. начальником відділу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022р., видану ОСОБА_5

26.01.2023р. за вих. № 2165 начальником відділу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1 на заяву від 16.01.203р. та повідомлено про скасування арешту майна та коштів боржника, яку скеровано на електронну пошту представника 27.01.2023р. з долученням копій постанов.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

При розгляді даної скарги встановлено, що начальником відділу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції своєю постановою від 26.01.2023 р. було скасовано постанови про арешт коштів та майна боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022 р.

Нормами ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено випадків скасування постанов державного виконавця, які вже скасовані постановою начальником відділу.

Покликання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про обов`язок виконавця Петречка Я.Т. скасувати постанови про арешт коштів та майна боржника ВП № 59522638 від 06.09.2022р. на підставі ч.2 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» суд відхиляє, оскільки даною нормою передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини, тобто даною нормою врегульовано відмінні за характером правовідносини від встановлених при розгляді даної скарги.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги, слід відмовити.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Тому судові витрати пов`язані з розгляду скарги, слід покласти на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 260, 447-452 ЦПК України, суд,-

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

СуддяН. Б. Добош