Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3698/20
13.03.2023 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., присяжних Данко Ю.Ю., Юрик О.В., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за клопотанням КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», зацікалена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про підтримання вимог заявника та проведення розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103,197,252,260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за клопотанням КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», зацікалена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/3698/20.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: Ю.Ю. Данко

О.В.Юрик