ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-з/814/132/23 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи у судовому засіданні в м. Полтава питання про прийняття заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання рішення у справі № 530/130/21

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками - задоволено частково .

Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017, ОСОБА_1 шляхом її повернення. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016, ОСОБА_2 шляхом її повернення .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816 гривень на користь держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без задоволення.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог - змінено.

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016 та зобов`язано ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено частково. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Агроекологія» на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі по 3 178, 00 грн. із кожного.

15 березня 2023 року ПП «Агроекологія» звернулося до Полтавського апеляційного суду із заявою про поворот виконання рішення, просило в порядку повороту виконання рішення стягнути з держави безпідставно стягнутий за рішенням суду судовий збір у розмірі 1 816,00 грн., а також повернути земельні ділянки: кадастровий номер :00:031:0017 та кадастровий номер :00:031:0016.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів назначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина п`ята статті 444 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки заява про поворот виконання рішення подана після перегляду справи Верховним Судом, тому згідно з частиною дев`ятої статті 444 ЦПК України повноважним судом у вирішенні питання про поворот виконання рішення є Зіньківський районний суд Полтавської області, як суд першої інстанції.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 31 березня 2023 року у даній справі (№ 530/130/21).

На підставі наведеного, заяву про поворот виконання рішення суду потрібно повернути заявникові для подання її до належного суду - суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 381, 444 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року - повернути заявникові для подачі до належного суду

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: А.І.Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов