Справа 688/104/23
№ 2/688/189/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Паламарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є матір`ю дитини, має інвалідність ІІІ групи (інвалід з дитинства) та має протипоказання до роботи, пов`язаної з будь-якою інтелектуальною діяльністю. Десять місяців тому відповідач залишила своє місце проживання та припинила займатись та цікавитись своєю дитиною. З того часу вона здійснює виховання та догляд за дитиною, яка знаходиться на повному її забезпеченні. Вона займається її дошкільною освітою, оскільки ОСОБА_4 відвідує середню групу дошкільного закладу «Калинка», вона відвідує батьківські збори, здійснює оплату та цікавиться її досягненнями під час навчання. Відповідач не цікавиться розвитком дитини, не приймає участь в її вихованні та взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. 31 жовтня 2022 року службою в справах дітей було проведено обстеження житлових умов відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, відсутність ліжка для дитини та шафи для одягу. Натомість, вона створила задовільні умови для проживання дитини, наявне окреме місце для сну, відпочинку, гри та навчання. Дитина забезпечена одягом, особистими речами та продуктами. За наведених обставин, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Паламарчук Н.М. у судовому засіданні не заперечила задоволенню позову.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно довідки АТ «Укрпошта» від 16 лютого 2023 року поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2023 року.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив на позов не подала, позивач не заперечувала проти такого розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько дитини записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2018 року та інформацією Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за вих. №1215/23.21-36, наданої 27 жовтня 2022 року.

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ №442042, виданої 07 червня 2021 року відповідач ОСОБА_8 з 01 квітня 2021 року має ІІІ групу інвалідності та статус інваліда з дитинства, їй протипоказано роботу, пов`язану з будь-якою інтелектуальною діяльністю.

15 березня 2022 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15 березня 2022 року Бережанським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно довідки №235, виданої 31 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, склад сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , згідно з відомостями книги Погосподарського обліку №5 за 2021-2025 року складається з дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час проживання на території Грицівської селищної ради на ОСОБА_2 заяв та скарг до селищної ради не надходило, компрометуючими матеріалами на неї селищна рада не володіє, шкідливих звичок не має, громадський спокій не порушує, не знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. До адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалась, фактів вчинення жорсткого поводження із малолітньою дитини не зареєстровано. Вказане підтверджується даними довідки-характеристики за вих. №236, від 31 жовтня 2022 року, відповіді КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» за вих. №20/1366 від 25 жовтня 2022 року та відповіді Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області за вих.. №17319/121/124/04-2022 від 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 жовтня 2022 року, комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , житло знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 2 кімнат, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, розкиданий одяг, брудний посуд. Не створено умов для проживання дитини, відсутня шафа для одягу, книги та іграшки. За даною адресою проживає мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 та донька ОСОБА_3 . Мати повідомила, що місяць тому їздила до дитини та привезла їй іграшку та костюмчик.

Малолітня ОСОБА_12 відвідує Грицівський ясла-садок з 01 вересня 2020 року, на даний час відвідує середню групу «Калинка», мати дитини з 01 вересня 2022 року в садок не приходила, досягненнями дитини не цікавилась, зв`язок з вихователем підтримує бабуся ОСОБА_1 , з якою на даний час проживає ОСОБА_4 , вона приводить дитину в садочок, здійснює оплату та цікавиться досягненнями дитини, ОСОБА_4 радісно зустрічає бабусю коли та приходить забирати її додому. Вказане слідує з психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_3 , видану 25 жовтня 2022 року за вих. №18.

Дитина ОСОБА_3 задекларована у сімейного лікаря Грицівської АЗПСМ ОСОБА_13 . Згідно записів історії розвитку дитини, з народження до лютого 2022 року дитина щорічно проходила профілактичні медичні огляди у супроводі матері ОСОБА_8 . Матір виконувала та дотримувалась всіх рекомендацій лікаря, в догляді за дитиною їй допомагала бабуся ОСОБА_1 . З лютого 2022 року дитини з`являлась на огляд в Грицівську АЗПМС у супроводі бабусі ОСОБА_1 , зі слів останньої мати залишила дівчинку під її нагляд та виїхала проживати в іншу область до свого чоловіка. За період проживання в іншій області двічі відвідувала дитину, під час візитів дівчинка категорично відмовлялась йти до матері, плакала та не хотіла, щоб її забирали. Вказане підтверджується інформацією, наданою 31 жовтня 2022 року директором КН «КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №20/461.

Згідно довідки №960, виданої 25 жовтня 2022 року Грицівською селищною радою, позивач ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3 , до складу сім`ї входять, зокрема внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 31 жовтня 2022 року начальником служби в справах дітей Грицівської селищної ради, комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з 4 кімнат, веранди та кухні. В будинку пічне та газове опалення, температурний режим задовільний. На момент обстеження умови проживання в будинку задовільні, будинок має водогін та водовідведення. Діти та онука забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. Дітям створено окреме місце для сну, відпочинку, гри та навчання, діти мають іграшки та шкільне приладдя. Продуктами харчування родина забезпечена в повному обсязі, сім`я веде домашнє підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеного 31 жовтня 2022 року, дитину ОСОБА_4 виховує бабуся ОСОБА_1 , мати дівчинки ОСОБА_2 понад 8 місяців не з`являлась до дитини, вихованням повністю займається бабуся, забезпечує її всім необхідним, умови проживання у бабусі задовільні.

Орган опіки та піклування Грицівської селищної ради дійшов висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 25 листопада 2022 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач є фізично здоровою, має можливість приймати участь у вихованні доньки, натомість тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами, її фізичним та духовним розвитком , як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 10жовтня 2019 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18 лютого 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області.

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради, місцезнаходження: смт. Гриців, вул. Шевченка, буд. 2, Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК