Справа № 692/215/23
Провадження № 2/692/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 19.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0901/82/0151666, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 43877,55 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.05.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-19- F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0901/82/0151666 від 19.05.2017 р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 07.02.2023, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 125246,90 грн., з яких:

-42331,33 грн. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту);

-6901,87 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

-54696,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості);

-21317,22 грн. заборгованість з пені.

Окрім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 12.04.2023 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0901/82/0151666. Відповідно до п.1.1 договору, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Згідно п.1.1.1 сума кредиту 43877,55 грн., кредит видавався на споживчі цілі в розмірі 39560,00 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 4317,55 грн., дата надання кредиту 19.05.2017 р.; дата повного погашення кредиту 19.05.2023 р., строк кредиту 72 місяці, процентна ставка фіксована 39,9 % річних. П.10.3 передбачена відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання у виді сплати пені у розмірі 1 відсотка від суми платежу за кожний прострочений календарний день. Згідно п. 8.1. договору кредитор має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі. До договору приєднано додаток 1 графік погашення кредиту та додаток 2 детальний розпис сукупної вартості кредиту, які підписано відповідачем. Згідно п.10.6 вищевказаного кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до 70 років до всіх правовідносин, що пов`язані з укладенням та виконанням договору. Окрім того, відповідачем було підписано заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою».

11.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/0901/82/0151666/81-1/28939, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника. Згідно п. 1.3. на підставі угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, в зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-19- F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0901/82/0151666 від 19.05.2017 р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників від 13.11.2019 р.

З доданого реєстру боржників від 12.11.2019 до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 вбачається, що за порядковим номером 776 значиться ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості у валюті договору 49233,20 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 07.02.2023, за кредитним договором №014/0901/82/0151666 від 19.05.2017 року вбачається, що загальна заборгованість становить 125246,90 грн. що складається з:

-42331,33 грн. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту);

-6901,87 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

-54696,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості);

-21317,22 грн. заборгованість з пені.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надав суду копію договору № 03-01/2023 про надання правової допомоги від 03.01.2023 року з адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС». Позивачем сплачено по договору 56000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2023 року.

Згідно до додатків до договору, вбачається, що вартість отриманих позивачем послуг з надання правової допомоги по цивільній справі складає 20000 грн. Опис замовлених послуг та витяг з акту виконаних робіт містить деталізований розрахунок вартості наданих юридичних послуг на суму 20000 грн.

Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не надав суду обґрунтованого клопотання про зменшення суми витрат на правову допомогу, а тому суд вважає що вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сума заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0901/82/0151666 від 19.05.2019 року в розмірі 125246,90 грн.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0901/82/0151666 від 19.05.2019 року в розмірі 125246 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 гривень 00 копійок, а всього 22684 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий