Справа №333/5639/21
Провадження №2-др/333/6/23
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа 1: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа 2: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року залишено без змін.

01.03.2023 року на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №333/5639/21.

Вказану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що в ході виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року виникли ускладнення при реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру через відсутність в рішенні інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі. Відповідно до даних технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зазначена квартира має загальну площу 24,43 кв.м., житлову площу 12.5 кв.м.

З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21 прийнято до свого провадження

В судове засідання представник Запорізької міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заслухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року залишено без змін.

При цьому, при ухваленні рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року не зазначено технічні характеристики квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка має загальну площу 24,43 кв.м., житлову площу 12.5 кв.м.

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутність даних технічної характеристики квартири унеможливлює виконання рішення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21.

Керуючись ст. ст. 246, 257, 258, 260, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересована особа 1: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), заінтересована особа 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №333/5639/21 за заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересована особа 1: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), заінтересована особа 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання спадщини відумерлою, яким зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна - квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: загальна площа - 24,43 кв.м., житлова площа 12.5 кв.м

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод