Номер провадження: 22-ц/813/4077/23
Справа № 496/5123/18
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника-адвоката Бовгиря Олександра Петровича який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»

на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» в інтересах якого діє представник-адвокат Слостіна А.Г. звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року справу призначено до розгляду на 24 січня 2023 року об 11 год 45 хв.

24 січня 2023 року справу відкладено на 21 березня 2023 року о 16 год 30 хв.

10 березня 2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника-адвоката Бовгиря Олександра Петровича який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2023 року о 16 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяву представника-адвоката Бовгиря Олександра Петровича який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника-адвоката Бовгиря Олександра Петровича який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 21 березня 2023 року о 16 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова