Справа № 523/3317/23
Провадження №2/523/2464/23
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради (, місцезнаходження: площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), терті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 66, м. Одеса, 65005), Департамент міського господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65022), державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора, виселення та зняття із зареєстрованого місця проживання

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2023 року Одеська міська рада звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова І.Г., в якому просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 31 березня 2009 року № НОМЕР_2 , видане на ім`я відповідачки, на квартиру в АДРЕСА_2 , визнати недійсним розпорядження КП «Міське агентство з приватизації житла» від 31 березня 2009 року № 212821 на ім`я відповідачки на вищевказану квартиру, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2021 року, виселити відповідачку та зняти її із зареєстрованого місця проживання, посилаючись на те, що вказана квартира за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси була передана у власність територіальної громади м. Одесі, а відповідачка, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи із зміненою адресою квартири, оформила право власності на своє ім`я.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що справа не відноситься до малозначних справ і не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , терті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора, виселення та зняття із зареєстрованого місця проживання.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя