КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/ 380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколової В.В.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року постановлене суддею Мазуром Ю.Ю. у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська 9-В» про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого2022 року задоволено позовні вимоги Національного університету харчових технологій до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська 9-В» про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відео конференції.

Не погодившись із вказаним рішенням 22.06.2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 направила до апеляційного суду апеляційну скаргу.

30 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 , оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача не має можливості перебувати в м.Києві та прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 26cічня 2023 року в 10год 00 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року постановлене суддею Мазуром Ю.Ю. у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська 9-В» про зобов`язання вчинити певні дії , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 , забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 26 січня 2023 року в 10 год 00 хвилин.

Попередити учасників судового засідання, що відповідно до ст.. 212 ЦПК України, що Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: