Справа № 183/1445/21
№ 2-во/183/11/23

У Х В А Л А
30 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 ,- задоволено.

27 січня 2023 року позивач, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні суду від 20 вересня 2022 року та у виконавчих листах були допущені описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчих листів, судом допущені описки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у судовому рішенні та у виконавчих листах є суттєвими, перешкоджають виконанню рішення, тому повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року та у виконавчих листах у справі № 183/1445/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що становить вартості автомобіля марки Шевролет «EVANDA» 2006 року випуску, VIN- код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 72 778,00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виправити описки у виконавчих листах, які видані на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прізвище позивача вірно зазначити « ОСОБА_4 ».

Адресу боржника вірно зазначити « АДРЕСА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока