Справа № 390/570/21
Провадження № 2/405/641/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Дризі Є.В.

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довженка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 390/570/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА №1013829 від 26 квітня 2021 року) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:

зобов`язати ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_2 автомобіль марки «SCANIA», модель Р11СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду в розмірі 82 750, 66 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2021 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, під час підготовчого провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 04 серпня 2021 року за вх.№19110, за яким просив відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись, зокрема, як на підстави заперечень про те, що позивач не є власником транспортного засобу - автомобіля марки «SCANIA», модель Р11 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі чого у нього відсутнє право вимоги.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Усатенка В.Ю. залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Крім того, ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Усатенка В.Ю. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довженка Д.С. про витребування доказів.

Витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4 : оригінали договору комісії № 3631 від 08.09.2018 року та договору купівлі - продажу транспортного засобу від 08.09.2018 року №7139/18/003631, акт технічного стану та огляду реалізованого транспортного засобу від 08.09.2018 року щодо автомобіля марки «SKANIA», модель Р114СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; докази оплати Покупцем за Договором купівлі продажу транспортного засобу № 7139/18/003631 від 08.09.2018 року, -марки SCANIA, модель Р114 Сідловий тягач Е, 2003 року, колір білий, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; докази перерахування коштів за Договором купівлі продажу транспортного засобу № 7139/18/003631 від 08.09.2018 року, -марки SCANIA, модель Р114 Сідловий тягач Е, 2003 року, колір білий, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; докази отримання комісійної винагороди за договором комісії № 3631 від 08.09.2018 року; належним чином завірену копію Акту приймання передачі транспортного засобу марки «SKANIA», модель Р114СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , за договором купівлі продажу транспортного засобу від 08.09.2018 року №7139/18/003631. Встановлено строк для надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При цьому, ухвала суду від 05 жовтня 2021 року про витребування доказів неодноразово направлялася судом для виконання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, зазначену ухвалу не отримувала та відповідно витребувані судом докази, - не надано.

Крім того, письмові пояснення по справі подано представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстровані судом 08 грудня 2021 року за вх.№29679 та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , які зареєстровані судом 08 грудня 2021 року за вх.№29731.

При цьому, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Усатенком В.Ю. подано клопотання, зареєстроване судом 29 вересня 2022 року за вх.№18461, про призначення у справу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис у письмових поясненнях третьої особи від 08.12.2021 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання хвалою суду від 02 березня 2023 року залишено без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Усатенка В.Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 390/570/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Також, представник позивача в клопотанні, зареєстрованому судом 29 вересня 2022 року за вх.№18461, просив визнати обов`язковою явку в судове засідання під час розгляду справи по суті третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Окрім того, в підготовчих судових засіданнях представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Усатенком В.Ю. підтримано позовні вимоги позивача з підстав, зазначених в позові. Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Довженком Д.С. підтримано позицію, викладену у відзиві відповідача на позов, за якою відповідач позов не визнає та просить відмовити позивачу в його задоволенні. Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Довженко Д.С. просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, та відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №390/570/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова