Справа № 2-2622/09
Провадження № 6/524/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 340400,52 грн., а також понесені судові витрати.

16.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» () та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги №000321b, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним від 23.03.2006 N 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 у справі No 2-2622/09: замінено стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні No 49438019 відкритого на підставі виконавчого листа No 2-2622/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ().

15.10.2020 між ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС» () та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () укладено Договір факторингу No 1/ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним від 23.03.2006 N° 2/A V2-03-06 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

18.10.2020 між до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () та ТОВ «Фінпром Маркет» (код ЄДРПО 43311346) укладено Договір факторингу N° 18102020-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет».

25.05.2021 між ТОВ «Фінпром Маркет» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ()

укладено Договір факторингу No 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 належного виконання боржником зобов' язань в межах переданого права.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №524/8672/21, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістомч.1,2,5ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 340400,52 грн., а також понесені судові витрати.

16.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» () та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги №000321b, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним від 23.03.2006 N 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 у справі No 2-2622/09: замінено стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні No 49438019 відкритого на підставі виконавчого листа No 2-2622/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ().

15.10.2020 між ТОВ «ФК «CITI ФІНАНС» () та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () укладено Договір факторингу No 1/ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним від 23.03.2006 N° 2/A V2-03-06 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

18.10.2020 між до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () та ТОВ «Фінпром Маркет» (код ЄДРПО 43311346) укладено Договір факторингу N° 18102020-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет».

25.05.2021 між ТОВ «Фінпром Маркет» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ()

укладено Договір факторингу No 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 23.03.2006 No 2/AV2-03-06 належного виконання боржником зобов' язань в межах переданого права.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №28108859, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2622/09 за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №49438019, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2622/09 за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенова