Провадження № 2/466/788/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від даного шлюбу в них з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На грунті цього між ними стали виникати непорозуміння, суперечки та це призвело до того, що у серпні 2022 року вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 16 січня 2023 року о 10.40 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та збереження сім`ї вона вважає неможливим. Також зазначила, що спору з відповідачем щодо спільного майна та місця проживання малолітнього сина немає.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився з гневідомих суду причин.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис №93.

Від даного шлюбу в них є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю позивачем по справі.

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні характери та різні погляди на шлюб і сім`ю. На грунті цього відносини між сторонами поступово погіршувалося та це призвело до того, що у серпні 2022 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №93, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (ос.);

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (ос.).

Суддя В. І. Кавацюк