Провадження № 2/537/636/2023
Справа № 537/1576/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Циганкової І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача представника позивача адвоката Циганкової Ілони Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

Представник позивача адвокат Циганкова І.І. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка навчається у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду на період навчання до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення повнолітньою донькою двадцяти трьох років.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на утриманні позивача. На даний час ОСОБА_1 навчається на 2 курсі «Бакалавр» за спеціальністю «міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» Історичного факультету Українського державного університету імені Михайла Драгоманова 4-го рівня акредитації, на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025. Загальна вартість навчання 117600 грн. Повнолітня дочка не працює так як навчається на денній формі навчання, перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 працює та має середній дохід. Відповідач не звільнений від сплати аліментів, у зв`язку з цим подано позов до відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Циганкова І.І. в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання повідомив, у зв`язку з необхідністю сплачувати аліменти на період навчання доньки ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, подала заяву до суду, в якій просить судовий розгляд провести без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 06.03.2006.

Відповідно до довідки № 366/23 від 12.04.2023, виданої історичним в.о. деканом історичного факультету Українського державного університету ім. М. Драгоманова, видана ОСОБА_4 в тому, що вона дійсно є студентом 2 курсу 24ІМВ групи спеціальності Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Форма навчання денна, контракт. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уклали договір № 21/0117 про навчання від 31.08.2021 та договір про навчання платної освітньої послуги № 21/0117к від 01.09.2021, відповідно до якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 117000 гривень, частину з якої сплачено позивачем, що підтверджується квитанціями.

Згідно договору оренди нерухомого майна від 02.08.2022, укладеного з ОСОБА_2 , остання орендує житлове приміщення в м. Києві, орендна плата складає 7000.00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що повнолітня дитина позивача та відповідача потребує матеріальних витрат на побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення дочкою сторін, на час звернення із даним позовом, повнолітнього віку, навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, не доведення відсутності у відповідача не можливості надавати таку допомогу, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26.04.2023 на період навчання до 30.06.2025, тобто до закінчення навчання, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Циганкової Ілони Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 26.04.2023 і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2025 року включно, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.