Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6501/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судових засідань Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 14.09. 2023 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №2 Головного Управління пенсійного фонду в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком.

25.09.2023 заявниця отримала лист від відділу обслуговування громадян №2 Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22.09.2023 про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 21.09.2023.

Відмова у призначенні пенсії за віком мотивована тим, що не прийнято до уваги документи, в яких зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » (українською мовою « ОСОБА_2 »), що не відповідає паспортним даним особи - « ОСОБА_2 », а саме:

трудову книжку серії НОМЕР_1 від 16.04.1980 за період роботи протягом квітня 1980 року - грудня 1998 року;

свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.11.1985, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

архівну довідку від 17.08.2023 №07-04/1151 за період роботи з 20.08.1985 по 01.08.1990.

Причиною неправильного зазначення ім`я заявниці виникла у результаті вільного написання та перекладу ім`я заявниці.

Тому встановлення фактів належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення права на пенсію за віком.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 p. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п.26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про

право

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням уточнення вимог заяви просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжка серії НОМЕР_1 заповненої 16.04.1980 р. ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Полянський В.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак подали пояснення по справі. Просили справу розглянути за їх відсутності.

Доводи поданого пояснення зводяться до того, що виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 та рішення про відмову в призначенні пенсії від 21.09.2023 №64 зазначаємо, що у документах для призначення пенсії по віку виявлені розбіжності наступного змісту.

В документах зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » (українською мовою « ОСОБА_2 »), що не відповідає паспортним даним особи - « ОСОБА_2 », а

саме:

- трудову книжку НОМЕР_1 від 16.04.1980 за період роботи протягом квітня 1980 року - грудня 1998 року;

- свідоцтво про народження дитини НОМЕР_4 від 14.11.1985, ІНФОРМАЦІЯ_2

- архівну довідку від 17.08.2023 № 07-04/1151 за період роботи з 20.08.1985 по 01.08.1990.

Згідно з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 р. №58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Просять справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглянути у відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення.

Винесене рішення по даній справі направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна,4)

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 14.09. 2023 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №2 Головного Управління пенсійного фонду в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком.

25.09.2023 заявниця отримала лист від відділу обслуговування громадян №2 Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22.09.2023 про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 21.09.2023.

Відмова у призначенні пенсії за віком мотивована тим, що не прийнято до уваги документи, в яких зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » (українською мовою « ОСОБА_2 »), що не відповідає паспортним даним особи - « ОСОБА_2 », а саме:

трудову книжку серії НОМЕР_1 від 16.04.1980 за період роботи протягом квітня 1980 року - грудня 1998 року;

свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.11.1985, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

архівну довідку від 17.08.2023 №07-04/1151 за період роботи з 20.08.1985 по 01.08.1990.

Так, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_5 від 09.08.1960 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с.9).

16.04.1980 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено трудову книжку НОМЕР_1

16.05.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 16.05.1981 року (а.с.10).

У зв`язку з цим у трудовій книжці НОМЕР_1 виправлено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 16.07.1998 року Хустським РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с.5-7).

Вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка НОМЕР_1 заповненої 16.04.1980 року ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані розбіжності стали перешкодою для реалізації заявником права на пенсію за віком.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжка серії НОМЕР_1 заповненої 16.04.1980 року ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо