У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна, про встановлення юридичного факту, поділ спільного майна померлого подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.11 2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., якій просить суд:

1.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною.

2. Поділити на частки спільне майно подружжя, а саме: будинок АДРЕСА_1 , визнавши, що:

- частка ОСОБА_4 складає частки будинку АДРЕСА_1 ;

- частка ОСОБА_5 складає частки будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року позовну заяву адвоката Дудурича І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

29.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява адвоката Дудурича І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., про встановлення юридичного факту, поділ спільного майна померлого подружжя, підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна, про встановлення юридичного факту, поділ спільного майна померлого подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя О.В. ГОЛЯНА