Справа № 505/706/20
Провадження № 2-о/505/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

присяжних - Орленко В.Л., Яновської О.В.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Куяльницької ОТГ, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк дії рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 у справі №505/706/20 (провадження 2-о/505/108/2020) яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.08.2019, органом 5136, уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 .

Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, він продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає розгляду судом.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити, виявила своє бажання продовжувати бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Куяльницької ОТГ у судове засідання не з`явився, та надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, надав акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.02.2023, та зазначив, що до виконання обов`язків, як опікуна - ОСОБА_1 , не має.

Вислухавши у судовому засідання заявницю, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 у справі №505/706/20 (провадження 2-о/505/108/2020) яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.08.2019, органом 5136, уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 467 від 12.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості обумовленої вадою розвитку головного мозку», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовження повноважень ОСОБА_1 , щодо опіки над її недієздатним сином, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. Тому ОСОБА_1 може бути опікуном, відомостей про те, що вона не може бути опікуном за іншими підставами, або що вона недостатньо сумлінно виконувала обов`язки опікуна - судом не встановлено.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Куяльницької ОТГ, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 у справі № 505/706/20 (провадження 2-о/505/108/2020), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.08.2019, органом 5136, уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 - строком на два роки, продовжуючи рахувати цей строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 14 березня 2023 року.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: В.Л. Орленко

О.В. Яновська