Справа № 589/2929/21
Провадження № 2/589/111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 по 30.06.2021 в розмірі 22110 гривень 48 копійок, та судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечувало тепловою енергією на централізоване опалення будинок АДРЕСА_1 .

Власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_1 , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22110 гривень 48 копійок.

28 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 28 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 25, 26)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 05 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із обіговою відомостю за період з 01.10.2018 по 30.06.2021, особовий рахунок НОМЕР_1 , заборгованість за опалення по Квартирі-1 складає 22110 грн 48 коп. (а.с.5,6)

Із довідки виданої Приватним підприємством «ЖЕД-1» житлово-експлуатаційна дільниця №1 23 березня 2021 року, вбачається, що особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 на ? частину Квартири-1 з 30.04.2010 на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.8)

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 29 червня 2018 року, місце державної реєстрації Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 червня 2018 року складено відповідний актовий запис №527. (а.с.9)

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 02 липня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.10)

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185458810 від 21.10.2019, вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 . Іншим співвласником 1/2 частини вказаної квартири є ОСОБА_3 . Форма власності: приватна спільна часткова. (а.с. 11) Аналогічні відомості вбачаються із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №208095139 від 04.05.2020. (а.с.12)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_5 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 «Про надання послуг з теплопостачання».(а.с.16)

Із інформації наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. 14 грудня 2022 року за №1334/02-14, вбчається, що 18 жовтня 2018 року заведена спадкова справа №87/2018, в якій інших спадкоємців, що прийняли спадщину, окрім її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця за законом, - в спадковій справі не зареєстровано. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ще не видавалося. (а.с.34)

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.19 Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

За статтею 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з встановленим ст.13 ЦПК України принципом диспозитивної цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексах випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 ЦПК України)

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що спадщину на 1/2 частину Квартиру-1 прийняла ОСОБА_4 . (а.с. 34)

Крім того, із довідки наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адрсеою: АДРЕСА_3 . (а.с.21)

Отже, в матеріалах справи відсутні безспірні відомості про власника квартири (наймача), які б безспірно вказували на відповідача по справі як на власника або наймача (отримувача послуг теплопостачання) Квартири-1.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником або є наймачем зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6 , є належним відповідачем по справі, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша