Справа № 558/30/23
номер провадження 2/558/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 квітня 2010 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області, про що складено запис за № 2 розірвати. Позивачка також просить залишити їй право після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У шлюбі сторони прожили понад 12 років. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам відповідача, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Розлад у сім`ї носить систематичний, тривалий характер. Примирення між сторонами не можливе, як і збереження шлюбу.

Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати. /а. с.21/.

Відповідач на розгляд не з"явився. Відзиву на позов не подав. Позовні вимоги визнав повністю, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути без його участі, про що подав заяву. /а. с. 23 /.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

08 лютого 2023 року ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб 09 квітня 2010 року /а. с.20/.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а. с. 7, 8/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вказаної норми суд вважає, що позивачка має право залишитися надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 105, 110, 113 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 1073, 00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору 03 січня 2023 року та понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн, що підтверджується договором на представництво інтересів та надання правничої допомоги у цивільній справі, квитанцією до прибуткового касового ордера № 90 від 03.01.2023 року, ордером на надання правничої (правової) допомоги та попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат у справі /а. с. 9-13/, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею до документально підтверджені судові витрати..

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 144, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зареєстрований 09 квітня 2010 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області, про що складено запис за № 2.

Залишити право ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем Невада.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 02.03.2023 року.