1Справа № 335/6206/21 8/335/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Нечет Олени Вікторівни про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 частково задоволено позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, внаслідок чого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період червень 2018 року березень 2021 року в сумі 14 739,06 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

03.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 у цій справі.

Ухвалою від 07.12.2022 за вказаною заявою відкрито провадження із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

03.01.2023 до суду надійшло клопотання представника КП «Водоканал» Нечет О.В., в якому просила зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 у справі № 335/6206/21, яке мотивовано тим, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення суду. Посилаючись на положення ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просила зупинити провадження до вирішення справи Запорізьким апеляційним судом.

У судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно не ґрунтується на вимогах ЦПК України. У той же час вважала неможливим проведення розгляду справи за відсутності цієї справи у суду, а тому просила відкласти судове засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд має, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом із тим, у даному випадку Запорізьким апеляційним судом не розглядається інша справа, а розглядається справа № 335/6206/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 21.04.2022, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у цій самій справі.

Відтак, підстави, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження по справі відсутні.

Разом із тим, враховуючи, що наразі матеріали справи перебувають в Запорізькому апеляційному суді, що унеможливлює розгляд заяви про перегляд рішення у цій справі за нововиявленими обставинами, суд погоджується із думкою заявника та вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Нечет Олени Вікторівни про зупинення провадження залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання до 10 лютого 2023 року до 13:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 січня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 09 січня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова