Провадження № 2-о/127/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.

присяжних: Гнатик В.В. та Павлик І.В.,

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Грабіка М.С.,

представника заінтересованої особи - адвоката Драчук Т.М.,

представника заінтересованої особи Петрухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №564 від 29.03.2023 року виданої МКП «Управляюча компанія Територія комфорту», заявник проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника є особою похилого віку, пенсіонер, інвалід другої групи професійного захворювання.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА від 27.03.2018 року, батько заявника визнаний інвалідом другої групи безтерміново, і йому протипоказана робота з впливом алергенів, несприятливих мікрокліматичних умовах, в умовах запиленості, загазованості, робота зі значним фізичних навантаженням.

Заявник зазначає, що починаючи із 2021 року він здійснює постійний догляд за батьком, який з 2021 року постійно хворіє на різні хвороби, такі як: ішемічний інсульт на ґрунті гіпертонічної хвороби III; центральний парез лицевого нерву зліва; гіпертензивне серце; ІХС, дифузний кардіосклероз; Са прямої кишки (злоякісне утворення прямої кишки).

З 2021 року батько заявника постійно лікується в закладах охорони здоров`я, в тому числі через неврологічні ускладнення, неадекватну поведінку, надмірну збудженість та інші супутні ефекти.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5360 від 02.07.2021 року Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка, Вінницької обласної ради, батьку заявника встановлено діагноз: повторне гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в правій СМА на фоні дисцикуляторної енцефалопатії II ступеню змішаного генезу з ускладненнями: легкий лівобічний геміпарез, лівобічна гемігіпестезія, вестибудоактичний синдром з порушення статики та ходи; судинна деменція не уточнена гострий період з афатичними розладами; сенсорна афазія, дизартрія.

Відповідно до консультативного висновку невропатолога КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 29.03.2023 року батьку заявника встановлено діагноз: стійкі наслідки ГПМК по ішемічному типу в правій CM А на тлі ГХ III ст., церебрального атеросклерозу з помірним геміпарезом, дизартрією, помірним цефалічним, вестибулоатактичним, церебрастенічним синдромом, помірним мнестичними, емоційно-вольовими розладами. Прогресуюча судинна деменція.

Вказані хвороби батька заявника зумовлюють його догляд та опіку над ним.

Враховуючи те, що заявник постійно проживає із батьком, утримує його, не є одруженим, немає дітей, при цьому має постійне місце роботи та може забезпечувати як себе так і батьків, він бажає бути опікуном батька, який через вказані вище розлади та хвороби фактично є недієздатним та потребує опіки та піклування, що й зумовило звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

24.08.2023 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 23.08.2023 року №Т/01/72383/1-0010 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грабік М.С., у судовому засіданні заяву та подання органу опіки та піклування, підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - адвокат Драчук Т.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Петруха О.В., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_2 просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.1986 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА від 27.03.2018 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи безтерміново, і йому протипоказана робота з впливом алергенів, несприятливих мікрокліматичних умовах, в умовах запиленості, загазованості, робота зі значним фізичних навантаженням.

Відповідно до консультативного висновку невропатолога КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 29.03.2023 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: стійкі наслідки ГПМК по ішемічному типу в правій CM А на тлі ГХ III ст., церебрального атеросклерозу з помірним геміпарезом, дизартрією, помірним цефалічним, вестибуло- атактичним, церебрастенічним синдромом, помірним мнестичними, емоційно-вольовими розладами. Прогресуюча судинна деменція.

З 2021 року ОСОБА_2 систематично лікується в закладах охорони здоров`я, в тому числі через неврологічні ускладнення, неадекватну поведінку, надмірну збудженість та інші супутні ефекти, що підтверджується довідкою про результат визначення ступеня втрати професійної працездатності від 04.09.2012 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3779 від 08.12.2021 року та № 8093 від 29.06.2021 року.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5360 від 02.07.2021 року Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка, Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 встановлено діагноз: повторне гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в правій СМА на фоні дисцикуляторної енцефалопатії II ступеню змішаного генезу з ускладненнями: легкий лівобічний геміпарез, лівобічна гемігіпестезія, вестибудоактичний синдром з порушення статики та ходи; судинна деменція не уточнена гострий період з афатичними розладами; сенсорна афазія, дизартрія.

Як вбачається із довідки №564 від 29.03.2023 року виданої МКП «Управляюча компанія Територія комфорту», зОСОБА_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою від 29.03.2023 року №290323/1 підтверджується, що ОСОБА_1 працює на ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» на посаді «Оператор лінії у виробництві харчової продукції» четвертого розряду Цеху №2, та був прийнятий на роботу 01.03.2010 року згідно наказу про прийняття №59К від 01.03.2010 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 21.07.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №78 від 21.07.2023 року, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 23.08.2023 року №Т/01/72383/1-0010 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, Ідентифікаційний номер юридичної особи: 03084813, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: