Справа № 243/3038/22
Провадження № 2/243/284/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Симонової В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров В.М., що подана до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відмовлено в прийнятті до розгляду та повернуто представнику позивачки адвокату Макарову Вадиму Михайловичу заяву про зміну предмету і підстав позову від 03.12.2022, в якій останній просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованим

27.01.2022 року в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021;

визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку

спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало померлій

особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

визнати право власності на спадкове майно за законом що складається з сум

недоотриманої пенсії що залишилась недоотриманою за життя після смерті

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Головному

управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі

682911,48 грн.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивачки суму судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи. Прийнято до розгляду уточнену заяву представника позивачки адвоката Макарова Вадима Михайловича від 04.12.2022 до заяви про зміну предмету і підстав позову в частині збільшення розміру вимог майнового характеру.В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Макарова Вадима Михайловича щодо залучення в якості співвідповідача по справі Першу Бахмутську державну нотаріальну контору, відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Макаровим В.М., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1027056 від 04.02.2021через систему «Електронний суд» було подано клопотання про виділення об`єднаної позовної вимоги в окреме провадження обґрунтоване тим, що у зв`язку з відсутністю відповіді від Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, за для захисту прав позивачки, на підставі ст. 188 ЦПК України просив суд об`єднану позовну вимогу викладену у п. 5 заяви від 04.12.2022 щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим 27.01.2022 в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021 - виділити у самостійне провадження та ухвалити відносно такої вимоги заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане до суду клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Разом з тим, судом було встановлено, що в первісному позові позивачкою не було заявлено вимогу щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим 27.01.2022 в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021, а також ухвалою суду від 14.12.2022 було відмовлено в прийнятті до розгляду та повернуто представнику позивачки адвокату Макарову В.М. заяву про зміну предмету і підстав позову від 03.12.2022, в якій останній просив суд визнати недійсним зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки про виділення об`єднаної позовної вимоги в окреме провадження, задоволенню не підлягає.

Крім того, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідним витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію щодо здійснення виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим 27.01.2022 року в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про витребування у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію щодо здійснення виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим 27.01.2022 року в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі було розпочато 08.11.2022, та строк, встановлений ЦПК України для його проведення було продовжено на підставі ухвали суду від 14.12.2022, який на теперішній час закінчується, а також у зв`язку із витребуванням судом у відповідача вказаної інформації, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 51, 84, 188, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Макарова Вадима Михайловича про виділення об`єднаної позовної вимоги в окреме провадження відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, інформацію щодо здійснення виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим 27.01.2022 року в реєстрі за № 2-30 по спадковій справі № 877/2021.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 19 січня 2023 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства

юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на термін 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін