СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12/23
ун. № 759/7344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судових засідань Радзівіл А.Б., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бевз В.В., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Льовочкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, про визнання права на 2/3 частину спадщини, усунення від права на спадкування, усунення перешкод у здійсненні речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Льовочкіної В.М. задоволено та призначено посмертну комплексну судову медико - психіатричну експертизу.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Олійник О.П. та Каніщева А.В. від 02 лютого 2023 року про уточнення поставлених питань та уточнення експертних установ, яким доручено проведення експертизи.

03 квітня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом не заперечували щодо задоволення клопотання експертів.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Льовочкіної В.М. подала письмове клопотання, відповідно до якого просить прийняти запропоновану експертами редакцію питань психіатричного характеру, а саме:

- Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту 05.06.2018 року?;

- Чи був здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 05.06.2018 року?

Крім того, адвокат Льовочкіна В.М. просить доповнити ухвалу суду від 15 липня 2022 року, а саме абзац восьмий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103)».

Перевіривши зміст клопотання експертів, врахувавши думку сторін, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

За змістом частини 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За нормативними правилами частини 6 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Виходячи з нормативних вимог пункту 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, зі змінами, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань.

Неправильне формулювання запитання, вирішення якого доручено експерту, може об`єктивно ускладнити (унеможливити) виконання експертизи. За таких обставин, суд приходить до переконання щодо необхідності внесення змін в ухвалі Святошинського районног суду міста Києва від 15 липня 2022 року, а саме питання яке поставлено на вирішення експертів судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись: ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Олійник О.П. та Каніщева А.В. від 02 лютого 2023 року про уточнення поставлених питань та уточнення експертних установ, яким доручено проведення експертизи - задовольнити.

В ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року питання, яке поставлено на вирішення експертів судово-психіатричної експертизи: « Чи міг померлий ОСОБА_3 , на момент складання заповіту від 05.06.2018 року в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків, правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними на момент складання заповіту від 05.06.2018 року?», викласти у такій редакції:

«- Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту 05.06.2018 року?;

- Чи був здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 05.06.2018 року?».

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (04074, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко