Справа № 190/123/23
Провадження №2/190/150/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури (52210, м. Жовті Води, вул.Б.Хмельницького,21) в інтересах держави, в особі: Позивач-1 - Криворізька міська рада (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Площа Молодіжна, 1), позивач-2 Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Майдан 30-річчя Перемоги) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63») про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

встановила:

23.01.2023 р. керівник Жовтоводської окружної прокуратури В.Геник звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 12578 грн. 87 коп. 25.01.2022 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

06.02.2023 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення по справі.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Розгляд даної справи, в силу її малозначності, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 179, 185-187, 190, 212, 274, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівник Жовтоводської окружної прокуратури В.Геник в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 12578 грн. 87 коп.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 07 березня 2023 року у залі судових засідань П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114, зал судових засідань №1), з повідомленням сторін.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева