Справа № 456/3612/22
Провадження № 2/456/243/2023
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача, який зареєстрований у спірному будинку, однак протягом останніх 25 років не проживає у ньому, а проживає разом з дружиною та дітьми за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач не приймає жодної участі у проведенні поточних ремонтів, не сплачує витрат за використаний газ, електроенергію. Через реєстрацію відповідача у будинку позивача, останній не може оформити субсидії на оплату комунальних послуг. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого 26.04.2021 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №254455739 від 26.04.2021.

З довідки №436 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області 19.10.2022 року ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично проживає разом із сім`єю у будинку дружини в АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 близько двадцяти п`яти років не проживає в будинку АДРЕСА_1 , його особистих речей та майна у будинку немає, жодної участі по оплаті комунальних послуг за будинок не приймає. Відповідач ОСОБА_2 з часу одруження проживає у будинку дружини ОСОБА_6 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, його особистих речей та майна в будинку немає, у зв`язку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас