Єдиний унікальний номер справи 183/1293/21
Провадження № 2/183/382/23

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 30 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

15 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача АТ «Кредобанк» адвоката Єлишева К. Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник зазначив про значну відстань від його місцезнаходження до місцезнаходження суду, а також складну епідеміологічну ситуацію. У зв`язку з чим, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 30 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції і визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції. Указана заява передана судді 20 лютого 2023 року.

Ознайомившись із поданою заявою представника відповідача, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на теперішній час в Україні діють планові та екстренні відключення світла через пошкодження енергетичних об`єктів під час воєнного стану. Тобто, половина робочого дня проводиться без доступу до Інтернет зв`язку, а інша половина робочого дня - без доступу до Інтернет зв`язку та без доступу до електромережі.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у проведенні підготовчого засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення підготовчого засідання 30 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна