БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2754/22 провадження № 2/361/1150/23
У Х В А Л А

«09» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданого через представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі

№ 361/2754/22,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 143 873 грн. 59 коп., що складається зі сплаченої суми на придбання виробів та матеріалів за договором № 20 від 20 січня 2020 року - 118 000 грн. 00 коп., інфляційних втрат 20 620 грн. 17 коп., 3 % річних 5 253 грн. 42 коп., а також моральну шкоду у розмірі 80 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня

2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 грудня 2022 року відповідач ФОП ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів у Державному гемологічному центрі України. Клопотання мотивовано необхідністю у з`ясуванні підстав для проведення експертно-лабораторного дослідження

№ 71000-4/1310/21-1 від 13 жовтня 2021 року, яке виконано головним фахівцем відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння Державного гемологічного центру України Кічняєвим А.М.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти витребування доказів.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати документи, що безпосередньо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державному гемологічному центрі України (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 38-44):

?належним чином посвідчену заяву ОСОБА_3 від 27 вересня

2021 року та додатки долучені до неї про проведення гемологічного експертно-лабораторного дослідження ритуального комплексу з природного каміння, змонтованого у місті Києві на Лісовому кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 ;

?підтверджуючі документи головного фахівця відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння Державного гемологічного центру Кічняєва Андрія Миколайовича, відповідно до яких він уповноважений та має право проводити експертизу напівдорогоцінного та декоративного каміння, докази проходження атестації та свідоцтво експерта;

?підтверджуючі документи, що головний фахівець відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння Державного гемологічного центру Кічняєв Андрій Миколайович є судовим експертом та підтвердження реєстрації його в Реєстрі атестованих судових експертів, що знаходиться на сайті Міністерства юстиції України;

?підтверджуючі документи щодо сплати експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння гемологічного експертно-лабораторного дослідження ритуального комплексу з природного каміння з вказівкою дати, місяця, року сплати послуг за вказівкою замовника.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин