РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Справа № 596/1392/22

Провадження № 2/596/80/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Печінки П.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 2 744,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 07.11.2022 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дочки 23-річного віку. Посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилося двоє дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.04.2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та у зв`язку з досягненням старшої дочки ОСОБА_4 18-ти років, на неї стягнення аліментів припинено. Однак у зв`язку з навчанням на денній формі в Національному університеті «Львівська політехніка» дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Пояснив, що в нього доходи достатні, тому він фінансово спроможний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в заявленому розмірі 2 744,00 грн. щомісячно.

Суд, щодо ухвалення рішення вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15.01.2019 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №198 від 06.10.2022 року виданою старостинським округом с. Коцюбинці Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мама - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тато - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7)

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.12.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі по 1700 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснюється у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати, зокрема, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 18-ти років.

Як вбачається із довідки №219, виданої 05.10.2022 року Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчення навчання в 2026 році(а.с.13).

Згідно договору №529-12к від 30.08.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між ОСОБА_2 та Національним університетом «Львівська політехніка» загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 128 000 гривень, вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік становить 32 000 гривень (а.с.14).

ОСОБА_2 оплатила за навчання ОСОБА_3 ІНЕМ, ЕВ-11 згідно договору №529-12к від 30.08.2022 року 16 000 гривень, що слідує із квитанції до прибуткового касового ордера №01679 від 30.08.2022 року виданого Національним університетом «Львівська політехніка»(а.с.15).

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що дочка у зв`язку з навчанням на стаціонарній формі потребує матеріальної допомоги, оскільки джерел доходу не має, видатки складають: оплата за навчання, за проживання в гуртожитку, за проїзд до навчального закладу, придбання підручників, зошитів, харчування, одяг, взяття, тощо.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, пояснивши, що матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 2744,00 грн. щомісячно.

Беручи до уваги те, що повнолітня ОСОБА_3 є дочкою відповідача, студенткою Національного університету «Львівська політехніка», а тому потребує матеріальної допомоги, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, на підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182, 199, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №567 від 17.10.2022 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) у зв`язку з її навчанням в розмірі 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 листопада 2022 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 22 лютого 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик