Справа № 289/818/23
Номер провадження 2-о/289/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують його родинні відносини з рідною сестрою є розбіжності. Зокрема, в свідоцтві про народження останньої її прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ». Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, однак вказані розбіжності є перешкодою для цього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,4017 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12), яку він має намір відчужити на користь заінтересованої особи, однак, в документах, які підтверджують родинні відносини між ними наявні розбіжності в написанні прізвищ, а саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », що є перешкодою для нотаріального посвідчення договору дарування вказаного нерухомого майна.

Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Судом встановлено, що заявник являється рідним братом ОСОБА_2 та підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника, згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7, 8); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 15.05.1993 заінтересована особа уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 9, 10); довідкою та випискою від 07.04.2023 за №267, №268, виданими Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с. 13, 14).

Також судом встановлено, що начальником Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було розглянуто заяву про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 11.05.1969, складеного виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на ОСОБА_8 , 1949 року народження, та ОСОБА_9 , 1949 року народження, та повідомлено про неможливість внесення змін до вказаного актового запису через розбіжність написання прізвища у наданих документах (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником, тому суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Меньківка, Житомирський район, Житомирська область, 12230, РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко