Єдиний унікальний номер: 378/702/21
Провадження № 2-во/378/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Павлова П. І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 378/702/21 за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у вищевказаній цивільній справі № 378/702/21, провадження № 2/378/261/21, просить у виконавчому листі зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника, замість зазначити .

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 01 листопада 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2229 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору 2100 грн..

На виконання вказаного рішення суду Ставищенським районним судом Київської області 07 грудня 2021 року видано виконавчий лист, в якому вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , де зазначений номер НОМЕР_1 (а. с. 12).

В заяві ОСОБА_1 про приєднання № 2552199 від 03.12.2015 до договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки) (а. с. 9-10, 35зв.- 37) в пункті 2.4 вказано ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 .

В заяві про випуск додаткової картки в п. 3.3, де вказана інформація про клієнта, також зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 39).

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи ту обставину, що в виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника, зазначено відповідно до даних, вказаних в позовній заяві, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, та вищевказаних заявах про приєднання та випуск додаткової картки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Павлова П. І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 378/702/21 за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Марущак