Справа № 303/710/23
14 грудня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
11.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 536,80 гривень, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Переста Яна Олександрівна про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири було залишено без руху та повернуто.
Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 303/710/23, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Також, 14.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Переста Яна Олександрівна про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 27.11.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, повернуто судовий збір в сумі 1073,60 гривень, який був сплачений за подання позову.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік випадків та підстав для повернення судового збору.
Заява про повернення судового збору у розмірі 536, 80 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки ця заява була розглянута судом у встановленому порядку та вирішена шляхом постановлення ухвали про відмову у її задоволенні.
Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні.
Положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує питання повернення судового збору, не визначає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та в разі відмови у її задоволенні. Не передбачають підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і норми ЦПК України.
У зв`язку з цим передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні й дана заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Гутій О.В.