КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4729/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Київ

справа № 752/15958/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Чередніченко Н.П.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором (кредиту та застави) №1/3771625 від 15.11.2019 року станом на 07.06.2021 року в сумі 172 456 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 07 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 07 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 752/15958/21.

09 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/15958/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

09 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду засобами електронного зв`язку заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.