Справа № 190/207/23
Провадження №2/190/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє - адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свій позов тим, що 26.09.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-578/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини-доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 15.12.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 190/1643/22 яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Підставою для звернення позивача до суду з позовом стало те, що частка сплачуваних ним аліментів перевищує 1/3 частку від його заробітної плати (доходів), які він повинен сплачувати на утримання двох дітей відповідно до законодавства. Тому просить зменшити розмір аліментів які стягуються з до 1/6 частки видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сербін Б.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15) .

26.09.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь матері ОСОБА_5 , починаючи з 30 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11)

Крім того, 15 грудня 2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 02.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи норму ст.192 СК України можна дійти до висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів.

Зміна ж сімейного стану позивача ОСОБА_1 , а саме народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше стягнення аліментів на цю дитину, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2017 р., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданої П`ятихатським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.08.2017 року, яка становила 28321 грн. 81 коп.

Доказів того, що позивач на даний час сплачує аліменти, суду не надано, як не надано і доказів того, що в силу свого матеріального становища він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не було надано жодних доказів про зміну його матеріального становища в зв`язку з народженням другої дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст.180,182,192 СК України та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє - адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева