Номер провадження: 22-ц/813/5447/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02.05.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з квартири,

встановив:

13 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 27 березня 2023 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення суду ухвалено судом за відсутності представника адміністрації, копія оскаржуваного рішення суду на адресу Приморської районної адміністрації надійшла 18 січня 2023 року. Однак через введення військового стану, першочерговості вирішення завдань, пов`язаних із забезпеченням безпеки цивільного населення та належної життєдіяльності міста в умовах воєнної загрози, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як і всі органи державної влади та підприємства була залучена до робіт з обороноздатності та життєдіяльності м. Одеси. Окрім того, через нестабільну ситуацію в енергосистемі, яку викликали російські обстріли, в м. Одесі протягом тривалого часу постійно продовжувалися екстрені відключення енергопостачання, які призвели до неможливості здійснювати заходи робочого процесу в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням конкретних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

24 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали засобами поштового зв`язку скаржником направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням конкретних причин пропуску строку, а саме: встановлення на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 30 квітня 2023 року з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; запровадження воєнного стану на території країни і продовження до 20 травня 2023 року; на момент подачі апеляційної скарги в юридичному відділі адміністрації було 3 співробітники замість 4, тобто з 1 вакантною посадою; першочерговість вирішення завдань Приморської районної адміністрації як виконавчого органу Одеської міської ради, пов`язаних із забезпеченням безпеки цивільного населення та забезпеченням належної життєдіяльності міста в умовах воєнної загрози; запровадженням довготривалих повітряних тривог, відсутність електрозабезпечення протягом січня-лютого 2023 року, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території; несвоєчасне надіслання судом першої інстанції в строк, визначений частиною 2 статті 272 ЦПК України рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі, чим грубо порушено норми процесуального права.

Вказавши на те, що вказані обставини є поважними, оскільки пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від волі Приморської районної адміністрації та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження у своїй сукупності створили об`єктивні перешкоди, що унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статей 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5447/23, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В Кутурланова