У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбей В.І. про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовною заявою адвоката Горбей Віктора Ігоровича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Горбей В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовною заявою адвоката Горбей В.І., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.

Однак зазначає, що в рішенні була допущена описка, а саме: дата народження відповідача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як повинна бути зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, згідно копії поданої разом з позовною заявою повинен бути , а також серія паспорта повинна містити наступні відомості ВО 719697 виданий 11.10.2000 рік Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у резолютивній частині рішенні суду, по справі № 308/15445/22, в якій слід зазначити «дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/15445/22, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 ,, зокрема замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/15445/22, зокрема належним чином засвідченою копією паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/15445/22, виправивши описку щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 , зокрема замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбей Віктора Ігоровича - задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року, по справі №308/15445/22, виправивши описку щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 , зокрема замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк