ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1733/22

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Онищенко О.І. за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича у справі за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії на підставі та від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023 позовні вимоги АТ «СЕНС-БАНК» (правонаступник АТ «Альфа Банк») задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13.02.2023 на електронну адресу апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв П.С. подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Висоцька Н.В., судді Мамонова О.Є., Онищенко О.І.

15.02.2023 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.С. про відвід головуючого судді Висоцької Н.В., суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.

В обгрунтування заяви про відвід суддям апеляційного суду заявник посилається на те, що Чернігівським апеляційним судом у складі головуючого судді Онищенко О.І., суддів Висоцької Н.В. Губар В.С. була винесена постанова у справі № 751/7983/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якої був поданий цей позов АТ «АльфанБанк», що викликає у нього сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів.

13.02.2023 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

17.02.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши доводи, викладені в клопотанні, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Впсильєвим П.С. обставини про відвід є необґрунтованими, не ґрунтуються на нормах процесуального права та не свідчать про упередженість та необ`єктивність суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Онищенко О.І. в зв`язку з чим питання про відвід суддів слід передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 40, 368 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії на підставі та від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі та від імені ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для проведення автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Онищенко О.І. за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді :