УХВАЛА

Справа № 564/1231/22

16 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

при секретарі Зберун К.Ф.,

за участі представника відповідачів - адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль Рівненської області цивільну справу №564/1231/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням двосторонньої реституції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Михайлов В.О., в судове засідання не з`явився. Натомість скерував до суду клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати питання щодо предмету позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленіналежним чином.

Представник відповідачів-адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні не заперечував проти задоовлення клопотання..

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,81,213,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обов`язковою по справі №564/1231/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири із застосуванням двосторонньої реституції, для дачі пояснень під час судового розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник