Дата документу 04.05.2023
Справа № 334/5623/21
Провадження № 2/334/145/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

04 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої Світлани Леонідівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

за участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Гуляєвої С.Л., представника співвідповідача ОСОБА_3 адвоката Тітова В.А., третьої особи ОСОБА_4 та його представника адвоката Забаріна А.Ф., представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Заплішної О.Д.,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним та скасувати Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № GL3N011398 від 12.11.2019, укладений між ПУАТ «ФІДОБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої І.В., та представником за довіреністю ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В.; визнати недійсним та скасувати Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 014/ZB680X/2/001 від 05.12.2012, укладеним між ПУАТ «ФІДОБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої І.В., та представником за довіреністю ОСОБА_5 , посвідчений за № 2328 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В.; визнати недійсним та скасувати реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а саме запис державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49631269 від 12.11.2019, яким внесено запис про заборону на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач: ОСОБА_3 ; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, за ОСОБА_3 , внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ЗМР Запорізької області Коротичем М.М. та виключити відповідні записи з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити право власності за ОСОБА_1 на зазначену квартиру шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі Договору купівлі-продажу від 05.12.2012 № 2694, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М.

05.12.2022 судом отриманий лист представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Заплішної О.Д., відповідно до якого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкликані повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», делеговані Білій І.В.

Представник позивачки адвокат Гуляєва С.Л. заявила клопотання, в якому просила замінити первісного співвідповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білу І.В. на належного співвідповідача ПУАТ «ФІДОБАНК», у зв`язку з відкликанням її повноважень.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечували.

Заслухавши клопотання представника позивачки та думки інших учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що на момент подачі позову позивачка не могла знати того, що під час розгляду справи будуть відкликані повноваження співвідповідача ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_6 , належним співвідповідачем у справі є ПУАТ «ФІДОБАНК».

Суд відкладає судове засідання у зв`язку з залученням належного співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білу І.В. належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 10, м. Київ, .

Співвідповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачка у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Співвідповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 07 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: