Провадження №2/523/1126/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Веденюкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Торубка А.М., 09.09.2022 року до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 700 000 грн. 00 коп. в рахунок належної позивачу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , припинити право власності позивача на вказану частину квартири, визнавши на відповідачем право власності на дану частину квартири та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в загальному розмірі 27 992 грн. 40 коп..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торубки Андрія Миколайовича про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 21.02.20023 року.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2023 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торубки Андрія Миколайовича про витребування доказів, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка, не вірно зазначено «Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, буд.25) оригінал інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .» замість дійсного «Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, буд.25) оригінал та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 »..

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торубки Андрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №523/10811/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торубки Андрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №523/10811/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири, а саме замість «Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, буд.25) оригінал інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .», зазначити дійсне «Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, буд.25) оригінал та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя О. І. Кузьміна