Справа № 358/343/23 Провадження № 2-о/358/28/23
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

03 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних: Зубченка І.Г., Капка Т.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , признати його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 та призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку та внаслідок хронічних захворювань не може самостійно здійснювати за користуватись своїми правами та виконувати свої обов`язки. Станом на сьогодні, у з прогресуванням хвороби, ОСОБА_3 повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. Тому, у зв`язку з тим, що вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 03 травня 2023 року.

Під час судового розгляду справи представник заявника адвокат Чайка О.В. підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 у встановленні опіки над нею?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/434/23 та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні:

І.Г. Зубченко

Т.Б. Капко