Справа № 621/2851/21
Провадження № 4-с/621/1/23
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових Рішень",

в с т а н о в и в:

10.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, в якій просить зобов`язати приватного виконавця Ярмоленко О.В. скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 70896711.

Автоматизованою системою документообігу 15.02.2023 для розгляду скарги було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами справи, дійшов наступного.

Рішенням судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 22.12.2021 позов ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", суму заборгованості за кредитним договором № від 05.11.2020 у розмірі 221 006 грн 71 к. та судові витрати.

07.02.2022 за вих. № 621/2851/21/1411/2022 на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" направлено копію рішення суду та виконавчий лист (а.с. 72)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 01.02.2023 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 70896711, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 621/2851/21, виданого 07.02.2022 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", суму заборгованості за кредитним договором № від 05.11.2020 у розмірі 221 006 грн 71 к. та судових витрат (а.с. 76)

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того Статтею 4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затвердженого зборами суддів Зміївського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, встановлено, що питання розподілу справ з індексом "1-вп", "2-в", "2-ав", "2-ар", "2-аво", "2-адр", "2-р", "2-во", "2-др", "2-п", "2-асз", "2-сз", "3-в", "6", "6-а", "4-с", вирішувати відносно Правил поєднання судових справ з довідника КП "Д-3", які в результаті поєднання, шляхом автоматичного розподілу передаються на розгляд судді, який виносив рішення (в провадженні якого перебуває справа). У разі переведення судді, який приймав рішення, до іншого суду, припинення повноважень, проводити автоматичний розподілу судових справ за допомогою КП "Д-3" з урахуванням працюючих суддів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що рішення суду від 22.12.2021 у справі № 621/2851/21 на підставі якого відкрито виконавче провадження в рамках якого ОСОБА_2 оскаржує дії приватного виконавця, ухвалено суддею Зміївського районного суду Харківської області Шаховою В.В., суддя дійшла висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись статтями 36, 39 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Вельможній І.В. з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: