Справа № 450/2868/23 Провадження № 2/450/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19 червня 2023 року матеріали позовної заяви залишено без руху, позивачам надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у ній.

04 липня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду надійшла заява, якою вони виконали вимоги ухвали від 19 червня 2023 року та усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 05 липня 2023 року року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 серпня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання у якому вони просили витребувати з Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України довідки (документи) на підтвердження розміру всіх належних сум, передбачених трудовим законодавством, які підлягають виплаті. В обґрунтування клопотання зазначали, що 17 липня 2023 року вони звернулись до відповідача з письмовими заявами про видачу довідок про нараховану заробітну плату за останні 2 місяці перед зверненням та існуючий борг за підприємством на лютий 2022 року про нараховану їм, але не виплачену заробітну плату.

Як стверджується з мотивів клопотання відповідач надав їм усну відповідь про те, що станом на 01 серпня 2023 року у підприємства наявний податковий борг та борг по виплаті заробітної плати, а видачу довідок не вважає за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що позивачі звернулись з клопотанням про витребування доказів датованим 17 серпня 2023 року, яке надійшло до суду 18 серпня 2023 року, тобто подане з пропущенням процесуального строку, оскільки провадження у справі відкрито 05 липня 2023 року.

До матеріалів позовної заяви вказане клопотання не долучалось.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про витребування довідок (документів) на підтвердження розміру всіх належних сум, передбачених трудовим законодавством, які підлягають виплаті, слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83, ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування довідок (документів) на підтвердження розміру всіх належних сум, передбачених трудовим законодавством, які підлягають виплаті залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.