Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/3675/17
У Х В А Л А

15.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коба І.В.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 21.07.2017 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому неодноразово уточнював.

В поданій до суду 19.04.2018 уточненій позовній заяві просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , який було зареєстровано 12.11.2005. Просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю, вділивши йому квартиру АДРЕСА_1 . Просить право власності на 6/15 та 5/15 частин домоволодіння в АДРЕСА_2 залишити за ОСОБА_2 . Просить також стягнути на його користь з ОСОБА_3 кошти, вилучені за продаж транспортних засобів Hyundai Accent 2007 року випуску, Hyundai Tucson, 2009 року випуску, Mitsubisi Lancer, 2008 року випуску.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_3 23.08.2017 подано до суду зустріну позовну заяву, яку в подальшому неодноразово уточнювала.

В поданих до суду 03.03.2018 та 07.10.2021 уточнених зустрічних позовних заявах просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з червня 2005 до 12 листопада 2005 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.2005 між сторонами по справі, просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 . Просить включити до майна, що підлягає поділу як спільна сумісна власність, квартиру АДРЕСА_3 . Просить також поділити спільне майно, виділивши ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; 6/15 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 ; автомобіль Hyundai Accent 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Просить виділити ОСОБА_2 5/15 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 . Просить включити до майна, що підлягає поділу, та виділити відповідачу транспорті засоби, а саме: мотоцикл KAWASAKI VN 900B, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , мотоцикл SUZUKI SV 650S, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_7 , мотоцикл BMW К1300R, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_9 . Просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на новостворене майно - об`єкт незавершеного будівництва, що розташований біля будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 . Звільнення, включивши його до переліку майна, що підлягає поділу та визнати за кожним по 1/2 зазначеного об`єкту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 зустрічний позов ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.02.2023 матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, передані в провадження судді Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

Представником позивача 13.02.2023 подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, яке обґрунтоване тим, що Ленінський районний суд м. Харкова відновив роботу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/3675/17, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Курило Сергія Леонідовича про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко