справа №732/419/23
провадження № 2/732/149/23
Ухвала

про відкладення підготовчого засідання і задоволення клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

04.05.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі прокурора - Тишкевич Л.В. під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віра», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасія Гресь звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :04:000:0203, площею 2,9370 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0204, площею 0,7548 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та з кадастровим номером :04:000:0205, площею 0,1202 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Представником відповідача - адвокатом Дяченко Катериною Олександрівною заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з її участю в іншому судовому засіданні. Відповідач участі у підготовому судовому засіданні не прийняла. Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області та треті особи участі своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявили.

Прокурор Тишкевич Л.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача , зауваживши, що у випадку відкладення підготовчого засідання просить проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції, дозволивши їй використання програмного забезпечення «EasyCon».

Розв`язуючи клопотання учасників, суд, керуючись принципом змагальності, закріпленим у п.4 ч.3 ст. 2 ЦПК України, вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим. Питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні без участі на боці відповідача адвоката, про що він обгрунтував у клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору Тишкевич Л.В. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, п. 4 ч.3 ст.2, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача -адвоката Дяченко Катерини Олександрівни - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віра», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на 08 червня 2023 року на 10 годин 00 хвилин

Клопотання прокурора Тишкевич Л.В. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Попередити ОСОБА_2 що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею

Суддя Карпинська Н.М.