Справа № 283/583/23
Провадження №2/283/225/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, право на земельну ділянку в порядку спадкування у розмірі 4,1554 га із земель сільськогосподарського призначення на території Слобідської сільської ради, яке належало матері його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дружини позивача - ОСОБА_2 .На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала з нею її донька ОСОБА_3 . ОСОБА_4 стала дружиною позивача 18.04.1971 року та взяла прізвище ОСОБА_5 .Після смерті матері ОСОБА_2 її донька ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0241 із земель сільськогосподарського призначення на території Слобідської сільської ради, загальною площею 4,1554 га, згідно державного акта від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, відомості про право власності на яку були включені до Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0241 на 14.05.2020 року становить 38143,25 грн. Після смерті дружини позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровим номером :08:000:0241.Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2023 року приватний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0241, а саме, оригіналу Державного акта на право власності на землю, який за життя дружини позивача був втрачений.Оскільки державний акт про право власності на земельну ділянку був отриманий за життя спадкодавця ОСОБА_2 та втрачений після її смерті, то отримати правовстановлюючий документ на померлу особу не виявляється можливим, однак це не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно.Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, отже відповідачем у цій справі є орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно.Рішенням Малинської міської ради від 11 грудня 2020 року № 17 "Про реорганізацію та утворення комісії з реорганізації сільських та селищної рад шляхом приєднання до Малинської міської ради" вирішено реорганізувати, зокрема, Слобідську сільську раду шляхом приєднання до Малинської міської ради. Отже, належним відповідачем у цій справі є Малинська міська рада.Просить суд позовні вимоги задовольнити, визнати за позивачем, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0241, площею 4,1554 га, згідно Державного акта на землю від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане її донькою та його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та згідно якої позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2023 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0241, а саме, оригіналу Державного акта на право власності на землю, який за життя його дружини був втрачений (а. с. 10).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0241 із земель сільськогосподарського призначення на території Слобідської сільської ради, загальною площею 4,1554 га, згідно державного акта від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, відомості про право власності на яку були включені до Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 11-14).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Відповідно до довідки Слобідського старостинського округу виконкому Малинської міської ради № 6 від 17.01.2023 року підтверджено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.04.1971 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стала дружиною ОСОБА_1 та взяла прізвище ОСОБА_5 ( а.с.17).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст.317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0241, площею 4,1554 га, згідно Державного акта на землю від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане її донькою та його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області (, м. Малин Коростенський район Житомирська область, площа Соборна,6-а).

Суддя: О. М. Саланда