Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/21/23

Провадження № 2-о/439/8/23

02 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що її рідний батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами. Окрім цього, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідними братом і сестрою.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її двоюрідний брат: ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно.

Заявниця вказує, що за життя двоюрідний брат: ОСОБА_4 спадковою масою не розпорядився, жодних заповітів не складав.

Заявниця акцентує, що вона як єдиний спадкоємець третьої черги за законом за правом представлення звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак їй було усно відмовлено у зв`язку зі відсутністю документів, які би підтверджували родинні зв`язки між спадкодавцем: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заявниця стверджує, що вона має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем вона позбавлено прийняти спадщину.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05 січня 2023 року - відкрито провадження у справі.

Представник заявниці: адвокат Микитюк Степан Михайлович подав клопотання про долучення письмових доказів, яке в подальшому було задоволено судом.

Заявниця у судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала повністю. Її представник: адвокат Микитюк Степан Михайлович наголосив на неможливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відтак просить суд заявлені вимоги задовольнити повністю.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: державного нотаріуса Гордійчук Вікторії Павлівни надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Під час судового засідання свідок: ОСОБА_5 надала покази про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Вона народилася у селі Дружба Радивилівського району Львівської області. Вона особисто знала ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . Останній мав брата: ОСОБА_3 . Брати частко приїздили на службу до церкви та ходили на цвинтар. Їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2021 року (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 грудня 2007 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17299494 від 09 січня 2008 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32040817 від 17 жовтня 2012 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 4-550 від 17 жовтня 2012 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68555241 від 16 лютого 2022 року (а.с. 10-11, 14-15, 18).

Братом ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1944 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16 січня 2012 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07 вересня 1959 року (а.с. 12-13, 16).

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 грудня 1959 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 08 листопада 1970 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 07 жовтня 2022 року (а.с. 7-9).

У державних реєстрах, архівних справах та актових записах, відсутні відомості щодо батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується записом акта про народження за № 88 від 21 березня 1953 року; відповіддю на адвокатський запит за № 527/01-28/22 від 19 жовтня 2022 року; відповіддю за № 892-23-7.04-23 від 20 жовтня 2022 року; відповіддю за № 29/27.7-04-23 від 06 січня 2022 року (а.с. 19, 22-23, 32)

ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку зі відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1492/02-31 від 19 грудня 2022 року (а.с. 24).

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак як наслідок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відсутність актових записів про народження таких осіб є наслідком допущеної людської помилки при веденні обліку осіб, які проживали на території України, за часів Радянського Союзу.

При цьому суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявниці. Позаяк заявниця, позбавлена будь-якої можливості відновити втрачені архівні документи, а також внести нові актові записи про народження померлих осіб.

Встановлення факту родинних відносин має значення для створення заявницею, яка є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтвердження факту родинних відносин покликане захистити інтерес заявниці як єдиного спадкоємця.

За таких обставин, враховуючи, що спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідними братом і сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 лютого 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, , місцезнаходження: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Незалежності, 7.

Суддя Б.М. Петейчук