Справа № 727/2883/23
Провадження № 2-о/727/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилались на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками, згідно свідоцтва про народження, є батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 (мовою оригіналу). Відповідно до вказаного свідоцтва її прізвище було вказано як « ОСОБА_5 ».

05.03.2014 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками згідно свідоцтва про народження, є батько ОСОБА_9 , мати « ОСОБА_10 (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 « ОСОБА_11 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 склала заповіт на користь ОСОБА_1

02.03.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. після смерті ОСОБА_11 було проведено реєстрацію спадкової справи.

ОСОБА_2 , який є сином померлої ОСОБА_11 , як непрацездатний за віком (65 років), який відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, подав до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від спадщини. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що у прізвищі та імені її бабусі наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження її ім`я зазначено як ОСОБА_12 , у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище та ім`я бабусі вказане як « ОСОБА_13 . У той час, прізвище та ім`я бабусі у паспорті та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як « ОСОБА_11 .

З наведеного вбачається, що при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_11 прізвище при перекладі з російської мови на українську було змінено прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 ».

Також, заявник ОСОБА_2 вказував, що у його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків вказано як « ОСОБА_14 ». Однак у паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_11 .

У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із бабусею та матір`ю вони можливості не мають у зв`язку з смертю останньої.

Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_2 .

Крім того, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

18.04.2023 року судом за клопотанням представника заявників було витребувано докази.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились. Від представника заявників надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявників. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вирішення справи по суті залишив на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками, згідно свідоцтва про народження є: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 (а.с.11).

05.03.2014 року заявник ОСОБА_18 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно свідоцтва про народження є: батько ОСОБА_19 , мати « ОСОБА_10 (а.с.17).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявника вказано як « ОСОБА_7 » ОСОБА_20 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження померлої № НОМЕР_4 , ім`я останньої вказано як « ОСОБА_21 » (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла уклала шлюб із ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_14 » (а.с.23).

У паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої вказано як « ОСОБА_11 (а.с.18, 20, 24, 26).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1996 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.26).

02.03.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. після смерті ОСОБА_11 було проведено реєстрацію спадкової справи.

Із досліджуваної судом копії спадкової справи №11/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , встановлено, що остання 11.05.2017 року склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_11 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належатиме на день смерті і на що вона буде мати право за Законом.

02.03.2023 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до копії спадкової справи №11/2023 інших спадкоємців крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ОСОБА_11 немає.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.