Провадження № 2-з/361/14/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
02 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів яка обґрунтована тим, що у даній справі позивачем на підтвердження власної позиції заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по відомостям на виплату грошей (готівки) ФОП ОСОБА_3 у період з березня 2018 року по січень 2021 року.
Позивач наполягає, що підписи в даних відомостях виконані не ним, а третьою особою за наслідуванням його підпису і заданими відомостями позивач заробітну плату не отримував.
У відзиві відповідача на позов зазначається, що відповідач позовні вимоги не визнає та стверджує, що підписи у відомостям на виплату грошей (готівки) вчинені позивачем. Відповідачем разом з відзивом подано до суду копії відомостей на виплату грошей (готівки). Добровільно відповідач надавати вказані відомості відмовляється, про що свідчить запис внесений в журнал судового засідання 09.12.2022 р.
Позивач зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, підтвердження позовних вимог та з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у відповідача оригінали документів, зазначених у заяві.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Пояснення надав аналогічні її змісту.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій просить відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів. Посилається на те, що обґрунтовуючи свою заяву представник позивача, адвокат Біліченко В.В. зазначає про витребування з фізичної ФОП ОСОБА_3 відомостей на виплату грошей за період: лютий - грудень 2018 р.; січень - грудень 2019 р.; січень - грудень 2020 р. січень 2021 року, тобто за весь період перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 .Разом з цим, в заяві про призначення почеркознавчої експертизи, позивач не визнає отримання заробітної плати відповідачем частково, та просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис, що міститься на відомостях занаступний період: березень, травень, серпень, жовтень - грудень 2018 р.; січень - липень 2019 р.; вересень - листопад 2019 р.; січень - лютий 2020 р.; квітень, липень - серпень 2020 р.; жовтень - грудень 2020 р.; січень 2021 року, тобто за певний період перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 .
Представник відповідача зазначила, що ті докази, які позивач просить забезпечити судом, виходять за межі заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, позовні вимоги про стягнення заробітної плати до відповідача ФОП ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_2 пред`являє на суму 100 878,12 грн. При співставленнях сум з відомостей на виплату грошей, які ОСОБА_2 не визнає отриманими під час перебування в трудових відносинах про, що прямо і зазначає в заяві про призначення почеркознавчої експертизи, не отримана на думку позивача заробітна плата ОСОБА_2 за період: березень, травень, серпень, жовтень - грудень 2018 р.: січень - липень 2019 р.: вересень - листопад 2019 р.: січень - лютий 2020 р.: квітень, липень - серпень 2020 р.: жовтень - грудень 2020 р,: січень 2021 року складає - 84 735.07 грн.
Тобто, забезпечення доказів, які заявник просить забезпечити в заяві від 02.02.2023 р. виходять за межі позовних вимог позивача, а тому без уточнення позивачем своїх позовних вимог, вказана заява вважається необґрунтованою.
Окрім того, ФОП ОСОБА_3 просить врахувати суд, що лише одна відомість про виплату грошей за серпень 2018 року (ВПЗ-000007) міститься у відповідача. ОСОБА_2 отримав суму заробітної плати за серпень 2018 року в розмірі 2997,01 грн, а тому заява позивача про забезпечення доказів в частині витребування у відповідача дві відомості за серпень 2018 року є незрозумілим для сторони відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача дослідивши заяву, подані заперечення відповідачем, врахувавши обставини у справі та надані письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
На підтвердження обставин справи наведених у змісті позовної заяви, подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, одночасно зазначив ,що для повного та всебічного її проведення необхідно у розпорядження експерта надати докази із зразками підпису на тих відомостях на виплату грошей за якими ніби позивач їх отримав, окрім того тих відомостей у яких дійсно позивачем була отримана заробітна плата та проставлений підпис позивача.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
За правилами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03 листопада 1998 р (далі - Інструкція), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
У пункті 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Суд для повного та всебічного розгляду справи, та з метою проведення почеркознавчої експертизи заяву про витребування доказів, та задля відібрання зразків підпису позивача задовольняє у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів:
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000001 ФОП ОСОБА_3 за лютий 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000002 ФОП ОСОБА_3 за березень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000003 ФОП ОСОБА_3 за квітень 2018 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000004 ФОП ОСОБА_3 за травень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000005 ФОП ОСОБА_3 за червень 2018р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000006 ФОП ОСОБА_3 за липень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000007 ФОП ОСОБА_3 за серпень 2018р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000007 ФОП ОСОБА_3 за серпень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000008 ФОП ОСОБА_3 за вересень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000009 ФОП ОСОБА_3 за жовтень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000010 ФОП ОСОБА_3 за листопад 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000001 ФОП ОСОБА_3 за грудень 2018 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000002 ФОП ОСОБА_3 за січень 2019 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000003 ФОП ОСОБА_3 за лютий 2019 р.;
відомість на виплату грошей №ВПЗ-000004 ФОП ОСОБА_3 за березень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000005 ФОП ОСОБА_3 за квітень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000006 ФОП ОСОБА_3 за травень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000007 ФОП ОСОБА_3 за червень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000008 ФОП ОСОБА_3 за липень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000009 ФОП ОСОБА_3 за серпень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000010 ФОП ОСОБА_3 за вересень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000011 ФОП ОСОБА_3 за жовтень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000012 ФОП ОСОБА_3 за листопад 2019р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000013 ФОП ОСОБА_3 за грудень 2019 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000001 ФОП ОСОБА_3 за січень 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000002 ФОП ОСОБА_3 за лютий 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000003 ФОП ОСОБА_3 за березень 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000004 ФОП ОСОБА_3 за квітень 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000005 ФОП ОСОБА_3 за травень 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000006 ФОП ОСОБА_3 за червень 2020 р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000007 ФОП ОСОБА_3 за липень 2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000008 ФОП ОСОБА_3 за серпень 2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000009 ФОП ОСОБА_3 за вересень 2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000010 ФОП ОСОБА_3 за жовтень2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000011 ФОП ОСОБА_3 за листопад 2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000012 ФОП ОСОБА_3 за грудень 2020р.;
відомість на виплату готівки №ВПЗ-000002 ФОП ОСОБА_3 за січень 2021р.;
Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 для виконання в строк до 10 березня 2023 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл