Справа № 0603/3249/12 Провадження № 6/0274/1/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни,
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,
боржник: ОСОБА_1 ,
стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт Інвестмент",

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олена Володимирівна звернулася з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 0603/3249/12, виданим 02.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт Інвестмент", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № 3-16/MK/2007-840 від 27.07.2007 р. в розмірі 643 925,97 грн., з них заборгованість по кредиту 47 866,58 доларів США (еквівалент 537 415,95 грн.), заборгованість по процентам 8 326,09 доларів США (еквівалент 96 848,33 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 110,93 грн., штраф 8 550,76 грн.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно з абзацом другим частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, у поданні у якості додатків зазначено "копії документів виконавчого провадження № 44853568 на 36 арк. в 1 прим.".

Тобто до подання додано лише копії документів виконавчого провадження, без доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження), а тому подання не відповідає вимогам абзаца другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає поверненню без розгляду.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олена Володимирівна має право звернутись з поданням повторно, врахувавши наведене вище, а саме додавши до подання докази надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись статтями 183, 258 261, 441 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут