Справа № 643/2989/22
Провадження № 2/643/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі свого представника за довіреністю звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в сумі 47 521,65 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 . 11.12.2019 о 09:35 в м.Харкові по вул.Героїв Праці, 25/71Б відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 у справі №643/21342/19, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Land Rover Rang Rover державний номер НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок СТО № від 19.12.2019, відповідно до якої вартість ремонту складає 47 521,65 грн.

Власник пошкодженого автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування. Позивач на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №08857/42/919 на суму 47 521,65 грн, з яких: 30 160,00 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 17 361,65 грн було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №70466 від 27.12.2019. Загалом фактичні витрати позивача склали 47 521,65 грн.

Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України, про що зазначено в страховому акті №08857/42/919.

Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.1187, 1191 Цивільного кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді 02.01.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

11.12.2019 о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_2 , у м.Харкові по вул.Героїв Праці, 25/71-Б не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 у справі №643/21342/19, яка набрала законної сили 11.02.2020, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.51-53).

05.07.2019 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043 щодо автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 , згідно з яким страхова компанія прийняла на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної вищенаведеному транспортному засобу (а.с.17).

12.11.2019 власник автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.18-19).

Рахунком № від 19.12.2019, складеним ТОВ «АВТО ГРАФ М» встановлено вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер НОМЕР_1 в сумі 47 521,65 грн (а.с.22).

Згідно із страховим актом №08857/42/919 від 24.12.2019 з додатком 1 сума страхового відшкодування становить 47 521,65 грн, з яких: 7125,00 грн вартість робіт, 4275,00 грн вартість матеріалів, 36 121,65 грн - вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту. Сума несплачених страхових платежів дорівнює 30 160 грн, сума, що належить до виплати, - 17 361,65 грн (а.с.7-8).

На підставі поданої страхувальником заяви (а.с.18-19), акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 11.12.2019 (а.с.23-24), рахунку № від 19.12.2019 (а.с.22), страхового акту №08857/42/919 від 24.12.2019 з додатком 1 (а.с.7,8), відповіді від НПУ (а.с.13-16), позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043 від 05.07.2019 в розмірі 47 521,65 грн.

Виплата страхового відшкодування вигодонабувачу підтверджується платіжним дорученням №70446 від 27.12.2019, згідно з яким платник АТ «СГ ТАС» (приватне) сплатив страхове відшкодування за договором №FO-00449043 від 05.07.2019 згідно з рахунком № в сумі 17 361,65 грн (а.с.20), та страховим актом №08857/42/919 від 24.12.2019, яким зараховано як однорідні зустрічні вимоги сума несплачених страхових платежів в розмірі 30 160 грн (а.с.7).

Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.12.2019, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. На підставі цієї норми закону відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог за несплаченими страховими платежами у сумі 30 160 грн.

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

За приписами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 521,65 грн.

Згідно платіжної інструкції №5029 від 9.12.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 521 (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також п оновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місце знаходження: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.М.Тимош