20.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9323/23
Провадження № 2/205/3108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав Угоду № СМDРІ-1012538 від 15 червня 2020 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 22 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 . За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 93 900 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 72 місяців, тобто до 22 листопада 2027 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 39,90% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк» перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 93 900 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 11 липня 2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 101 325,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 91 822,57 грн., з яких прострочено 3 387,75 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 9 503,25 грн., з яких прострочено 9 302,50 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з чим, АТ «Райффайзен Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 325,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 91 822,57 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9 503,25 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за відсутності представника.

Від відповідача надійшла заява в якій він визнав позовні вимоги, просив позов задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, визнання відповідачем пред`явленого позову, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 93 900 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати ануїтетного платежу, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 39,90% річних (а. с. 9-14).

Також судом встановлено, що 22 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк» перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 91 279,96 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 (а. с. 18).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 101 325,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 91 822,57 грн., з яких прострочено 3 387,75 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 9 503,25 грн., з яких прострочено 9 302,50 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 11 липня 2023 року, та не заперечувалася відповідачем, який визнав позовні вимоги і зобов`язався погасити заборгованість(а. с. 7-8).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 325,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 19698 від 21 серпня 2023 року (а. с. 6) вбачається, що при пред`явленні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., та враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість у розмірі 101 325,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 91 822,57 грн. та заборгованості за відсотками - 9 503,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.П. Терещенко