Справа № 126/2029/21
Провадження № 22-ц/801/474/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 126/2029/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Матківської М.В., Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02 лютого 2023року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляціне оскарження рішення суду мотивована тим, що представником позивача копія скаржуваного рішення від 13 грудня 2022 року, отримана 21 грудня 2023 року , а апеляційну скаргу подав 19 січня 2023 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи копію рішення апелянт отримав 21 грудня 2022 року що підтверджується рощпискою наявного у матеріалах справи, апеляційна скарга подана 19 січня 2023 року тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківська М.В., Сопруна В.В.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити представнику позивача Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради строк на апеляційне оскаржуння рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу №126/2029/21 за позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді М.В. Матківська

В.В. Сопрун