Справа № 301/3871/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із автомобіля марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того відповідно до рішення Іршавського районного суду від 27 квітня 2022 року, справа № 301/992/22, за позивачкою після смерті чоловіка ОСОБА_2 визнано право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належить йому на праві власності, не залишав.

Відповідно довідки № 680 від 25.12.2022 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської сільської ради, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (син). Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_1 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Спадкодавцю ОСОБА_2 автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 02.06.2012 року.

При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що вона та спадкодавець не були зареєстровані в спадковому будинку, де фактично проживали.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Представник відповідача - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 172 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із автомобіля марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того відповідно до рішення Іршавського районного суду від 27 квітня 2022 року, справа № 301/992/22, за позивачкою після смерті чоловіка ОСОБА_2 визнано право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 26-28).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належить йому на праві власності, не залишав.

Відповідно довідки № 680 від 25.12.2022 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської сільської ради, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7). Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (син). Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_1 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Спадкодавцю ОСОБА_2 автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 02.06.2012 року (а. с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що вона та спадкодавець не були зареєстровані в спадковому будинку, де фактично проживали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 02.06.2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар