Справа № 288/2164/21
Провадження № 2/288/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок.

13 лютого 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору, про витребування доказів та застосування частини восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, а саме зобов`язати Квітневу сільську раду Житомирського району Житомирської області (13532, село Квітневе, Майдан Героїв Небесної сотні,1, Житомирського району, Житомирської області) надати: - належним чином завірену копію договору купівлі продажу жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 від 22 липня 1982, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купив належний жилий будинок з господарськими будівлями, на підставі запису в погосподарській книзі Почуйківської сільської ради під № 302; - витяг з погосподарської книги Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за 1982 рік, запис № 302.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Квітневої сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву в якій справу просила слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи на виконання ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2022 року про витребування доказів, Почуйківським старостинським округом Квітневої сільської ради надано відповідь, в якій містяться детальні пояснення щодо можливості надання суду витребуваних в ухвалі доказів /а.с.98, 99/.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що на виконання ухвали суду про витребування доказів учасниками справи надано всі наявні в них матеріали та відповіді щодо неможливості їх надання, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви позивача про зобов`язання надати докази та застосування частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник