Справа № 138/1226/23
Провадження №:2-о/138/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б.,

ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, а також, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, до заяви не додано копій документів, які стали підставою для реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народження ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), та не вказано про неможливість надати такі документи.

Також, заявник не вказала про докази, та не надала їх суду, а саме щодо неможливості отримання документів, які стали підставою для видачі паспорта (паспортів) громадянина України ОСОБА_5 , зокрема, того яким вона документувалась на момент укладення шлюбу та реєстрації народження її дитини.

Заявник вказує на розбіжність у написані імені його бабусі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у документах, які підтверджують родинні стосунки. Разом з тим, не надав суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи слідує, що заявник звертається до суду із вказаною вище заявою з метою подальшого оформлення спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Тобто спадкове майно складається з нерухомого майна, що знаходиться на території Могилів-Подільської міської територіальної громади, втім останню в якості заінтересованої особи до участі у справі не залучено.

Крім того, у позові відсутнє правове обгрунтування заявленої вимоги про встановлення родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи наявний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб, де, зокрема, є відомості про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», 185, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотимувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська