ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8724/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/763/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2019 року у справі за позовом КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 10.04.2023 року (а.с.88) подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №751/8724/18, які були 11.04.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.103), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.02.2019 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн., виходячи із розрахунку: 1 762 грн. х 150% = 2 643 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю у нього доходів. До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано: копію Відомостей №2526-23-03610 від 22.03.2023 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, з яких вбачається, що за даний період інформація про доходи відсутня; копію витягу з Реєстру застрахованих осіб ПФ України та довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 22.03.2023 року, з яких вбачається, що за 2022 рік доходи у ОСОБА_1 відсутні; копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 24.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області не перебуває, субсидію на оплату житлово-комунальних послуг не отримує; копію довідки Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості №397 від 22.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.03.2023 року на обліку в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості, як безробітний не перебуває; копію довідки Управління соціального захисту населення Новозаводського району №22-37/424 від 22.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.03.2023 року не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новозаводського району та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги (а.с.97-102).

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Із врахуванням положень п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 2 643 грн., ні на даний час, ні в майбутньому.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно запропонувати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях наступні документи:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року (за весь 2022 рік);

- відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна;

- довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року;

- банківські документи про наявність/відсутність коштів на банківському рахунку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2019 року- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2019 року буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою, вказаною апелянтом у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка