Провадження № 6/742/40/23
Єдиний унікальний № 742/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання:за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строком 3(три) роки ; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити міру покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69, 100 КК України у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15987( п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 796,20 грн. у якості компенсації витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1884( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири ) гривні 12 копійок в рахунок відшкодування.

На примусове виконання вироку суду Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист від 16 вересня 2022 року провадження №1-кп/742/56/22 справа №733/303/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15987 грн 35 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 796 грн 20 коп у якості компенсації витрат на правову допомогу.

Під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку, а саме: не зазначено ЄДПРОУ боржника - .

Тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року провадження №1-кп/742/56/22 справа №733/303/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15987 грн 35 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 796 грн 20 коп у якості компенсації витрат на правову допомогу, допущено описку яка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, зазначивши ЄДПРОУ боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року провадження №1-кп/742/56/22 справа №733/303/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15987 грн 35 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 796 грн 20 коп у якості компенсації витрат на правову допомогу, зазначивши ЄДПРОУ боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО