Справа № 456/828/23
Провадження № 2/456/517/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні та просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 41967,10 гривень на належну їй 1/6 частку у праві власності на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку трактора колісного «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 13760,80 гривень на належну їй 1/6 частку у праві власності на трактор колісний «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку трактора колісного «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, за загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є громадянкою Російської Федерації та місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначені випадки, коли спір підсудний судам України, а саме: суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа-відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Спір, що вбачається з поданого позову, жодним чином не корелюється із жодним з випадків, визначених ч. 1 ст. 76 вказаного Закону. Правила виключної підсудності, визначені статтею 77 вказаного Закону, також не підлягають застосуванню.

В позовній заяві позивачка сама стверджує, що їй відомо останнє місце реєстрації відповідачки в Російській Федерації, про що відповідно вказує у відомостях про особу відповідачки.

Відповідно до п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК (ст. 27 ЦПК України в редакції 2017 року), а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК (ст. 30 ЦПК України в редакції 2017 року) та статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач є громадянкою України, а відповідачка є громадянкою іншої країни, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент», а тому вирішення спору між ними щодо припинення права на частку в майні в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право" з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.

Разом з тим, вказана позовна заява не містить посилань на відповідні підстави для визначення підсудності даного позову Стрийському міськрайонному суду Львівської області відповідно до частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право". Зокрема, позивачкою не додано до свого позову письмової угоди сторін про визначення підсудності цієї справи саме Стрийському міськрайонному суду Львівської області або ж доказів на підтвердження проживання чи місця перебування відповідачки на території України.

Також у випадку наявності в позивачки доказів підсудності справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В силу ст. 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вимоги ст. 190 ЦПК України та те, що на даний час правовідносини та дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірвані, позивачці необхідно подати один примірник позовної заяви з додатками з перекладом на російську мову, у тому числі з перекладом документів, вказаних у додатках з української мови російською мовою для направлення відповідачці ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись з позовом про припинення частки ОСОБА_2 у майні, позивачка покликається на те, що остання є спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину відповідачка прийняла, про що подала відповідну заяву нотаріусу.

Дійсно, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини (постанова ВС від 06.12.2021 у справі №554/5912/19-ц).

Проте вважаю за необхідне звернути увагу позивачки, що змістом права власності є правам (правомочності) володіння, користування та розпорядження своїм майном, так звана «цивілістична тріада».

Проте вважаю за необхідне звернути увагу позивачки, що змістом права власності є правам (правомочності) володіння, користування та розпорядження своїм майном, так звана «цивілістична тріада».

При цьому правомочність розпорядження це закріплена нормами права за власником можливість визначити долю належної йому речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам.

Також вищезгадані обставини вказують на відсутність юридичного підтвердження наявності у відповідачки майна на території України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула