Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3721/22
У Х В А Л А

21.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 26.09.2022 року у цивільній справі №299/3721/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заявник просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення він дізнався 12.01.2023 з Єдиного реєстру судових рішень, так як не проживає за місцем реєстрації, не отримував копії позовної заяви, і копії заочного рішення. У описовій частині рішення вказано, що у подружжя нема неповнолітніх дітей. Проте, заявник стверджує, що у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає із матір`ю. Дана обставина має істотне значення, оскільки від її встановлення у судовому рішенні залежить реалізація прав та обов`язків її батьків та забезпечення прав дитини.

У судове засідання на розгляд заяви учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд констатує, що у матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії заочного рішення. Відтак, суд приймає доводи відповідача щодо причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення та визнає ці причини поважними. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення суд вирішує поновити.

За результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 26.09.2022 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №299/3721/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Позов задоволено.

У описовій та мотивувальній частині судового рішення вказано, що у шлюбі подружжя ОСОБА_4 неповнолітніх дітей нема. Дана обставина встановлена зі змісту позовної заяви, як повідомлена позивачем та не спростована в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про те, що його не було належно повідомлено про дату , час і місце судових засідань, суд приймає та вважає причину неявки та неповідомлення про причини неявки, таких, що мали місце з поважних причин. Так, сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи було здійснено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. У матеріалах справи відсутні розписки про отримання відповідачем судової повістки, копії позовної заяви із додатками.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду,передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, обставинами, що мають юридичне значення для вирішення спору про розірвання шлюбу є те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приймаючи рішення про розірвання шлюбу, виходив із повідомлених позивачем обставин, а саме, що подружжя ОСОБА_4 не має неповнолітніх дітей.

Натомість, відповідач повідомив, що у них із позивачкою є неповнолітня дитина, та надав суду письмові докази (копію свідоцтва про народження), які це підтверджують.

Відтак, суд констатує, що відповідач навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на доказ, що їх підтверджує.

Таким чином, суд констатує наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №299/3721/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 26.09.2022 року у цивільній справі №299/3721/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 26.09.2022 року у цивільній справі №299/3721/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 березня 2023 о 13-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба