Справа № 947/5021/22
Провадження № 2-з/947/251/23
УХВАЛА

16.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача - адвоката Воронюк М.О.,

представника відповідача - адвоката Храпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюка Максима Олександровича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання недійсним заповіту складеного за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.02.2023 року з боку представника позивача-адвоката Воронюка Максима Олександровича надійшло клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» ( м.Одеса, вул. Миколи Боровського,28 Б) відомості щодо своєчасної оплати та ким проводилися оплати електроенергії (вартості) за рахунком №01002/00703203 за Договором №П01002/703230 за адресою: АДРЕСА_1 за останні 5 років, а також відомості щодо наявності заборгованості за користування електроенергіє за цим же договором за тим самим особовим рахунком; витребувати з ТОВ «ГЕРЦ» ( м.Одеса, вул. Єврейська, 2а) відомості щодо того чи своєчасно та ким саме сплачувались рахунки виставлені ТОВ «Герц» за користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.206 року по 10.01.2023 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

У судовому засіданні адвокат Воронюк М.О. просить клоптання про витребування доказів задовольнити.

Щодо зазначеного клопотання заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне Товариство « ДТЕК Одеські електромережі» м.Одеса, вул. Миколи Боровського,28 Б), надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо своєчасної оплати та відомості ким саме проводилися оплата вартості спожитої електроенергії за рахунком №01002/00703203 за Договором №П01002/703230 за адресою: АДРЕСА_1 за останні 5 років, а також надати відомості щодо наявності заборгованості за користування електроенергією за рахунком №01002/00703203 за Договором №П01002/703230 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» ( м.Одеса, вул. Єврейська, 2а), надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо того чи своєчасно та ким саме сплачувались рахунки виставлені ТОВ «Герц» за користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.206 року по 10.01.2023 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «ГЕРЦ» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.