Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2285/23
Провадження №2-о/552/122/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради (м. Полтава, вул. С.Халтуріна, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у вступній частині своєї заяви зазначила, що вказана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Але у прохальній частині вказаної заяви просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначені в різних документах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а саме:

у Свідоцтві про народження арабською мовою, зареєстрованого в м. Ідліб 30.06.2009 року під № 4883. виданого 15 липня 2009 року зав. Управлінням ЗАІ С в м. Іддіб;

в офіційному перекладі в арабської на російську мову Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в м. Ідліб 30 червня 2009 року під № 4883, виданого 15 липня 2009 року, який був здійснений нотаріальним перекладачем в САР ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де прізвище власника свідоцтва зазначено - « ОСОБА_6 », батьком вказано - ОСОБА_7 »;

в офіційному перекладі з арабської, англійської та російської мов на українську мову цього ж Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого її м. Ідліб 30 червня 2009 року під №4883, виданого 15 липня 2009 року, який був здійснений перекладачем ОСОБА_9 та 28.03.2022 року засвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негодою І.В., де прізвище власника свідоцтва зазначено - « ОСОБА_10 », батьком вказано ОСОБА_11 »;

в Рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2015 року в справі №419/526/ 15-ц. про визнання батька ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім;

в Довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.02.2023 року № 1601 - прізвище сина вказано « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 :

в картці платника податків від 14.03.202.3 року, прізвище мого сина вказано « ОСОБА_14 ;

в Довідці №143 про реєстрацію особи громадянином України від 07.09.2016 року вих. №12/3-22646 прізвище сина зазначено як « ОСОБА_15 ;

в Розпорядженні Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області від 06.12.2019 року № 1689 Про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, прізвище сина вказано « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 ,

це одна і та ж особа.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому встановлення факту, що вказана в документах особа є однією і тією ж особою, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

При цьому згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тобто не можуть бути встановлені факти належності особі документа, який видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема свідоцтва про народження.

Відповідно, не підлягає встановленню в судовому порядку і факт належності особі перекладу такого свідоцтва.

Крім того, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, які не можуть бути встановлені іншим чином, в тому числі шляхом здійснення належного перекладу документа з правильним прізвищем особи.

Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суджу України у п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що її син ОСОБА_2 та зазначені в різних документах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » - це одна і та ж особа, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова