Справа № 570/609/22
Номер провадження 2/570/126/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір позики від 10.12.2021 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 52 740 доларів США, що станом на дату укладення договору складало 1 426 617 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду та просить стягнути на свою користь 1 444 205,43 грн, що складається з суми позики 1 426 617 грн та 17 588,43 грн пені. А також судовий збір - 12 405,00 грн.

30.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

31.08.2022 року закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.

Позивач та його представник адвокат Хашко О. в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Додатково про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У підготовчому судовому засіданні 12.08.2022 року відповідач позовні вимоги не визнав повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у м.Рівне між сторонами було укладено договір позики від 10.12.2021 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 52 740 доларів США, що станом на дату укладення договору складало 1 426 617 грн. (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, строк позики складає 6 років з моменту набрання чинності цим Договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, позичальник зобов`язується повертати суму позики частинами згідно графіку.

Відповідно до п.5.2, п.5.3 Договору, позичальник має право достроково повернути суму позики. У випадку порушень позичальником строків оплати, зазначених у п.5.1 цього Договору, позикодавець праві вимагати у позичальника дострокового повернення позики у розмірі, визначеному п.2.1 цього Договору.

Остаточний строк повернення всієї суми позики 10.12.2027 року (пункт 7.2 договору).

До договору додано Розписку від 10.12.2021 року про отримання грошей за Договором позики від 10.12.2021 року, згідно якої вбачається отримання відповідачем 52 740 доларів США, що станом на дату укладення договору згідно курсу НБУ складало 1 426 617 грн., складену у присутності свідка ОСОБА_3 .

Станом на 07.02.2022 року позичальником не здійснено жодної оплати за графіком, який визначено у п.5.1 Договору.

Посилаючись на п.5.3 Договору позики, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду та просить стягнути на свою користь 1 444 205,43 грн, що складається з суми позики 1 426 617 грн та 17 588,43 грн пені. А також судовий збір - 12 405,00 грн.

У п.6.4 Договору позики зазначено, що разі порушення строк повернення позики (п.5.1) Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення.

За графіком, який визначено у п.5.1 Договору, оплата проводиться кожного поточног місяця до 15 числа від початку дії даного договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені дорівнюватиме 17 588,43 грн.

Сума боргу (грн)Період заборгованостіК-сть днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення (грн)
1 426 617,0016.01.2022- 20.01.202259,000.0493 517,69
1 426 617,00 21.01.2022- 07.02.20221810,000.05514 070,74
Всього:17 588,43

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Отже, письмова форма договору позики, з огляду на його реальний характер, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Верховний Суд у постанові від 02 червня 2021 року у справі № 204/5296/15-ц вказав, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконував, з урахуванням умов Договору та Розписки, в яких гарантував своєчасно виконувати умови договору та в подальшому їх не виконував, що свідчить про недобросовісність його дій та з огляду на принцип свободи договору, суд вважає, що стягнення на користь позивача суми неустойки у вигляді пені є розумним і справедливим.

Відповідно достатті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасникисправи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків ,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не було подано до суду заперечень щодо наданих позивачем розрахунків заборгованості, тому враховуючи принцип змагальності сторін, суд бере дані розрахунки до уваги, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість у вигляді неустойки (пені) у розмірі 17 588,43 грн.

За приписами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.12.2021 року у розмірі 1 444 205,43 грн, що складається з: суми позики - 1 426 617,00 грн. та пені - 17 588,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 12 405 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.