КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 357/2488/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення.

На вказану ухвалу суду 20 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жмуцький М.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 червня 2023 року.

29 червня 2023 року матеріали справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

26 липня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана електронним підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького М.В., до якої долучено копію апеляційної скарги для відповідачки.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що останній із 3 травня 2023 року приступив до виконання бойових (спеціальних) завдань та зміг укласти договір про надання правової допомоги лише 16 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія ухвали 8 травня 2023 року направлена на адресу позивача та була ним отримана 25 травня 2023 року (с.с. 39).

У підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником позивача надана копія витягу з наказу командира 9 армійського корпусу оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» від 3 травня 2023 року № 2 про те, що головний майстер-сержант ОСОБА_1 , головний сержант 9 армійського корпусу 3 травня 2023 року прибув у визначений район відповідальності до оперативного командного пункту 9 армійського корпусу оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» та приступив до виконання бойових (спеціальних) завдань 3 травня 2023 року (с.с. 52).

Із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1056668 вбачається, що договір про надання правової допомоги № 12 був укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Микола Жмуцький та партнери» 16 червня 2023 року (с.с. 49).

У цей же день адвокат Жмуцький М.В. отримав доступ до матеріалів справи № 357/2488/23 за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (с.с. 41).

Частина 3 статті 354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

У прохальній частині апеляційної скарги представник позивача просить ухвалу суду про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України наведений перелік ухвал, які підлягають оскарженню у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Разом з цим, оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про надання сторонам строку для примирення вказаною нормою процесуального права не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького М.В. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року в частині надання строку для примирення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 352-354, 357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького

Миколи Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року в частині надання строку для примирення повернути адвокату Жмуцькому М.В.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року про зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2023 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

В частині повернення апеляційної скарги ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук