Провадження № 8/734/1/23 Справа № 734/1098/22
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

із участю боржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Мозолевської В.В., представника стягувача адвоката Гречко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,

в с т а н о в и в:

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна звернулася 20 вересня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 22 серпня 2022 року суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненком С.М. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 не отримував судовий наказ, лише 06 вересня 2022 року ознайомився з матеріалами справи № 734/1098/22. 16 березня 2022 року ОСОБА_2 зібрала свої речі, забрала спільну доньку з постійного місця проживання у АДРЕСА_1 та перетнула державний кордон України. Судовий наказ від 22 серпня 2022 року виданий на підставі документів, на яких міститься підпис не ОСОБА_2 , а іншої особи, тобто судом взяті до уваги документи, які не підписані особисто заявником. Подані документи не можна вважати належними, достовірними та допустимим доказами. На підставі поданих документів, що не підписані ОСОБА_2 , не є можливим встановити дійсні обставини справи, вони містять неправдиву інформацію. 06 липня 2022 року ОСОБА_2 не могла особисто подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів і 12 серпня 2022 року заяву про усунення недоліків від 09 серпня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області, так як на території України не знаходилася. Представник боржника адвокат Мозолевська В.В. заявила вимоги про скасування судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою від 05 грудня 2022 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі за заявою адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, прийнята вказана заява до розгляду.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 і його представник адвокат Мозолевська В.В. вимоги заяви підтримали. Представник стягувача адвокат Гречко Н.О. вважає, що вимоги вказаної заяви підлягають задоволенню. Стягувач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2019 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Зі змісту довідки № 957, виданої 01 серпня 2022 року Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , має склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. 06 липня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ухвалою від 15 липня 2022 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів залишено без руху, наданий строк тривалістю десять днів із дня отримання ухвали для усунення недоліків. 22 серпня 2022 року суддею Козелецького районного суду Чернігівської області видано судовий наказ, на підставі якого стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнутий із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. Зі змісту довідки № 1060, виданої 17 квітня 2023 року Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_4 , з нею проживає її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина проживає без реєстрації). Боржником ОСОБА_1 у періоди січня, червня, вересня - листопада 2022 року, січня квітня 2023 року перераховувались у відповідних сумах грошові кошти, одержувачем яких є ОСОБА_2 (згідно з копіями платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк», що надані боржником ОСОБА_1 ).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що закріплено правовими нормами ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті,на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку(доходу)платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 і 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1)істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2)встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За змістом наведених норм права необхідними умовами визнання обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1)переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2)докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. За своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Правовий аналіз приписів розділу II ЦПК України надає підстави вважати, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів є звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Адвокат Мозолевська В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, вказала про те, що на час видачі судового наказу існували обставини, що не були встановлені судом.

03 травня 2023 року стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що після з`ясування обставин справи у ході судового засідання за участю її представника встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти, а тому не заперечує проти задоволення заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Помилково вважала, що боржник сплачує аліменти на утримання дитини саме після винесення судового наказу про стягнення аліментів. До виконавчої служби на виконання виконавчий лист щодо примусового виконання цього судового наказу не подавала. Боржник добровільно сплачує аліменти на утримання дитини з листопада 2022 року. Із боржником ОСОБА_1 досягнута домовленість про те, що він у добровільному порядку надаватиме кошти на утримання дитини, що в подальшому буде оформлено у нотаріальному порядку.

Стягувачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом Гречко Н.О. не надані належні, допустимі і достовірні докази про те, що спірна заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, що надійшла 06 липня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області, підписана і подана заявником ОСОБА_2 , якій належить право вимоги про стягнення аліментів, а не іншою особою. Обставини, на які посилається представник боржника - адвокат Мозолевська В.В., а також стягувач ОСОБА_2 , є нововиявленими в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час видачі судового наказу.

За викладених обставин підлягає скасуванню судовий наказ від 22 серпня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. На підставі ст. 165 ЦПК України необхідно, з урахуванням позиції стягувача ОСОБА_2 , відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Керуючись ст.ст. 180 і 181 СК України, ст.ст. 2, 160, 161, 165, 167, 170, 423, 424, 425 і 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів задовольнити.

Судовий наказ від 22 серпня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у порядку цивільного судочинства згідно зі ст. 184 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя