14.03.2023 Справа № 940/100/23
Провадження по справі № 2/940/139/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2013 року Виконавчим комітетом Бурківецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі розміром 2 (два) прожиткові мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

28.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить об`єднати його позов з первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з нею.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Завальнюк В.В. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивача надав заяву в якій просить дане підготовче засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Неживок І.В. у підготовче засідання не прибули, до суду представник відповідача надав заяву в якій просить дане підготовче засідання проводити без участі відповідача та його представника та задовольнити клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Панченко Л.В. у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про розірвання шлюбу.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк