ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1853/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/362/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Гринь Людмила Василівна, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Гринь Л.В., 21 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2022 вказана справа надійшла з Козелецького районного суду Чернігівської області 29.12.2022.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки, відповідачем не дотримані вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із поданих адвокатом Гринь Л.В. матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додана її копія для направлення позивачу ОСОБА_2 , замість цього, приєднана квитанція про надсилання позивачу копії апеляційної скарги на 15 аркушах для pdf файлу.

Відповідно до статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Таким чином, недотримання відповідачем правил пункту 2 частини 4 статті 356 Кодексу, позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 359 ЦПК України.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку у вигляді надання стороною відповідача копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Гринь Людмила Василівна, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гринь Людмилі Василівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко