Справа № 129/3068/22
Провадження № 22-ц/801/426/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

31 січня 2023 рокуСправа № 129/3068/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року у вищевказаній цивільній справі. У апеляційній скарзі її заявники просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали було надіслано судом на електронну адресу їх представника - адвоката Бодачевського Р.В. та отримано останнім лише 30.12.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання доказу про сплату судового збору ОСОБА_2 .

На виконання вимог цієї ухвали 26.01.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Бодачевського Р.В. з квитанцією №0.0..1 від 26.01.2023 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 536,80 грн.

Таким чином, апелянти недоліки апеляційної скарги усунули у визначений судом строк.

Дослідивши матеріали справи і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали було надіслано судом на електронну адресу представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Бодачевського Р.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до його електронної скриньки - 30.12.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 50), а апеляційну скаргу її заявники подали 09.01.2023 року, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук