Справа № 369/1019/22
Провадження №2/369/1262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

за участю представника позивача Шокурова Ю.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ТОВ «Черемшина 2012» - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про залучення до участі у справі співвідповідача та приєднання заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідачка не заперечувала проти заявленого клопотання, посилалася на розсуд суду.

Третя особа не заперечував проти даного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, а також правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року за № 910/856/17, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ТОВ «Черемшина 2012» - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про залучення до участі у справі співвідповідача та приєднання заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , виключивши його з числа третьої особи по справі.

Копію цієї ухвали надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Прийняти та долучити до справи заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС