Справа № 743/48/23
Провадження № 2/743/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 07.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.04.2009 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Через поступове погіршення взаємовідносин, між сторонами зникло взаєморозуміння, утворилися різні погляди на життя та обов`язки, в результаті чого подружні відносини припинилися. Тому, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, остання звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов у матеріалах справи відсутній.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 07.04.2009 перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1 .

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повне рішення складено 14 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко