"02" травня 2023 р. Справа № 363/5168/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання представника відповідача адвоката Розман Сергія Юрійовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Крегул Івана Івановича про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від представника відповідача адвоката Розман Сергія Юрійовича надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні призначене на 03.05.2023 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що свою діяльність здійснює в м. Ужгород Закарпатської області та найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Однак, зазначене клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До поданого 28.04.2023 року до суду за допомогою електронної пошти клопотання адвокатом Розман С.Ю. не додано зазначені документи, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів відповідача.

В матеріалах справи наявний ордер серії АО № 1073771 від 11.11.2022 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 адвокатом Розман С.Ю., який був направлений до суду разом із клопотання за допомогою електронної пошти з використання електронного підпису, однак такий ордер не посвідчує його повноваження, оскільки клопотання до якого долучено даний ордер, не створено у підсистемі Електронний суд та відповідно, не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із використанням підсистеми Електронний суд.

Як визначено у ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" одним із документів, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

За п. 3, 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Перелік реквізитів ордера визначені у п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

У підсистемі "Електронний суд" є можливість для користувачів-адвокатів створювати електронні ордери, отримуючи доступ до судових справ, у яких вони представляють інтереси клієнтів.

Наявний в матеріалах справи ордер на надання правничої (правової) допомоги, не містить всіх реквізитів, передбачених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано особою, повноваження якої не підтверджені, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 62, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Розман Сергія Юрійовича про участь у підготовчому судовому засіданні призначене на 03.05.2023 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Крегул Івана Івановича про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова