Справа № 509/4860/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки сумісно нажитого майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_2 відповідну грошову компенсацію за частку ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 в розмірі 900 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 відповідну грошову компенсацію за вартості спільно нажитого рухомого майна на суму 562 558,7 грн.; стягнути з ОСОБА_2 відповідну грошову компенсацію за вартості автомобіля марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 182 843 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу 21.08.2023 року було розподілено судді Панасенко Є.М.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Суд зазначив про необхідність позивачу надати оцінку стосовно спірного майна - як рухомого, та і нерухомого станом на 2023 рік, яка необхідна для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору, який необхідно сплатити за вимогу майнового характеру з урахуванням уже сплаченого судового збору. Також зазначено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

01.09.2023 року позивачем на виконання ухвали суду надіслано клопотання, в якому просить відкрити провадження по справі, зазначивши наступне. Позивачем було сплачено максимальну суму судового збору, яка передбачена Законом України «Про судовий збір», адже позовна заява про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1% ціни позову та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму в 2023 році 2684 грн., сума судового збору становить 8052 грн., про що і зазначено в позові, тому розмір оцінки спірного майна ніяким чином не впливає на розмір судового збору в даній справі. Стосовно ненадання оцінки до майна, позивач вказує, що сторона надає докази суду у разі їх наявності, після відкриття провадження та присвоєння номеру справі, мають намір скористатися своїм правом та звернутися до експертної установи для отримання висновку вже в рамках конкретної справи. Просила суд відкрити провадження по справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та судом постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача, та надано строк для усунення недоліків.

Однак, не погоджуючись із ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем вказується, що вона оплатила судовий збір в розмірі 8052 грн., адже згідно з Законом України «Про судовий збір», позовна заява про поділ майна при розірвані шлюбу складає 1% ціни позову та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. розмір прожиткового мінімуму в 2023 році 2684 грн. Разом з тим, в додатках до позову значиться Свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 24.06.2023 року складено відповідний актовий запис № 13. Крім того, позовна заява не містить вимог щодо визнання майна спільною сумісною власністю чи про поділ майна подружжя.

Викладене свідчить про те, що предмет позову про стягнення компенсації в розмірі частки сумісно нажитого майна набутого у шлюбі різний. Відтак і підстави визначення ставки судового збору для таких позовів є різними.

Вважаю, що ставка судового збору за подання даного позову повинна бути визначена на підставі пп 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму в 2023 році 2684 грн., 1 відсоток ціни позову вказаної позивачем становить 16 454 грн. 01 коп., який перевищує максимальну ставку судового збору, яка в даній категорії справ становить 13420 грн. (2684*5).

Отже за подання даного позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 13420 грн., а не 8052 грн., як було сплачено позивачем, що є порушенням ст. 177 ЦПК України, тому позивачу необхідно досплатити різницю між вже сплаченим судовим збором 8052 грн., та судовим збором, який необхідно сплатити - 13420 грн., що становить 5368 грн. (13420-8052=5368).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки сумісно нажитого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко