У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/16986/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/16986/21 виданого 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26 листопада 2022 року оригінал виконавчого листа зі всіма необхідними документами, був відправлений засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до Бузького відділу державної виконавчої служби у Золочівському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Проте, ОСОБА_1 з`ясовано, що під час поштового пересилання ПАТ «Укрпошта» від ОСОБА_1 пакету документів по справі №607/16986/21, оригінал виконавчого документа втрачено. Таким чином, відсутність у ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа, унеможливлює виконання рішення суду, в частині стягнення судового збору. Покликаючись на те, що рішення суду не виконане, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте нею подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 30 листопада 2021 року, ухваленим у цивільній справі №607/16986/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 2277. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16986/21 про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

На підтвердження факту направлення зазначеного листа до Бузького відділу державної виконавчої служби у Золочівському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заявником долучено копію фіскального чека АТ «Укрпошта» від 26 листопада 2022 року.

Згідно викладених у заяві обставин, під час поштового пересилання АТ «Укрпошта» від ОСОБА_1 до Бузького відділу державної виконавчої служби у Золочівському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) оригінал виконавчого документа №607/16986/21 було втрачено.

З метою отримати інформацію щодо поштового відправлення, заявник зверталася із заявою в АТ «Укрпошта».

Як убачається із відповіді АТ «Укрпошта» від 23 січня 2023 року за №104, питання щодо відшкодування за поштове відправлення №654 вирішено по суті та врегульоване. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок», за повну втрату (пошкодження) вкладення посилки, листа або бандеролі без оголошеної цінності - відшкодування в розмірі вартості послуг поштового зв`язку та штраф у розмірі 100 відсотків вартості цих послуг. Загальна сума відшкодування складає 46,00 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом установлено, що оригінал виконавчого листа №607/16986/21 виданий 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області пересилався засобами поштового зав`язку до Бузького відділу державної виконавчої служби у Золочівському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та був втрачений.

Втрата вказаного виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/16986/21 виданого 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 10 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка