Справа № 194/1434/23
Номер провадження № 2-о/194/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса її було повідомлено про те, що правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця та документ, який підтверджує дошлюбне прізвище спадкодавця містять розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище спадкодавця як ОСОБА_3 , у заповіті прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , а у документах, які підтверджують її дошлюбне прізвище та шлюбне прізвище її матері зазначено ОСОБА_4 . Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання спадщини на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .Просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1995 року, в якому зазначена належність 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 особі за прізвищем ОСОБА_6 та заповіту від 18 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1155.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та свідоцтва про шлюб, заявник ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 21 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради народних депутатів в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися, прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 листопада 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 424, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1995 року, виданого 09 серпня 2023 року керівником КТ «ТЖКП», квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 наймач (1/3 частина), та членам її сім`ї: ОСОБА_11 донька (1/3 частина), ОСОБА_12 онука (1/3 частина).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 29 листопада 1999 року, остання зверталася до керівника органу приватизації ОСОБА_13 з заявою про оформлення передачі в приватну власність кваптири, яку займає вона разом з членами сім`ї.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1978 року Тернівським відділом міліції відділу внутрішніх справ Павлоградського міськвиконкому Дніпропетровської області, українською мовою прізвище записано ОСОБА_6 .

З заповіту, посвідченого 18 квітня 1995 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., ОСОБА_6 заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 24 серпня 2023 року, за даним картотек заяв на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_14 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1978 року Тернівським міським відділом внутрішніх справ Дніпропетровської області; та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02 жовтня 1995 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 грудня 2006 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 грудня 1997 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27 грудня 2001 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Тернівською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду, спадкову справу відкрито за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належали правовстановлюючи документи свідоцтво про право власності на житло від 07 лютого 1995 року, в якому зазначена належність 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 особі за прізвищем ОСОБА_6 та заповіт від 18 квітня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1155.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах її померлої матері та надає їй право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1995 року, в якому зазначена належність 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 особі за прізвищем ОСОБА_6 , та заповіту від 18 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1155.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 20 листопада 2023 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін