Справа № 577/3675/23
Номер провадження 2/585/821/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 3 травня 2019 року, актовий запис №86. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 3 травня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 86 та Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З березня 2023 року подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Можливості зберегти сім`ю не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її присутності, позов підтримує та просить його задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 3 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №86. Шлюб зареєстрований Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 858,88 грн. виходячи зі ставки судового збору 1073,60 грн. із застосуванням понижувального коефіцієнту 0,8 у зв`язку з подачею позовної заяви через підсистему «Електронний суд», що відповідає положенням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до квитанції від 29.06.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі - 858,88 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, шлюб міг бути розірваний у відділі РАЦС, однак сторони цього не зробили, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в сумі 429 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 3 травня 2019 року, Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №86.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки (429,44 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга