Справа № 691/905/22
Провадження № 2/691/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.06.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, оскільки відповідач не дбає про інтереси сім`ї та зловживає спиртними напоями. Внаслідок даних обставин, їх сім`я фактично розпалася. Подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом. За таких обставин, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить його інтересам. Малолітні діти син ОСОБА_4 26.12.2011 та дочка ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишаться проживати біля нього, неповнолітня дочка ОСОБА_3 має прихильність до нього і також виявляє бажання проживати з ним. Враховуючи викладене, просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати біля батька ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив розірвати їх шлюб, оскільки дружина зловживає алкогольними напоями, вступає в конфлікти з дітьми, викликає поліцію з безпідставними скаргами на нього. Оскільки на даний час вони проживають разом в одному будинку, то він має намір, після їх розлучення купити дружині будинок. Діти мають проживати з ним.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, проте не згідна, щоб діти залишились проживати біля чоловіка. Вона дійсно інколи вживає алкогольна напої, проте за дітьми здійснює нагляд. Чоловіка завжди немає вдома, домашнім господарством займається вона. Чоловік пообіцяв купити їй будинок після розлучення, і вона буде там жити разом з дітьми.

Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони бажання примиритися, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_9 », а тому, суд залишає їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач просив, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля нього. Відповідач заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком, виявила бажання жити разом з дітьми в будинку, що обіцяє їй купити позивач чи можливо в помешканні де на даний час проживає їх сім`я по АДРЕСА_1 .

Суд, при визначенні місця проживання дітей, враховує особу позивача та особу відповідача, яка не заперечувала періодичних проблем, пов`язаних з вживанням нею алкогольних напоїв, те, що діти з народження і на даний час проживають з батьком та матір`ю у будинку по АДРЕСА_1 , який є для них звичним та рідним, іншого, точно визначеного житла, в якому планує проживати, відповідач не вказала, а тому вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати біля батька ОСОБА_1 .

Позивач не ставить питання стягнення судових витрат, тому суд не вирішує дане питання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 142, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 30 червня 2001 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_9 ».

Неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються проживати біля батька ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2023 року.

Суддя В. О. Черненко