Справа № 183/5397/22
№ 2/183/1065/23

У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування його наслідків шляхом повернення сторін в первісний стан, -
заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року у цивільній справі № 183/5397/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу 8104/21/000414 марки /моделі/ «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 18 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_4 , який діяв на підставі Договору комісії № 8104/21/000414 від 18 травня 2021 року, укладеного з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 фіктивним. Повернуто сторони в первісний стан шляхом скасування Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки /моделі/ «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_3 та поновити реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.
Судом установлено, що під час ухвалення рішення суду у його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено особу, на користь якої з відповідачів стягнуто судові витрати у справі.
Питання про виправлення описки розглянуте без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.
Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн /а.с.1/. В мотивувальній частині рішення суду від 03 липня 2023 року судом вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами та стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 грн.
Однак, під час ухвалення рішення судом допущено описку та не вказано в його резолютивній частині особу позивача, на користь якого стягнуто з відповідачів судовий збір.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року у цивільній справі № 183/5397/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування його наслідків шляхом повернення сторін в первісний стан.
Абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року у цивільній справі № 183/5397/22 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов