Номер провадження 22-ц/816/459/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року позов ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права користування земельною ділянкою задоволено.

Поділено садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови літ. «А1-І», гаражу літ. « Ж», погрібу літ. «Г», колодязь літ. №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови літ. «А1-І» та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - приміщення житлового будинку літ. «А-І»: частина кухні-вітальні «3» площею 11,9 м.кв., житлова кімната «5», площею 22,5 м.кв.; приміщення житлової прибудови літ. «А1-І»: частина коридору «1» площею 4,8 м.кв.; житловою кімнатою: «4» площею 13,3 м.кв.; господарські споруди: погріб літ. «Г», гараж літ. «Ж», 50/100 частини огорожі № 3-6 - відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження № 1581 від 02.12.2021 року, припинивши право спільної часткової власності на садибу що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 400 м.кв., яка відповідно до додатку № 1 арк.1 висновку земельно-технічної експертизи № 46 від 02.12.2021 року, зазначена жовтим кольором.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кордюка В.П., оскаржив в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні фізичною особою позовної заяви, за дві вимоги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3203,01 грн (2295,01грн майнова вимога +908 грн немайнова вимога).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 4804,51 грн (3203,01 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 1488,60 грн, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 3315,91 грн (4804,51грн 1488,60 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від від 03 січня 2023 року по справі №592/16348/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кордюку Віталію Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко