Справа № 539/3103/22
Провадження № 2/539/98/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном.

16.02.2023 відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення терміну, на який введено воєнний стан, а саме до 20.05.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час вона постійно займається волонтерською діяльністю військового спрямування, є членом громадського об`єднання, військовим психологом. Її діяльність потребує постійного виїзду в населені пункти та інші регіони для надання волонтерської допомоги військовослужбовцям, які безпосередньо приймають участь в бойових діях, а тому відсутня за місцем своєї реєстрації. Через залучення до протидії збройній агресії проти України, та існуючою небезпекою для життя не має можливостей прибути в суд для участі у судових засідання. Вказує, що дана справа не є невідкладною з урахуванням її обставин, подій та фактів, що є предметом позову. Вважає, що розгляд даної цивільної справи не може здійснюватися без її безпосередньої участі, та використання передбаченого законом права надавати свідчення та інші докази, що мають важливе значення для прийняття рішення у справі. Вона не має представника для участі у справі, який би представляв її інтереси в суді, а тому захист своїх прав та інтересів вона здійснює одноособово. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення. Також вказує, що воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не попередила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Таким чином підставою для зупинення провадження у справі може бути перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є волонтером Всеукраїнської громадської організації Спілки громадських організацій України «Народна рада», військовим волонтером Департаменту військових волонтерів в/о 240222, та головою Наглядової Ради директор відокремленого підрозділу Міжнародної спілки «Інститут національної політики» у Полтавській області.

Відповідачем у справі не надано жодних належних доказів про перебування її на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі або перебування її у довгостроковому службовому відрядженні.

Суд також бере до уваги те, що зупинення провадження у справі у випадках, передбачених ст. 252 ЦПК Украйни це право суду зупинити провадження, а не обов`язок.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі неможливості прибути до суду, учасник справи має змогу прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова