КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/7753/22 Головуючий у 1 інстанції: Саламон О.Б.
провадження №22-ц/824/8523/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву адвоката Карапетяна Армена Рафіковича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про відкликання апеляційної скарги адвоката Карапетяна Армена Рафіковича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позов ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» інфляційні втрати за просторочення зобов`язання за відсотками за кредитним договором з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2022 року у розмірі 236 506, 59 грн., 3 % річних у розмірі 56 749, 89 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 399 грн.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 квітня 2023 року представник ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвокат Карапетян А.Р. здав на пошту апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 квітня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Карапетяна А.Р. - представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про відкликання апеляційної скарги, в якій просить повернути апеляційну скаргу позивачеві.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява адвоката Карапетяна А.Р. - представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Карапетяна А.Р. - представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Карапетяна Армена Рафіковича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про відкликання апеляційної скарги адвоката Карапетяна Армена Рафіковича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Карапетяна Армена Рафіковича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: