Справа № 683/2220/21
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши питання про внесення виправлень у рішенні суду від 13 грудня 2021 року, ухваленому в цивільній справі №683/2220/21, провадження №2/683/1037/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено:

ОСОБА_1 виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, належні йому 43/100 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею 35,2 кв. м, складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», прибудова «а1», прибудова «а2», погріб «а», в тому числі: коридор (1-4), загальною площею 4,7 кв. м, кухні з паливною (1-5), загальною площею 6,7 кв. м., житлової кімнати (1-6), загальною площею 16,1 кв. м., житлової кімнати (1-7), загальною площею 11,2 кв. м., житлової кімнати (1-8), загальною площею 7,9 кв. м;

визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею 35,2 кв. м, складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», прибудова «а1», прибудова «а2», погріб «а», в тому числі: коридор (1-4), загальною площею 4,7 кв. м, кухні з паливною (1-5), загальною площею 6,7 кв. м., житлової кімнати (1-6), загальною площею 16,1 кв. м., житлової кімнати (1-7), загальною площею 11,2 кв. м., житлової кімнати (1-8), загальною площею 7,9 кв. м;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 43/100 частки домоволодіння області з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

У заяві про внесення виправлень у рішенні суду ОСОБА_1 зазначає, що під час виготовлення висновку щодо технічної можливості виділу об`єкта нерухомого майна допущено помилку, оскільки в перелік приміщень та споруд включені не прийняті в експлуатацію приміщення (прибудова «а1», прибудова «а2», погріб «а»), що підтверджується уточненим висновком ПП "ПРОЕКТ БТІ".

Таким чином, у тексті рішення суду було допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення після слів "складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І»" помилково зазначено "прибудова «а1», прибудова «а2», погріб «а»".

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, ухваленому в цивільній справі №683/2220/21, провадження №2/683/1037/2021, а саме:

в тексті рішення, включаючи резолютивну частину рішення, після слів "складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І»" виключити слова "прибудова «а1», прибудова «а2», погріб «а»".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя