Справа № 569/1512/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачем державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що за наявною у відповідача інформацією позивач ще 24 лютого 2022 року перетнула державний кордон із Молдовою та тривалий час знаходилася за межами України та фактично не могла виконувати посадові обов`язки, на які посилається у своєму позові. Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України відмовив у задоволенні адвокатського запиту на отримання вказаних доказів.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки трудові обов`язки позивач виконувала в телефонному режимі, а тому така інформація не має доказового значення.

За положеннями ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанвлених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на докази, які самостійно не може отримати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським МВ УМВС України Івано-Франківської області 08 жовтня 2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року до 31 травня 2022 року із зазначенням дат перетину державного кордону, пунктів перетину державного кордону та напрямку (країни), у якому був здійснений перетин кордону.

Копію ухвали направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 10 червня 2023 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя