Справа № 502/522/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 та Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

розподіл спадкового майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/522/23 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 та Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про розподіл спадкового майна та визнання права власності.

15.05.2023 року за вх. № 3893/23 від представника позивача за первісним позовом, надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу інформацію стосовно особи, за заявою якої була заведена спадкова справа № 123/2020 від 21.08.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 26.05.2023 року наступні докази:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу інформацію стосовно особи, за заявою якої була заведена спадкова справа № 123/2020 від 21.08.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня

вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також

за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников