Справа №589/2849/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/531/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Глух Миколи Володимировича

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач в судове засідання не з`явився, в рішенні суду вказаний порядок оскарження заочного рішення. У зв`язку з наведеним, апеляційний суд дійшов висновку, що судом було ухвалено заочне рішення.

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глуха М.В.оскаржив в апеляційному порядку, подавши за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_4 , проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталася.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Глух М.В. на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Глух Миколи Володимировича на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина