Провадження № 2/554/742/2023
Провадження №2/554/742/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтаві в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії , -
13 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Барабанова В.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, ціна позову 7 833,35 грн. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження 29.11.2022 о 14-00 год. відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом сторін. У судове засідання викликано сторони (а.с.79).
В судове засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» за довіреністю Наливайко О.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала до суду клопотання, в якому прохала провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.94).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 29.11.2022 та 09.02.2023 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.84, 93).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копіями : договору купівлі-продажу від 30.01.2019 посвідченого ПН Полтавського МНО Колотіловим О.М. та зареєстрований в реєстрі за №236; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154487274 від 30.01.2019 (а.с.12-16).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9, 10).
01.02.2019 ОСОБА_1 приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії шляхом оплати рахунків за спожиту електричну енергію.
Таким чином, з 01.02.2019 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати рахунків за спожиту нею електричну енергію
17.04.2019 загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» було перейменовано на АТ «Полтаваобленерго».
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - АДРЕСА_1 .
15.05.2021 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПФ міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» Яковенко В.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 5.5.5.9, п. 5.5.5.19, п. 5.5.5.25, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР пошкодження лічильника електричної енергії. Здійснено термічний вплив на лічильник електричної енергії. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість була. Про вказане порушення був складений акт №00003695 (а.с.23-25).
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Акт про порушення №00003695 від 15.05.2021 складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне: акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В акті про порушення №00003695 від 15.05.2021 заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в акті про порушення №00003695 від 15.05.2021. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення та вказано про час і місце розгляду акта комісією оператора системи.
Акт про порушення підписаний споживачем та отриманий другий примірник акту, про що також свідчить підпис споживача.
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Крім того, було складено акт повідомлення №143 про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії, а саме лічильника №4295945, який перебував на збереженні у споживача (а.с.31).
Споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду акту про порушення №00003695 від 15.05.2021 на 09.06.2021, про що зазначено в акті про правопорушення, примірник якого споживач отримала і розписалась.
09.06.2021 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами ПФ АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення №00003695 від 15.05.2021, оформлено протокол №25 від 09.06.2021 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явилась. 14.06.2021 копії протоколу, розрахунку та рахунки на оплату були направлені споживачу рекомендованим листом (а.с.33-37).
Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення п. п. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустила його шляхом самовільного пошкодження лічильника електричної енергії, здійснено термічний вплив. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №5494 від 09.06.2021 цілісність лічильника була порушена з можливістю впливу на його роботу.
Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 5 829,37 грн.
Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та правил роздрібного ринку електричної енергії, виникла заборгованість у розмірі 7 833, 35 грн. : 5 829,37 грн. за необліковану електричну енергію та 2 003,98 грн. вартість виконаних позивачем робіт.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».
Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв`язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.
Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).
Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 15.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 , протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 14.06.2021 за №25, згідно якого ОСОБА_1 , як споживач, допустила порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного пошкодження лічильника електричної енергії, здійснено термічний вплив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 7 833 грн. 35 коп. на відшкодування завданих збитків.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривня (а.с.8).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 277, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Вільне, Нижньосірогодського району, Херсонської області, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 09 лютого 2023 року.
Суддя І.О.Блажко