Справа № 754/1932/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ватутінського раонного суду м.Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 2-1633/94р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частки квартири.

14.02.2023 до Деснянського районного суду міста Києва через загальну канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського районного суду м.Києва від 20.05.1994 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

04.10.1994 року ОСОБА_3 відмовилась від позову, про що Ватутінським районним мудом міста Києва було винесено відповідну ухвалу про закриття провадження по справі.

При цьому заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 20.05.1994 року скасовані не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 7 та 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що ухвалою Ватутінського районного судум. Києва від 04.10.1994 рокупровадження по справі закрито та питання щодо скасування заходів позову не вирішувалось, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ватутінського районного судум. Києва від 20.05.1994 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частки квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ватутінського районного судум. Києва від 20.05.1994 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко