Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/176/23,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

вимоги позивача стягнення аліментів,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

08.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю, а батько сплачував аліменти на її утримання. Закінчивши навчання в загальноосвітній школі, вона з 12.09.2022 вступила на навчання до Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, факультет управління та економіки на денну форму навчання. Термін навчання на І курсі з 12.09.2022 року по 30.06.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття . У зв`язку із продовженням навчання, самостійного заробітку у неї немає, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мама забезпечує її одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, підтримує її матеріально. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Відповідач здоровий, працездатний, а отже в змозі надавати їй, як своїй дочці, матеріальну допомогу, що також дає їй підстави звернутись з даним позовом до суду.

На підставі наведеного, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач, яка повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову не визнав, вказав на те, що на його утриманні знаходиться мати, а тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 1/8 частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 який повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

14.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

07.02.2005 народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 досягнула повноліття.

Відповідно до довідки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова № 4201-УЕ від 02.02.2023 ОСОБА_1 з 01.09.2022 є студентом факультету управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, денна форма навчання (а.с. 8).

Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки продовжує навчатися, та не має самостійного заробітку.

Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати.

Дані обставини не заперечувалися відповідачем, та підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області; довідкою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова № 4201-УЕ від 02.02.2023, копією студентського квитка серії НОМЕР_2 , виданим 01.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 ; копією рішення Красилівського районного суду від 23.11.2016 р. по справі № 677/384/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

«V. Оцінка суду»

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування позивача впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та просив призначити аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться матір.

Разом з тим, відповідач у встановленому законом порядку та у строки, визначені ухвалою суду від 14.02.2023 року відзив на позов не подав, як і доказів на підтвердження своїх заперечень. В судовому засіданні про поновлення процесуального строку на подачу відзиву не клопотав.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів скрутного майнового стану відповідача, як і доказів перебування на його утриманні матері, що позбавляє ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, у зазначеному у позовній заяві розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачу, та те, що відповідач є здоровим, працездатним, суд, зважаючи на його батьківський обов`язок по утриманню дочки, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13.03.2023.

Суддя Р. В. Вознюк