Справа № 386/83/23
Провадження № 2/386/85/23
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

при секретарі судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Плахотнюка В.М,

особи, в інтересах якої подано позов - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу призначити до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Плахотнюк В.М. не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, щодо позбавлення батьківських прав відповідача визначиться після надання висновку органу опіки та піклування.

Відповідач у підготовчому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що відзив на позов він не подавав, останні два роки не сплачує аліменти внаслідок втрати роботи. Щодо інших обставин позбавлення його батьківських прав пояснення надасть в ході судового розгляду.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Голованівської селищної ради як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для долучення даного висновку до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вирішені клопотання, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В судовому засіданні допитатинеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Голованівської селищної ради як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Д. В. Червоненко