Справа № 643/7331/23
Провадження № 6/643/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Семехи Дмитра Сергійовича, про поворот виконання судового рішення-

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семеха Дмитро Сергійович через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 та його представника. Свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву, доходить висновку про необхідність витребування та огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження№ 72932804 з примусового виконання судового наказу №643/7331/23, виданого 18.09.2023 року Московським районним судом м. Харкова у справі за заявою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості.

За вимогами ч.ч.1, 2ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без огляду матеріалів виконавчого провадження суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в заяві, тому слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, матеріали виконавчого провадження № 72932804 по виконанню судового наказу №643/7331/23, виданого 18.09.2023 року Московським районним судом м. Харкова у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуги з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, матеріали виконавчого провадження № 72932804 по виконанню судового наказу №643/7331/23, виданого 18.09.2023 року Московським районним судом м. Харкова у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуги з ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кононенко