Провадження 2/557/72/2023
Справа 557/1443/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1443/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кошевої Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

31 січня 2023 року від представника позивача - адвоката Штогрін В.С. в порядку ст. 49 ЦПК України надійшла заява, згідно якої остання просить прийняти до розгляду позовні вимоги наступного змісту: закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритий на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д., індексний номер: 17748603 від 05 грудня 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 7954919, з перенесенням інформації до відкритого 18 грудня 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Дяченко Р.Ю. розділу, індексний номер: 9222627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, номер запису про право власності: 3923605.

Окрім того, 07 лютого 2023 року представником позивача подані клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача вважає, що належним відповідачем, який повинен відповідати за даним позовом, є ОСОБА_3 , який виконуючи обов`язки керівника Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області та діючи як державний реєстратор при оформленні спадщини здійснив помилкове відкриття розділу стосовно нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому представник зазначила, що оскільки ОСОБА_3 виконував делеговані Міністерством юстиції повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а відтак Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заслухавши представника позивача по заявленим клопотанням, які остання у судовому засіданні підтримала, та позицію представника відповідача, яка не заперечувала з приводу їх задоволення, дослідивши подані заяву та клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, приходить висновку, що таке підлягає задоволенню.

Підставним, на переконання суду, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України та наведені представником позивача обґрунтування, є також клопотання останньої про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про уточнення позовних вимог від 31 січня 2023 року.

Позивачеві направити належному відповідачу та третій особі копію позову з доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачеві з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2023 року.

Суддя Ю.В.Оленич