Справа № 699/1468/22
Номер провадження № 2/699/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на ім`я позивачки. Про наявність заповіту позивачка випадково дізналася лише 22.11.2022 та 23.11.2022 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову, оскільки не прийняла спадщину у строк, передбачений законодавством. Ураховуючи зазначені обставини позивач вважає, що строк для прийняття спадщининею був пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити їй додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду сторони справи були повідомленні належним чином.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, при цьому відповідно до змісту позову просить справу розглядати без її участі.

Відповідач направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набутів Черкаського району Черкаської області (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 14.03.2011, посвідчений секретарем Нетеребської сільської ради, яким заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1 і все належне йому майно, з чого б воно не складалося (а.с. 6).

Відповідно до змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.11.2022 № 70712726 вище вказаний заповіт чинний (а.с. 9).

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 серія НОМЕР_1 та витягу про державну реєстрацію прав від 06.01.2011 № 28605606 належала однокімнатна квартира загальною площею 28,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15, 16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

З довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 25.11.2022 № 454 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно прожтвав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Ніхто інший в квартирі не зареєстрований і не проживав (а.с. 7).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 25.11.2022 № 310/02-31/141/2022 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 23.11.2022 заведено спадкову справу № 141/2022 у спадковому реєстрі № 69959120. Також зазначено, що крім позивачки з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ніхто не звертався (а.с. 8, 13).

Таким чином у даній справі саме орган місцевого самоврядування є належним відповідачем.

Оскільки ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 в одному господарстві з ним не проживала, постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 25.11.2022 № 309/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

При цьому, позивач має ряд хронічних захворювань, узвязку з чим періодично лікується. Так, відповідно до змісту довідок Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Набутів КНП «Корсунь-Шевченківський центр медико-санітарної допомоги» від 14.12.2022 № 95 та від 19.12.2022 № 96 ОСОБА_1 лікувалася амбулаторно з 15.04.2022 по 06.05.2022 та з 15.08.2022 по 06.09.2022 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Дослідивши надані позивачкою докази, виходячи зі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не була членом його сім`ї, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього лише 22.11.2022, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачці можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаської області, , місцезнаходження:вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19452, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 13.03.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.