Провадження № 2/193/30/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

08.02.2022 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

10.05.2022 до суду повернулась цивільна справа ЄУН № 193/1149/20 разом із клопотанням судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ про надання вільних зразків почерку ОСОБА_2 ..

Таким чином, для проведення вищевказаних процесуальних дій - відібрання від позивача ОСОБА_2 вільних та порівняльних зразків запису його прізвища за ухвалою суду від 12.05.2022 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 31.08.2022 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи задоволено, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

21.03.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №1325-22 від 30.01.2023.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, приходить до нижченаведеного.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час виконання експертом судово-почеркознавчої експертизи, яка вже виконана та надійшла на адресу суду 21.03.2023, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.04.2023 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець