печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

за участі представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 і представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 задоволено і витребувано з володіння відповідача ОСОБА_1 на користь позивача машино-місця (гаражі) № № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, площею 19, 5 кв м), 2-48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, площею 19, 5 кв м), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 рівень /а. с. 96-107/.

20 грудня 2022 року до суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2022 року, а 17 лютого 2023 року - доповнення до поданої заяви /а. с. 116-145, 149-180/.

15 березня 2023 року представник позивача подав у судовому засіданні письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2022 року та заяву про залишення доповнень сторони відповідача до заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити, скасувавши судове рішення від 17 листопада 2022 року і призначивши справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивач і його представник у судовому засіданні заперечили проти заяви про перегляд заочного рішення, просили відмовити у її задоволенні.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши обґрунтування представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя І. В. Литвинова