Справа № 569/3599/23
про залишення позову без розгляду

20 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , "Тека-Груп Фаундейшн", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою від 17 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання на 18 жовтня 2023 року; доручив позивачу організацію здійснення перекладу на іспанську мову позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та доручення про вручення документів; доручив направити до Міністерства юстиції через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в Рівненській області судове доручення про повідомлення компанії "Teka Group Foundation" про дату, час та місце підготовчого засідання, вручення примірників процесуальних документів у справі для подальшого надсилання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами; провадження у справі зупинив до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою від 18 жовтня 2023 року суд поновив провадження у справі, оскільки станом на 18 жовтня 2023 року доручення суду про переклад позовної заяви з додатками та процесуальних документів позивач не виконав.
В підготовче засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву просить розглядати справу без його участі.
Представник "Тека-Груп Фаундейшн" в підготовче засідання не з`явився, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Гаага (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року.
Відповідач "Тека-Груп Фаундейшн" (компанія "Teka Group Foundation") зареєстрований в Республіці Панама.
Республіка Панама не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, проте 30 жовтня 1990 року приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р. (Гаага), учасником якої є Україна з 10 січня 2002 року.
У зв`язку з відсутністю між Україною та Республікою Панамою договірних відносин щодо особливого порядку регулювання процедури виконання судових доручень, відповідно до ст.498 ЦПК України, для належного повідомлення відповідача у справі, суд повинен звернутися до Міністерства закордонних справ України з судовим дорученням, а відповідне звернення направити Міністерству юстиції України через Західне міжрегіональне управління юстиції в Рівненській області.
Відповідно до п.2.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.
Згідно з абз.3, 4 п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.
З метою належного повідомлення відповідача "Тека-Груп Фаундейшн" (компанія "Teka Group Foundation") про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відповідно до ст.498-499 ЦПК України, суд доручив позивачу ОСОБА_1 здійснити переклад на іспанську мову позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та доручення про вручення документів.
Позивач вимоги ухвали не виконав та не надав суду переклад вказаних документів.
Пунктами 2, 4 частини третьої статті 2 ЦПК України встановлено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та змагальність сторін.
Принципи змагальності та рівності сторін тісно пов`язані між собою та є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За полоденнями ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Отже, відповідачу у справі "Тека-Груп Фаундейшн" (компанія "Teka Group Foundation") суд має забезпечити можливість бути обізнаним у встановленому законом порядку щодо пред`явленого до нього позову. щоб захистити свої права шляхом направлення представника у судове засідання, подання відзиву на позов, пред`явлення зустрічного позову чи використання інших встановлених ЦПК України процесуальних засобів захисту проти пред`явленого позову.
Разом з тим, невиконання позивачем вимог ухвали суду про здійснення перекладу на іспанську мову позовної заяви з додатками та процесуальних документів, позбавляє суд можливості забезпечити дотримання засад цивільного судочинства в частині рівності та змагальності сторін, оскільки перешкоджає ознайомленню відповідача з матеріалами цивільного провадження з метою формування правової позиції у справі.
Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ним ухвали суду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали суду в частині здійснення перекладу документів, які необхідні для розгляду та вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , "Тека-Груп Фаундейшн", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя