Справа № 195/962/23
Провадження № 2/195/247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.08.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини. На цей час, після досягнення повноліття, донька позивачки навчається, проживає з позивачкою, не працює та потребує матеріальної допомоги, т.я. проходить навчання в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за денною формою навчання на третьому курсі.

Крім того, позивачка в позовній заяві вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України, де відповідач виклав заперечення проти позову та не погоджується з доводами позивача по наступним підставам. Відповідач має матір пенсіонерку, яка утримує пенсію за віком. Крім того, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти позивачу. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 198 Сімейного кодексу України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, відповідно до статті 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов`язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів судом мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем знаходження дитини.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 371 від 05.06.2005 року, громадянка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є громадянин ОСОБА_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» № 215 від 08.06.2023 року громадянка ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на денному відділенню за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник» з 01.09.2020 по 21.06.2024 року. Навчається на бюджетній основі, забезпечується стипендією згідно законодавства.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1982 Червоногригорівською селищною радою народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 62 від 16.07.1982 року, громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є громадянка ОСОБА_4 .

Згідно інформації начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 10.08.2023 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як утримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно копії дублікату пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області, громадянка ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

Згідно копії довідки про доходи громадянка ОСОБА_4 перебуває на обліку в Нікопольському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. За період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року сума пенсії складає 17067, 35 грн

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.08.2023 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 50 від 30.01.2007 року, громадянка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є громадянин ОСОБА_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 .

Згідно Довідки Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) № 147 від 15.08.2023 року громадянин ОСОБА_2 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно виконавчого документа № 195/409/23, виданого 27.03.2023 року Томаківським районним судом. Заборгованість відсутня.

Таким чином, посилання позивачки у позовній заяві на те, що доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, не підтверджені належними та допустимими доказами та ґрунтуються на припущеннях, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

До того ж розмір допомоги визначається не рівнем доходів батьків, доцільністю, а потребою у таких витратах повнолітньої дитини.

Крім того, інформацією Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) підтверджується, що відповідач станом на 15.08.2023 року продовжує сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість по аліментним платіжам відсутня.

Крім того, інформацією ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» підтверджується, що громадянка ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, забезпечується стипендією. Однак, докази відносно розміру стипендії суду не надані.

Також неможливо залишити поза увагою обов`язок відповідача по сплаті аліментних платежів на неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та обов`язок відповідача по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_4 , яка є особою пенсійного віку.

Крім того, обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не може покладатися повністю на одного з батьків. Обов`язок щодо утримання своїх дітей лежить на обох батьках.

Разом з тим, позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, жодним чином не зазначає про розміри своїх доходів, не представила належних та достатніх доказів на підтвердження того, що аліменти на навчання доньки підлягають стягненню саме у розмірі, зазначеному в її позовній заяві.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивачем не доведено факту потреби повнолітньої ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі, у зв`язку з чим в задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282, 295 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.08.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Колодіна