Справа № 309/1741/23
Провадження № 2-о/309/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської місткої ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської місткої ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення заявлені вимоги задоволено - встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Однак в даному рішенні допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено: Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним близьким родичем матері та здійснює за нею догляд, замість правильного - Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним близьким родичем тітки та здійснює за нею догляд.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено: Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним близьким родичем матері та здійснює за нею догляд, замість правильного - Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним близьким родичем тітки та здійснює за нею догляд, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року, ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської місткої ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у мотивувальній частині рішення: Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним близьким родичем тітки та здійснює за нею догляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.