Справа № 386/1392/22
Провадження № 2/386/64/23
15 лютого 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковтонюк Олександра Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ковтонюк О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 21.
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою .
Подружні відносини між сторонами не підтримуються більше двох років, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться .
Причиною розлучення зазначає те, що протягом останніх років відношення між сторонами погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Спору щодо розподілу майна між сторонами не має .
Представник позивача просив суд розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 21 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі сплаченого судового збору в розмірі 992 грн..40 коп.
26.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 30.01.2023р., яке було відкладено на 15.02.2023р. з причини неявки в судове засідання відповідача .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою: АДРЕСА_1 рекомендований лист з судовою повісткою повернувся без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»» (а.с.24,29), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 31.01.2023 (а.с. 28).
Відповідно до відповіді на запит ЦНАПу Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 209 від 21.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с-16).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.06.2006, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 21.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою .
Причиною розлучення зазначає те, що протягом останніх років відношення між сторонами погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Спору щодо розподілу майна між сторонами не має.
Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивачка та її представник не звертались до суду з вимогою щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, тому суд залишає позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої квитанції від 13.12.2022 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .
Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 992 грн. 40 коп.
Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження, а/с-18, копією свідоцтва про народження дитини, а.с.-4, копією паспорта позивача, а.с.- 5, довідкою про реєстрацію місця проживання позивача, а.с.-6, відповіддю на запит щодо місця реєстрації відповідача, а.с.-16, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковтонюк Олександра Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.06.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 21, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Гут Ю. О.