КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року місто Київ

Справа № 752/2890/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8259/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи клопотання Холода Олега Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Холода Олега Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу (постановлену у складі судді Кордюкова Ж. І., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Холод О. А. в інтересах ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» 31 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

01 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Холода О. А. в інтересах ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001», згідно якої представником отримано акт Київського апеляційного суду № 422/0106/23 від 03.04.2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування), згідно якого в додаткох не виявлено доказу сплати судового збору, тому представник просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

В подальшому, 11 травня 2023 року, вже на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, від адвоката Холода О. А. в інтересах ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Яка обґрунтована тим, що оскаржувану ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року отримано представником лише 16 березня 2023 року на електронну пошту. Оскільки апеляційну скаргу направлено 31 березня 2023 року, в межах 15-денного строку, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку та просить його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу постановлено 06 березня 2023 року за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, представнику ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» адвокату Холод О. А. надіслано копію оскаржуваної ухвали 16.03.2023 року та доставлено до електронної скриньки 16.03.2023 року (а. с. 50)

Інших доказів направлення або вручення копії оскаржуваної ухвали ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» або його представнику матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» або його представнику вручено копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року до 16 березня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено 31 березня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 001» адвокатом Холодом О. А., повноваження якого підтверджено.

Щодо сплати судового збору, вказані недоліки усунуто у заяві від 01.05.2023 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 167,352,353,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Холода Олега Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Холода Олега Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. І. Шкоріна