Справа № 462/2786/22
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/2786/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

16 січня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Призначено у даній справі судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної психіатричної лікарні» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Разом з тим, у зв`язку із реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на базі 5 судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на даний час діє Львівська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо найменування закладу охорони здоров`я є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справіта при цьому, перешкоджає реалізації виконання ухвали суду від 16.01.2023 року, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину ухвали суду від 16.01.2023 року у справі № 462/2786/22 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2023 року про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 462/2786/22 описку в частині щодо повного найменування закладу, якому доручено виконання призначеної судом в межах даної справи експертизи, а саме вважати правильним зазначення установи: Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2786/22.

Суддя Б. М. Гедз