Справа №: 343/138/23
Провадження №: 2/0343/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

23.03.2023 учасники процесу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1035914 а.с.20) та відповідачка ОСОБА_2 , з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди (а.с.57), а також підписану ними мирову угоду (а.с. 58-59).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І., та відповідачка ОСОБА_2 , умови угоди підтвердили та зазначали, що ці умови не порушують їх права та обов`язки, та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, крім того забезпечують інтереси дитини, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ільницьким Я.І. та відповідачкою ОСОБА_2 , не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ільницьким Я.І. та відповідачкою ОСОБА_2 . При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ільницьким Я.І. та відповідачкою ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною з відповідачкою дочкою і він як батько зобов`язаний її утримувати, шляхом сплати аліментів.

2. Між сторонами досягнуто згоди щодо розміру аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 20 відсотків всіх видів заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3. Позивач ОСОБА_1 погоджується виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 відсотків всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Відповідачка ОСОБА_2 погоджується з розміром аліментів у розмірі вказаному у пункті 2 цього договору.

5.Позивач та відповідачка домовилися, що витрати по оплаті судового збору позивач просить покласти на нього, а витрати на правову допомогу кожен зі сторін залишає за собою.

6. Позивач та відповідачка стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й держави.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, зауважень немає.

8.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують виконання всіх своїх зобов`язань одна перед одною та відсутність будь-яких претензій одна до одної.

9. У випадку порушення позивачем умов даної мирової угоди щодо сплати аліментів, відповідачка має право звернутися за стягненням аліментів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» - затвердити .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителка АДРЕСА_2 .

Суддя: