ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 708/1281/21 Провадження № 22-ц/821/89/23 Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Універсал Банк» в особі свого представника Мєшніка К.І. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач отримав заочне рішення суду від 06 вересня 2022 року - 07 вересня 2022 року. Однак, оскільки на території України введено воєнний стан, тому позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Введення воєнного стану позивач вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки суду не було надано обґрунтованих доводів причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 07 жовтня 2022 року (закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження) по 07 грудня 2022 року (дата подання апеляційної скарги), а вказані причини пропуску визнані такими, що не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано АТ «Універсал Банк» десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку.

В ухвалі суду вказано, що на території місцезнаходження АТ «Універсал Банк» бойові дії не проводилися, Державою було забезпечено нормальне функціонування відповідних органів (що є учасниками даної справи), тому не існувало об`єктивних обставин, через які сторона, що оскаржує рішення суду була позбавлена можливості вчасно подати скаргу, тому загальне посилання на введення в країні воєнного стану в даному конкретному випадку не може бути підставою для визнання судом того, що строк на подачу такої скарги був пропущений стороною з поважних причин.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, АТ «Універсал Банк» надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів причин пропуску строку на апеляційне оскарження АТ «Універсал Банк» зазначено ті ж самі причини, що й в попередній заяві, а саме введення в Україні воєнного стану та наявність повітряних тривог, через які у позивача виникли суттєві труднощі подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, й дану обставину підтвердив сам АТ «Універсал Банк», що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 07 вересня 2022 року.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 07 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 07 грудня 2022 року, тобто через три місці після отримання повного тексту судового рішення.

В обґрунтування причин пропуску строку АТЬ «Універсал Банк» у своїх заявах вказує запровадження воєнного стану в Україні та відповідно, наявністю повітряних тривог, що унеможливило належним чином підготувати та вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Згідно висновку, викладених в постанові Верховного Суду від 14 вересня 2022 року під час розгляду справи № 200/21749/17 та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 10 листопада 2022 року під час розгляду справи № 990/115/22 зазначено, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків.

Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

За таких обставин, доводи, приведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом апеляційної інстанції в даному випадку необгрунтованими та з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 14 вересня 2022 року під час розгляду справи № 200/21749/17 від 10 листопада 2022 року під час розгляду справи № 990/115/22 не дають підстав для такого поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки особі, що подає апеляційну скаргу було роз`яснено наслідки невиконання вимог суду, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, копію такої ухвали скаржником отримано, вимоги ухвали не виконано, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко