Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5725/22
Номер провадження 2/711/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

22 листопада 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

08 лютого 2023 року через канцелярію суду адвокат Глембоцька І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокат Шахов О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації. В клопотанні зазначено, що наразі між сторонами по даній справі ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спірних правовідносин, що є предметом позову по даній справі, шляхом проведення медіації на підставі ЗУ «Про медіацію» від 16.11.2021 року № 1875-ІХ.

Згідно даних реєстру медіаторів Київської торгово-промислової палати, який знаходиться в мережі Інтернет та згідно даних реєстру медіаторів Громадської організації «Національна асоціація медіаторів України», який знаходиться в мережі інтернет в м. Черкаси та Черкаській області поки що медіатори відсутні. В зв`язку з цим, на даний час сторони поки не визначили медіатора.

А тому, просять в зв`язку з проведенням медіації зупинити провадження у справі № 711/5725/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Шахов О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі позивача та без його участі. Також зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з проведенням медіації, підтримують та просять задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

На підставі п. 3-1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Медіація альтернативний (позасудовий) метод вирішення спорів, за допомогою якого дві або більше сторони спору намагаються у рамках структурованого процесу за участі медіатора досягти згоди для вирішення їх спору, а медіатор незалежний посередник, який допомагає сторонам спору у його вирішенні шляхом медіації.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити та надати сторонам час строком на дев`яносто днів з дня винесення ухвали суду про зупинення провадження у справі, як передбачено нормами п. 4-1 ч. 1 ст.251 та п. 3-1 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна - зупинити на час проведення медіації на дев`яносто днів з дня винесення ухвали про зупинення провадження у справі.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати проведення медіації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб