УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Діденко Т.Г. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. (т.1 а.с.21-22)

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків. (т.1 а.с.31-32)

03 лютого 2021 року представником позивача подано до Вишгородського районного суду Київської області уточнення до позовної заяви. (т.1 а.с.37-39)

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна передано на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва. (т.1 а.с.70-71)

Дану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня

2021 року. (т.1 а.с.81)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.84-86)

Ухвалою Дніпровського районного суду мміста Києва від 15 березня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Т.Г. про забезпечення позову, накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . (т.1 а.с.87-89)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Діденко Т.Г. подано до суду уточнення до позовної заяви, які по суті є заявою про збільшення позовних вимог. (т.1 а.с.127-128)

07 липня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Запорожцева В.В. на позовну заяву. (т.1 а.с.173-179)

19 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Т.Г. надійшла до суду відповідь на відзив. (т.1 а.с.192-193)

19 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Т.Г. надійшли уточнення щодо розміру правничої допомоги. (т.1 а.с.228)

01 липня 2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Запорожцевим В.В. направлено до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. (т.1 а.с.210-215)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. (т.1 а.с.243, 246-249)

06 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції. (т.2 а.с.3-8)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто відповідачу. (т.2 а.с.9, 18-20)

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року без змін. (т.2 а.с.42-45)

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 грудня 2021 року скасовано, справу № 755/15914/20 передано до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до розгляду. (т.2 а.с.79-81)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, об`єднавши їх в одне провадження. (т.2 а.с.117-118, 126-128)

07 лютого 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову (т.2 а.с.134-135), яка прийнята судом.

16 лютого 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом.

Підготовче засідання проведено за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , його представників - адвокатів Діденко Т.Г. та Серафимова І.М., представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Запорожцева В.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, буд.3, каб.43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 16 лютого 2023 року.

Суддя: