Справа № 524/2711/22
Провадження № 2/524/184/23
02.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-
19 травня 2022 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг за № 370/18 в розмірі 9052, 44грн.. В обґрунтування позову зазначають, що наказом Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 21.08.2018 № 74/К «Про зарахування на навчання» та на підставі рішення приймальної комісії від 21.08.2018 № 13 ОСОБА_1 зарахований на 3 курс заочної форми навчання до навчальної групи ПМбз-31 за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів». На підставі наказу про зарахування між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір від 28.08.2018 № 370/18 про надання освітніх послуг, згідно якого Кременчуцький льотний коледж, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 , як замовника, здійснити надання освітньої послуги. Відповідно до наказу № 585 від 20.09.2019 ОСОБА_1 з 06.09.2019 відрахований з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача з вересня 2018 року по липень 2019 року становить 5589 грн. та обрахована пеня згідно з п.19 договору про надання освітніх послуг 982, 44 грн 23.06.2021 на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, яка залишилася без належного реагування.
Ухвалою суду від 08.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ. Також наказом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі надання освітніх послуг.
Судом встановлено, що згідно наказу начальника Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету Головенського В.В. від 21.08.2018 за № 74/К та додатку до наказу ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2018 студентом 3 курсу заочної форми навчання за спеціальністю за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів).
У відповідності до п.п.4 п.22 договору договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ за № 585 від 20.09.2019 студент 3-го курсу 6-го семестру ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів заочної форми навчання відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління навчального відділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 2018/2019 навчального року за невиконання індивідуального навчального платну з 06.09.2019 за спеціалізацією «Авіаційний транспорт. Аеронавігація» на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.
Згідно розрахунку позивача у відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою за навчання за період з вересня 2018 року по липень 2019 року становить 5589 грн. Розмір пені згідно розрахунку складає 982, 44 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості у розмірі 5589 грн. та пені 982, 44. грн., отримана ОСОБА_1 , та залишена без відповідного реагування
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 3740/18 від 28.08.2018 про надання освітніх послуг в розмірі 9052,44 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2481 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ місцезнаходження: м. Харків пр.-т Льва Ландау, 27,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк