Справа № 172/39/16-ц
Провадження № 6/172/1/23
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчик Н.Є. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що у неї як приватного виконавця виконавчого округу Донецької області перебуває на виконанні виконавче провадження № 66682883 з виконання виконавчого листа № 172/39/16-ц виданого 20.09.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованості за кредитним договором в розмірі 51031,84 грн.

20.01.2020 року судом замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт», а 02.09.2021 року відкрито виконавче провадження, винесено постанову про арешт коштів, та рухомого і нерухомого майна боржника. Постанови направлено до банківських установ для виконання, однак у зазначених у постановах банках, відсутні рахунки боржника. На обліку в ДФС України боржник не перебуває, інформація про джерела його доходів не відома. Транспортних засобів за боржником не зареєстровано. З інформації ГУ ДМС у Донецькій області, боржник не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відсутні. З дати набрання рішенням суду законної сили та станом на день звернення до суду з цим поданням, боржник жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинив, заяв про зміну місця проживання не повідомляв.

Боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України і куди Укрпошта тимчасово не здійснює поштові відправлення.

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, однак вони не принесли результату.

Просить суд оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

02.09.2021 року приватний виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчик Н.Є. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66682883 з виконання виконавчого листа № 172/39/16-ц виданого 20.09.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт», який є правонаступником первісного стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку, заборгованості за кредитним договором в розмірі 51031,84 грн.

В рамках здійснення виконавчих дій, приватний виконавець винесла постанови про арешт коштів та майна боржника, направивши відповідним банківським установам, органам, які проводять реєстрацію рухомого та нерухомого майна, направлено вимоги виконавця до Мінсоцполітики України, ГУДМС у Донецькій області, отримано відповіді з ДФС України та МВС України щодо доходів та майна боржника.

У своєму подання приватний виконавець зазначає, що боржник проживає на тій частині території Донецької області, яка на даний час окупована та не перебуває під контролем України. При цьому будь-яких даних про переміщення боржника на не окуповану територію немає. На території останнього відомого місця проживання боржника ведуться активні бойові дії з російськими окупантами.

У зв`язку з вказаним, суд не вбачає можливості на даний час, до повної деокупації території України та відновлення на всій території роботи державних і правоохоронних органів, підстав для задоволення подання приватного виконавця про розшук боржника, оскільки його виконання може поставити під загрозу життя та здоров`я осіб, які в силу вимог чинного законодавства мають обов`язок виконувати ухвалу суду та фактично здійснювати розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчик Н.Є. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк