Справа № 229/5515/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05. 2019 року по 01.01. 2022 року у розмірі 22916,15 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 09.08.2003 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 20.11.2007 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, а шлюб розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Оскільки дитина залишилась проживати разом з позивачкою та знаходилась на її утриманні, остання звернулась до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі частини всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

З 2019 року відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 жовтня 2023 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням наданого звіту про здійснення відрахувань та виплат. Також долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості по несплаті аліментів державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з 09.08.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2007 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2007 р. було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі частини всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач неналежно виконує свої обов`язки з утримання своєї дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Згідно із розрахунком наданим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області станом на 01.01.2022 року заборгованість по аліментам складає 22916,15 грн. До розрахунку взято період травень 2019 по грудень 2021 роки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Суд, беручи до уваги розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем Абдула Р.В., приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073,60 грн. на користь держави, як за вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 185, 189, 191 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05. 2019 року по 01.01. 2022 року у розмірі 22916 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Богун

Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 )

26.10.2023