СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю серетаря судових засідань Донець Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мкртичевої М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул.Гната Юри, 9, кім. 422), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т Голосіївський, 42) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2022р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача Мкртичевою М.І. подано клопотання про закриття провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

03.02.2023р. через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Мкртичева М.І. в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком.

Крім того, представником відповідача Мкртичевою М.І. подано клопотання про вжиття заходів щодо примирення в якому вона просить надати строк на примирення у шість місяців, задля збереження сім`ї.

Позивач та її представник проти заявлених клопотань заперечували та просили відмовити.

Представник відповідача просила задовольнити подані нею клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Представник ОСОБА_4 - Мкртичева М.І. вказує, що між батьками немає спору стосовно того з ким проживає дитина, адже остання з 17.07.2022р. проживає з мамою і жодних дій батько не вчинив, які б створювали перешкоди проживанню дитини з матір`ю.

В той же час, до суду надійшов зустрічний позов від батька дитини ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з ним.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки у сторін виник спір щодо місця проживання дитини та вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання .

Щодо клопотання про вжиття заходів щодо примирення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін у справах про розірвання шлюбу.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, наявності малолітньої дитини, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання необхідного і достатнього строку для примирення тривалістю 3 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 112 СК України, 193, 240, 251, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мкртичевої Марини Ігорівни про закриття провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ттреті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного провадження з основним позовом.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адімінстрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації про визначення місця проживання дитини з спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2023р. на 14.00 год.. приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 708, 709, зал № 53).

Призначити подружжю строк для примирення один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до 16.03.2023 року (до закінчення строку для примирення).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко