ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/122/23 Справа № 712/3067/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси області від 17 листопада 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна, закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Весеньов Є.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.12.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 в даній справі залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового забору за подання апеляційної скарги та відсутності обґрунтувань підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

06.01.2023 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.12.2022 від скаржника надійшов лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору. Також зазначено, що спірна ухвала суду засобами поштового зв`язку скаржнику не направлялась та отримана останнім наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 19.12.2022. Враховуючи викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із скаржником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Весеньову Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Ю.В. Сіренко Н.І. Гончар Т.Л. Фетісова