Справа № 703/4178/22
02 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Климович Д.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2022 року між КС «Кредит СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №См-0008, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 1500 грн. із строком дії договору 3 місяця. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника про стягнення з нього боргу, що утворився в сумі 1380 грн. 49 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надходив. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 січня 2022 року між КС «Кредит СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №См-0008, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 1500 грн. із строком дії договору 3 місяця.
Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати згідно графіку, передбаченого додатком №1 до договору кредиту №См-0008 від 10 січня 2022 року, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № См-0008 становить 1380 грн. 49 коп. (яка складається з: 972 грн. 33 коп. заборгованості по тілу кредита, 408 грн. 16 коп. процентів), яка і підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.
На підставі викладеного, ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький