Справа № 454/2437/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що є дочкою відповідача який ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на час навчання. З 01.09.2022р. позивачка є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, денної (бюджетної) форми навчання, факультету педагогічної освіти, спеціальність Початкова освіта. Крім цього, позивачка ще навчається з 01.09.2022р. у цьому ж навчальному закладі та здобуває освіту Спеціальна освіта, ОСОБА_3 , фора навчання за якою є заочною та платною. Позивачка зазначає, що не працює та не отримує жодних доходів. Після розірвання шлюбу її батьків вона залишилася на утриманні своєї матері та у зв`язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, проте відповідач відмовляється надавати таку. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, або припинення нею навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столяр О.М. в судове засідання не прибула, надала суду клопотання у якому просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутності, позов просить задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2023р. повторно не прибув та не повідомив суд про причину неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи із досліджених довідок №153 від 28.09.2022р. та №377 від 28.02.2023р., що видані Львівським національним університетом імені Івана Франка, встановлено, що позивачка є студенткою даного навчального закладу, денної (бюджетної) форми навчання, факультету педагогічної освіти, спеціальність Початкова освіта, а також здобуває освіту Спеціальна освіта, ОСОБА_3 , фора навчання за якою є заочною та платною. Закінчення навчання 30.06.2026р.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Що стосується особи відповідача, суд бере до уваги те, що він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працювати, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці яка продовжує навчання, сплачувати аліменти на її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.06.2023р. і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс