Справа № 185/4480/16-ц
Провадження № 6/185/158/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) А.В. Мартинова про розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У лютому 2023 року до суду ндійшло вказане подання державного виконавця про розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Павлоградсько-Юр`ївському ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №185/4480/16-ц від 08 червня 2016 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Проте при перевірці встановлено, що вказаний боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не мешкає. Державним виконавцем було зроблено вихід за місцем мешкання (реєстрації) боржника ВДВС, що не дало жодних результатів для розшуку останнього. При цьому останній має значну заборгованість по сплаті аліментів за вказаним виконавчим листом, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року справу за вказаним поданням призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Виходячи із вимог частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із доказів подання вбачається, що місце знаходження боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця знаходження боржника виявились безрезультатними.

Так, згідно підписки-попередження божника з виплати аліментів від 11.01.2022 ОСОБА_2 зазначив, що проживає за адресою по АДРЕСА_1 та попереджений про те, що у разі зміни місця проживання зобов`язаний повідомити про це державного виконавця у 5-ти денний строк.

Проте, боржник за зазначеною ним адресою та адресою реєстрації не проживає, що підтверджується відповідними актами державного виконавця.

При цьому згідно матеріалам справи, боржником не виконується зазначене вище рішення суду, у зв`язку з чим має місце заборгованість по сплаті аліментів з боку боржника у розмірі 158967,68 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

За таких обставин, зважаючи на викладені по справі обставини, беручи до уваги наявність невиконаного рішення суду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.260, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) А.В. Мартинова про розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Оголосити в розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Павлоградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський