Провадження № 2/161/639/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати недостовірною інформацію негативну інформацію, подану відповідачем Луцькому РУП 17 серпня 2022 року, стосовно позивача як особи, яка підтримує російську агресію з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило відзиву або заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Право на вільне висловлювання гарантовано статтею 34 Конституції України, якою встановлено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або у інший спосіб на свій вибір. Така інформація повинна поширюватися із дотриманням законодавчих норм про її достовірність та не порушувати права інших осіб. Що таке недостовірна інформація, яка відповідальність за її розповсюдження.
Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Відповідно ч. 4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.
Відповідно ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, проживає за адресою АДРЕСА_2 .
17 серпня 2022 року, о 22.23 годин, ОСОБА_2 звернувся з повідомленням на спецлінію «102» з повідомленням про конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), приблизно 71 рік, з квартири АДРЕСА_3 , яка нецензурно висловлюється у бік заявника та його родини. На думку заявника, підтримує російську агресію (а.с. 4).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено воєнний стан.
Відповідач ОСОБА_2 не міг не бути обізнаним із вищевказаними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
За вказаних обставин, відповідач ОСОБА_2 , повідомляючи уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області про нібито підтримку позивачем ОСОБА_1 «російської агресії», не міг не усвідомлювати суспільної гостроти та значимості вказаного повідомлення. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний був усвідомлювати можливі наслідки такого звернення, яке було здійснене в нічний час, а саме о 22.23 годин 17 серпня 2022 року в тому числі для ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку. За виниклих в державі обставин і умов, фраза «підтримка російської агресії» не може носити жодного подвійного значення, та не може сприйматися як гіпербола, алегорія, сатира тощо.
При цьому, жодних пояснень та доказів щодо нібито підтримки ОСОБА_1 «російської агресії» відповідачем ОСОБА_2 уповноваженим особам Луцького РУП ГУНП у Волинській області та суду, зокрема, ОСОБА_2 не надав. Від явки в судове засідання та надання будь-яких пояснень, ухилився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце
В свою чергу, позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона підтримує виключно Збройні Сили України, а поширена відповідачем інформація порушує її право на повагу до честі та гідності. У відповідності до положень статті 277 ЦК України ОСОБА_1 має право на спростування вказаної інформації.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст. 277 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про інформацію», ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі фізичної особи - задовольнити повністю.
Зобов`язати ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 спростувати недостовірну інформацію щодо підтримки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російської агресії, шляхом звернення на спецлінію служби «102».
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко