Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 607/4404/22
Провадження № 2/553/788/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката КУЧМІЯ Миколи Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява адвоката Кучмія М.Я. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 21 січня 2020 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, вини є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач більше двох років не проживає з відповідачем у шлюбі, відносини між ними розірвано. Це зумовлено тим, що відповідач є алкозалежною та веде аморальний спосіб життя. Виховання спільного сина ОСОБА_6 цілком та повністю покладено на батька ОСОБА_3 . Позивач тривалий час самостійно доглядає за дитиною, займається приготуванням їжі, прибиранням та іншими побутовими обов`язками, повністю забезпечує сина матеріально, без будь-якої допомоги відповідача. Позивач відповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_5 фактично проживає разом із своїм батьком.

Просить встановити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_3 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2022 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

09.08.2022 року справу в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави Ткачуку Ю.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Ткачука Ю.А. від 10.08.2022 року справу повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

13.09.2023 року справу в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 19.09.2022 року позовну заяву залишено без руху.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем вищевказані вимоги не виконано.

Натомість у позові наведено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого представник позивач вказує, що позивач є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку з війною, втратив усі джерела доходу, а тому змушений клопотати про звільнення від сплати судового збору.

Як встановлено в ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, представником позивача не наведено у позові та не надано суду жодних доказів існування обставин, які за змістом вищенаведеної норми є підставою для звільнення сплати судового збору, в тому числі того факту, що розмір судового збору, який має сплатити позивач при зверненні до суду з даним позовом, буде перевищувати 5 % його річного доходу або він є особою, що підпадає під дію п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищенаведене, не знайдено підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення сплати судового збору. Відповідно, ОСОБА_3 має надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір, що підлягає сплаті позивачем у даній категорії справ, визначається за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" складає 992 грн. 40 коп.

Копія ухвали від 21.07.2023 року направлялась на адресу позивача та його представника, отримана представником позивача адвокатом адвоката Кучмій М.Я. власноруч 07.08.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 04.09.2023 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката КУЧМІЯ Миколи Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна