Справа №302/636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 лютого 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Кухара Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить:позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з 28.04.2014 року. Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 . Згідно відповіді КНП «2 -га міська поліклініка м.Львова» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у них на обліку від народженння, під динамічним спостереженням дитячого невролога, психіатра, хірурга, сімейного лікаря ОСОБА_5 . Дитина двічі на рік проходить диспансерний огляд лікарів у супроводі матері ОСОБА_1 , яка виконує необхідні рекомендації лікарів і піклується про здоров`я дитини, свтворює необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Батько дитини не звертався з донькою за медичною допомогою до сімейного лікаря і не цікавиться її здоров`ям. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження побутових умов від 05.05.2022 року, у 3 -х кімнатній квартирі, єдиними власником якої є ОСОБА_1 , яка придатна для проживання. Позивач стверджує, що відповідач тривалий час проживає окремо, батьківських обов`язків не виконує, жодної участі у житті диитини не приймає, аліментів на утримання доньки тривалий час не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року справу №302/636/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав скеровано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2023 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Представник третьої особи Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав висновок Франківської районної адміністрації ЛМР №26001-вих-118010 від 31.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5936.

ОСОБА_3 , 2007 року народження є дитиною - інвалідом, законним представником є ОСОБА_1 , 1964 року народження, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданим Франківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 24.05.2016 року.

З акту обстеження матеріально - побутових умов ОСББ «Львів, Рубчака, 5» від 05.05.2022 року, проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3-х кімнатній житловій квартирі, на 5 -му поверсі, власником якої є ОСОБА_1 . Квартира перебуває у задовільному стані, придатна для проживання. Житлово - побутові умови задовільні. Квартира займає загальну площу 87,6 кв.м., житлова площа 52,6 кв.м. Протермінована заборгованість за оплату ОСББ за утримання будинку відсутня.

Відповідно до довідки КНП «2 - міська поліклініка м. Львова» №566 від 12.05.2022 року, ОСОБА_3 , перебуває на обліку в закладі від народження, а також під динамічним спостереження дитячого невролога, психіатра, хірурга, сімейного лікаря ОСОБА_5 , з 19.04.2021 року, коли укладено декларацію мамою ОСОБА_1 в інтересах доньки. Діагноз: F06.8., дитина з інвалідністю від 28.04.2014 року. Дитина двічі на рік проходить диспансерний огляд лікарів в супроводі матері ОСОБА_1 , яка виконує необхідні рекомендації лікарів і цікавиться здоров`ям дитини, створює необхідні умови для повноцінного розвитку дитини ( догляд, лікування та реабілітаційні заходи). Батько дитини не звертався з донькою за медичною допомогою до сімейного лікаря, і не цікавився її здоров`ям.

Згідно довідки з місця проживання ОСББ «Львів, Рубчака, 5» №Д1/2022 від 05.05.2022 року, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають та прописані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи, виданої Львівським НДІ судових експертиз, ОСОБА_1 , працює в Львівському НДІ судових експертиз на посаді старшого наукового співробітника лабораторії товарознавчих та економічних досліджень, та загальна сума доходу у період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 202 року становить33 529,33 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої Львівським торговельно - економічним університет №16/10 від 27.04.2022 року, ОСОБА_1 займає посаду доцента Львівського торговельно - економічним університету, загальна сума доходу за період 01 жовтня 2021 року по 31.03.2022 року становить 44 984, 44 грн.

З Розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Галицького ВДВС у м.Львові з примусового виконання виконавчого листа №465/8486/15- ц від 24.05.2016 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, у виконавчому провадженні №51398335 від 11.05.2022 року, вбачається, що заборгованість за аліментами станом на 11.05.2022 року становить 54 271, 59 грн.

З Розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Галицького ВДВС у м.Львові з примусового виконання виконавчого листа №465/8486/15- ц від 24.05.2016 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, у виконавчому провадженні №51398335 від 11.05.2022 року, вбачається, що заборгованість за аліментами станом на 11.05.2022 року становить 38 990,83 грн.

Відповідно до характеристики з місця проживання Голови ОСББ «Львів, Рубчака, 5» ОСОБА_6 від 05.05.2022 року, ОСОБА_1 , проживає за вказаною адресою з 2010 року. З роки проживання за даною адресою проявила себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у СШ №48 на інклюзивній формі навчання, 8А клас. ОСОБА_1 працьовита, справедлива, товариська і ввічлива. Дотримується та поважає усі права своїх сусідів. Помешкання утримує у належному санітарно - гігієнічному стані та побутовому стані. Веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок немає. Займається вихованням дочки, утримує її самостійно, виконує материнські обов`язки відповідально та у повній мірі, водить дитину до школи, забирає зі школи, гуляє з дитиною на дитячому майданчику, возить дитину на гуртки та секції, оздоровлює дитину влітку, ознайомлює з навколишнім середовищем, водить у парки та бібліотеки. ОСОБА_1 за час проживання боргів за комунальними платежами не допускала, за всіма платежами, в тому числі оплату ОСББ за утримання будинку здійснює вчасно і у повній мірі. За весь час проживання батько дитини не бере участі у вихованні, з дочкою не контактує, у ОСББ не звертався ні з яких питань, в тому числі стосовно спілкування з дочкою.

З психолого - педагогічної характеристики СШ №48 учениці 8-А класу ОСОБА_7 вбачається, що вона навчається в СШ№48 з першого класу, учениця товариська, щира, доброзичлива, допитлива. За характером добра, проявляє радість при зустрічі з вчителями та однокласниками. Мама ОСОБА_9 ОСОБА_1 сама займається вихованням дитини. Приймає активну участь у шкільному та позашкільному житті учениці. З розповідей ОСОБА_9 про проведення свят, вихідних, вільного часу, можна зробити висновок, що мама приділяє учениці багато уваги, урізноманітнює дозвілля, робить цікавим проведений разом час. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, індивідуально консультується з вчителями щодо успіхів та емоційного стану дитини, допомагає в організації різних шкільних заходів. Батько у житті ОСОБА_9 участі не бере.

Згідно із характеристикою УДЮМК Франківського району ЛМТГ Управління молодіжної політики Департаменту розвитку Львівської міської ради №11 від 19.05.2022 року, ОСОБА_3 відвідує дитячий клуб «Калинове намисто». Вихованням дитини займається мати дитини ОСОБА_1 за весь період батька дитини педагог - організатор ОСОБА_10 не бачила, і жодного разу він не цікавився перебігом занять ОСОБА_9 у гуртку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пункту 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком Франківської районної адміністрації ЛМР №26001-вих-118010 від 31.12.2022 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_12 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно із статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки та її виховання, не спілкується з нею в тому обсязі, який необхідний для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до неї, не створює умов для нормальної життєдіяльності, що негативно впливає, у тому числі, й на фізичний розвиток, як складову виховання. Крім того, відповідач не надає коштів на утримання дитини, що свідчить про самоусунення останнього від виконання батьківських обов`язків.

Як наслідок, усі ці фактори, у їх сукупності, свідчать про те, що відповідач свідомо і умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо дитини.

Крім того, судом не установлено, що відповідачеві будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька є незмінною тривалий час.

Суд приходить до висновку, що поведінку батька дитини стосовно дитини змінити неможливо, оскільки він сам цього не бажає. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося його ставлення до обов`язків з виховання дитини.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 992, 40 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2023 року.

Сторони у справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач:

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП:невідомий)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Генераоа Чупринки, 85, )

Суддя Х.М. Мисько