Справа № 127/2731/21
Провадження 6/127/512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 26.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в справі № 127/2731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00868 від 12.08.2019 року в розмірі 36557,77 грн., з яких: 13222,53 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23035,24 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 300,00 грн штраф, та судовий збір у розмірі 2270 грн.

05.09.2022 року між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №І-09Ф, відповідно до якого ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» відступило шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №ВН23-00868 від 12.08.2019 р.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження для звернення з відповідною заявою до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2021 року позов ТОВ «Вендор - Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з відповідача на корить Товариства заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00868 від 12.08.2019 року в розмірі 36557,77 грн., з яких: 13222,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 23035,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 300,00 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі вказаного рішення 14.06.2021 року позивачу було видано виконавчий лист.

05.09.2022 року між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №І-09Ф, відповідно до якого ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» відступило шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №ВН23-00868 від 12.08.2019 р.

Надано реєстр, в якому міститься запис про ОСОБА_1 як боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази. Представником заявника не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що заявник, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази в цій справі на підтвердження своїх вимог.

Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу № 1-09Ф, оформлення акту приймання-передачі реєстру боржників, зважаючи що оформлений додатком №2А до договору сам реєстр і акт щодо його приймання-передачі є різними документами за своєю суттю.

Отже, звернувшись до суду заявник як заінтересована особа не довів суду належними, допустимими і достовірними доказами своє правонаступництво як кредитора/стягувача за кредитним договором, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що заява ТОВ «Кредит готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя