Провадження №2-о/522/115/23
Справа №522/7870/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Саханєнко С.Є.

Галів П.І.,

за участі секретаря судового засідання: Волошин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. ОСОБА_2 встановлено діагноз «органічний тривожний розлад», у зв`язку з чим він постійно потребує стороннього догляду. Заявник проживає разом з братом, доглядає за ним, купує йому все необхідне.

Ухвалою суду від 28.06.2022 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.08.2022.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та необхідністю слідувати працівникам та відвідувачам суду в укриття, судове засідання 24.08.2022 не відбулося та було відкладено на 12.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.12.2022 провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 16.01.2023.

Розгляд справи у судовому засіданні 16.01.2023 було відкладено на 02.03.2023.

У судовому засіданні 02.03.2023 ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ільчук О.Д. не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами, про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 встановлено 11.04.2005 першу групу інвалідності безстроково, про що свідчить витяг з акту огляду МСКК до довідки серії МСЕ №069345 (а.с.16).

З виписного епікризу ОСОБА_2 вбачається, що йому встановлено діагноз органічний тривожний розлад (а.с.18-23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №450 від 05.10.2022 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподобного) розладу», ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-75).

Батько заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.32).

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням його опікунами ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування поданням №Ц-67 від 24.01.2023, вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.84-86).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_4 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 (а.с.27).

ОСОБА_1 працює з 01.10.2021 на посаді завідувача господарства в ТОВ «АРКСПА» (а.с.25). Заробітна плата за період з 01.10.2021 по 31.03.2021 склала 31 455,04 грн (а.с.26).

З характеристики ОСОБА_1 з місця роботи від 27.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 вольовий, цілеспрямований працівник, який має авторитет серед колег, він одружений та разом з дружиною виховують сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28 на звороті).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено. Що ОСОБА_1 на території України станом на 01.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24).

ОСОБА_1 не значиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (а.с.30).

Також ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку та не стоїть на обліку з приводу активної форми туберкульозу (а.с.31).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; гр. ОСОБА_1 попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. ОСОБА_1 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), за участі заінтересованої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, м Одеса, вул. Канатна, 134), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_6 ), і призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 03 березня 2023 року.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні С.Є.Саханєнко

П.І.Галів