ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/959/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/538/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Людмили Василівни на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 . У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Л.В. про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гринь Л.В. звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

24.02.2023 на виконання вимог зазначеної вище ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гринь Л.В. надала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 01 лютого 2023 року.

З огляду на вказані обставини, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 15.02.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Людмили Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Людмили Василівни на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокату Гринь Л.В. для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: