Провадження № 2-п/161/37/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача (через ВКЗ) Мальцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 20.09.2020 року у розмірі 145 237 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2481 грн, 20000 грн. судових витрат з надання професійної правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що дізналась про винесене судове рішення із судової бази Єдиний державний реєстр судових рішень та лише 24.02.2023 ознайомилася з матеріалами справи. Зазначає, що судові повістки та копія позовної заяви на адресу проживання їй не надходили, а зазначена у довідках про доставку електронного листа електронна адреса не актуальна. Не погоджується з представленим розрахунком боргу, а також заперечує щодо стягнення з неї судових витрат на правничу допомогу.

На підставі наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 у даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили задовольнити

Представник позивача (через ВКЗ) адвокат Мальцева А.В. заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з її безпідставністю.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 20.09.2020 року у розмірі 145 237 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2481 грн, 20000 грн судових витрат з надання професійної правничої допомоги.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника (відповідача), наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, однак не за правилами спрощеного, а за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, згідно письмової відмітки, що міститься на звороті обкладинки справи, відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи лише 24.02.2023, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, суд поновлює відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у справі №161/17228/22.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостірозглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 28 квітня 2023 року.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк