Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/97/23
Провадження № 2/670/73/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -- Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису № 51 від 14.08.2009 року, про народження ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, а саме у відомостях про батьків вказати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 07.03.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку справу передано судді Мамаєву В.А.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та на розгляд експерта поставити питання: чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Шваєнко надіслала письмову заяву у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника відділу та при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

За положеннями ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -- Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21010).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`явитись за викликом експерта до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом експерта до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

У випадку необхідності знищення об`єктів дослідження під час його проведення надати дозвіл на таке знищення.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 670/97/23 та частину зразка сухої крові на марлі з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2023 року.

Суддя В.А. Мамаєв