Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/662/22
Провадження № 2/391/47/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дітей, як такі, що проживають з батьком та припинення виконання судового наказу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , зокрема на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються згідно судового наказу Компаніївського районного суду від 15.01.2019 року у справі № 391/31/19, на підставі того, що діти проживають з батьком.
В позовній заяві зазначив, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року у справі за № 391/31/19 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину. На підставі вказаного вище судового рішення, відповідачці видано судовий наказ № 391/31/19 від 15.01.2019 року, який нею в подальшому пред`явлено для виконання до органу державної виконавчої служби. На підставі даного судового наказу 30.01.2019 року старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № за АСВП 58232674 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів. Він має вади зі здоров`ям, як наслідок перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Компаніївської РДА та отримував пенсію. Наразі проходить повторну комісію для отримання допомоги. Аліменти за судовим наказом стягувались з його пенсії.
Він, відповідачка та діти мешкали разом. Натомість у травні 2019 року відповідачка покинула родину та несподівано переїхала, як потім стало відомо до Херсонської області в м. Гола Пристань.
Він, та діти мешкають у АДРЕСА_1 . Діти перебувають на його повному утриманні. Він намагався, неодноразово, ще до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну поговорити з відповідачкою з приводу того, щоб розподілити витрати на утримання дітей, тому як з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дітей, рахується заборгованість хоча діти мешкають з ним та перебувають на його повному утриманні. Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що з травня 2019 року малолітні діти, проживають з ним, мати проживає окремо в іншому місці, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, просить позов задовольнити.
На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 29.12.2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 29.12.2022 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, згідно довідки Укрпошти « адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим повідомлялася розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України від 01.02.2023 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду і відзиву до суду не надала. З наданих Компаніївським районним сектором управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Компаніївською селищною радою Кіровоградської області адресних довідок від 05.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , куди і була направлена судова повістка.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2020 року та серії НОМЕР_2 від 04.11.2020 року позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 17-18).
Відповідно до судового наказу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року у справі за № 391/31/19 позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину. (а.с. 10-11).
На підставі судового наказу 30.01.2019 року старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № за АСВП 58232674 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів. (а.с.12).
Відповідно до довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 154 від 09.11.2022 року діти мешкають у АДРЕСА_1 ., разом з позивачем. (а.с. 13).
Згідно довідки № 135 від 07.11.2022 року, виданої Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але з травня 2019 року не проживає на території округу. (а.с. 14).
Як встановлено з довідок № 47 та 48 від 08.11.2022 року, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчаються в комунальному закладі «Верхньоінгульський ліцей» Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. (а.с. 15-16).
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статті 12 та 81 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення,.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінує належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність її взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч.2ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Проте, згідно вимог абзацу 2 ч.2ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Тож, враховуючи, що на даний час діти з матір`ю не проживають, а з травня 2019 року проживають із батьком, що підтверджується матеріалами справи, фактично перебувають на утриманні батька, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати аліментів на користь матері, які стягуються на підставі судового наказу № 391/31/19, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області та звільнити позивача від сплати аліментів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують, що діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні, а тому позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки, суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. за його рахунок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 247, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дітей, як такі, що проживають з батьком та припинення виконання судового наказу задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються згідно судового наказу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року за № 391/31/19 з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати з Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий наказ № 391/31/19, виданий 28.01.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 15.02.2023 року.

Суддя Ірина Мумига