Справа 688/511/23
№ 2/688/271/23
Ухвала

Іменем України

02 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області, актовий запис №64. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В 2021 році відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 02 березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, за повідомленням її представника ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми проживає за межами України.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що між сторонами припинилися подружні відносини з 2021 року, позивач заперечує можливість примирення та відновлення подружніх відносин із відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що між ним та позивачкою виникли непорозуміння через втручання у їхні відносини родичів позивачки. Подружні відносини припинилися не у 2021 році, як зазначено у позові, а в січні 2022 року. Вважає, що сім`ю можна зберегти. На даний час налагодив спілкування з позивачкою по телефону, просив надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК