справа № 489/3617/22 провадження №2/489/677/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

встановив:

У грудні 2022 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 35547,46 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 19.05.2021 о 15:20 год. в м.Миколаєві на перехресті вулиць Херсонське шосе та В.Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЛАСКАРДО», в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між позивачем та ТОВ «ЛАСКАРДО» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1210-21-00009 від 13.01.2021, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2021 по справі № 489/3268/21 відповідача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

За заявою страхувальника від 20.05.2021 вказана подія визнана страховим випадком.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 123239,60 грн. та була виплачена позивачем страхувальнику відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується платіжним дорученням № 18360 від 14.07.2021.

Так як на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ СК «БРОКБІЗНЕС» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202025155, ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до компанії відповідача із заявою № 11/20793 від 28.07.2021 про виплату страхового відшкодування. Виплата була проведена в розмірі 87692,14 грн. згідно платіжного доручення № 242306_AL01C/809 від 21.10.2021 (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 1210-21-00009 від 13.01.2021.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором № 1210-21-00009 від 13.01.2021 та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом № 202025155, яка складає 35547,46 грн. (123239,60 - 87692,14).

Посилаючись на наведені обставини позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2023 продовжено розгляд справи та повторно направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Направлена на адресу проживання відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 19.05.2021 15:20 год. в м.Миколаєві на перехресті Херсонське шосе та вулиці В.Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЛАСКАРДО», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2021 по справі № 489/3268/21 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На момент ДТП між позивачем та ТОВ «ЛАСКАРДО» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1210-21-00009 від 13.01.2021, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ СК «БРОКБІЗНЕС» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202025155.

20.05.2021 ТОВ «ЛАСКАРДО» звернулося до позивача із заявою про страховий випадок та виплату страхового відшкодування.

13.07.2021 ПрАТ «СК «УСГ» затверджено страховий акт № ПСКА-11727, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 123239,60 грн.

Вказана сума страхового відшкодування виплачена ПрАТ «СК «УСГ» платіжним дорученням № 18360 від 14.07.2021.

ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до компанії відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» із заявою № 11/20793 від 28.07.2021 про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» виплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 87692,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242306_AL01C/809 від 21.10.2021. Страхова виплата проведена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого.

Так як сума виплати за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 1210-21-00009 від 13.01.2021 є більшою ніж отримана позивачем від страхувальника відповідача за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202025155, позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю в розмірі 35547,46 грн.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі сплати страхового відшкодування.

Зокрема, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом України у постанові від 31.05.2017 року у справі №6-2969цс16.

Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги правомірними та доведеними, а тому позов про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «СК «УСГ» 35547,46 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Так як позовні вимоги задоволено повністю, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3264 від 16.11.2022.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-2650 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в в розмірі 35547,46 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 46 коп.), а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , юридична адреса: м. Київ, акл.Леонтовича,9, корп.1, оф. 301;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.03.2023.

Суддя І.В.Коваленко