Справа № 352/611/18
Провадження № 22-ц/4808/403/23
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 рокув частині оскарження ухвали щодо відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення

у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно справі загальний номер № 352/611/18, а провадженню номер № 2/353/20/20.

Не погодившись з ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року, як таку, що перешкоджає подальшому розгляду та постановити нову ухвалу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року в частині оскарження прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини та об`єднання в одне провадження з первісним позовом повернуто скаржниці, як таку, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги зазначено: оригінал квитанції про сплату судового збору та копія діагнозу і амбулаторної картки, але зазначені в апеляційній скарзі додатки відсутні, про що відділом загального діловодства-канцелярії Івано-Франківського апеляційного суду складено акт №13.

Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2023 року, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 536,80. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи викладене скаржниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 429,44 грн ( 536,80 грн х коефіцієнт 0,8 429,44 грн) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: ,

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області постановлено 15 липня 2020 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 30 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржницею через систему «Електронний суд» 16 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про існування даної ухвали дізналася 16.02.2023 року при черговому ознайомленні із матеріалами справи в електронному суді, зазначає, що дану ухвалу не отримувала, отримувала лише ухвалу від 15.07.2020 року про відмову у відводі суді , зареєстрована за №9039785; ухвалу від 15.07.2020 року про відмову щодо залучення ОСОБА_1 , як правонаступника, зареєстрована за №9039786, яка скасована Івано-Франківським апеляційним судом від 06.10.2020 року; ухвалу від 15.07.2020 року про виправлення недоліків щодо збільшення позовних вимог, що зареєстровано за №9039788.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 29.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з датою вручення та особистим підписом отримувача.

В поданій апеляційній скарзі скаржниця не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

З урахуванням вищевказаного, оскільки клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржницею не надано, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати ОСОБА_1 строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивчи причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року в частині оскарження ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення апеляційна скарга слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без руху, запропонувавши скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити скаржниці, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська