Справа № 361/572/22
Провадження № 2-о/361/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Лелеки В.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2007 року постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Світильне Броварського району Київської області, в свідоцтві про народження батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 .

Починаючи з 2007 року заявник постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , піклувався про неї, слідкував за станом її здоров`я по день смерті матері та продовжує проживати за даною адресою на сьогоднішній день.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати - ОСОБА_2 .

Однак, заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері, оскільки вважав, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаюсь таким, що прийняв спадщину, оскільки відмову від неї не заявляв.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді: земельних ділянок площею 1,9138 га, 0,5027 га, 1,0585 га, розташованих на території Броварського району Світильнянської сільської ради, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ?Зоря?, за адресою: АДРЕСА_2 , а також житлового будинку з належними йому спорудами: веранда, кухня, кладова, кухня, житлова кімната, коридор, сараї, сарай з погребом, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Померлою ОСОБА_2 заповіту складено не було.

Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , не має.

26 жовтня 2021 року він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері. Проте в одержанні такого свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

04 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, суду надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Другої Броварської державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду лист, де просила проводити розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони із ОСОБА_1 сусіди. Ще коли її батьки були живі, вони товаришували із батьками ОСОБА_1 . Першим у заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 . У будинку по АДРЕСА_1 залишилась проживати мати заявника ОСОБА_2 . Через пару років після смерті батька, коли точно вона не пам`ятає, до матері переїхав проживати її син ОСОБА_1 . На той час він вже пішов на пенсію. ОСОБА_2 потрібен був догляд оскільки в неї були хворі ноги, і вона по віку вже не могла себе доглядати. ОСОБА_1 проживав із матір`ю, вів господарство, тримав птицю, свиней, обробляв город.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її батьки товаришували з батьками ОСОБА_1 . Їй відомо, що батько заявника помер у 2002 році, а мати восени, десь у жовтні 2009 року. ОСОБА_1 після смерті батька, десь у 2005-2007 році переїхав проживати до матері. Тримав господарство, обробляв город, доглянув матір до смерті та поховав.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає, що ОСОБА_1 вже більше ніж двадцять років постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вона постійно бачила як він у дворі щось робив по господарству, тому завжди сприймала його як дуже хорошого хазяїна. Він тримав птицю, свиней, обробляв город, при житті ОСОБА_2 в них була корова. У його матері ОСОБА_2 було варикозне розширення вен, вона майже не пересувалась, тому всіма домашніми справами займався ОСОБА_1 . Він доглянув матір до смерті та поховав її.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Світильне Броварського району Київської області, в свідоцтві про народження батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 року помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 16 (а.с. 6).

Судом із пояснень свідків та письмових доказів встановлено, що з 2007 року заявник постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , піклувався про неї, слідкував за станом її здоров`я по день смерті матері, що підтверджується відповідними довідками Світильнянського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 538 від 21.10.2021 року, № 578 від 16.11.2021 року (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 31 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 після смерті матері продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді: земельних ділянок площею 1,9138 га, 0,5027 га, 1,0585 га, розташованих на території Броварського району Світильнянської сільської ради, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ?Зоря?, за адресою: АДРЕСА_2 , а також житлового будинку з належними йому спорудами: веранда, кухня, кладова, кухня, житлова кімната, коридор, сараї, сарай з погребом, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 , державним актом на право приватної власності на землю, серії І-КВ № 073249, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №982421, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №196894, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №982420, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КИ-VІ №513407, сертифікатом на земельну частку (пай), серії КВ №0226231 (а.с. 13-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Померлою ОСОБА_2 заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с 8).

26 жовтня 2021 року заявник звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері. Проте в одержанні такого свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с. 7).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю починаючи із 2007 року із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.