Провадження № 2/686/837/23
13 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі № 686/3241/22, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В добровільному порядку відповідач сплатити суму страхового відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити та стягнути з відповідача 36 806 грн 47 коп. та судовий збір.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі № 686/3241/22, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Власник автомобіля марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 24.01.2022 року. Заява була розглянута, та на підставі: акту огляду транспортного засобу від 24.01.2022 року; ремонтної калькуляції № 00493150 від 01.02.2022 року, страхового акту № 00493150 від 07.02.2022 року.
Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки ««Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 36 806 грн 47 коп.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Уніка» завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 36 806 грн 47 коп. та судові витрати в сумі 2 481 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа