Справа № 320/9250/15-ц
Провадження № 6/333/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 320/9250/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 500944427 від 30.05.2014 року в розмірі 63052 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 39050,44 грн. заборгованість за кредитом; 6676,64 грн. заборгованість за відсотками; 2400,00 грн. штраф, комісія- 14925,00 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 320/9250/15-ц, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року по цивільній справі № 320/9250/15-ц, зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2021 року у цивільній справі № 320/9250/15-ц, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

02.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944427.

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944427.

Таким чином, ТОВ "Дебт Форс" стало правонаступником стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити - стягувача ПАТ «Альфа-Банк», у виконавчому листі № 320/9250/15-ц, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 р. по справі № 320/9250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника, сторони по справі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В даній заяві ТОВ "Дебт Форс" міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 500944427 від 30.05.2014 року в розмірі 63052 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 39050,44 грн. заборгованість за кредитом; 6676,64 грн. заборгованість за відсотками; 2400,00 грн. штраф, комісія- 14925,00 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили. За заявою стягувача, судом видані виконавчі листи на підставі вищевказаного рішення. Стягувачем вищевказані виконавчі листі ще не пред`являлися до примусового виконання, виконавчі провадження не відкривалися.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 320/9250/15-ц, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року по цивільній справі № 320/9250/15-ц, зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2021 року у цивільній справі № 320/9250/15-ц, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

02.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944427.

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944427.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "Кампсіс", в подальшому від ТОВ "Кампсіс» до ТОВ "Дебт Форс" на відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, строки пред`явлення вищевказаних виконавчих листів не закінчилися, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувачау у вищевказаних виконавчих листах відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 320/9250/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчому листі № 320/9250/15-ц, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року по справі № 320/9250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова