КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9550/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/12053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задоволено.

Скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року у цивільній справі № 369/12053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Ухвалено нове рішення: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 903 грн 48 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 квітня 2023 року представник ТОВ "Київоблгаз Збут" - Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник скаржника вказує, що повний текст оскаржуваного рішення станом на 25.04.2023 року позивачем не отримано. З повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 14 березня 2023 року, дату складання повного тексту зазначено 17 березня 2023 року (а.с. 238-243 том 1).

З матеріалів справи також вбачається, що згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу позивача 20 березня 2023 року та отримана 10 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 244, 246 том 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання, в якому просила залучити у справі № 369/12053/18 АТ "Київоблгаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 травня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник