Дата документу 16.02.2023 Справа № 337/5833/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5833/21 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/670/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Богославського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН № 337/5833/21.

23 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату судового збору в сумі 3811,65 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

14 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій ОСОБА_4 просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підтвердження поважності пропущеного строку ОСОБА_4 надає роздруківку рішення з ЄДРСР, з якого вбачається, що рішення винесене 21 грудня 2022 року, а оприлюднене 30.12.2022 року. Апеляційна скарга надійшла до суду 23.01.2023 року.

У такому разі вважається, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Богославського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеля-

ційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова