справа 278/1418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,--

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою згідно якої просив суд ухвалити рішення щодо заміни опікуна недієздатного ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

У обґрунтування заявленого вказав, що ОСОБА_3 , відповідно до рішення суду, визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 . Однак, остання в силу свого віку та стану здоров`я, на думку заявника, не може у повній мірі здійснювати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_3 . Відтак заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного та призначити його опікуном останнього.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Причини неявки інших учасників суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що врегульовано приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявник має зареєстроване місце проживання, сплатив судовий збір, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Окрім цього останній працевлаштований та отримує стабільний дохід, соматично здоровий і на обліку в КНП "ЦПМСД" НСР АЗПШ с. Левків не перебуває.

29 січня 2018 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 28 жовтня 1967 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 87 від 10 листопада 2022 року виданої Глибчицькою амбулаторією ЗП-СМ комунального некомерційного підприємства "Центр ПСМД" Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_4 має ряд хворою та потребує постійного лікування і догляду.

Вищевказаний висновок підтверджується також оглядом сімейного лікаря від 16 лютого 2023 року.

Окрім цього, згідно довідки № 155 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_2 має ряд хронічних хвороб та позбавлена можливості самостійно пересуватись. З огляду на зазначене, остання не має можливості з`явитись у судове засідання.

15 лютого 2023 року комісією представників Леквівського старостинського округу складено акт обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 . Згідно даного акту встановлено, що недієздатний разом зі своєю лежачою матір`ю ОСОБА_2 проживають у будинку заявника. Умови проживання у зазначеному помешканні є задовільними та комфортними для недієздатного і його матері. Окрім цього, останні забезпечені продуктами харчування та медикаментами.

Висновком органу опіки та піклування при виконкомі Глибочицької сільської ради про доцільність припинення повноважень опікуна і призначення опікуна над недієздатною особою № 6 від 16 лютого 2023 року встановлено, що вказаний орган опіки та піклування визнає доцільним припинення повноважень ОСОБА_2 за станом здоров`я та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Даний висновок затверджено рішенням Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 6 від 16 лютого 2023 року.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи опікун ОСОБА_3 ОСОБА_2 має ряд захворювань і потребує постійного стороннього догляду та лікування, у зв`язку із чим не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна недієздатного. Зазначений перебіг подій, фактично, унеможливлює здатність ОСОБА_3 у повній мірі користуватись гарантованими йому державою правами та отримувати належний догляд і лікування. Виходячи із зазначеного, а також враховуючи позицію органу опіки та піклування, що викладена у відповідному висновку, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 1 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко