Справа № 487/2905/23
Провадження № 2-о/487/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., представника заявника Долгова А.Г., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Долговим А.Г., в якій він просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, Україна, громадянина України, який помер під час виконання завдань (військового обов`язку) в м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , 1964 р.н., який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). 18.03.2022 під час виконання завдань у м. Миколаєві о 06:00 год. в результаті ракетного удару по казармі військової частини, його батько зник безвісти, що підтверджується сповіщенням, виданим на ім`я заявника та цивільної дружити його батька ОСОБА_2 . 07.12.2022 заявник звернувся до ВП №1 Миколаївського РУП з заявою про злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення батька в результаті ракетного обстрілу по казармі. За даним фактом було порушено кримінальне провадження. В ході проведення кримінального провадження було проведено дві експертизи, відповідно до яких, тіло батька знайдено не було. У зв`язку з цим, отримати лікарське свідоцтво про смерть є неможливим. Єдиною підставою для реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реєстрації смерті та оформлення спадщини на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

24 травня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

14 червня 2023 року надійшла заява начальника Новоодеського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про розгляд справи без участі представника.

19 липня 2023 року надійшло заперечення ОСОБА_2 , відповідно до якого, ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано беззаперечних доказів смерті особи, які б дозволяли достовірно встановити цю обставину. Вона вважає, що ОСОБА_3 живий, але місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надав пояснення аналогічні змісту заяви. Доповнив, зазначивши, що наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 живий.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_3 і у них є спільна донька. Зазначила, що наразі відсутні докази смерті її чоловіка і вона сподівається, що він живий. Також пояснила, що між заявником і нею є спір з приводу спадкового майна.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою звернення із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 заявник зазначає необхідність оформлення спадщини на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Під час розгляду справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 не визнає смерть чоловіка та право його сина на спадкування.

Таким чином, із поданої заяви судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, заяву слід залишити без розгляду.

При цьому залишення без розгляду заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2023 р.

Суддя: З.М. Сухаревич