ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1890/23 Справа № 205/266/22 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року у справі № 205/266/2022 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Мовчан Д.В.) , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу задоволені.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. начальника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Лобко І.М. за № 459/ОС від 28.12.2021 року «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на день подання позову (12.01.2022 року) у розмірі 12718 грн. 90 коп., понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Із указаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року поновлено Акціонерному товариству «Укрзалізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року, відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року справу призначено до розгляду.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 15.02.2023 року з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучинська В.В., представник відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» Осоненко Ю.О., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 15.02.2023 року представник третьої особи - що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника відповідача, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказаній справі необхідно зупинити провадження з наступних підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На розгляді першої та апеляційної інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звернення до використання повноважень Великої Палати Верховного Суду задля забезпечення сталості та єдності судової практики, щодо вирішення виключної правової проблеми у даній категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження №14-82цс22) справу за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та призначено до розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі номер 205/266/22, що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами, є подібними з правовідносинами у справі номер 130/3548/21, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 205/266/22.

За таких обставин, провадження у справі номер 205/266/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 рокумає бути зупинено.

Керуючись ст. 252, 253, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі номер 205/266/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи номер 130/3548/21 за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна