Провадження №2/523/6037/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Куснища, Любомильський район, Волинська область) до лікаря ОСОБА_2 , відповідач/третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул.Ак.Воробйова, буд.9, м.Одеса) про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє Михайлов Олександр Миколайович до лікаря ОСОБА_2 , відповідач/третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України..

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.11.2023р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що позивачу необхідно було визначити чітко зміст своїх позовних вимог та зазначити їх обґрунтування, визначитись з колом учасників процесу з зазначенням ідентифікуючої інформації, відповідно до ч.1ст.175 ЦПК України, зазначити ціну позову, розмір моральної шкоди, сплатити судовий збір пропорційно кількості та розміру вимог, чітко визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Крім того, у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху Суворовським районним судом м.Одеси надіслано адвокату Михайлову Олександру Миколайовичу за вказаними ним в позовній заяві електронними адресами поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки про доставку електронного документу - ухвала була надіслана судом 10.11.2023р . та доставлена 10.11.2023р. на електронну адресу:

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 14 грудня 2023 року вимоги ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2023 року не виконано і відомості про те, що позивач вживав заходів щодо усунення недоліків позовної заяви у суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження.

Згідно з частиною першоюстатті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви заявником не усунуті, і будь-яких заяв та клопотань не надходило, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Позивачу надавався строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, однак, своїми процесуальними правами він не скористався, не проявив належної обачності у захисті своїх прав, необхідних документів надіслано на адресу суду не було.

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до лікаря ОСОБА_2 , відповідач/третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_3 вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання: с.Куснища, Любомильський район, Волинська область) до лікаря ОСОБА_2 , відповідач/третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул.Ак.Воробйова, буд.9, м.Одеса) про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2023р.

Суддя: В.К.Кисельов