Провадження № 2/761/1790/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року була передано до провадження судді Рибака М.А.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-722 від 05.07.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року справу прийнято до свого провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якому зазначила, що Перша Київська державна нотаріальна контора, не може бути відповідачем, а може залучатись, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову.

25.08.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного Відповідача -1 Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 9Б) на належного Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 36Д).

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника відповідача приходить до висновку про необхідність заміну неналежного відповідача - Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА», належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА».

Керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного Відповідача -1 Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 9Б) на належного Відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 36Д).

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА» позовну заяву із додатками.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржене в частині визначення судових витрат до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Матвєєва

04 вересня 2023 року