РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5348/23

провадження у справі № 2/0285/1094/23

20 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В..

при секретарі Ковальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним догором №3/2521328 від 04.10.2021 у розмірі 332 661,34 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 04.10.2021 року Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 уклали комплексний договір №3/2521328. Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 299 999,00 грн, строком з 04.10.2021 року до 03.10.2027 року.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отримані ним кошти відповідно до Загальних умов Договору. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву пр розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2021 року ОСОБА_1 уклав договір з позивачем, згідно якого відповідач отримав кредиту сумі 299 999,00 грн, строком з 04.10.2021 року до 03.10.2027 року.

В порушення умов договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим за даними розрахунку позивача виникла заборгованість станом на 14.07.2023 в розмірі 332 661,34 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість - 9270,12 грн., строкова заборгованість - 233 129,70 грн., нараховані відсотки - 808,00 грн., прострочені відсотки - 24653,76, комісії - 5399,98 грн., простроченої комісії - 59399,78 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Враховуючи, що відповідачем було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 4989,92 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованость за кредитним догором №3/2521328 від 04.10.2021 у розмірі 332 661 (триста тридцять дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 4989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять )грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , МФО: 300614.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Помогаєв