Справа № 264/8603/21
Провадження № 2-во/203/12/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа № 264/8603/21 (провадження № 2/264/35/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розгляд якої завершився ухваленням рішення суду 10 січня 2022 року, яким пзовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, продовженого до 20 травня 2023 року, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Так, 23 лютого 2023 року, за зміненою підсудністю, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ухваленого 10 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в частині дати реєстрації шлюбу, зазначивши, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 28 грудня 2019 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 січня 2022 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 264/8603/21 (провадження № 2/264/35/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалене рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та шлюб між ним і ОСОБА_3 розірвано.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду допущено описку у другому абзаці його резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу як 30 листопада 2019 року, у той же час згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 28 грудня 2019 (а.с. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення рішення суду від 10 січня 2022 року допущено описку в її резолютивній частині, де помилково зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 листопада 2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити зазначену описку, зазначивши правильним, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 28 грудня 2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022, ухваленого у цивільній справі № 264/8603/21 (провадження № 2/264/35/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та вважати правильним, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано 28 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко