УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" листопада 2023 р. Справа № 596/1428/22

Провадження № 2/596/86/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору, про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» в особі директора Сиванича Я.Р. в якому просить розірвати договір (б/н) від 20 серпня 2021 року, укладений між нею та відповідачем на виконання підрядних робіт по виготовленні та монтажу надмогильного пам`ятника; стягнути з відповідача сплачені нею кошти в сумі 94 550 гривень як оплату за виконану роботу та завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без нього, просить призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує у первісній редакції позову в повному обсязі. Просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання 14.11.2023 року не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Печінки П.В. в порядку ст.84 ЦПК України витребовувались у відповідача ТОВ «Кам`яні справи» наступні документи: калькуляція вартості виготовлення та встановлення надмогильного пам`ятника за договором підряду від 20.08.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи»; копії Додатку №1 «ескіз №_» на 1 стор.; Додатка №2 рахунок-фактура №1, на 1 стор.; Акт виконаних робіт, зазначені в Розділі 10. Додатки до даного Договору від 20 серпня 2021 року.

Станом на 14.11.2023 року витребувані документи на виконання ухвали суду від відповідача не надходили, про неможливість подати докази не повідомляли.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору, про повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. про виклик свідків задоволити.

Викликати свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК