Справа № 534/1002/23
Провадження № 2/534/258/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.

з участю секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії в сумі 84 383 грн 41 коп.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм п.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, котрий стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, котрі підтверджують вказані обставини.

Позивач, у прохальній частині позову просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальній сумі 84 383 грн 41 коп., однак всупереч ст. 175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум заборгованостей, які включено до позовних вимог, оскільки, як вбачає суд, зазначені суми заборгованостей вказані у рядку "квітень 2020" виникли до квітня 2020 року (дані про нарахування опалення, гарячої води, послуга теплолічильника, заміна теплолічильника).

Позивач в позові обмежився лише узагальненим, не конкретизованим, а отже і не обгрунтованим розрахунком зазначених сум.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнений зміст позовних вимог з врахуванням обґрунтованих складових розрахунків сум, які просить стягнути позивач.

Суд наголошує що, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, суд приходить до висновку, що позов відповідно до ст. 185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ