справа № 757/9179/22-ц
провадження № 22-ц/824/6609/2023
головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» - Ширченко Лесі Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 6 210,89 гривень - було відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3800 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» - Ширченко Леся Володимирівна28 грудня 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

22 лютого 2023 року матеріали цивільної справи №757/9179/22-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, із апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із змісту позовної заяви ціна позову складає 6 210,89 гривень. 1,5 % від ціни позову складає 93,16 гривень.

Таким чином, оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн, то за розгляд позову у суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у такому розмірі. А за розгляд справи в апеляційному суді судовий збір складає 3 721,50 коп. (2481*150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було надано квитанцію просплату судового збору в розмірі 3 405 грн., тому йому слід доплатити 316,50 грн.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 316,50 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» - Ширченко Лесі Володимирівнина рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана