Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/1345/20
Провадження № 2/334/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С., представника позивача адвоката Фельського С.Л., представника відповідача адвоката Бахмут М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представник позивача за первісним позовом про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

04 травня 2020 року представник позивача адвокат Фельський С.Л. подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, до складу спадщини входить вміст індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні банку АТ «МетаБанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30. Оскільки доступ до сейфу має лише особа яка уклала договір зберігання, спадкоємці не мають можливості оглянути його вміст та чітко сформулювати позовні вимоги щодо визнання права власності на це майно. Крім того сейф може бути порожнім, що взагалі усуває підстави для позовних вимог у цій частині.

З наведених підстав, представник позивача вважає, що для належного розгляду даної справи є вирішальним огляд вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання та ухвалити рішення, яким зобов`язати АТ «МетаБанк» розкрити індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні банку АТ «МетаБанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 3О, без присутності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом створення спеціальної комісії в кількості двох осіб з числа працівників Банку та представника ОСОБА_3 , адвоката, ОСОБА_5 , скласти опис вмісту Сейфу з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в будь-яке інше приміщення Банку, яке дозволяє забезпечити збереження майна до отримання спадкоємцями.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що за результатами огляду сейфу можуть бути усунуті підстави для позовних вимог первісного та зустрічного позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що для належного розгляду даної справи є вирішальним огляд вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 116, 118, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Зобов`язати АТ «МетаБанк» розкрити індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні банку АТ «МетаБанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, без присутності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом створення спеціальної комісії в кількості двох осіб з числа працівників Банку та представника ОСОБА_3 адвоката Бахмут М.С., представника позивача адвоката, ОСОБА_5 , скласти опис вмісту сейфу з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в будь-яке інше приміщення банку, яке дозволяє забезпечити збереження майна до отримання спадкоємцями.

Роз`яснити працівникам АТ «МетаБанк» , що у випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк требо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Ю.Козлова