Справа № 627/485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гофельд Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача , адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області,

у с т а н о в и в :

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Гофельд Г.С., заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, на службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 на території Індустріального району м.Харкова та участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою.

Крім цього просила зобов`язати службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останній має суттєве значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача , заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5-7 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 11 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 р. № 866, служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини: протягом 15 календарних днів після надходження повідомлення вивчає умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини до батьків, осіб, які їх замінюють, або до закладу (якщо встановлено, що дитина самовільно залишила медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зобов`язати останню надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , а службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, з кола учасників справи виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гофельд Ганни Сергіївни - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 627/485/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, - службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61007, Харківська область, м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 11), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Зобов`язати службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності (недоцільності)позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виключити службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, з кола учасників справи.

Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2023 року, на 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити третій особі, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк