Справа № 461/2467/23
Провадження № 2-о/461/42/23
УХВАЛА

08.05.2023 року,Галицький районний суд м. Львова

головуючого судді Мироненко Л.Д.

присяжних Витрикуш Н.Л., Гринчишина Т.Ю.

з участю:

секретаря судового засідання заявника Пахолко Д.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_3 з підстав, викладених у фабулі заяви.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.05.2023 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 оголосила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера і за своїм психічним станом не здатан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В той же час, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

08.05.2023 року від представника заінтересованої особи відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечував.

Суд присяжних, заслухавши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вважає, що питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Пунктом 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово психіатричної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на ймовірні терміни проведення експертизи, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.72, 86, 104, 105, 109, 133, 135, 139, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки, піклування та догляду?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово- психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №461/2467/23 (провадження №2-о/461/42/23).

В зв`язку з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до от. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Мироненко Л.Д.

Присяжні: Витрикуш Н.Л.

Гринчишин Т.Ю.