ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/444/22

Провадження № 22-ц/4820/1615/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 675/44/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків за користування ними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_4 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року та на додаткове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року та на додаткове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами справи і встановивши, що в них відсутні докази існування договірних відносин та оформлення спадкових справ, хоча був переконаний, що такі приєднані до матеріалів справи, долучає до апеляційної скарги: копії договорів оренди землі від 09.09.2016, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що розцінюється апеляційним судом як клопотання про долучення доказів.

Крім того, 24.08.2023 ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подав клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу копії трудової книжки ОСОБА_2 .

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.ч. 1,2 статті 367 ЦПК України).

Частиною 3 статті 367 ЦПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача не підлягають задоволенню, оскільки вказані документи не були предметом дослідження у суді першої інстанції, стороною відповідача не надано суду доказів в підтвердження поважності причин неможливості подати вказані документи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яке подане його представником ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай