Справа № 608/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Манорик Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.06.2021 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким заповів усе належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, у зв"язку із тим, що не знав про наявність заповіту. Посилаючись на наведене, поважність причин, просив задовольнити позов.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задоволити позов.

Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 16.06.2021 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно що підтверджується заповітом, посвідченим старостою Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 16.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №5-8. Станом на 12.12.2022 року заповіт не змінений та не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис за №419 від 04.10.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняв у зв"язку із тим, що не знав про наявність заповіту. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав.

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру №70924318 від 15.12.2022 року наданого приватним нотаріусом Доліба О.В. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олени Володимирівни від 15.12.2022 року №499/01-16, будь-які особи, які би входили до кола спадкоємців, не звертались до нотаріуса із заявами щодо прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини; спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, та рекомендованого звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався, у зв`язку із рядом поважних на те причин.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,89, 200, 264,265,268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового строку задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 07.03.2023 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка