Справа 206/3472/22
Провадження 2/206/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 14 вересня 2019 року між сторонами укладено шлюб. Через деякий час відносини в сім`ї почали погіршуватися, а сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, подальші плани, сімейні цінності. Шлюбні відносини фактично припинилися, сторони мешкають окремо один від одного. З червня 2021 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, спроби зберегти сім`ю не принесли бажаних результатів. ОСОБА_2 не бажає разом з ОСОБА_1 з`являтися до органів РАЦС. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 06 лютого 2023 року надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 фактично були припинені в січні 2022 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06 лютого 2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що шлюбні відносини між ним та ОСОБА_1 фактично були припинені в січні 2022 року.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 723, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з січня 2022 року, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 723 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОК ПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук