Справа № 535/2181/22
Провадження № 2/535/494/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши підготовче засідання в залі суду по цивільній справі №535/2181/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 29, 30).

Позивач подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та про витребування від нотаріуса інформації щодо відкритої спадкової справи, заповітів (спадкових договорів) після смерті ОСОБА_3 (а.с. 33).

Відповідач 28.02.2023 року подав до суду письмову заяву, в якій повідомляє про неможливість особистої участі у судовому засіданні, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану, зі значною віддаленістю суду від його місця проживання, відсутністю сталого транспортного сполучення та відсутністю коштів, а тому за таких обставин не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання й наступних засідань за його відсутності (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до світлокопії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. 01.08.2018 року, ОСОБА_3 , на випадок смерті зробив таке розпорядження: усе належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках кожному: синові ОСОБА_2 , онукові ОСОБА_1 , онучці ОСОБА_4 (а.с. 10).

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, й прийняте по даній справі судове рішення може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у розгляді справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно відкласти.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , до 08.10 год. 30.03.2023 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати третій особі копію позову та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову до суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни інформацію за даними Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олену Миколаївну направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько