Справа № 545/71/23
Провадження № 2/545/727/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх об ґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так позивачем не зазначено:

- якими саме діями відповідача порушені права позивача стосовно права власності в порядку спадкування та яким саме чином;

- з тексту позовної заяви та доданих документів не зрозуміло чи було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_2 та не зазначено коло спадкоємців;

- позивачем не залучено усіх сторін по справі, а саме Полтавську Універсальну Аграрно-Промислову біржу, оскільки майно було придбано згідно договору купівлі-продажу та ОСОБА_3 , у якої це майно було придбано. Також не залучено ОСОБА_4 та відповідно не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін;

- не проведено оцінку спірного майна на момент звернення до суду та відповідно не зрозуміло з чого виходив позивач зазначаючи ціну позову та сплачуючи судовий збір;

- не конкретизовано зміст позовних вимог в частині визнання права власності на майно після ОСОБА_5 , який не є власником майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185,285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова