Справа № 367/4310/23
Провадження №2/367/4370/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що 12 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що у зв`язку з військовою агресією вимушена була евакуюватися з міста Бучі разом з дітьми, а в подальшому з 03.03.2022 року виїхала за кордон.

Позивач стверджує, що чоловік залишився в Україні, проте зв`язок з сім`єю підтримував періодично.

Позивач зазначає, що 28.05.2023 року повернулася в Україну з дітьми, оскільки діти продовжують навчатися та старша донька є студенткою 3 курсу Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, під час перебування в Німеччині донька навчалася дистанційно, але з 01.09.2023 року університет запроваджує змішану форму навчання, а менший син є учнем Бучанського ліцею № 9.

Позивач стверджує, що сімейне життя фактично припинено, спільне господарство разом не ведуть, чоловік проживає за іншою адресою.

Позивач наголошує, що спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою третього курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності «Філологія» освітньої програми «Китайська мова і література та переклад, англійська мова» Навчально - наукового інституту філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, навчається на контрактній основі. Вартість платної освітньої послуги на рік навчання складає 49 600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок та закінчує навчання 30.06.2015 року.

Позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований та працює в Галузевому державному архіві Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також отримує пенсію військового.

Крім того, відповідач інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

Позивач стверджує, що на даний час вона є безробітною та не може самостійно утримувати дітей, зокрема забезпечити їм належний розвиток та освіту, купувати одяг та харчування, а також оплачувати комунальні послуги у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

02 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження щодо стягнення аліментів, аргументуючи його тим, що аналогічна справа розглядається в Ірпінському міському суду Київської області за № 367/4109/23.

14 серпня 2023 року до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача від представника позивача, в якому зазначає, що дійсно у суді Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді справа №367/4109/23 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивач звернулася з іншою позовною заявою з метою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися до закінчення нею навчання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження відмовлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області від 29 вересня 2004 року та повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.09.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності «Філологія» освітньої програми « Китайська мова і література та переклад, англійська мова» Навчально - наукового інституту філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою № 440 від 30 травня 2023 року, виданою Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка.

Згідно договору № 1022/179 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка вартість освітньої послуги за рік навчання становить 49 600 (сорок дев`ять тисяч шістсот ) гривень 00 копійок.

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 звільнена з посади головного спеціаліста відділу планування доходів Бучанської міської ради на підставі наказу № 44-К від 17.10.2022 та на даний час є безробітною.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини: що донька проживає разом з матір`ю, навчається в університеті на контрактній, денній формі навчання, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині. Судом за клопотанням відповідача було встановлено, що дійсно в Ірпінському міському суді перебувала цивільна справа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2023 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (дохожу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, позивач звернулася з іншим позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися на денній формі навчання.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст.ст. 182, 191, 192,198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, в розмірі1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2023 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 )на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук