РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/160/23

Номер провадження 2-о/495/2/2023

25 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

06.01.2023 року заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Свою заяву заявник - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. з приводу оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , заявник отримав лист роз`яснення в якому нотаріусом було зазначено, що видача свідоцтва про праву на спадщину за законом не виявляється можливим, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища в паспортних документах матері та сина, а саме прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , а прізвище його матері зазначено як ОСОБА_2 .

Зазначені розбіжності у написанні прізвища, які вочевидь утворились при перекладах прізвища з російської на українську мову, не дають можливість заявнику скористатись наданим правом на оформлення права спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

На підставі вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 14.12.2022 року.

У судове засідання призначене на 25.01.2023 року сторони не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стрезєв А.І., 25.01.1023 року подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без участі сторони, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 154.

В графі батько зазначено - ОСОБА_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський у віці 63 роки померла ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №488 від 14 квітня 2015 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. щодо порядку прийняття спадщини після померлої матері.

Як вбачається з відповіді № 182/02014 від 23.11.2022 року приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, нотаріусом була заведена спадкова справа №11/2015.

Однак заявнику було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на все нерухоме майно, не виявляється можливим в зв?язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника та спадкодавця.

На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії НОМЕР_5 виданий 05 вересня 2005 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі наявні письмові докази по вказаній справі, суд зазначає, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 , та його матері - ОСОБА_2 , була допущенна при перекладі на українську мову документів, та відомостей щодо заявника і його матері, які були видані та заповнені на російській мові. В судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.