СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19007/22

пр. № 2/759/1548/23

14 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року представник позивача звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з 26.12.2011р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 з 26.12. 2011 року, як дружина та чоловік проживала разом з ОСОБА_3 , шлюб між нами зареєстрований не був. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, піклувалися одне про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, винаймали житло, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 спілкувався з батьками та родичами позивача, їздила до його рідні погостювати. 07.04.2022 року наказом № 97 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 призваний на військову службу четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 майстром рухомої майстерні ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 . Після 20.04. 2022 року із ОСОБА_3 зник зв`язок, телефон постійно був в зоні недосяжності. 26.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Військової частини НОМЕР_1 щодо надання інформації щодо місця перебування ОСОБА_3 30.04.2022 року на адресу спільного проживання: АДРЕСА_4 прийшло повідомлення про те, що сержант ОСОБА_3 20.04.2022 року під час проведення підрозділами бригади штурмових дій, з метою звільнення від противника н.п. Сулигівка Ізюмського району Харківської області, безвісно зник. 31.05.2022 року на повторну заяву стосовно надання інформації про обставини зникнення ОСОБА_3 позивач отримала відповідь, що в особовій справі в розділі членів сім`ї вона не зазначена, а тому не може отримати запитувану інформацію. Враховуючи вищевикладене, з метою подачі заяви на виплату одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї (дружині) у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , вимушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина. Факт проживання з ОСОБА_3 підтверджується довідкою ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» від 15.06.2022р. № 477 та письмовими поясненнями свідків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2023р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Представник Міністерства оборони України надав заяву про розгляд справи без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Надали письмові пояснення в яких зазначили, що тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1080/НЕ від 11.07.2022р. ОСОБА_3 загинув під час бойових дій у Харківській області, Ізюмський р-н., с. Сулигівка/а.с.14/.

Смерть ОСОБА_3 також підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_2 /а.с.16/.

Відповідно до довідки ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» № 477 від 15.06.2022р. видана ОСОБА_1 в тому , що вона та її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом без реєстрації за за вище вказаного адресою з ОСОБА_3 , також вели спільне господарство та перебували на його утриманні/а.с.13/.

Представник позивача надає на підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ксерокопії письмових пояснень свідків, однак суд не приймає їх до уваги, оскільки такого порядку надання показань свідків цивільно-процесуальним законодавством не передбачено/а.с.18-21/.

Зокрема, у ст. ст.90-93 ЦПК встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усіма учасниками справи.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В матеріалах справи містяться фото, однак вони не можуть бути підтвердженням факту спільного постійного проживання разом як чоловік та дружина.

Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем та її представником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивача та померлого - ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, у період з 26.12.2011р. до 07.04.2022р. матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,21, 36, 74 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко