Провадження № 2/754/5266/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись, серед іншого, на те, що на даний час Білоцерківським міськрайонним судом м.Києва розглядається справа № 357/9521/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16.10.2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив представника відповідача, в якій позивач просить задовольнити її вимоги, посилаючись на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

25.10.2023 року до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_4 на відповідь позивача на відзив, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його та відповідача відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі № 357/9521/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (суддя Цукуров В.П.).

У даній справі № 75412810/23 провадження відкрито ухвалою суду від 14.09.2023 року, тобто відкриття провадження відбулось вже за наявності в провадженні суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Отже, враховуючи наявність в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області аналогічної справи між тими самими сторонами, предметом якої є розірвання шлюбу і провадження в якій відкрито раніше, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 257, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: