Справа № 575/286/23
Провадження № 2/575/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 06 квітня 2023 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в смт. Велика Писарівка Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 1,07 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі на якій відсутні. Після смерті батька вона є спадкоємцем за законом як рідна донька, частину спадкового майна оформила в судовому порядку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку нотаріусом їй відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати право власності за нею на земельну ділянку в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.25/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в смт. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть / а.с. 11/.

Позивачка є спадкоємцем за законом як рідна донька, частково оформила спадщину в судовому порядку після смерті батька, що підтверджено рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2014 року /а.с. 9-10, 15/.

Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 03 квітня 2023 року за № 174, ОСОБА_2 рішенням виконкому Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 31 від 19 серпня 1993 року передано у приватну власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1,07 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,98 га; державний акт на землю не виданий; зареєстровано у Книзі реєстрації за № 367 від 19 серпня 1993 року /а.с. 12/. Вартість земельної ділянки становить 29425,00 грн /а.с. 23-24/.

Станом на 10 лютого 2022 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі та споруди відсутні, що підтверджено довідкою ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» від 10 лютого 2022 року за № 37 /а.с. 13/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 06 грудня 2022 року надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка є спадкоємцем за законом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 /.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,07 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,98 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить померлій на підставі рішення виконкому Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 31 від 19 серпня 1993 року, зареєстровано у Книзі реєстрації за № 367 від 19 серпня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова