Справа № 209/2379/23
Провадження № 4-с/209/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (наразі Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ ( м. Одеса) щодо не зняття обтяження, у вигляді арешту з майна ОСОБА_1 ; зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження - обтяження 8645595 дата реєстрації обтяження 06 лютого 2015 року накладеного Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (наразі Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ ( м. Одеса).

В обґрунтування скарги зазначила, що нею було виявлено, що на її майно накладено арешт та заборона на його відчуження. Відповідно до інформації з Реєстру нерухомості зазначене обтяження здійснено Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (наразі Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса), обтяження 8645595 дата реєстрації обтяження 06 лютого 2015 року. В подальшому нею було з`ясовано, що у період з 21 травня 2015 року по 27 березня 2015 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 46146261, з виконання виконавчого листа № 216/4479, виданого 11 грудня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 2935193,54 грн, вказане виконавче провадження було завершено 27 березня 2015 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» року у зв`язку із тим, що в ході проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено що ОСОБА_1 не мешкає у АДРЕСА_1 , та згідно довідки міграційної служби, у м. Дніпродзержинську зареєстрованою не значиться. В ході виконання рішення суду Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, державним виконавцем вжито заходів щодо накладання арешту на все майно боржника. Матеріали виконавчого провадження № 46146261 знищені, у зв`язку із закінченням передбаченого законодавством терміну його зберігання на підставі розпорядчого документу керівника відділу ДВС.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявник оскаржує дії державного виконавця, вчинені на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, скарга підлягає передачі до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, як до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг. вул. Першотравнева, 12).

Копію ухвали про передачу справи направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: К.Л.Шендрик