Справа № 199/8187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Качковського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 22.12.2021 р в сумі 2 333 076,68 грн. У клопотанні про передачу справи представник позивача просить суд передати справу до Господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду господарським судом, оскільки господарським судом відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відкриття провадженні у справі про неплатоспроможність фізичних осіб на підставі ст. 116 Кодексу України з питань процедури банкрутства.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання повністю.

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув клопотання представника позивача про передачу справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ст. 3 ЦПК України (ч. 1 та ч. 3) цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ЦПК України (ст. 32) визначає наступні підстави передачі справи на розгляд іншому суду: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із даним позовом, позивач в його обґрунтування посилався на виникнення між ним та відповідачем грошового зобов`язання на підставі договору позики від 21.12.02021 р., сторони за цим договором погодили строк користування позикою (до 22.03.2022 р.), порядок повернення процентів за її користування, втім, зобов`язання з боку боржника не виконано.

Підсумдність це розмежування повноважень судів щодо розгляду справ.

Провадженні у справі було відкрито з урахуванням вимог ЦПК України щодо підсудності цивільної справи (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). У ст. 27 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Юрисдикція - це предметна компетенція судового або іншого юрисдикційного органу, що наділяється повноваженнями з вирішення юридичних справ.

За ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 зазначеного вище кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд даної справи віднесений до предметної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області, про що стало відомо після відкриття провадження у даній справі та заявлення представником відповідного клопотання.

Оскільки ЦПК України передбачає можливість передачі справи на розгляд іншому суду, у тому числі з підстави, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, враховуючи, що територіальна юрисдикція (підсудність) - це компетенція, обмежена певною територією, враховуючи, що ЦПК України не передбачає право передачі справи до суду іншої предметної юрисдикції, підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю з передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю відмовити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизакрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї