Справа № 592/3605/20
Провадження № 2/592/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нежевело В.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - адвоката Грицика В.О.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності.

постановив:

Клопотання представника позивача Нежевело В.В. та клопотання представника відповідача Грицика Г.О. - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019р. №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його за статтями 384, 385 КК України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Визначити на місцевості де саме проходить межа між земельними ділянками за адресами по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , відповідно до даним Державного земельного кадастру (обмінний файл).?

2) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :23:016:0013, яка належить їй на праві власності, по відношенню до суміжної земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_3 , (до перейменування - АДРЕСА_4 , згідно даним Державного земельного кадастру (обмінний файл).?

3) Який фактичний порядок користування земельними ділянками Позивача :23:016:0013 та :23:016:0007) в домоволодінні АДРЕСА_2 . Яка конфігурація, проміри та площа землі, що перебуває у фактичному користуванні Позивача?

4) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів нерухомого майна Позивача по АДРЕСА_2 відносно меж земельних ділянок :23:016:0013 та :23:016:0007) технічній документації, якою було сформовано ці земельні ділянки?

5) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів нерухомого майна Відповідача по АДРЕСА_3 відносно меж земельних ділянок :23:016:0013 та :23:016:0007) технічній документації, якою було сформовано земельні ділянки?

Експерту надати висновок з посиланням на вимоги нормативно-правових актів та розроблені методики.

Для проведення експертного дослідження залучити спеціаліста з геодезії (інженера-геодезиста) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Експертне дослідження провести безпосередньо з участю сторін та/або уповноважених сторонами осіб за їх бажанням в межах цивільного судочинства, з використанням матеріалів цивільної справи, інвентаризаційних справ на будинковолодіння, технічної документації із землеустрою та дослідження об`єктів нерухомості на місцевості.

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити про дату експертного огляду будинковолодіння та земельних ділянок на місцевості.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/3605/20, провадження № 2/592/426/21 та з витребуваною технічною документацією на будинковолодіння та земельні ділянки.

Експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання окремо для їх відповідної оплати. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, за перше та друге питання, покласти на позивача ОСОБА_1 . Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, за третє, четверте та п`яте питання, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені статтею 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16.03.2023.

Суддя О.В. Литовченко