Справа № 754/9308/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2022 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Боскіна Олександра Леонідовича, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22, в якій просить суд:

1. Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22.

2. Переглянути заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

3. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду y загальному порядку.

4. У зв`язку із важким матеріальним становищем звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи 12.05.2022 на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року № 754/9308/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2022 на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22 не ухвалювалося в порядку заочного розгляду справи, натомість розгляд справи був проведений за загальними правилами, визначеними ЦПК України.

Тобто, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 754/9308/22 не є заочним, що виключає можливість судового перегляду рішення як заочного за правилами глави 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 281, 284, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 754/9308/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень статей 351, 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК