Справа № 283/387/23
Провадження №2/283/172/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозовних вимог.

16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якої зазначив, що 03 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_4 . Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 по справі № 283/3277/13-ц шлюб між сторонами був розірваний.

Згідно із рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.07.2017 по справі № 283/1106/17 вирішено стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 1800 грн щомісячно, починаючи з 23.06.2017 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання судового рішення Малинським відділом ДВС Житомирської обалсті відкрито виконавче провадження № 54462275 про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання дітей аліментів у визначеній судом грошовій сумі.

Разом з тим, відповідачка судове рішення ні в примусовому, ні в добровільному порядку жодного разу не виконувала, в результаті чого станом на 01.02.2023 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 150578,00 грн, а тому позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у межах суми заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.02.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 07.03.2023, яке через неявку відповідача відкладено на 15 годину 30 хвилин 28.03.2023.

07.03.2023 позивач подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без його участі, не заперечив щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 у цивільній справі №283/3277/13-ц шлюб між сторонами розірваний; дітей залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_4 (а.с.8).

На підставі рішення Малинського районного суду по справі №283/1106/17, виданий виконавчий лист 20.07.2017 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 1800 грн по 900 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.06.2017 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 08.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54462275(а.с.9-12).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №4506/2316 від 14.02.2023, здійсненим начальником Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області, підтверджується, що за період з 23.06.2017 і станом на 01 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 150578,00 грн (а.с.13-14).

Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, згідно з яким розмір неустойки складає 636025,28 грн (а.с.15).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Спірні правовідносини регулюються ст.196 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно доч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року).

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого у позовній заяві, погоджується із наведеним розрахунком.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала, як і будь-яких доказів щодо відсутності її вини у несплаті аліментів або ж неспроможності сплачувати аліменти, а тому підстав вважати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідачки, у суду немає.

Отже, загальна сума пені за порушення ОСОБА_4 строків виконання аліментних зобов`язань становить 636025,28 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України, з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам, тобто 150578 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на неї був покладений однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, а відповідачкою допущено порушення строків виконання аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,23,76,81,141,258,259,265,280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 150578 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич