Справа № 151/77/23
Провадження №2-о/151/12/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до пенсійного фонду для призначення пенсії, сумніву піддається архівна довідка № 16 від 19.01.2023, де у документах СТОВ ''ДП Укргазрезерв'' с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати він значиться, як ОСОБА_1 ., тобто не повністю вказано по батькові. Саме розбіжності в написанні його по батькові в його паспорті та в даній архівній довідці не можуть бути підтвердженням достовірності фактів відображених у архівній довідці. У зв`язку з тим, що на даний час такої організації, як СТОВ ''ДП Укргазрезерв'' с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області не існує, внести виправлення в документи не має можливості, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної архівної довідки.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.02.2023.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 серпня 1997 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а. с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 січня 1963 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті.(а. с. 9)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 25 серпня 1981 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 (рос. мов.) та вкладиша до даної трудової книжки від 01.09.2000 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження та паспортом заявника. (а. с. 7-10)

Згідно архівного витягу виданого Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 264 від 04.10.2022 у документах ТОВ ''ДП Укргазрезерв'' с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1994-2001 роки значиться ОСОБА_1 .(а. с.13)

Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 16 від 19.01.2023 у документах СТОВ ''ДП Укргазрезерв'' с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області'' у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 . (так у документах), записи стосовно 1995-2000 років співпадають із записами у вкладиші до трудової книжки від 01.09.2000 року та підтверджені архівним витягом № 264 від 04.10.2022. (а. с. 11,9,13)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка, у якій не повністю зазначено по батькові завника, стосується та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у архівній довідці неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 16 видана 19 січня 2023 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, стосується та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК