Справа № 342/1377/23
Провадження № 2/342/602/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 139 527,29 грн.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В позовній заяві представник позивача Шкапенко О.В. просить розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».Також, представником позивача Шкапенко О.В. із поданням позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи представником позивача Шкапенко О.В. із поданням позовної заяви було подано заяву про внесення даних ЄРДПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

При реєстрації позовної заяви було внесено дані позивача та надано доступ до справи у підсистемі ЄСТІС «Електронний суд».

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі суддею було розглянуто клопотання представника позивача щодо наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 15.11.2023 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовлено та з метою уникнення надмірного формалізму, суддею було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали від 15.11.2023 по даній справі позивачем було отримано в електронну кабінеті «Електронного суду», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 22.11.2023.

Крім того, копію ухвали від 15.11.2023 по даній справі було надіслано позивачу та представнику позивача на зазначену у позовні заяві електронну адресу.

Довідками про доставку електронного листа підтверджується, що документ в електронному виглядів «супровідний ЦПК від 21.11.2023 та ухвала ЄДРСР від 15.11.2023» по справі № 342/1377/23 доставлені до електронної скриньки на електронну адресу одержувача 21.11.2023.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представником позивача по справі є Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021, яка подана до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги те, що по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження в якому представництво здійснюється виключно адвокатом, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строку для подачі до суду документу/документів на підтвердження повноважень представника позивача як адвоката, який відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді, здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.60, 64, 177, 185, 187, 197, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.