ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/14/23

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/514/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

заявник: ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Талалаївська селищна рада Прилуцького району

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2017 року.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 10 січня 2023 року заява ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з тим, що в заяві не зазначено мета встановлення даного факту та не надано доказів того, що вказаний факт не може бути встановлений в позасудовому порядку.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що встановлення юридичного факту необхідне їй для поділу майна.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року заяву повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для проведення процесуальних дій щодо відкриття провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що їй невідомі державні органи, які б могли визнати факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановлюючи ухвалу про повернення заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявницею не усунуту всі недоліки поданої заяви.

Такі висновки суду першої інстанції є помилковими.

Здійснення судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою ( заявою) до суду відповідно до приписів ЦПК України.

Тобто, до відкриття провадження у справі суд не може ані здійснювати оцінку доказів, ані роз`яснювати, які докази можуть підтверджувати ті чи інші обставини справи, ані досліджувати докази.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд, повертаючи заяву, виявив надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: