Справа № 212/5846/21
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Храмова Михайла Петровича, про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:

22 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.08.2019 по 30.05.2021 у сумі 26524,80 грн., 3% річних у сумі 504,84 грн., втрат від інфляції у розмірі 1395,21 грн., а також стягнуто витрати за сплату судового збору по 56,75 грн. з кожного.

14 лютого 2023 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/5846/21, 2-н/212/1643/21 від 22 липня 2021 року.

В обґрунтування заяви представник боржника посилався на те, що боржник вважає вимоги комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованісті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованими, недоведеними та не підтвердженими нормами закону. У зв`язку із чим, просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи не вбачається отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

Копію судового наказу представник боржника, адвокат Храмов М.П., отримав 02.02.2023 року.

Отже, звертаючись 14 лютого 2023 року із заявою про скасування судового наказу представник боржник не пропустив строк на подання такої заяви, оскільки відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 , 259-261 , 353 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Храмова Михайла Петровича про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5846/21, 2-н/212/1643/21, виданий 22 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» з вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін