Провадження № 2/521/728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якою просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі з 18.07.2009 року перебувала в шлюбі, який було розірвано за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року

В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує свого батьківського обов`язку у розвитку своєї дитини.

Позивачка зазначає, що самотужки не може забезпечити дитину, будь-якої нерухомості на праві власності не має, винаймає квартиру для проживання, витрачає кошти на утримання, навчання та виховання дитини яка є ученицею 7-го класу Одеської Маріїнської гімназії, відвідує секцію синхронного плавання, потребує витрат на навчання та відпочинок, тому вважає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому розмірі.

Ухвалою Малиновського районний суд м. Одеси від 30.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засіданні по справі.

28.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крижевського А.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Відповідач не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дитину, однак не погоджується з розміром аліментів, який визначила позивачка у позові.

До судового засідання позивач не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до судового засідання не з`явилися, були повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крижевського А.С. надійшла заява, просив розглянути справу за його та відповідача відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 18.07.2009 року, який було розірвано за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року.

У період шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 22.06.2010 року.

Позивач разом із дитиною проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у відзиві на позовну заяву, відповідач у жовтні 2017 року виїхав до держави Ізраїль та з вищезазначеної дати до України не повертався. Відповідач здійснив в Україну безготівкові перекази у загальній сумі 59370 доларів США.

Відповідно до інформаційної довідки від 20.10.2022 року за відповідачем не зареєстровано будь-якого об`єкта нерухомого майна.

Інформації про погіршення стану здоров`я відповідача та відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти до суду не надано.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення дитиною повноліття задовольнити частково.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача значного доходу за попередні роки, що підтверджується довідками про перерахунок коштів, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 5000 гривень щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 14.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять тисячі) гривень 00 коп., щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 14.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2023 року.

Суддя: Леонов О.С

28.02.23