Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 715/1197/19

провадження № 61-8255ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житловим будинком шляхом виселення.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року - без змін.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року про усунення ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком та виселення ОСОБА_1 із житлового будинку АДРЕСА_1 терміном на шість місяців.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 26 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не передбачене.

З огляду на вищевикладене та відповідно до наведених положень ЦПК України, не може бути предметом перегляду у касаційному порядку й постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 18/1544-10 (провадження № 12-127гс18).

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, яке у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житловим будинком шляхом виселення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак