Справа № 196/401/23
№ провадження 2/196/273/2023
16 листопада 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно:
- 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3794549 від 08.06.2004 року, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації;
Його дід (чоловік померлої ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не приймали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2021 року, виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що належить померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1988 року виданого Царичанською районною радою;
Його батько ОСОБА_4 (син померлого ОСОБА_3 ) вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не приймали.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.11.2021 року, виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Вказав, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4 шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.
В жовтні 2022 року звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки його батько ОСОБА_4 не був зареєстрований за місцем проживання разом з померлим дідом ОСОБА_3 на час його смерті, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, у свідоцтві та технічному паспорті на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в с.Новопідкряж Дніпровського ( раніше Царичанського) району Дніпропетровської області є виправлення адресного номера з «54» на «94».
Вказав, що його батько ОСОБА_4 проживав разом з його дідом ОСОБА_3 (своїм батьком) за адресою: АДРЕСА_2 з червня 2019 року на день його смерті та доглядав за ним, оскільки дід хворів, що підтверджується довідкою Могилівської сільської ради.
На підставі викладеного, прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на:
- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 ;
-1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023р. дану справу прийнято до розгляду суддею Костюковим Д.Г. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.08.2023р. дану справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.06.2019р. (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно:
- 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності №3794549 від 08.06.2004 року, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 08.06.2004р. (а.с.16);
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2021 року, виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що належить померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1988 року виданого Царичанською районною радою (а.с.24);
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.11.2021р. (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану 04.04.2022р. за №156 (спадкова справа а.с.7 зворот).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2022 року Державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що померлий батько позивача ОСОБА_5 не був зареєстрований за місцем проживання разом з померлим ОСОБА_3 на час його смерті, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину, крім цього, у свідоцтві та технічному паспорті на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в с.Новопідкряж Дніпровського (раніше Царичанського) району Дніпропетровської області є виправлення адресного номера з «54» на «94» (а.с.31).
До матеріалів справи додано копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлено станом на 10.04.2004р., власником 1/2 частини зазначено ОСОБА_2 (а.с.18-21).
Згідно висновку про оціночну вартість об`єкту нерухомості станом на 16.11.2022р. ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 без урахування ПДВ складає: 64 800 грн. (а.с.22-23).
В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 , мається виправлення номеру будинку з «56» на «94» (а.с.25-27).
Згідно висновку про оціночну вартість об`єкту нерухомості станом на 16.11.2022р. ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_2 без урахування ПДВ складає: 62 200 грн. (а.с.28-29).
Згідно довідки від 08.03.2023 №222, виданої виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 (згідно погосподарської книги №2 о/р № НОМЕР_4 за 2021-2025 р.р.) і на день смерті мав склад сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який проживав з померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно заяви ОСОБА_1 , який є внуком померлого власника будинку ОСОБА_3 , даний будинок зачинений, ніхто не проживає, було проведено опитування сусідів, які дійсно підтвердили, що на момент смерті з гр. ОСОБА_3 проживав без реєстрації його син ОСОБА_4 (а.с.156-157).
Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08.08.2023р. №13, за адресою: АДРЕСА_2 був власник будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Згідно погосподарських книг з 1974-1976р.р. по 2001-2005р.р. були записи, які вказували вулицю, але номер будинку був відсутній. У померлої особи було свідоцтво на право власності на житловий будинок (зареєстрований в реєстрі №61 від 30.11.1988р.) АДРЕСА_4 , потім Новопідкрязька сільська рада зробила виправлення на АДРЕСА_2 . Могилівська сільська рада інформацією про виправлення не володіє (а.с.158).
Згідно копії з погосподарської книги №3 на 2006-2010 роки Новопідкрязької сільської ради членами домогосподарства по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.161-162).
Згідно рішення виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №76 від 25.10.2023р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » про уточнення адреси житлового будинку» - уточнено адресу житлового будинку, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Царичанським БТІ від 30.11.1988р., де вказана адреса: АДРЕСА_4 , який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.172).
Згідно рішення Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1654-23/VІІІ від 23 лютого 2023р. «Про перейменування існуючих вулиць на території Могилівської сільської територіальної громади» в Додатку №1 до рішення сільської ради від 23.02.2023 №1654-23/VІІІ зазначено перелік існуючих вулиць, на території села Новопідкряж Могилівської сільської територіальної громади, які перейменовуються, а саме існуюча назва АДРЕСА_5 (а.с.174-175).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином суд вважає доведеною обставину фактичного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки дід позивача ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_4 померли, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_6 від 04.04.2022р. №67/2022 про відмову від прийняття спадщини (а.с.48), заявою ОСОБА_7 від 04.04.2022р. №67/2022 (а.с.50 зворот), беручи до уваги, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, від спадкування не усувався, бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 328, 346, 1217, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1998 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- на житловий будинок з господарськими буідвлями та спорудами за АДРЕСА_2 ;
- на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ;
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.11.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков