ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича, подану на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року та на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства ДМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Тарасевич Сергій Валерійович через Дніпровський апеляційний суд подав апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року та на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року у справі №200/19520/18.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/19520/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства ДМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська