Провадження № 22-ц/801/269/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у справі № 127/20330/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_4 , про визнання права власності, витребування майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у вказаній судовій справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

09 січня 2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, мотивована тим, що на даний момент, майновий стан заявниці не дозволяє своєчасно та в повному обсязі сплатити судовий збір у розмірі 25 561 грн 93 коп., оскільки з березня 2022 року вона разом із неповнолітнім сином примушено в інтересах дитини знаходиться поза межами України у зв`язку із військовою агресією російської федерації. Вказує, що сплата судового збору є непомірним тягарем, оскільки фінансові надходження з основних місць роботи відсутні (з попередніх місць роботи звільнена ще у 2022 році), підприємницька діяльність припинена більше року назад, інших доходів не має. Просить врахувати, що нею втрачено постійне місце праці в Україні, жодних прибутків вона не отримує, проте буде мати можливість доплатити повну суму судового збору в лютому місяці, оскільки на той час отримає соціальну допомогу держави Данія як особа, що отримала тимчасовий притулок під час війни та є безробітною.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України та частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Відтак законом передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору чи відстрочки, при цьому, статтею 129 Конституції України, як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, Закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Порядок звільнення від сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1 частина перша).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявниця надала фотокопії наказів про її звільнення з роботи від 26.07.2022 та від 10.08.2022.

Отже надані документи не містять даних про майновий стан ОСОБА_1 , який би унеможливлював сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги станом на момент її подання, або вказував на те, що при його сплаті заявницю буде поставлено у скрутне матеріальне становище.

Інших доказів на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційному суду не надала.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, подання заяви про відстрочення судового збору свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, то задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, а саме для сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко