У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Басараба К.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія Подільського району м. Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, Комунального підприємства «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Київгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Домофон+» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва у грудні 2021 року надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 28.02.2022 року та 31.08.2023 року позивач не з`явився. Про судове засідання повідомлявся повісткою, надісланою за його адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Про час та дату судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином. Не подав до суду жодних клопотань.

Станом на 31.08.2023 року розгляд справи по суті не розпочато.

Суд приходить до висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду з підстави п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 257 ч. 2, ст. 258, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія Подільського району м. Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, Комунального підприємства «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Київгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Домофон+» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка