Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 309/3454/17

провадження № 61-2654ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду

від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Боронявської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки до Верховного Суду представник заявника звернувся з указаною касаційною скаргою 22 лютого 2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Представник заявника просить поновити строк касаційного оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, оскільки тільки 07 лютого 2023 року отримав копію оскаржуваного судового рішення засобами електронного зв`язку.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 14 листопада 2022 року та оприлюднено 18 листопада 2022 року.

Строк касаційного оскарження сплив 14 грудня 2022 року, 22 лютого

2023 року представник заявника звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Таким чином, представнику заявника потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року та докази неможливості подати касаційну скаргу впродовж двох місяців.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4

частини другої статті 394 цього Кодексу.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада

2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта