Справа № 206/281/23
Провадження № 2-о/206/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника заявника, відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси заінтересованої особи, адреси електронної пошти представника заявника.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують дані обставини, а саме: що заявник звертався до Шостої ДДНК для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою спадкоємцям видано не було через неможливість нотаріуса встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_2 ; що 20.12.2022 державним нотаріусом Шостої ДДНК була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії; що спадкоємця було повідомлено, що йому необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок; що виправити допущену помилку у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок на сьогоднішній день неможливо.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника заявника, відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси заінтересованої особи, адреси електронної пошти представника заявника;

2) зазначити у заяві виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують дані обставини, а саме: що заявник звертався до Шостої ДДНК для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою спадкоємцям видано не було через неможливість нотаріуса встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_2 ; що 20.12.2022 державним нотаріусом Шостої ДДНК була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії; що спадкоємця було повідомлено, що йому необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок; що виправити допущену помилку у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок на сьогоднішній день неможливо;

3) зазначити у заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

4) зазначити у заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначити у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) зазначити у заяві підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7) додати до заяви всі наявні в заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак