Справа № 953/659/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
секретаря судового засідання Кудінової К.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ..
В обґрунтування позову зазначила, що 24 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 633. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце мешкання дитини та розподіл майна на теперішній час, не має. Фактично шлюбні відносини припинені з 2021 року. Вважає, збереження сім`ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги, також вважає, що примирення між ними неможливо, і їх шлюб повинен бути розірваний.
Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 24 грудня 2004 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 633 розірвати.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Відповідач заперечень суду не надав щодо спрощеного порядку розгляду справи, також не надано суду відзив .
На адресу суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи за відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог та від відповідача, котра просила справу розглянути за її відсутності , е заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
24 грудня 2004 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_7 .
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про розподіл майна не мають.
Судом встановлено, що сторони стосунки не підтримують, сумісно господарство не ведуть з 2021 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Оскільки позивачка не бажає миритись, вважає що подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача документально підтвердженні, витрати, а саме судовий збір в сумі 1073 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2004 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 633, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, громадянином України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, громадянки України - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп..
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін ОСОБА_7 ,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко