Справа № 180/1754/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мамедової Ю.О. про розшук боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мамедова Ю.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника по аліментам ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2/180/75/21, виданого 11 березня 2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, 16 березня 2021 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 5 листопада 2020 року до досягнення повноліття.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його місце проживання не відоме, відомості про його працевлаштування відсутні.

ОСОБА_1 за викликами до державного виконавця не з`являється, заходів для відшкодування заборгованості з аліментів не вживає. За адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Заборгованість по аліментам станом на 1.08.2023 року складає 104420 гривень 75 коп.

Для виконання рішення суду, державним виконавцем 11 липня 2023 року направлено виклик до державного виконавця на 1 серпня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 139 КПК України просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши подання, суд приходить до наступного.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про розшук боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 64812254 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/75/21, виданого 11 березня 2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 5 листопада 2020 року до досягнення повноліття.

16 березня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно з поданням заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.08.2023 року складає 104420 гривень 75 коп.

За умовами ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З наданих суду доказів не вбачається , які державним виконавцем здійснено заходи щодо встановлення місця проживання боржника.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від07 травня 2018 року №916/1605/15-г та від 31 липня 2019 року № 554/13475/15-ц.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду ані доказів отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття провадження, ані їх повернення за зворотною адресою із зазначенням причини неотримання.

Крім того, посилання державного виконавця на ч. 5 ст. 139 КПК України має відповідну процесуальну норму про наслідки неприбуття на виклик, а саме ч. 5 ст 139 КПК України передбачає ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. Даною нормою не передбачено наслідки неявки боржника у виконавчому провадженні на виклики державного виконавця.

Державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ознайомлений з фактом відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мамедової Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська