Справа № 143/550/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 вересня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати його, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 3,60 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Очеретянської сільської ради у селі Довжок Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області;

- зобов`язати Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області включити ОСОБА_2 , як пенсіонерку, в додаткові списки осіб, що мають право на отримання земельної частки (пай) із земель запасу, що знаходяться на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області;

- зобов`язати Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області надати ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель резервного фонду Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

14.06.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 34).

15.08.2023 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи копії довідок Калинівської міської ради від 10.08.2023 року №№ 606, 607 (а.с. 46-50).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, однак 05.09.2023 року подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що прибути у підготовче засідання не має змоги за станом здоров`я, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 56).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, однак, 05.09.2023 року до канцелярії суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (а.с. 51-55).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 10.10.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя