Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/71/23
У Х В А Л А

04.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із клопотанням Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк») про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року в суд поступило клопотання АТ «Креді Агріколь Банк» від 25.04.2023 року № 10451/2475 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку повернуто ухвалою суду від 10.01.2023 року.

У частині першій статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання підписано адвокатом Ільків С.М.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до положень частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

До клопотання додано копію довіреності від 26.12.2018 року № 10200/326, виданої Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», якою адвоката Ільків С.М. уповноважено представляти інтереси товариства в суді.

Вказаний документ не підтверджує повноваження адвоката на ведення справи в суді від імені заявника, найменування якого АТ «Креді Агріколь Банк», з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (частина третя статті 90 ЦК України).

У відповідності до положень частини п`ятої статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Заявник не надав докази обставини, викладеної в клопотанні, щодо зміни найменування Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Копії двох аркушів із статуту АТ «Креді Агріколь Банк» (нова редакція), затвердженого рішенням акціонера від 04.12.2018 року № 5, погодженого Національним банком України 28.12.2018 року, є недопустимим доказом з таких мотивів.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії аркушів із статуту не є копією відповідного документа чи витягом із нього, тому не виступають доказом, одержаним у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимоги абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України, то підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання АТ «Креді Агріколь Банк» від 25.04.2023 року № 10451/2475 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак