Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/329/23

номер провадження 2/695/559/23

20 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2019 в м. Черкаси мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019 року у справі №711/4331/19 винною у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді визнана ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі звіту про оцінку автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих здійснило регламентну виплату з вирахуванням ПДВ на запасні частини у розмірі 12550,55 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ, а тому саме до останньої МТСБУ має право вимоги в порядку регресу.

На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 12550,55 грн., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу у розмірі 870,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи з заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 27.05.2019 о 13.15 год. у м. Черкаси по вул. Припортова 18А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019 у справі №711/4331/19 винною у вищевказаній ДТП визнана ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь держави.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9091979 забезпечений транспортний засіб«Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

30.05.2019 ОСОБА_2 подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 27.05.2019 у м. Черкаси по вул. Припортова 18А, за участю автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно звіту № А6-38 від 02.07.2019 про оцінку автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, ОСОБА_2 унаслідок ДТП на 02.07.2019 складає 14756,66 грн.

Відповідно до наказу № 8617, враховуючи довідку № 1 від 20.08.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір регламентної виплати склав 12550,55 грн., яке МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 1151999 від 29.08.2019.

Розмір витрат пов`язаних з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження у розмірі 870,00 грн. підтверджується: рахунком на оплату № 2196 від 29.07.2019, актом надання послуг № 2196 від 29.07.2019 та платіжним дорученням № 1151602 від 14.08.2019.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 12550,55 грн., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження у розмірі 870,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; серія, номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у розмірі 12550,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження у розмірі 870,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 24.03.2023.

Суддя: К.М. Ушакова