У Х В А Л А

1 травня 2023 року місто Київ

справа № 754/1093/22

провадження №22-з/824/605/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Віктора Анатолійовича

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Белінським В.А. Додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину додаткового рішення в редакції цієї постанови.

24 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року, оскільки у постанові суду неправильно зазначено унікальний номер справи " №365/183/21" замість правильного " №754/1093/22".

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наявні підстави для виправлення допущених описок за власної ініціативи, та за заявою адвоката Белінського В.А., виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Деснянського районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року, справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 754/1093/22 (а.с. 34).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29202 від 25 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість у розмірі 9 588 грн. Стягнуто з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.74-77).

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Белінського В.А. про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ТОВ " ФК " Кредит -Капітал" на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 10 000 грн. У задоволенні іншої частині вимог відмовлено (а.с. 112-114).

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. 5 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, єдиний унікальний номер судової справи: 754/1093/22, номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5162/2023.

У постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року під час виготовлення її тексту, невірно зазначені єдиний унікальний номер судової справи та номер апеляційного провадження.

Оскільки, зазначення унікального номеру справи та номеру апеляційного провадження у судовому рішенні дозволяє ідентифікувати судову справу та є обов`язковим реквізитом судового рішення, а неправильне їх зазначення може створити перешкоди у виконанні судового рішення, оскільки текст такого рішення не відповідає номеру справи, а тому його неможливо співвіднести саме до цієї справи.

Враховуючи те, що у вступній частині постанови суду невірно зазначено унікальний номер справи, замість правильного ".. №754/1093/22.." невірно зазначено "..№365/183/21..", а також неправильно зазначено номер апеляційного провадження, - замість "22-ц/824/5162/2023 " помилково зазначено " 22-ц/824/4612/2023 ", а тому такі описки підлягають виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описки у постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, допущені описки.

У постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року вважати правильним єдиний унікальний номер справи "№754/1093/22" та номер апеляційного провадження №22-ц/824/5162/2023" замість невірно зазначених " №365/183/21 та №22-ц/824/4612/2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус