РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участі секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник 6 січня 2023 року звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , що видана 5 жовтня 1987 року колгоспом «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області із записами під № 1 та № 2, а також факт належності йому архівної довідки, в якій зазначено період роботи в колгоспі «Зоря комунізму» з 20 травня 1978 року по 5 жовтня 1987 року, де значиться ОСОБА_2 (1978, 1982), ОСОБА_2 (1979, 1984), ОСОБА_2 (1980), ОСОБА_2 (1985-1986) та ОСОБА_2 (1983,1987). Встановлення такого факту заявнику необхідне для можливості отримання пенсії за віком.

На підтвердження заяви надає докази на підтвердження належності йому трудової книжки та довідки фотокопії вказаних документів, свого паспорта, свідоцтва про народження, водійського та пенсійного посвідчення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, поступила до суду 6 січня 2023 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 10 січня 2023 року (а.с.20).

Додаткові пояснення від заявника ОСОБА_1 надійшли до суду 18 січня 2023 року та 26 січня 2023 року (а.с. 24-26, 29-31).

Клопотання про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляка Р.М. надійшла до суду 26 січня 2023 року (а.с.32).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до архівної довідки від 22 листопада 2022 року № 01-13-616, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1976-1987 роки значиться ОСОБА_2 (1978, 1982), ОСОБА_2 (1979, 1984), ОСОБА_2 (1980), ОСОБА_2 (1985-1986), ОСОБА_2 (1983, 1987) та вказано його заробітну плату в період з 1978 року по 1987 рік (а.с.4 на звороті).

Відповідно до копії ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2006 року, № 5/80-05, Приватне підприємство «Зоря» (с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області) як юридичну особу ліквідовано (а.с.5-6).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в колгоспі «Зоря комунізму» в період з 20 травня 1978 року по 5 жовтня 1987 року на посаді тракториста, звільнений за власним бажанням; з 19 вересня 1994 року працював в колгоспі «Нива», с. Дубова Жмеринського району Вінницької області на посаді тракториста, звільнений 21 листопада 1997 року, згідно з поданою заявою; з 27 жовтня 1987 року працював на заводі «Сектор» на посаді тракториста, звільнений 2 грудня 1994 року за власнимм бажанням (а.с.9-12).

З архівної довідки № 01-13-617 від 22 листопада 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» вбачається, що в історичній довідці вказано, що 1944 - 1957 роки в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області діяв колгосп ім. Маленкова. В 1957 році на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгосп ім. Маленкова перейменовано в колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки; 14 березня 1992 року колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» с. Пасинки; в 2000 році КСП «Зоря» реорганізовано в Приватне підприємство «Зоря» с. Пасинки, яке відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2006 року ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с. 13 на звороті).

Відповідно до архівного витягу від 22 грудня 2022 року № 01-15-629: з протоколу № 11 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області від 18 вересня 1987 року ОСОБА_1 (так в документі) звільнили від обов`язків тракториста. В протоколах загальних зборів членів колгоспу та засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району за 1978 рік немає відомостей про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с. 14)

Відповідно до копії паспорта заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 14 на звороті -15).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно з листом начальника Відділу обслуговування громадян № 6 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Вінницькій області Наталі Абрамової, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу роботи, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 2 травня 1978 року по 5 жовтня 1987 року, згідно з записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки записи про трудову участь в громадському господарстві виконані некоректно, а саме відсутні підстави внесення з номерами та датами (а.с. 17)

Згідно з листом начальника Відділу обслуговування громадян № 6 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Вінницькій області Наталі Абрамової, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу роботи, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 2 травня 1978 року по 5 жовтня 1987 року, згідно довідки від 22 листопада 2022 року № 01-13-615, оскільки ПІБ в тексті документу зазначено не вірно та неповністю, що не відповідає паспортним даним (Горохольський Грохольський) (а.с. 30 на звороті -31).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація її права на отримання пенсійних виплат.

Висновки суду

Суд констатує, що працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах. Трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Відомості в трудовій книжці щодо трудової діяльності заявника співпадають з відомостями, зазначеними у архівних довідках, однак в даних документах неправильно зазначено прізвище та по батькові заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів належність заявникові трудової книжки та архівних довідок, оскільки зміст цих документі узгоджується зі змістом паспортних даних, свідоцтвом про народження заявника. Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємства, що допустило помилку, на сьогодні не існує.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 5 жовтня 1987 року, серія НОМЕР_1 ;

- архівної довідки № 01-13/616 від 22 листопада 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», відповідно до якої по колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу з 1976 по 1987 роки значиться ОСОБА_2 (1978, 1982), ОСОБА_2 (1979, 1984), ОСОБА_2 (1980), ОСОБА_2 (1985-1986), ОСОБА_2 (1983,1987), тракторист (1979-1987) та вказана його заробітна плата в період з 1978 по 1987 роки;

- архівної довідки № 01-13/615 від 22 листопада 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», відповідно до якої по колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу з 1976 по 1987 роки значиться ОСОБА_2 (1978, 1982), ОСОБА_2 (1979, 1984), ОСОБА_2 (1980), ОСОБА_2 (1985-1986), ОСОБА_2 (1983, 1987), тракторист (1979-1987) та вказаний його трудовий стаж за період з 1978 по 1987 роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ