Номер провадження: 22-ц/813/5578/23
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними рішень частково, актів, скасування рішень та записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 31 березня 2023 року ТОВ «Петрекс Плюс» подало до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про зазначення інших підстав поважності строку апеляційного оскарження ухвали суду.

27 квітня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, щосудом першої інстанції копія ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року була направлена на електрону адресу представника товариства, який на той час вже не представляв інтереси ТОВ «Петрекс Плюс». Тобто, товариство у визначеному ЦПК України порядку не було повідомлене про прийняте судове рішення. Про існування ухвали суду від 23 листопада 2022 року товариству стало відомо внаслідок ознайомлення з матеріалами справи уповноваженним представником відповідача адвокатом Буц Г.О., а саме 27 березня 2023 року.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127,356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року- задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними рішень частково, актів, скасування рішень та записів про право власності.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5578/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько