Справа № 503/1136/22
Провадження № 2/503/66/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом під час підготовчого провадження, а саме ухвалою від 25.01.2023 року було витребувано від Кодимської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про ОСОБА_2 , 1942 року народження (дата і місяць народження суду не відомі), реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, який проживав за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наявні щодо нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених йому доходів та утримання податків за період його життя до настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас із цим, на виконання згаданої вище ухвали суду, Головним управління ДПС в Одеській області було надано відповідь від 01.02.2023 року за № 1310/5/15-32-76-05, згідно якої відомості щодо ОСОБА_2 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період його життя до настання смерті 29.04.2008 року отримати не виявляється за можливе через відсутність даних, які дозволяють однозначно ідентифікувати особу, а саме про його дату народження (відомий лише рік народження), РНОКПП, серію і номера паспорту, яким його було документовано за життя.

Однак, вже під час судового розгляду судом від позивача ОСОБА_1 було отримано копію довідки Балтської МДПС від 11.08.2005 року про одержання ОСОБА_2 ідентифікаційного номера НОМЕР_1 .

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В свою чергу ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Водночас, згідно пункту 1 ч.3 ст. 2 ЦПК України, верховенство права є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення верховенства права та повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати докази щодо обставин праці ОСОБА_2 за життя.

Керуючись ст.81, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Кодимської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (E-mail: ) інформацію про ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме наявні щодо нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених йому доходів та утримання податків за період його життя до настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали десять днів з дня отримання її копії шляхом надання оригіналів або завірених належним чином копій витребуваного документа безпосередньо до канцелярії суду, надіслання поштовим зв`язком на адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко