Справа № 165/2939/22
Провадження № 2/165/164/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

03 листопада 2022 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер. 24 вересня 2020 року ОСОБА_2 взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. З`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, батьківські обов`язки на належному рівні не виконує, участі у вихованні сина та його утриманні не приймає. З врахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а висновком, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №423 від 06 жовтня 2022 року встановлена доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина, тому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися дитина до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради не з`явився, начальник ССД Думич І.О. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила задоволити позов (а.с.38).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення (а.с. 37).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 11 липня 2005 року (а.с.3) відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 вересня 2020 року неповнолітній ОСОБА_2 взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Нововолинський міський центр соціальних служб у своїх листах повідомляє, що з метою мінімізації складних життєвих обставин здійснювався соціальний супровід відповідача ОСОБА_1 . У ході цього супроводу було встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_2 виникають конфлікти з матір`ю з приводу її аморального способу життя та неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Матір ОСОБА_1 не забезпечує потреби сина, не цікавилася його життям та не проводить спільно дозвілля з дитиною (а.с.10-11).

Начальник Нововолинського ВП у листі №2499/63/01-20 від 12.09.2020 р. (а.с.17) повідомив, що неодноразово надходили скарги від неповнолітнього ОСОБА_2 з приводу неналежного виховання батьківських обов`язків його матір`ю.

За повідомленням начальника поліції від 19.08.2021 (а.с.15) інспектором СЮП ВП Володимирського РВП ГУНП Волинської області відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП серії ВАБ №628246 від 31 липня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку з сином ОСОБА_2 .

Відповідно до листа начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Бончака О. №3259/52/1/01-22 від 17.08.2022 (а.с.16) 14 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювалась провокувала конфлікт із своїм сином ОСОБА_2 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання складених 01.09.2022, 06.09.2021, 23.03.2021 та 09.09.2020 представниками ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради (а.с.4-7) з`ясовано, що догляд за неповнолітнім ОСОБА_2 здійснює його баба ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітньому ОСОБА_2 відведена окрема кімната, є місце для його спання та навчання, наявний дитячий одяг, взуття, продукти харчування.

У листі №334 від 13.10.2021 (а.с.13) Т.в.о. директора Нововолинського ліцею №1 ОСОБА_4 повідомляв, що ОСОБА_5 навчався в ліцеї з початкової шкоди і з боку матері був помітний недогляд. Відповідач ОСОБА_1 у середній школі відверто ігнорувала дзвінки та повідомлення класного керівника. В індивідуальних бесідах ОСОБА_5 скаржився на ігнорування його дитячих потреб матір`ю, а саме на байдужість з її сторони та відсутність фінансової підтримки. Усіма шкільними справами цікавилася лише його баба ОСОБА_3 (забезпечення дитини необхідним шкільним приладдям).

Неповнолітній ОСОБА_2 навчається ДВНЗ "Нововолинський електромеханічний коледж" і дирекція навчального закладу у листі №177/01-12 від 16.09.2022 (а.с.14) інформує, шо відповідач ОСОБА_1 , упродовж усього навчання сина із викладачами та куратором групи не контактувала і не брала участі у батьківських зборах. Усі питання, що стосуються освітньої діяльності ОСОБА_2 куратор групи вирішує за участі баби ОСОБА_6 .

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 10 лютого 2022 року комісія з питань захисту прав дитини розглядала питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Був присутній неповнолітній ОСОБА_2 , який повідомив, що його матір проживає окремо та не здійснює належного догляду за ним. Його утримання та догляд здійснює баба ОСОБА_3 . З матір`ю ОСОБА_1 проведено профілактичні бесіди про відповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, про здійснення належного догляду за дитиною та ведення здорового способу життя. Роз`яснено підстави позбавлення батьківських прав, а також попереджено про відповідальні за неналежне виконання батьківських обов`язків. Інспектором сектору ювенальної превенції було складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ). Однак, мати дитини надалі свідомо продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 06 жовтня 2022 року №423, виходячи виключно із інтересів дитини, встановлена доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-8).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про свого сина, його не утримує, не проявляє належної турботи про стан здоров`я дитини та належні умови його зростання, а тому, враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав, суд з метою захисту інтересів дитини, позбавляє відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на вищевикладені норми закону, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухиляється від обов`язку його виховувати та утримати, суд присуджує до стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися дитина з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 2147,20 грн. судового збору, з яких 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 1073,60 грн. за вимогу майнового характеру.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.430 ЦПК України,на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина, з 03 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк