ЄУН №337/4249/22
Провадження № 2/337/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П., в якому просить:

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у розмірі 9/50 квартири АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

26 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П., в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , як на майно подружжя.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року зустрічний позов прийнято до розгляду.

До підготовчого засідання сторони не з`явились. Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду у зв`язку з її хворобою.

При цьому, разом із первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса ЗМНО Філіпової Л.П., спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За для забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (вчинення нотаріальних дій).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни (69075, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун