Справа № 466/2411/23
Провадження № 2-о/466/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника заявника Винницького В. В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про призначення опікуном,-

у с т а н о в и в:

10 березня 2023 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням в порядку окремого провадження, у якому просить суд ухвалити рішення, яким звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 по відношенні до недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1-2).

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 (справа № 2-о 43/2011) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Із рішення суду вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Опікуном недієздатної особи призначено ОСОБА_3 , яка подала заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та не заперечення стосовно призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 відмовилась виконувати обов`язки опікуна.

Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

01 березня 2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 з одночасним звільненням від виконання обов`язків попереднього опікуна ОСОБА_3 .

14 березня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В. В. подання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеному та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Додатково вказав, що він є племінником ОСОБА_3 , проте разом з нею та недієздатним ОСОБА_2 не проживає. Зазначив, що він працює експедитором, може здійснювати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 2-3 рази в тиждень.

ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 470175 від 19.07.2010, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а. с. 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2011 року справа № 2о-43/2011, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Призначено ОСОБА_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

01 березня 2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 з одночасним звільненням від виконання обов`язків попереднього опікуна ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1414 від 12.07.2018 та витягу з Реєстру територіальної громади Львівської територіальної громади № 2023/000670375, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10, 12). За вказаною адресою зареєстровано 5 осіб, квартира, з пояснень ОСОБА_1 є однокімнатною.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 4) та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.01.2023 (а. с. 7), недієздатний ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданих доказів до матеріалів справи судом не встановлено родинних зв`язків між заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які зі слів останнього є тіткою та племінником та ОСОБА_2 , який зі слів ОСОБА_1 є його двоюрідним братом.

Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_3 03.03.2023 подала на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій також не заперечила щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2023 подав на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 98 від 30.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , 1992 року народження, на диспансерному обліку не перебуває (а. с. 16).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 216 від 30.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , 1992 року народження, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (а. с 14).

Відповідно до Довідки, виданої 08.02.2023 Поліклінічним відділенням КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування реабілітації та паліативної допомоги Відокремленого підрозділу «Лікарня князя Лева», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий (а. с. 15).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Відповідно до пункту 5.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, N 34/166/131/88 (далі «Правила опіки та піклування»), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно із пунктом 5.2. Правил опіки та піклування, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 в частині звільнення її від повноважень опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2011 року призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2023 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 з одночасним звільненням від виконання обов`язків попереднього опікуна ОСОБА_3 .

Проте, лише 03.03.2023 ОСОБА_3 подала на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17, 18), при тому, що опікунською радою 01.03.2023 рекомендовано звільнити її від виконання обов`язків опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не бажає виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 та просить її звільнити від виконання таких за станом здоров`я, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_3 про звільнення її від повноважень опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити та звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 по відношенні до недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Норма ст. 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

05 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист за підписом начальника Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Центр), згідно якого встановлено, що Центру згідно відомостей з загальнодоступного реєстру судових рішень стало відомо, що на розгляді у суді перебуває справа № 466/2411/23 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Начальник Центру зазначив, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним громадянином та відповідно до вимог ст. 65 Конституції України зобов`язаний захищати незалежність , територіальну цілісність України.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_1 з 2019 року по 01.03.2023 був студентом Львівського університету бізнесу та права, що підтверджується довідкою від 04.07.2022 за № 243.

Відповідно до вимог додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та введення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», військовозобов`язані зобов`язані особисто повідомляти у семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у ст. 7 Закону України «Про державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в тому числі відомості про освіту та спеціальність.

Однак, гр. ОСОБА_1 про такі зміни (закінчення навчання) особисто в семиденний строк Центр не повідомив.

З моменту закінчення навчання у вищевказаному навчальному закладі гр. ОСОБА_1 до Центру не з`явився, що свідчить про умисне ухилення від військового обов`язку.

Начальник Центру наголосив, що гр. ОСОБА_1 є молодшим лейтенантом запасу, склав присягу на вірність народу України та розглядається як кандидат на військову службу за призовом по мобілізації у зв`язку зі збройною агресією російської федерації.

Відтак, просить врахувати вищезазначене при винесенні рішення судом щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

При вирішенні питання щодо долучення вказаного листа начальника Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до матеріалів справи, учасники процесу поклались на розсуд суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у родинних стосунках із недієздатним ОСОБА_2 не перебуває та проживає окремо від недієздатного, працює експедитором, відтак суд вважає, що належно виконувати обов`язки опікуна недієздатного не зможе, адже останньому потрібен постійний сторонній догляд, чого ОСОБА_1 фізично не може робити.

Крім того, ОСОБА_1 є молодшим лейтенантом запасу, склав присягу на вірність народу України та розглядається як кандидат на військову службу за призовом по мобілізації у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, що фактично може унеможливити виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 відсутні. Тому у задоволенні подання в частині цієї вимоги слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, до ініціювання органом опіки та піклування перед судом питання про призначення іншої особи опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки щодо недієздатної особи покладаються на орган опіки та піклування в порядку, визначеному законодавством України.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про призначення опікуном задовольнити частково.

Звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 по відношенні до недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Заявник: Оган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер