Справа № 752/3022/23
Провадження № 2/752/3775/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В.,при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 20.03.2023 року по вищезазначеній справі відкрито провадження із призначенням її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Також, як вбачається із позовної заяви, у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. перебуває цивільна справа № 752/2048/23 (провадження № 2/752/3683/23) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Востріков О. М., Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якій ухвалою від 20.02.2023 року відкрито провадження.

Перевіривши матеріали справи провадження приходжу до наступних висновків.

Так, 20.03.2023 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. по справі № 752/3022/23 (провадження № 2/752/3775/23) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, відкрито провадження.

Також, 20.02.2023 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. по справі № 752/2048/23 (провадження № 2/752/3683/23) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Востріков О. М., Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкрито провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що об`єднання цивільних справ сприятиме швидшому розгляду справ, заявлені позивачем позовні вимоги є нерозривно пов`язаними між собою, вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 188 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу № 752/3022/23 та справу № 752/2048/23 та передати об`єднані в одне провадження справи на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., оскільки по справі № 752/2048/23 раніше відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд -

постановив :

цивільну справу № 752/3022/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості із заробітної плати об`єднати в одне провадження з цивільної справою №752/2048/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості із заробітної плати передати судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. для спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та присвоїти номер об`єднаній справі №752/2048/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.