Справа № 744/288/22
Провадження № 2/744/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях судового засідання: Лінік Є. П., Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/288/22 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у присутності відповідача ОСОБА_2 та за відсутності позивача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить стягнути на його користь аліменти на утримання позивача на час навчання з відповідача, ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) останнього, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 23 років якщо він продовжуватиме навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею по лінії матері, ОСОБА_4 й рідною сестрою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачеві виповнилось вісімнадцять років, але він продовжує навчання в Національному університеті Чернігівський колегіум ім. Т. Г. Шевченка (денна форма навчання).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої також зауважив, що позов ним підтримується повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він по суті згоден з необхідністю утримувати позивача, але на його утриманні перебуває ще й неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За такої ситуації заявлену до стягнення позивачем частку заробітку (доходу) він просить зменшити.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 . Матір`ю позивача була ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зараз позивач проживає разом зі своєю бабою по лінії матері, ОСОБА_4 , а також з рідною сестрою (неповнолітньою дочкою відповідача) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання перебуває на утриманні відповідача і на неї він сплачує аліменти. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання на денній формі в Національному університеті Чернігівський колегіум ім. Т. Г. Шевченка. Відповідач працює підсобним робітником в державному підприємстві «Новгород-Сіверське лісове господарство» й отримує певну заробітну плату.

Указані обставини доводяться відомостями: позовної заяви (а. с. 1); копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 5); копії довідки з Національного університету Чернігівський колегіум ім. Т. Г. Шевченка про навчання ОСОБА_1 (а. с. 6); копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 7); копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягуваних з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки відповідача ОСОБА_5 (а. с. 19); копії довідки про доходи відповідача (а. с. 20); копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , де батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а. с. 25).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на його утримання. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 .

За таких обставин суд убачає за потрібне позов задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі є певною мірою обґрунтованими.

Втім, суд переконаний, що позовні вимоги мають бути задоволені частково зі зменшенням заявленої до стягнення з відповідача частки з 1/4 до 1/6, адже зазначений позивачем розмір є завищеним, якщо його оцінювати крізь призму ступеня можливості відповідача забезпечувати утриманців в грошовій формі, оскільки на утриманні відповідача, окрім позивача, перебуває ще й неповнолітня дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання останнього на час навчання в учбовому закладі (Національному університеті Чернігівський колегіум ім. Т. Г. Шевченка), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/6 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на особу відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 26 липня 2022 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання за даними позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання за даними позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного рішення 17.03.2023.

Суддя: О. І. Гнип