КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5538/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 20 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

23 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документу про оплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру відповідно до закону.

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, до якої доданий оригінал квитанції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення суду 6 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 3 жовтня 2022

року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду у відсутність відповідача та його представника, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, згідно довідки про доставку електронного листа (с.с.205) копія оскаржуваного рішення суду була направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Меліхової Ю.О. 20 жовтня 2022 року та в цей же день доставлена на її електронну адресу.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 та докази отримання ним копії рішення суду.

Разом з цим, до апеляційної скарги додано копію розписки про отримання копії рішення суду ОСОБА_1 6 січня 2023 року (с.с.212), тому колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк