Справа №: 343/2460/23
Провадження №: 2/0343/611/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретарів судового засідання - Максимович В.Р., Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2460/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарницький Едуард Григорович до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні паї, загальною площею 1,9144 га. Оскільки за життя його мама заповіт не уклала, він є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є його батько ОСОБА_2 , як чоловік, який пережив свою дружину. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме через збройну агресію росії проти України, у зв`язку із чим він бере участь у заходах необхідних для оборони нашої держави.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, від останнього 20.11.2023 надійшло клопотання (а.с. 38) про розгляд справи без їх участі.

Представниця відповідача Долинської міської ради - Федор М.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, 01.11.2023 через канцелярію суду подала клопотання (а.с. 25), в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. 20.11.2023 на електронну пошту суду надіслала клопотання (а.с. 37) про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, 20.11.2023 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

01 листопада 2023 року від представниці відповідача Долинської міської ради - Федор М.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. 15.11.2023 подав клопотання про залучення в даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яке ухвалою суду від 15.11.2023 задоволено.

20 листопода 2023 року сторона позивача та представниця відповідача - Долинська міська рада, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову і також про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнали, визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що сторони у судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.07.1976 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.09.2022 (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй майно, а саме земельні частки (паї), загальною площею 1,9144 га.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син - позивач ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_2 .

У зв`язку із пропуском позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, йому державним нотаріусом було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73683788 від 23.08.2023 (а.с. 12), за параметрами запиту - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Причиною поважності пропуску для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 вказує його участь у заходах необхідних для забезпеченя оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією росії проти України, зокрема, в період з 14.09.2022 і по даний час, що підтверджується копією довідки командира військової частини НОМЕР_3 (а.с. 13).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , і як наслідок, при зверненні до нотаріуса отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом доказування є поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила вказаної вище частини статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17. З даним висновком погодився Верховний Суд у постановах від 01.04.2019 справа №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 справа №750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 справа № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Проте, законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05.30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, в Україні введено воєнний стан. Також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, оголошено загальну мобілізацію. Вказані Укази Президента України неодноразово продовжувались, та такі продовжують діяти на даний час.

Враховуючи описані вище обставини, суд погоджується з доводами позивача ОСОБА_1 та вважає поважними наведені ним причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки беручи участь у заходах із захисту держави, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, він не мав можливості вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

На переконання суду, трьохмісчний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов слід задовольнити.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарницький Едуард Григорович до Долинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: Долинська міська рада, місцезнаходження м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів