ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1389/21 Номер провадження 22-ц/814/4335/23Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року у складі судді Морозова В. Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_1 , про витребування майна та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:026:0696, право власності на яку, як на самостійний об`єкт нерухомості, визнано за ОСОБА_2 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2021 у справі № 534/223/19 (площею 500 кв. м., позначену в Додатку № 2 до висновку експерта від 06.02.2019 № 1/5-19 жовтим кольором), і право власності щодо якої було зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58800635 від 17.06.2021 о 10:01:52 годин.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 58800635 від 17.06.2021, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Л. М., щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :50:026:0696, площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, дата та час реєстрації 14.06.2021 11:52:41.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, а саме щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :50:026:0696, площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, дата та час реєстрації 14.06.2021 11:52:41 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.06.2021 року, прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Л. М..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн як відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ОСОБА_5 витрати, пов`язані з розглядом справи, які ОСОБА_2 сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи на підставі поданих до суду доказів, які подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до вимог частини 8 статті 141 ЦПК України.

У іншій частині позову відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: НРЕ №№ 899804, 899805, реєстровий номер № 712, посвідчений 01.07.2021 Скрит Л. Г., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила земельну ділянку кадастровий номер :50:026:0696, площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, цільове призначення земельної ділянки 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 59051788 від 01.07.2021, прийняте (внесене) державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтаської області Скрит Л. Г., щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :50:026:0696, площею 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, дата та час державної реєстрації 01.07.2021 о 17:32:35, номер запису про право власності/довірчої власності 42775514.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :50:026:0696, площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, дата та час реєстрації 01.07.2021 о 17:32:35 номер запису про право власності/довірчої власності 42775514, проведену 01.07.2021 державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтаської області Скрит Л. Г. за ОСОБА_4 .

Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:026:0696, право власності на яку, як на самосійний об`єкт нерухомості, визнано за ОСОБА_2 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2021 у справі № 534/223/19 (площею 500 кв. м., позначену в Додатку № 2 до висновку експерта від 06.02.2019 № 1/5-19 жовтим кольором).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ОСОБА_6 витрати, пов`язані з розглядом справи, які ОСОБА_2 сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи на підставі поданих до суду доказів, які подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до вимог частини 8 статті 141 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині задоволення позову щодо витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 земельної ділянки, представник ОСОБА_7 - адвокат Ульянов Р. А. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки нев повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скаарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., в той час як сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1362 грн. - (908*150%)

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 288,40 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 288,40 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Р. А. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко