Номер провадження 2/676/1270/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2788/23,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевська Анастасія Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевська Анастасія Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року залучено співвідповідачем по справі ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулися до суду із заявами про визнання позову ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно і який за життя склав на його ім`я заповіт. Він є сином померлого, окрім нього право на обов`язкову долю у спадщині має його рідний брат ОСОБА_2 , котрий на обов`язкову долю у спадщині не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини не звертався і звертатись не буде, інших спадкоємців немає.

З метою оформлення спадкових справ, він звернувся до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевської Анастасії Юріївни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв`язку із пропуском, встановленого законом, шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті батька , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не був зареєстрований та не проживав разом з батьком, а заяву про прийняття спадщини, в установлений законом строк, не подав. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, а саме: через введення в Україні воєнного стану, оскільки із самого початку війни він знаходився у місті Харків, де велися активні бойові дії. Пізніше він виїхав до Кам`янця-Подільського, як внутрішньо переміщена особа, але був впевненим, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатись до нотаріальної контори, розташованої у Краматорському районі Донецької області, тобто в районі, де велися і ведуться найактивніші бойові дії. Крім того, він перебував у пригніченому психологічному стані та не міг знайти в собі сил на те, щоб займатися оформленням спадщини. Дізнавшись про те, що він може звернутись до будь-якої нотаріальної контори на території України, він відразу звернувся до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, але строк на той час пропустив. Просить суд визнати причини пропуску поважними та встановити для нього додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити та надати братові додатковий строк для прийняття спадщини, із заявою до нотаріуса про обов`язкову долю у спадщині після смерті батька звертатись не буде.

Представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Ганна Макарова звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності і задоволення позову, згідно діючого законодавства, проти визначення позивачці додаткового строку не заперечує .

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно і який за життя склав на ім`я позивача заповіт, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 22.11.2021 року, Заповітом від 22.11.2016 року , зареєстрованого в реєстрі за № 756, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Берзінь-Усовою І.А. (серії НВХ 754971).

Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і отримав , у зв`язку із цим відмову державного нотаріуса, яка порекомендувала йому звернутись до суду, що підтверджується Листом державного нотаріуса Корчевської А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 58/01-16 від 13.03.2023 року.

Строк позивач пропустив з поважних причин через введення в Україні воєнного стану, оскільки із самого початку війни він знаходився у місті Харків, де велися активні бойові дії. Пізніше він виїхав до міста Кам`янця-Подільського, як внутрішньо переміщена особа, але був впевненим, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатись до нотаріальної контори, розташованої у Краматорському районі Донецької області, тобто в районі, де велися і ведуться найактивніші бойові дії. Крім того, він перебував у пригніченому психологічному стані та не міг знайти в собі сил на те, щоб займатися оформленням спадщини. Дізнавшись про те, що він може звернутись до будь-якої нотаріальної контори на території України, він відразу звернувся до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, але строк, на той час, пропустив.

Встановлено, що спадкоємцем обов`язкової долі, у зв`язку із заповітом, є відповідач ОСОБА_2 , рідний брат позивача, який на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і звертатись не буде, про що останній заявив у поданій суду заяві , інших спадкоємців немає. Вказане

підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Листом державного нотаріуса Корчевської А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 58/01-16 від 13.03.2023 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов

ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України .

На підставі викладеного, а також ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В