Справа № 405/4106/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 07.10.2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження. Водночас зазначає, що на даний час шлюб існує формально, крім дітей подружжя нічого не пов`язує. Живуть окремо. Договірних зобов`язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дітей, порядок їх утримання, відвідування та прийняття участі у вихованні обговорились, про що досягнуто домовленості. За таких обставин просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

07.02.2023 року за вх. № 2942 до суду від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про надання подружжю строку для примирення та збреження шлюбу, шляхом зупинення провадження строком на шість місяців.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2023 року клопотання задоволено частково, надано відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном до 17.04.2023 року. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 17.04.2023 року.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач 18.04.2023 року за вх. № 9334 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.10.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 09.09.2020 року серії НОМЕР_1 (а. с. 33).

Від спільного шлюбу сторони мають синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.08.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1541, серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про народження виданого 30.09.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1749, серії НОМЕР_3 (а.с. 34,35).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн. у відшкодування судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний