Справа № 727/8356/23
Провадження № 2-н/727/2206/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 вересня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мазур Олег Леонідович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини з наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про відмову у видачі судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Крім того заявницю неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в тому числі за неналежне виховання дитини: справа № 727/3645/22, справа № 727/10110/22, справа № 727/3645/22, справа № 727/3635/22, справа № 727/2886/22, справа № 727/2888/22, справа № 727/2546/22, справа № 727/10111/22, справа № 727/10112/22, справа № 727/10118/22, справа № 727/10110/22. Тому, готується заява щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 . З огляду на вище зазначені обставити, просить відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, як вбачається з доданих до заяви документів, заявник не надала належних та допустимих доказів того, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у ОСОБА_1 права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

Відповідно до положень пункту 4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.161,163,165 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мазур Олег Леонідович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Літвінова