Справа № 309/5735/22
Провадження № 2/309/1079/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Нарцис» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2020 року між КС «Нарцис» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №127/20 на суму 49900,00 грн. строком на 24 місяців. Дані кошти відповідачем було отримано.

Для належного забезпечення кредиту було укладено договір поруки №134/20 від 27 жовтня 2020 року з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки № 135/20 з відповідачем ОСОБА_3 , в яких зазначено, що поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, за виконання боржником ОСОБА_1 його зобов`язань позичальника, що випливають з договору.

Відповідно до графіку розрахунків боржник кожний місяць, до 12 числа, повинен був сплачувати по 3616 грн. 27 коп. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту.

У зв`язку з недотриманням умов Кредитного договору та графіку розрахунків у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 21 грудня 2022 року становить 42019, 22грн. та складається з: 16847,66 грн. основного боргу (тіло кредиту), 221,75 грн. проценти за користування кредитом, 24950,00 грн. штраф.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки вказану суму боргу та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Нарцис» Ряска О.І., подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду. Зокрема відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлялися шляхом надіслання на їх номери телефонів SMS-повідомлень. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за договором споживчого кредиту № 127/20 від 27 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредитної спілки «Нарцис» споживчий кредит в розмірі 49900,00 гривень строком на 24 місяців з погашенням згідно графіку платежів (а.с.4-9).

Для належного забезпечення кредиту було укладено договори поруки № 134/20 від 27 жовтня 2020 року з відповідачем ОСОБА_2 , як поручителем, та № 135/20 з ОСОБА_3 , як поручителем, в яких зазначено, що поручителі відповідають перед КС «Нарцис», як солідарні боржники, за виконання ОСОБА_1 його зобов`язань позичальника, що випливає з договору про споживчий кредит № 127/20 від 27 жовтня 2020 року (а.с11-14).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором споживчого кредиту №127/20 від 27 жовтня 2020 року (а.с. 10), однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по Кредитному договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2022 року заборгованість по кредиту становить 42019,22 гривень, та складається з: 16847,66 гривень основного боргу, 221,56 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом та 24950,00 гривень штрафу (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови Кредитного договору та договору поруки, ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову та стягнення з них солідарно на користь позивача 42019,22 гривень боргу за договором про споживчий кредит № 127/20 від 27 жовтня 2020 року.

Згідно платіжного доручення №1024 від 20 грудня 2022 року (а.с. 3) позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.526-527, 553-554, 1052, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь кредитної спілки «Нарцис» (вул. 900-річчя Хуста, буд. 3, оф. 3, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, НОМЕР_4 в Хустському відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 312356, ) 42019,22 (сорок дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 22 копійок боргу за Договором про споживчий кредит №127/20 від 27 жовтня 2020 року та судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисяч чотириста вісімдесят один) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.