Справа № 461/9113/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/395/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Самбірська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64027 (шістдесять чотири тисячі двадцять сім) грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 1135 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 1135 грн.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Провадження у справі Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Самбірська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитними договорами - закрито.

Зазначене рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 10 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року, посилаючись на те, що про наявність такого рішення дізнався лише 02.02.2023 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року у справі слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/9113/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Самбірська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитними договорами.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник