Провадження № 22-ц/812/234/23
Єдиний унікальний номер судової справи 477/2717/19
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань В.В. про зобов`язання відновити (повернути) кошти на банківському вкладі, зупинити виконавче провадження судового рішення від 18 лютого 2020 року Жовтневого районного суду Миколаївської області та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, визнання виконавчого документу по цьому рішенню суду таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання виконувати рішення суду відповідно до вимог законодавства.

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «Альфа банк» відновити (повернути) кошти на його банківський вклад; про доповнення рішення від 18 лютого 2020 року Жовтневого районного суду Миколаївської області та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року в цивільній справі № 477/2717/19 додатками щодо виправлення помилки та наданню юридичної кваліфікації його взаємовідносин із Воскресенською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області про користування земельною ділянкою; про скасування прийняття 05 грудня 2019 року позову до розгляду та закриття провадження у справі №477/2717/19 Жовтневого районного суду Миколаївської області закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 18 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, а ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплати 536 грн 80 коп судового збору або надання документі, які підтверджують підстави звільнення від його сплати. Крім того, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань В.В.

26 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслав електронною поштою заяву на виконання ухвали апеляційного суду від 20 січня 2023 року, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенням. 21 лютого 2023 року скаржник надіслав квитанцію про сплату судового збору

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали суду не отримував, про її наявність дізнався 08 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 19 грудня 2022 року за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали суду виготовлено 21 грудня 2022 року. Копію ухвали суду було надіслано судом скаржнику 26 грудня 2022 року, проте відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні. Докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1 про те, що про наявність ухвали йому стало відомо 08 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневогорайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жотвневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., Воскресенські селищній раді Вітовського району Миколаївської області, АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 березня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Кушнірова Т.Б., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова