Справа № 643/8789/23
Провадження № 2/643/3744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря судового засідання Шалі А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №329, складений 12 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; внести зміни до актового запису №329, складеного 12 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянство Україна», ім`я, дату народження дитини залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої у місті Харкові, матір?ю якої є ОСОБА_9 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - І.Д. Мельникова