Справа № 308/2270/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла зазначена заява, у якій заявник просить суд:

1) прийняти до розгляду та розглянути справу у порядку спрощене позовного провадження без участі сторін;

2) встановити, що ОСОБА_3 , зазначена у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 червня 2022 року, ОСОБА_4 , зазначена у заповіті посвідченому ОСОБА_5 , державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 19 січня 2008 року за р. № 170 та ОСОБА_4 , зазначена у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано- Франківськ) 08 грудня 2022 року - є одна і та ж особа, а також факт її родинних відносин між ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_1 її рідною дочкою, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, вирішуючи питання про прийнятність заяви про встановлення юридичного факту, суддя звертає увагу на те, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, передбаченими статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, встановленими статтею 318 ЦПК України.

Так, за правилами частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, системний аналіз цитованих положень дозволяє стверджувати про те, що у заяві, поданій в порядку окремого провадження, має бути персоніфіковано, зокрема, заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Визначаючи коло заінтересованих осіб у встановленні факту, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником не зазначено заінтересованих осіб у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо