Справа № 279/5857/22
Провадження № 2-о/279/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/5857/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Дубенчук М.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина за законом. Він фактично спільним проживанням прийняв спадщину після смерті батьків, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження батьки зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки він народився в 1982 році, а батьки уклали шлюб в 1986 році, тому в свідоцтві про його народження була допущена механічна помилки в зазначені його прізвища. Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сина з матір`ю та між ним та ОСОБА_6 , як сина із батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області подав заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про його нарождення мати зазначена, як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 ».

Датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження його мати вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на " ОСОБА_8 ".

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради від 31.08.2022 року за №141, з якої слідує, що ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком та сином ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині факту родинних віносин заявника та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Стосовно вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки мати та батько заявника під час його народженя не перебували у шлюбі між собою, заявником вибрано невірний спосіб захисту, а відтак вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти частин вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.05.2000 року.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська області, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом