Провадження № 2-о/679/6/2023
Справа № 688/2581/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України,

встановив:

23 листопада 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, відповідно до Ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року, надійшла за підсудністю цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що:

08 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, вона із заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис №279 від 08 грудня 2015 року. При цьому, останнім часом фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинилися, втратилось почуття любові та бажання зберегти сім`ю, у зв`язку з чим, їхнє подальше сімейне життя, примирення та спільне проживання стало неможливе, з причин відсутності спільних інтересів, а також, наявності різних поглядів на шлюб, родину, плани на життя, до того ж, 01 липня 2022 року, відповідно до Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року, її чоловіка ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, з призначенням останньому покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке той відбуває у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», а тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам, просить шлюб розірвати.

25 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2022 року, відкрито провадження, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості розгляду справи за її відсутності, а також, зазначивши щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі, та наполягаючи на задоволенні останніх.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.7), сторони по справі 08 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що 08 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за №279 від 08 грудня 2015 року,

01 липня 2022 року, відповідно до Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року, який набув законної сили 22 серпня 2022 року (а.с.18-19), засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, з призначенням останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

із інформації ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за №5/4550 від 23 вересня 2022 року (вх. №11913 від 23 вересня 2022 року (а.с.16) вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , станом на 23 вересня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до Вироку Нетішинського міського суду від 01 липня 2022 року, у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі (ст.293 ч.3 ЦПК України).

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).

Заявник ОСОБА_1 скористалася даним правом пред`явлення заяви про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та заінтересована особа ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, до того ж, один із подружжя заінтересована особа: ОСОБА_2 є засудженим до позбавлення волі відбуваючи покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», відповідно до Вироку Нетішинського міського суду від 01 липня 2022 року, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення заявника ОСОБА_1 розірвати шлюб, визнання вимоги заявника з боку заінтересованої особи ОСОБА_2 , і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють зазначені правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як заявника, так і заінтересованої особи.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою та вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ЦПК України), вважає за необхідне судовий збір, сплачений заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, що становить 496 гривень 20 копійок, залишити за заявником ОСОБА_1 , оскільки, у відповідності до порядку розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ч.7 ЦПК України).

Водночас, не зважаючи на положення діючого цивільного процесуального законодавства, згідно яких у рішенні суду про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у відповідності до порядку розгляду справ окремого провадження (ст.294 ч.8 ЦПК України), суд не вбачає підстав для відновлення стороною дошлюбного прізвища, оскільки, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог, і зазначена вимога відсутня у поданій до суду заяві, що, відповідно, не позбавляє сторону реалізувати право на відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Тож, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу при цьому, згідно ст.114 ч.2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що врегульовано ст.15 ч.ч.6-8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та аналогічними положеннями Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за №52/5 від 10 жовтня 2000 року (у редакції Наказу за №3307/5 від 24 грудня 2010 року, зі змінами), якими саме і визначено порядок відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №279 від 08 грудня 2015 року), розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 копійок залишити за заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 (відбуває покарання у виді позбавлення волі, відповідно до Вироку Нетішинського міського суду від 01 липня 2022 року, у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, село Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Т.Шевченка, 60).

Повний текст рішення складено: 09 лютого 2023 року.

Суддя