Справа № 177/1175/23
Провадження № 2/177/538/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Фараджевої А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 15 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений нею при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позову вказала, що з 15 серпня 2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Між подружжям постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та щоразу спричиняло кожному з них душевні страждання. З квітня 2023 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами наразі відсутній та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне.

Ухвалою від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 12).

Відповідачем 29 червня 2023 року подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що на протязі всіх років їх сумісного проживання він робить свій вклад у сімейний бюджет, допомагає по господарству, виховують спільного сина. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає (а.с.16-17).

Також, відповідачем 29 червня 2023 року подано заяву про надання строку на примирення (а.с.15).

Ухвалою від 17 липня 2023 року задоволено заяву відповідача, сторонам надано час для примирення тривалістю один місяць, провадження по справі зупинено (а.с.32).

Ухвалою від 18 серпня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.34).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у його задоволенні.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників засідання, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Шлюбні стосунки між сторонами припинено з квітня 2023 року через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, спільних питань сімї не вирішують.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, відповідач доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 15 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09, - розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 1073,60 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.4).

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 263-265, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 15 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2023

Суддя Г.Г. Строгова