Справа № 186/1039/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3.,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини за підсудністю, відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 року..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

В судове засідання призначене на 30.01.2023 року на 9:00 год. позивач та представник позивача не з`явились, клопотань про проведення судового засідання у їх відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим судове засідання через неявку позивача та (або) його представника без поважних причин в судове засідання відкладене на 02.03.2023 року на 9 год. 00 хв..

В судове засідання призначене на 02.03.2023 року на 9 год. 00 хв., позивач та представник позивача, які про розгляд справи повідомлені належним чином, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідає конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який з моменту перебування справи за його позовом в провадженні Деснянського районного суду м. Києва в судові засідання не з`являвся, рухом справи не цікавився

.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3