Справа №278/1115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зобов`язання припинити трудову діяльність, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали

03.04.2023 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

01.05.2023 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зобов`язання припинити трудову діяльність, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази для направлення фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 , а саме: копії експрес-накладної № 1489 від 30.01.2023 року, копія листа ФОП ОСОБА_2 від 18.01.2023 року, копії опису вкладення у цінний лист № 727, копії експрес-накладної № 8298 від 16.01.2023 року, копії трудової книжки позивача, копії роздруківки з застосунку Вайбер, копії конверту № 727 (дата оформлення: 20.01.2023 року), копії роздруківки індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, копії довідки № 5201 від 16.01.2023 року, копії роздруківки детальної інформації стосовно ФОП ОСОБА_2 з сайту Міністерства юстиції України, копії довідки РНОКПП позивача, копії паспорту позивача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи також те, що судом не вперше позовна заява залишається без руху для надання позивачу строку для усунення її недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зобов`язання припинити трудову діяльність, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має бути визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зобов`язання припинити трудову діяльність, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік