Єд.унік. № 243/2099/22
Провадження № 2/243/91/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкрамада Сергій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року судом було витребувано у третіх осіб (нотаріуса, приватного виконавця) копії документів, що перебувають у їх володінні у зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 11.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 56669.

Станом на 28.02.2023 року ухвала суду не виконана.

15.08.2022 приватним виконавцем було надано відповідь про неможливість надання вказаних документів, через припинення роботи його офісу.

З Інтернет мережі судом встановлено, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Грисюк О.В. надано Київському обласному державному нотаріальному архіву для проведення звірки наявності нотаріальних документів згідно з Реєстром реєстрації нотаріальних дій.

До судового засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що перебували у володінні приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., у зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 11.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 56669 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 15334,00 грн.

Також, вважаю за необхідне витребувати з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, що перебували у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І., за № 66028213 від 13.07.2021, яке було розпочато у зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 11.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56669 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 15334,00 грн.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, витребувані докази необхідно надіслати лише на електронну пошту суду.

Керуючись ст.ст. 43, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що перебували у володінні приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., у зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 11.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 56669 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 15334,00 грн.

Витребувати з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, що перебували у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І., за № 66028213 від 13.07.2021, яке було розпочато у зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 11.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 56669 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 15334,00 грн.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкрамада Сергій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 03 квітня 2023 року на 14-00 годину.

Зазначені докази надіслати тільки на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: , з приміткою «Для судді Воронкова Д.В.».

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков