Справа № 524/7231/22
Провадження № 2/524/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Суддею у порядку ч. 6 ст. 167 ЦПК України зроблено запити щодо реєстрації місця проживання сторін у справі.

З повідомлень Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, які є володільцями інформації про зареєстрованих осіб у місті Кременчуці Полтавської області, встановлено, що позивач та відповідач не значаться зареєстрованими на території міста Кременчука.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки позивач та відповідач не є зареєстрованими та не проживають на території Автозаводського району міста Кременчука.

Окрім цього суддя не погоджується із твердженнями позивача, що справа підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частина друга статті 28 ЦПК України регламентує, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не мають зареєстрованого місця проживання на території Автозаводського району міста Кременчук, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні позивач не має. Домовленості подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них матеріали позовної заяви також не містять.

Позивач зазначає адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ворошиловського району міста Донецька. Вказане підтверджується і копією паспорта відповідача.

У відповідності до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014 року № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудна Селидівському міському суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Селидівському міському суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити для розгляду по суті Селидівському міському суду Донецької області за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала виготовлена та підписана 09 січня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: