Справа № 573/245/23
Номер провадження 2/573/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Пашкова С.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі клопотання сторін про виклик свідків при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , явку якої він забезпечить у судове засідання.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 долучив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку яких він забезпечить у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Пашков С.І. клопотання про виклик свідка підтримав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підтримав.

Представник відповідача - ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» у судові засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 31).

Заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеному на 13.00 годину 13 березня 2023 заявленого свідка: ОСОБА_4 , мешканку: АДРЕСА_1 , явку якої забезпечив представник позивача.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеному на 13.00 годину 13 березня 2023 заявлених свідків: ОСОБА_5 , мешканця: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали вручити свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: