Справа № 761/9366/22
Провадження № 2-во/761/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про стягнення грошових коштів за додатковою угодою до договору №СМІ/03/46 купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про стягнення грошових коштів за додатковою угодою до договору №СМІ/03/46 купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2013 року.

15 вересня 2023 року по справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів за додатковою угодою до договору №СМІ/03/46 купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2013 року.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині відповідного рішення вказано невірно назву відповідача, а саме «Соціальна ініціатива», замість вірної назви «Соціальна молодіжна ініціатива».

За таких обставин представник позивача адвокат Гулько Ж.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника позивча підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022 р. невірно зазначено назву відповідача.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 261,269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про стягнення грошових коштів за додатковою угодою до договору №СМІ/03/46 купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2013 року, а саме замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна ініціатива» (, 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 282 155 грн. 58 коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна ініціатива» (, 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позову у розмірі 2821 грн. 56 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.» зазначити:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» (, 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 282 155 грн. 58 коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» (, 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позову у розмірі 2821 грн. 56 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: