КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7790/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Катерини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В.,

у цивільній справі №761/20266/20 за позовом Гончарової Катерини Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Гончарової Катерини Володимирівни про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року позовні вимоги Гончарової К.В. задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гончарова К.В. подала апеляційну скаргу у якій, зокрема, просила поновити строк на його апеляційне оскарження посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення остання ознайомилася 27 лютого 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, копії повного тексту оскаржуваного рішення, не отримувала.

08 травня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 04 листопада 2021 року, повний текст якого складено 14 листопада 2022 року. Доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, матеріали справи не містять. З матеріалами справи представник скаржника ознайомилася 27 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу подано 22 березня 2023 року.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, вищевказані обставини, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Катерини Володимирівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Катерини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом Гончарової Катерини Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Гончарової Катерини Володимирівни про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: