Номер провадження 2/387/453/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрзалізниця", виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому зазначили, що ОСОБА_1 працює на посаді чергового по залізничній станції Бешкетове станції Помічна ВП "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" з 23.06.2021. В.о. начальника виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" 16.12.2021 винесено наказ № Д4-361/1666про відсторонення чергового по залізничній станції Бешкетове станції Помічна ВП "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 від роботи з 16.12.2021 до моменту усунення причин відсторонення без збереження заробітної плати. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області визнано протиправним та скасовано наказ в.о. начальника виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" від 16.12.2021 року №Д4-361/1666 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Постановою Кропивницького апеляційного суду рішення від 16.05.2023 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 залишено без змін. Позивач 01.09.2023 звернулася до начальника станції Помічна Виробничого підрозділу

"Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" із заявою щодо виплати їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним відстороненням від роботи за період з 16.12.2021 по 25.05.2022. Однак відповідачем не здійснено виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та не надано мотивованої відмови у виплаті зазначеного середнього заробітку, що спонукало позивачку звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 187, 274, 276, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрзалізниця", виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін на 08 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, смтДобровеличківка, вул. Центральна, 119).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу (третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу (третій особі).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу (третій особі).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу (третій особі) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.