Справа № 562/2058/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Білявській А.С.

розглянувши подання приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни, заінтнресована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 -,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року приватний виконавець Капустіна Д.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон. Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А. знаходиться виконавче провадження № 67890081 з примусового виконання виконавчого листа №562/2058/15-ц виданого 13.09.2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Альфа Банк « в розмірі 50529,99 гривень заборгованості по кредитному договору №500955942 від 13.04.2014 року а також судовий збір в розмірі 505,29 гривень. Ухвалою сууд від 25.09.2020 року у справі № 562/2058/15-ц замінено стягувача ПАТ « альфа Банк» на його правонаступника ТОВ »Вердикт Капітал» . В ході перевірки майнового стану боржника , вчинено наступні виконавчі дії.

З метою реального виконання вимог виконавчого документу 14.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67890081, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№67890081 яку разом з постановою про стягнення з боржника основної винагороди ВП№67890081, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№67890081, постановою про арешт майна ВП №67890081, постановою про арешт коштів боржника ВП№67890081, рекомендованим листом направлено боржнику (трек поштового відправлення Укрпошти 845) за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Лист повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповіддю Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про реєстрацію місця проживання №02-21/1846 від 20.12.2021 підтверджено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . Станом на день звернення до суду згідно електронної відповіді ДМС України від 09.02.2023 адреса реєстрації боржника не змінилась.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України №128398993 від 30.12.2021, №149145604 від 20.10.2022 та №15579180 від 09.02.2023 боржник не працює.

Згідно електронної відповіді МВС України № 149145606 від 20.10.2022, № 155702809 від 08.02.2023 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312940714 від 20.10.2022, №322520794 від 10.02.2023 за боржником зареєстрованого майна не виявлено.

05.10.2022 на адресу реєстрації боржника, рекомендованим листом, направлено виклик №4425 (трек «Укрпошта» 930) яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 21.10.2022 о 13 год. 00 хв., надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку.

19.10.2022 року відправлення трек №930 було вручене боржнику "особисто", що підтверджується електронним витягом з сайту Укрпошта про статус відправлення №930.

Боржниця у зазначений час та дату не з`явилась, причину неявки не повідомила, законні вимоги виконавця не виконала, про що 21.10.2022 складено акт приватного виконавця.

Таким чином, боржниця, яка обізнана про примусове виконання рішення свідомо ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Вжитими мною заходами встановлено, що рухомого майна за боржницею не зареєстровано (відповідь МВС України № 126480851 від 14.12.2021, №155702809 від 08.02.2023), Кошти на виявлених рахунках боржника у банківських установах АТ «Райффайзен Банк», АТ «КБ «Приватбанк» для задоволення вимог стягувача - відсутні. Боржниця офіційно не працює.

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк» боржниця має відкритий рахунок на який зараховується виключно пенсія, на рахунках виявлених в АТ «КБ «Приватбанк» кошти відсутні. (дані документи будуть надані суду для огляду і не надаються в додатках на підставі ч. 4 ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» в зв`язку з зобов`язанням приватного виконавця в забезпеченні збереження інформації яка отримана в установленому законом порядку, що містить банківську таємницю). За весь час примусового виконання з боржниці в рахунок погашення боргу було стягнуто 4644,09 грн шляхом списання коштів з рахунку.

На запит, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь від №91-38357/0/15-22 від 08.12.2022 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.09.2021 по 08.12.2022, неодноразово перетинала державний кордон, виїджала за межі України.

Перетин державного кордону України (перебування за кордоном) потребує відповідних фінансових затрат, що свідчить про фінансову можливість боржниці виконувати свої зобов`язання покладені на неї рішенням суду в повному обсязі чи частково, проте рішення суду боржником не виконується, чим завдається шкода законним інтересам стягувача.Станом на дату звернення з поданням до суду сума боргу за виконавчим документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить - 52 013 (п`ятдесят дві тисячі тринадцять) грн. 03 коп.

Враховуючи викладене, рішення з дати набрання законної сили рішення суду (30 лютого 2016 року) отже 7 років та станом на день звернення до суду з даним поданням не виконано, отже боржниця ухиляється від його виконання, борг не сплачує, вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Боржник в судове засідання не з`явилися хоч про час та дату були повідомлена належним чином. Приватний виконавець надала суду заяву в якій подання підтримала , розгляд просить провести без її участі. Представник заінтересованої особи надіслав на адресу суду клопотання про розгялд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А., відкрито виконавче провадження № 67890081 з примусового виконання виконавчого листа № 562/2058/15-ц, виданого 13.09.2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного Товариство «Альфа - Банк» МФО 300346, ,п/р № НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору № 500955942 від 13.08.2014 року в розмірі 50529,99грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень) 99 коп. Стягнути з ОСОБА_1 10.04.1969, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного Товариство «Альфа - Банк» МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору № 500955942 від 13.08.2014 року судовий збір у розмірі 505,29 (п`ятсот п`ять гривень) 29 коп.

05.10.2022 на адресу реєстрації боржника, рекомендованим листом, направлено виклик №4425 (трек «Укрпошта» 930) яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 21.10.2022 о 13 год. 00 хв., надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку.

19.10.2022 року відправлення трек №930 було вручене боржнику "особисто", що підтверджується електронним витягом з сайту Укрпошта про статус відправлення №930. Боржниця у зазначений час та дату не з`явилась, причину неявки не повідомила, законні вимоги виконавця не виконала, про що 21.10.2022 складено акт приватного виконавця.

Таким чином, боржниця, яка обізнана про примусове виконання рішення свідомо ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадян України на виїзд за кордон може бути тимчасово обмежено. Відповідно до вимог ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже таке обмеження, як відповідний захід, прямо передбачений статтею 441 Цивільно процесуального кодексу України.

Зазначене обмеження переслідує легітимну мету - захист прав і свобод іншої особи - стягувача за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

При цьому таке обмеження є пропорційним, оскільки тривале невиконання судового рішення суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки нівелює значення судового рішення, яке захищає права людини, робить відповідне право не реальним, а ілюзорним. Як вбачається з матеріалів справи боржниця не виконує рішення протягом 7 ( семи) років. Судом встановлено , що заборгованість не сплачено, боржник дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє.

На підставі викладенного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд - У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни, заінтнресована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням ухваленим Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі № 562/2058/15-ц року.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: