Справа № 524/2925/23
Провадження №2-о/524/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

УСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити йому на строк в шість місяців:

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обмежити спілкування з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- вести листування, телефонні перемовини з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- переслідувати та розшукувати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Сімейні відносини між ними припинені у 2022 році. Вона має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Під час спільного проживання у них виникали сварки, ОСОБА_2 вчиняв відносно неї насильницькі дії. Після розірвання стосунків ОСОБА_2 систематично допускає психологічне насильство стосовно неї та сина, ображає словесно, погрожує фізичною розправою, внаслідок чого вона зверталася до органів національної поліції та була змушена звернутися до суду із завою про видачу обмежувального припису.

Ухвалою судді від 08.05.2023 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду; пояснив, що з ОСОБА_3 не спілкується, смс-повідомлення із погрозами їй не направляв; стосунки в них напружені, оскільки заявник не дає йому спілкуватися із сином. В актовому записі про народження сина, запис про батька зроблений на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, хоча ОСОБА_3 визнає, що батьком дитини є саме він.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської рад Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. про розгляд справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП України в Полтавській області про розгляд справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, установив наступне:

ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 протягом 8 років.

Сімейні відносини між ними припинені у 2022 року. ОСОБА_3 має сина, який проживає з нею.

Під час сумісного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникали сварки та конфліктні ситуації.

Після розірвання стосунків ОСОБА_2 систематично допускає психологічне насильство стосовно неї та сина, ображає словесно, погрожує фізичною розправою при зустрічах.

Заявник зверталася до органів Національної поліції із заявою про вчинення ОСОБА_2 дій, пов`язаних з насиллям стосовно неї та дитини.

18.01.2023 року відносно ОСОБА_2 інспектором взводу № 1 роти № 1 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області Коваленко В.А. виносились термінові заборонні приписи (а.с. 4, 5).

Вироком Автозаводського районного суду від 12.05.2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілою особою у справі є ОСОБА_3 . Вирок суду не набрав законної сили.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як визначено у п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважає, що з метою запобігання продовження здійснення ОСОБА_2 стосовно заявника та її дитини протиправних дій, слід задовольнити заяву та видати обмежувальний припис.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 350-1 - 350-6, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на строк у шість місяців:

Заборонити ОСОБА_2

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обмежити спілкування з постраждалою дитиною - неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- переслідувати та розшукувати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про видачу обмежувального припису повідомити не пізніше наступного дня Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич