ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3460/23 Справа № 229/1727/21 Суддя у 1-й інстанції - Панова Т.Л. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 січня 2023 року у цивільній справі №229/1727/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 січня 2023 року у цивільній справі №229/1727/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення датоване 03 січня 2023 року, та 06 січня 2023 року було складено повний текст. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 06 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 08 лютого 2023 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що копія оскаржуваного рішення ним не отримана, а про його зміст відповідач дізнався з ЄДРСР 09 січня 2023 року.

Однак апеляційний суд зазначає, що у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа, відповідно до яких рішення було надіслано на електронні адреси позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зазначено в апеляційній скарзі), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені електронні листи було доставлено до електронних скриньок 06 січня 2023 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості визнати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення 09 січня 2023 року поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду засобами електронної пошти з використанням електронного підпису, проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами заявником не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Також апеляційний суд зазначає, що відповідно до п.1,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга, та клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Вбачається, що скаржником у якості апеляційного суду зазначено Донецький апеляційний суд, однак станом на теперішній час судом, який уповноважений здійснювати перегляд рішень Дружківського міського суду є Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 січня 2023 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення з заявою із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких причин та усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 січня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення з заявою із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких причин та для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що не зазначення поважних причин поновлення строку з наданням доказів на підтвердження таких причинє підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а неусунення недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв