г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1659/23
Номер провадження 2/213/909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/1659/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2007 року у справі №2-506/2007 з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця і до повноліття дитини. 16 серпня 2008 року він одружився з ОСОБА_3 та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16 лютого 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/420/2023 винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь третьої особи аліментів на утримання їх неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку і до повноліття дітей. Отже на теперішній час з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі 58% його доходу, тому він практично позбавлений засобів для існування. Його матеріальне становище погіршилось. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), які стягуються з нього щомісячно на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про причини неявки в судові засідання не повідомила, надала відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей без погіршення його матеріального становища не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач проживає з новою сім`єю, утримує її, а сам факт отримання ОСОБА_3 судового наказу є формальним та його отримано задля зменшення стягнення аліментів на сина відповідача. Також вказує, що з 2007 року позивач добросовісно не виконував рішення суду, почав сплачувати аліменти лише з серпня 2022 року, наразі існує заборгованість по аліментам у розмірі 300 788,03 грн. Зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони (а.с.6).

06 серпня 2007 року у справі №2-506/2007 Широківським районним судом Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу, щомісячно, починаючи з 02 липня 2007 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.7).

16 серпня 2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.8).

Від шлюбу позивач та третя особа мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з позивача на користь третьої особи стягнуто аліменти у розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9-11).

Позивач має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 01 червня 2023 року складає 300 788,03 грн (а.с.25).

Позивачу в період з березня 2022 року по квітень 2023 року була нарахована заробітна плата у розмірі 276 666,87 грн, утримана сума 111 569,27 грн (а.с.26).

Стосовно позивача 22 грудня 2020 року складався протокол про адміністративне правопорушення №56282257 за ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.с.34-35).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як видно зі змісту позовної заяви, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що у позивача погіршився матеріальний стан з моменту стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16 веренся 2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

В цьому контексті суд зазначає, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача, з якого 16 лютого 2023 року за судовим рішенням стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, що погіршило його матеріальне становище, з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 49, 81, 141, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2007 року у справі №2-506/2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 12 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко