РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2023 року м. Мукачево Справа №303/9115/22

2/303/1433/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості:

-за кредитним договором від 14.12.2020 №3342821 в сумі 8928,00грн (в т.ч.: 3000,00 грн. основний борг, 5928,00 грн. заборгованість по відсоткам);

-за договором позики від 06.01.2021 №3384394 в сумі 14708,70 грн (в т.ч. 5000,00 грн. основний борг, 9708,70 грн - заборгованість по відсоткам)

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

14 грудня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - Позикодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (договір факторингу від 30 червня 2021 року №30062021) та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №3342821(надалі - Договір), згідно з яким Позикодавець передав у власність Позичальника грошові кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 14 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 00,1 % в день та 1,90% за понадстрокове користування позикою; кредитні кошти надано в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку відповідача.

Також, 06 січня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3384394 ( надалі - Договір Позики ) , згідно з яким остання отримала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. на 15 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 1,99 % в день та 2,70 % за понадстрокове користування позикою, орієнтовна загальна вартість позики становить 3895, 50 грн.

14 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали договір факторингу від №14/06/21) та Додаткову угоду №2 до Договору факторингу від 28 липня 2021 року про відступлення права грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями Боржників в тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з графіком платежів до Договору про надання фінансового кредиту №3342821від 14.12.2020 (а.с. 7-10) та Договором Позики на умовах та строках, які містяться в Правилах надання грошових коштів у позику (а.с.26-33) .

По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, Договором Позики відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника за Договором та Договором Позики станом на 30.11.2022 (Витяг з реєстру боржників а.с.14 та розрахунок заборгованості, а.с. 38 ) складає відповідно:

-8928,00 (в т.ч.: 3000,00 грн основний борг, 5928,00 грн заборгованість по відсоткам) за Договором ; та

-14708,70 грн (в т.ч. 5000,00 грн основний борг, 9708,70 грн заборгованість за відсотками) за Договором Позики

підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2481 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму 23636,70 гривень (двадцять три тисячі шістсот тридцять шість гривень 00 копійок), з яких:

-8928,00 грн (в т.ч. 3000,00 грн основний борг, 5928,00 грн - відсотки) заборгованість за кредитним договором від 14.02.2020 №3342821;

-14708,70 грн (в т.ч.: 5000,00 грн основний борг, 9708,70 грн - відсотки) заборгованість за договором позики від 06.01.2021 №3384394;

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму 2481,00 гривень судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя В.В. Кость