Справа № 2-25/11
Провадження №2/149/1/22
Номер рядка звіту 20
20.02.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
вирішуючи по ініціативі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2023 року у цивільній справі № 2-25/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування, -
08.04.2010 року позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.
Просила суд визнати недійсними договір дарування будинку від 13.04.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П., договір дарування земельних ділянок від 13.04.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.
Рішенням суду від 07.02.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку від 13.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П. та зареєстрований в КП "Вінницьке ООБТІ" 17.05.2007 року за реєстровим номером 1468, відмовлено.
При цьому суд, виготовляючи текст резолютивної частини рішення, допустив описку, помилково включивши до резолютивної частини рішення абзац другий наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 605,17 гривень".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом ухвалено - розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішувати без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-25/11, зокрема рішення у справі від 07.02.2023 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено, суд приходить до висновку, що включення до резолютивної частини рішення абзацу другого, є механічною опискою, яка підлягає виправленню шляхом виключення абзацу другого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-25/11 від 07.02.2023 року, виключивши із резолютивної частини рішення абзац другий наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 605,17 гривень".
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 07.02.2023 року у цивільній справі № 2-25/11.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС