Справа № 203/4804/22
Провадження № 2/0203/502/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/502/20236 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 19 лютого 2023 року, вперше подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2022 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 08 грудня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у Національної соціальної сервісної служби України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання якої 19 січня 2023 року листом Нацсоцслужби № 0000-030101-4/1224-2022/29809 від 14 грудня 2022 року повідомлено, що станом на 14 грудня 2022 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Одночасно суд відзначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ксерокопія паспорта відповідача не свідчить про наявність оригіналу цього доказу у позивача, що давало б можливість стверджувати про допустимість цього доказу.

Так, позивач у своєму позові не наводить будь-яких даних про фактичне місце проживання відповідача на підконтрольній Україні території, так само і своє, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є тимчасово окупована територія України в м. Маріуполі, а інформація про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня, як і не наведені у позовній заяві будь-які засоби зв`язку жодної із сторін, що не дає можливості встановити не тільки дійсне зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, що давало б підстави для визначення підсудності за ч.1 ст. 27 ЦПК України, а і можливості сповіщення судом сторони.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко