У Х В А Л А

02 лютого 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Пригоцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/23170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2722565,15 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2022 р. призначено повторну судово- почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 229 т. 1)

13.12.2022 р. від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 , не менше ніж на 15 документах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2023 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/23170/21. (а.с. 237 т. 1)

Ухвалою суду від 06.01.2023 р. витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області письмовий доказ - пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_2 ; у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу ТОВ «Династія В.В.». (а.с. 9 т. 2)

На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2023 р. надійшли реєстраційна справа ТОВ «Династія В.В.» в ІІІ томах і макет електронної пенсійної справи №07 ОСОБА_2 (а.с. 17, 20 т. 2) Також представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Суваловим В.О. надано письмові докази, в яких є вільні зразки підпису відповідача. (а.с. 23-27 т. 2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Пригоцький В.А. не заперечують щодо надання експерту для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи додатково письмових доказів з вільними зразками підпису відповідача, а саме довіреності від 01.12.2021 р. та опису структури власності ТОВ Династія В.В., щодо надання всіх інших вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 , які надійшли до суду, заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Сувалова В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2023 р., за його відсутності. (а.с. 22 т. 2)

Враховуючи те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вирішено, суд вважає необхідним направити в експертну установу КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 р. для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повторно направити до КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 р. (а.с. 229 т. 1) для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Експертам надати:

1. Цивільну справу №127/23170/21 в двох томах, в якій:

- на а.с. 60 т. 1 - оригінал розписки від 23.05.2020 р., яка підлягає дослідженню;

- вільні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що є:

1) на а.с. 61 т. 1 в Довіреності від 05.07.2021 р., на зворотній стороні в 29 рядку документа на окремо відведеній лінії;

2) на а.с. 62-63 т. 1 в Довіреності від 02.03.2021 р., на другому аркуші (а.с. 63 т. 1) в графі «Співвласник 2:»;

3) на а.с. 64 т. 1 в Акті про прийняття-передачі наданих послуг від 01.09.2020 р. в графі «Директор _______________В.М.Адамчук», внизу сторінки;

4) на а.с. 65 т. 1 в Описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», фактична дата формування опису: 12.11.2019, в графі «Заявник:»;

5) на а.с. 66 т. 1 в Акті приймання-передачі права вимоги від 01.02.2020 р. в графі «Підписи сторін: ТОВ «Династія В.В.», внизу сторінки зліва;

6) на а.с. 179 т. 1 в Договорі про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 19.12.2018 р. в графі «15. Реквізити та підписи Сторін» в колонці «Суперфіціарій: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Будінвест» в рядку «Директор»;

7) на а.с. 186 т. 1 в Договорі про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 08.06.2021 р. в графі «Реквізити та підписи сторін» в колонці «Суперфіціарій» Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Будінвест» в рядку «Директор Адамчук Володимир Миколайович (діє згідно Статуту)»;

8) на а.с. 211 т. 1 в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Будінвест» в графі «Статут підписали Учасники:»;

9) на а.с. 227 т. 1 в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ Девелопмент» (нова редакція) в графі «Підпис Учасника:»;

10) на а.с. 28 т. 2 в Довіреності від 01.12.2021 р. в графі «Підпис:», внизу сторінки;

11) на а.с. 29 т. 2 в Описі структури власності Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Династія В.В.» в графі «Директор ТОВ «Династія В.В.» внизу сторінки;

- експериментальні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що на а.с. 67-76 т. 1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 02.02.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин