Справа № 752/8272/23
Провадження № 2/752/4771/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період з 28.08.2018 по 15.03.2021 донька позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В зазначений період відповідач проживав разом з донькою позивача спільно з позивачем у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем не склалися, в результаті чого останній переїхав проживати до своєї матері у квартиру АДРЕСА_2 . Шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у лікарні. Онука позивача - ОСОБА_4 продовжує проживати з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що самостійно займається вихованням онуки ОСОБА_4 , в тому числі остання перебуває виключно на утриманні позивача.

Враховуючи викладене, позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023 розгляд справи призначено по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник третьої особи надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 № 100-9074 від 03.08.2023, подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 28.08.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28.08.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 611.

Від шлюбу народилась дитина: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Батьками у зазначеному свідоцтві вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2018 Голосіївським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 611 - розірвано.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Матір неповнолітньої ОСОБА_4 , 2019 року народження, - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.03.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 5973.

Позивач ОСОБА_1 - баба ОСОБА_4 , 2019 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 06.06.2000, актовий запис № 832.

ОСОБА_4 , 2019 року народження проживає разом з бабою з боку матері - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації двічі проводилось обстеження умов проживання ОСОБА_4 , 2019 року народження за вищевказаною адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання створено, однак квартира потребує косметичного ремонту. На момент проведення обстеження умов проживання дитина була вдома. Квартира, де проживає баба з онукою, належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору дарування від 29.09.2000 зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації за № 86959.

Як вбачається з листів Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації дошкільного навчального закладу № 198 від 12.04.2023 № 37 та від 12.04.2023 № 36 ОСОБА_4 , 2019 року народження відвідує дошкільний навчальний заклад з вересня 2021 по теперішній час. Згідно характеристики зазначеного закладу, дитина активна, рухлива, урівноважена, легко знаходить контакт з дорослими. Активну участь у вихованні дитини приймали лише мати - ОСОБА_3 та бабуся з боку матері - ОСОБА_1 . Батько дитини до освітнього закладу не з?являється.

Батько ОСОБА_4 , 2019 року народження - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця прозживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА від 04.05.2023.

Відповідач взагалі не приймав участі у вихованні доньки та не цікавився її життям, зокрема навчанням.

З метою з?ясування думки батька з питання доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_4 , 2019 року народження, посадовими особами Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації двічі здійснено візит за його адресою реєстрації. Проте зясувати думку батька щодо питання доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_4 , 2019 року народження не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Сусідка з квартири АДРЕСА_4 повідомила, що в однокімнатній квартирв АДРЕСА_5 дійсно проживає ОСОБА_2 разом зі своєю матір?ю, бабою та сестрою. ОСОБА_2 у дверях квартири АДРЕСА_2 посадовими особами Служби залишено повідомлення із запрошенням до Служби на 17.07.2023.

Станом на 18.07.2023 ОСОБА_2 до Служби не з?явився.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей т сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 11/твд від 12.04.2023 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказано залишити дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині ОСОБА_1 до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування малолітньої згідно законодавства України.

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-9074 від 03.08.2023 вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2023 фахівцем Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено оцінку потреб сім?ї за місцем проживання ОСОБА_1 та дитини і встановлено, що у помешканні дотримуються чистоти, наявні продукти харчування, всі необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання дитини. Зі спостережень фахівця Центр, дівчина має охайний та здоровий вигляд.

Згідно харектристики № 43 від 18.04.2023, виданої Управлінням освіти Голсоіївської районної в місті Києві державної адміністрації дошкільний навчальний заклад № 198 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює вихователем в дошкільному навчальному закладі № 198 з 28.08.2007 (Наказ № 108-к від 28.08.2007 «Про прийняття на посаду вихователя за строковою угодоюд», Наказ № 128-к від 01.09.2008 «Переведена на постійне місце роботи на невизначений термін»). Загальний стаж роботи становить 34 роки. Зазначено, що ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання своїх посадових обов`язків. За час роботи проявила себе як компетентний, гнучкий вихователь, який постійно працює та допомагає в поліпшенні освітнього процесу в дошкільному закладі.

Згідно подання Голосіївської районної в місті Києві державної адімінстрації № 100-9075 від 03.08.2023 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином судом встановлено, що відповідач життям своєї доньки ОСОБА_4 не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, а тому суд доходить до висновку, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

З урахуванням того, що мати дитини померла, а батько не бажає приймати участь у вихованні дитини, при цьому неповнолітня ОСОБА_4 , 2019 року народження проживає разом з позивачкою і судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини, суд доходить до висновку, що слід також встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , 2019 року народження призначивши її піклувальником бабу ОСОБА_1 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, а тому суд доходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 квітня 2023 року також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянина України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, Україна.

Встановити опіку над неповнолітньою громадянкою України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши її опікуном громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку м. Києва, Україна, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку м. Києва, Україна, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку м. Києва, Україна, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур