Справа № 632/577/23
провадження № 2/632/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року заявники звернулися до суду із відповідною заявою, яку вони подали у порядку окремого провадження, що вбачається із найменування учасників справи (заявники та заінтересовані особи), в якій вони просили як усиновлювачі скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.2 ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України через хворобу дитини, про яку усиновлювачі не знали під час усиновлення.

Підставою усиновлення дитини було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року у справі №632/3416/14-ц, яке 13.01.2015 року набуло чинності, ухвалене у окремому провадженні за заявою позивачів у даній справі.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення відповідно до загального правила підсудності, визначеного ст.27 ЦПК України.

Однак відкрити провадження за нею є передчасною дією з боку судді, та вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Перш за все суддя зазначає, що до суду фактично подана заява окремого провадження, а не позовна заява, що суперечить вимогам ст.240 СК України щодо назви учасників справи. При цьому канцелярія Первомайського міськрайонного суду Харківської області після отримання консультації від судді вірно зареєструвала справу у порядку саме позовного провадження. В той же такий вигляд позовної заяви не дозволяє її прийняти до розгляду, оскільки порушення виду судочинства (окреме замість позовного) не дозволяє вирішувати питання про відкриття провадження у справі. Для усунення вказаного недоліку до суду повинна бути подана відповідна заява, де сторони повинні мати відповідні найменування у позовному провадженні (позивачі, відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) та надані копії вказаної заяви відповідно до визначеної позивачами кількості учасників справи згідно ч.1 ст.177 ЦПК України.

2. При зверненні до суду заявники сплатили судовий збір у розмірі 536,80 грн., що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року та за вимогу, заявлену у окремому провадженні. У позовному провадженні відповідно до заявленої вимоги позивачів (немайнова вимога, заявлена фізичними особами) судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року, що становить 1073,60 грн., тобто для відкриття провадження, а відповідно і усунення недоліків позовної заяви позивачам слід доплати на рахунок Первомайського міськрайонного суду Харківської області 536,80 грн. Доплату слід здійснити на наступні реквізити:отримувач коштів - ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0020647; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Доплата судового збору за подання позову про скасування усиновлення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

3. Пунктом другим прохальної частини позовної заяви позивачі просили зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у разі задоволення позовних вимог судом внести зміни у актовий запис про народження дитини. В цій частині суддя зазначає, що вказана вимога не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, оскільки зобов`язання державних органів є виключною компетенцією судів адміністративної юстиції. В той же час щодо вказаної вимоги суд погоджується із її заявленням загалом, що відповідає нормам ст.241 СК України, однак така вимога повинна містить виключно дані про внесення змін без зобов`язання таких дій Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до того ж, як вбачається із позовної заяви вказаний учасник повинен бути лише третьою особою по справі, до якої, вимоги у позовному провадженні, навіть похідні не можуть бути заявлені. Належним способом усунення вказаного недоліку є вірне визначення вимог пункту другого прохальної/ частини позовної заяви з боку позивачів. Саме тому суддя відразу не відмовляє у відкритті провадження в цій частині, а надає час позивачам привести вимоги вказаної частини позовної заяви разом з іншими недоліками, визначеними суддею, у відповідність до вимог позовної заяви, яка подається у позовному провадженні.

Окремо суддя зазначає, що розгляд вказаної справи можливий виключно у порядку загального позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно з п. 3 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.ст.240, 241 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, залишити без руху.

Надати спільно позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали направити кожному із позивачів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -