Справа № 638/226/23
Провадження № 2/638/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м.Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, офіс 66-16) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26), Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61003, м.Харків, вул.Студентська, 5/4), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття обтяжень з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Темнюкова М.І. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд зняти існуючий на день подачі позовної заяви арешт з квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- арешт нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , запис про обтяження №252440779, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Глушко А.О. від 03.10.2013 за ВП №40030277;

- арешт нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження 42411622, внесений на підставі постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кушнарьова Є.О. від 09.06.2021 у виконавчому провадженні №52132183.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України невірно зазначено адресу другого відповідача, у зв`язку з чим його адреса підлягає уточненню.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява пред`явлена до чотирьох відповідачів Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , разом з тим не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані обставини на які посилається позивач. Так представник позивача просить суд скасувати арешт нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження 42411622, внесений на підставі постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Куштарьова Є.О. від 09.06.2021 у виконавчому провадженні №52132183, разом з тим суду не надано доказів щодо даного накладення арешту.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, разом з тим представником позивача зазначено про надання заяви до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській обл. та заяви до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), однак вказані докази суду не надано, що підтверджується актом Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно частини першої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, представником позивача не додано до позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до позовної заявив для відповідачів. Так для відповідачів не надано квитанцію про сплату судового збору, копію ордеру та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на вказане, представнику позивача необхідно подати до суду копії вказаних документів, для відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

За положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у січні 2023 року ТОВ «ФК «Маніту» заявила дві вимоги немайнового характеру, за подання позивачу даного позову належало сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн., однак до позовної заяви додано платіжна інструкції №98 від 30.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збор у розмірі 406,00 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, , рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, як вбачається з наданих суду доказів особою в інтересах якої накладено арешт на нерухоме майно, обтяжувач Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке не залучено позивачем до участі у розгляді справи. Разом з тим, рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про зняття обтяжень з нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова