Провадження № 2/638/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.Ф. Мещанінова» ХМР належним чином завірені копії медичних карток стаціонарного хворого (належної якості) та завірені копії усіх виписок (витягів) з історій хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 від 09.11.2017; №25353 від 26.10.2018; №13462 від 18.06.2019; №15197 від 12.07.2019; №17662 від 30.07.2019; №1569 від 22.01.2019; з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного хворого №5637/2020; з КЗОЗ «Обласний медико соціальної експертизи» Філії Шевченківської МСЕК належним чином завірену копію медико експертної документації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу і карту МСЕК, посильний лист форми №088/о, амбулаторні відомості, акт огляду хворого із додатками та усі інші завірені копії медичної документації щодо ОСОБА_4 ; з КНП «Міська поліклініка №26» належним чином завірені копії медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усі інші завірені копії медичної документації ОСОБА_4 ; з КНП «Міська клінічні лікарня №31» ХМР належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого №3335/638 на ім`я ОСОБА_4 за період лікування з 30.07.2019 по 09.08.2019 та додатково засвідчену копію виписки до історії хвороби; з КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» оригінал протоколу №671 від 20.05.2018 медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час у матеріалах справи наявні два протилежні висновки судово психіатричної експертизи, на обидві експертизи надавались абсолютно однакова кількість медичної документації та матеріалів справи. За відсутності медичної документації суд позбавлений можливості надати оцінку повноти, всебічності та об`єктивності висновків експертів, на підставі якої ці експертизи і були виконані. Окрім того, строни мають намір брати участь у дослідженні медичної документації, доводити перед судом їх переконливість, задавати з приводу медичних доказів запитання свідкам та експертам, просити суд оголосити їх у судовому засіданні за необхідності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки участь у розгляді іншої справи у Червонозаводському районному суді м. Харкова, крім того ним подане клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи , проте на його електронну адресу матеріали справи не надходили.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки щодо зазначених доказів сторонами можуть бути надані пояснення при їх дослідженні у судовому засіданні. Окрім того, сторона позивачів має намір довести їх переконливість, задавати з приводу медичних доказів запитання свідкам, експертам, у разі їх виклику у судове засідання.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1)з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.Ф. Мещанінова» ХМР належним чином завірені копії медичних карток стаціонарного хворого (належної якості) та завірені копії усіх виписок (витягів) з історій хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 від 09.11.2017; №25353 від 26.10.2018; №13462 від 18.06.2019; №15197 від 12.07.2019; №17662 від 30.07.2019; №1569 від 22.01.2019.

2)з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного хворого №5637/2020

3)з КЗОЗ «Обласний медико соціальної експертизи» Філії Шевченківської МСЕК належним чином завірену копію медико експертної документації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу і карту МСЕК, посильний лист форми №088/о, амбулаторні відомості, акт огляду хворого із додатками та усі інші завірені копії медичної документації щодо ОСОБА_4

4)з КНП «Міська поліклініка №26» належним чином завірені копії медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усі інші завірені копії медичної документації ОСОБА_4

5)з КНП «Міська клінічні лікарня №31» ХМР належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого №3335/638 на ім`я ОСОБА_4 за період лікування з 30.07.2019 по 09.08.2019 та додатково засвідчену копію виписки до історії хвороби

6)з КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» оригінал протоколу №671 від 20.05.2018 медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд