Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/40/23
Єдиний унікальний №733/971/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Дуденок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву відповідача ТОВ «Ічнянське» в особі директора Кияновського В.П. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ічнянське» та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання представника позивачки адвоката Дуденок О.О про витребування від ТОВ «Ічнянське» оригінали документів, а саме: договору оренди земельної ділянки від 01.03.2022 року, акту приймання-передачі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак на даний час документи суду не надані.

Представник відповідача ТОВ «Ічнянське», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась з невідомих причин.

Суд вважає за можливе продовжити судове засідання без участі відповідачів.

27.12.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ТОВ «Ічнянське» в особі директора Кияновського В.П., яка містить заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та прохання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні заяви представника відповідача про перехід на загальний розгляд справи не заперечує, а також просить суд витребувати від відповідачки ОСОБА_2 оригінал довіреності від 06.10.2021 року, яку позивачка надавала останній для оформлення спадкових прав на земельні ділянки та визнати участь відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати представник позивачки має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивачка не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із заявою представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк надасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача ТОВ «Ічнянське».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «Ічнянське» в особі директора Кияновського В.П. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Скасувати спрощений порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 27 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Визнати участь відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язковою.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал довіреності від 06.10.2021 року.

Повторно витребувати від ТОВ «Ічнянське» оригінали документів, а саме: договір оренди земельної ділянки від 01.03.2022 року, акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Витребувані документи необхідно надати в судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 27 січня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду у строк до часу початку судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко