У Х В А Л А

Справа №377/613/22

Провадження №2/377/30/23

13 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 31 жовтня 2022 року в сумі 9 817,36 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривня.

28 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 разом з відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, на підтвердження його заперечень стосовно заявлених позовних вимог, просив витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області та оглянути в судовому засіданні: матеріали цивільної справи № 377/422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», про встановлення порядку користування жилим приміщенням; матеріали цивільної справи № 377/193/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна, вселення та звільнення жилих приміщень, виділених у користування, а також витребувати зі Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) та оглянути в судовому засіданні виконавчі провадження ВП № 43671615, ВП № 43671954 по виконанню судового рішення за виконавчими листами у справі № 377/193/14-ц, виданими Славутицьким міським судом 05.06.2014.

В судове засідання, призначене на 13 березня 2023 року, представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подано заяву від директора КП «Славутич-Водоканал» про розгляд справи без часті представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що відповідач подав клопотання про витребування доказів в строк, передбачений частиною 3 статті 83 ЦПК України, вказані в клопотанні докази мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, проте без дослідження доказів, про витребування яких вирішено клопотання відповідача ОСОБА_1 , спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 377/422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», про встановлення порядку користування жилим приміщенням; матеріали цивільної справи № 377/193/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна, вселення та звільнення жилих приміщень, виділених у користування.

Витребувати із Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 43671615, № 43671954.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 березня 2023 року 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити Славутицькому міському суду Київської області, Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 13 березня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька