Справа № 686/3689/23
Провадження № 2/686/2412/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання,

встановила:

08.02.2023 року ДП «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим,що постановами від 12.09.2022 року та від 30.06.2022 року про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках та касі ДП Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43». У зв`язку з чим позивач не взмозі сплатити судовий збір.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.).

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на дату звернення до суду, оскільки постанови про арешт коштів позивача було видано ще в червні та вересні минулого року.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: сплати судового збору в розмірі 2684 грн. або долучення доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на дату звернення до суду.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Відмовити Державному підприємству «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» в задоволені клопотання про звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву Державного підприємства «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: