Справа № 686/4890/23
Провадження № 2/686/2597/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

22 лютого 2023 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання). На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 09.11.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії. З 08.09.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання гарячої води. Відповідно до умов даних договорів відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , площею 54,3 кв.м. Нарахування за послуг здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідачі належним чином не виконували обов`язки щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року в розмірі 17 836 грн. 07 коп., яку боржники відмовляються сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість за наданні послуги та судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.09.2022 року № 1.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

09.11.2021 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та відповідачем було укладено типовий індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії, відповідно до умов якого на сторони покладені зобов`язання: МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавати послуги з теплопостачання вказаної квартири, а відповідачці - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

08.09.2021 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та відповідачем було укладено типовий індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання гарячої води, відповідно до умов якого на сторони покладені зобов`язання: МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавати послуги з постачання гарячої води до вказаної квартири, а відповідачу - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем протягом 30 днів з дня опублікування тексту на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносини та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Згідно п. 13 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 та п. 12 «Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води», затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1182, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунку за надані послуги чи сам факт отримання послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , існує заборгованість за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 17 836 грн. 07 коп.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно п.п.1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Отже, відповідачі користуються послугами позивача, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та гарячої води не проводять, внаслідок чого за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року утворилась заборгованість в сумі 17 836 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню у примусовому солідарному порядку.

Судові витрати по справі складають 2 684 грн., які підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст.7, 19 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідент.код 03356571, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) заборгованість за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року в сумі 17 836 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідент.код 03356571, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак