Справа № 282/504/21
Провадження № 2/282/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 лютого 2023 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Забродський А.С. подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, , що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна,17/20.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, якщо такий знос мав місце, автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року?

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року?

- Якщо під час проведення експертизи буде встановлено, що ринкова вартість автомобіля на момент ДТП прирівнювалася до вартості відновлювального ремонту, то яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року?

Сторони будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 16.02.2023 не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об`єктивного рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 197, 247, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Забродського А.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018?

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, якщо такий знос мав місце, автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018?

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018?

- Якщо під час проведення експертизи буде встановлено, що ринкова вартість автомобіля на момент ДТП прирівнювалася до вартості відновлювального ремонту, то яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 17.04.2018?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, , що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна,17/20.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №282/504/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач