Справа № 681/198/23
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент», треті особи ОСОБА_2 , Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати припиненими трудові відносини його, як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент» (далі Товариство), виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про нього як керівника Товариства, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позов мотивований тим, що позивач являється директором зазначеного Товариства, та в даний час має намір звільнитись з посади за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, про що ним на адресу одноособового засновника Товариства ОСОБА_2 , а також до загальних зборів Товариства подані відповідні заяви, про те такі не розглядаються, що унеможливлює його звільнення з роботи, а тому він звернувся до суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звертався з аналогічним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена ухвала позивачем оскаржена до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31.01.2023 року вказана справа витребувана для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 186, ст.ст. 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротерра Інвестмент», треті особи ОСОБА_2 , Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар