Номер провадження: 22-ц/813/3434/23
Справа № 521/8025/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

переглянувши справу №521/8025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року у складі судді Гуревського В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 2 червня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошові кошти в сумі 58486,20 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.13-14).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 4 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (а.с.93).

30 червня 2022 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справу за територіальною підсудністю відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України до суду за місцем реєстрації відповідача (зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ) (а.с.105-106).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року справу на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України за територіальною підсудністю передано на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області (а.с.111-112).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про передачу справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки в даному випадку підсудність справи про відшкодування шкоди підлягає визначенню на підставі частин 6 статті 28 ЦПК України, тобто за місцем заподіяння шкоди, яким є АДРЕСА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про передачу справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 пред`явлено позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 листопада 2020 року в АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Малиновського району м. Одеси та відноситься до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Пред`явлення позову до Малиновського районного суду м. Одеси відповідає передбаченим статтею 28 ЦПК України правилам визначення підсудності за вибором позивача, а саме частині 6 даної статті, яка визначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Передаючи справу на розгляд суду за підсудністю, визначеною зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, суд керувався положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України проте без врахування передбаченої частиною 6 статті 28 ЦПК України підсудності справи за вибором позивача.

Позивач обрав підсудність справи за місцем заподіяння шкоди, що визначає Малиновський районний суд м. Одеси, у такому випадку передача справи на розгляд суду за місцем проживання відповідача могла мати місце лише у разі згоди на це позивача.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду як така, що постановлена з порушення норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди - скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 22 лютого 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра