Житомирський апеляційний суд
Справа №277/442/23 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Піскун Олексій Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просила:

1. встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у період з 2013 року по 10 жовтня 2015 року;

2. встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у період з 05 червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті ОСОБА_5 ;

3. визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:001:017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер :09:001:0018, за адресою:

АДРЕСА_1 . у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку: житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:001:017, за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1139 га, кадастровий номер :09:001:0018, за адресою Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Степанівка.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина в період часу з 2013 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що в період часу з 2013 року по жовтень 2015 року подружжя проживало однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, що включало в себе ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та витрат, придбання майна для спільного користування за спільні гроші внаслідок спільної праці, спільну участь в утриманні житла та подальшу побудову сім`ї. Вказує, що 12.12.2014 подружжя для спільного подальшого користування за спільні кошти придбали житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому були зареєстровані і проживали однією сім`єю до 01.02.2023.

Також, зазначає, що за час перебування у цивільному шлюбі подружжя спільно придбали земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1139 га, розташовану у вказаному населеному пункті. Стверджує, що 10.10.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що 12.05.2022 рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Однак, не зважаючи на зазначене, подружжя продовжили проживати однією сім`єю в спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що незважаючи на розірвання шлюбу, подружжя продовжили вести спільне господарство, мати спільний бюджет, харчування та побут, за ними збереглися взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Окрім того, подружжя разом проводили дозвілля, виховували малолітню дитину та будували плани на майбутнє.

Зазначає, що 23.09.2022 ОСОБА_5 був мобілізований Житомирським обласним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та з 24.09.2022 проходив військову службу. Вказує, що під час проходження військової служби ОСОБА_5 постійно підтримував зв`язок із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, листування у месенджерах "Viber" та "Facebook". Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув внаслідок отримання вибухової травми під час безпосередньої участі у бойових діях. Оскільки за життя ОСОБА_5 заповіту складено не було, після його смерті приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Піскуном О.С. відкрита спадкова справа №70317316. Вказує, що ОСОБА_5 був власником нерухомого майна, що було придбане подружжям за час спільного проживання однією сім`єю, зокрема: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:001:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1139 га, кадастровий номер :09:001:0018, яка розташована за адресою Житомирська область, Ємільчинський район, с. Степанівка. Вказане майно було придбано під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю за їхні спільні кошти, однак було оформлено на ім`я померлого, а тому вказане майно, є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи викладене просила задовольнити позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 05 червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_5 . Визнано житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:001:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер :09:001:0018, яка розташована за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Степанівка спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку: житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:001:0017, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1139 га, кадастровий номер :09:001:0018, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Степанівка.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вказує, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 передбачала, що встановлення такого факту в подальшому необхідно буде для отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Стверджує, що ОСОБА_2 не надала доказів спільного проживання з ОСОБА_5 в період 2013 року по жовтень 2015 року та підстав набуття права власності на спільне сумісне майно, а саме житлового будинку та земельних ділянок. Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з підстав неприязних відносин. Стверджує, що підставою звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований Житомирським обласним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та з 24.09.2022 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Наведене підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №1947 від 15.12.2022.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №19 від 01.02.2023, яке видане КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті вибухової травми під час безпосередньої участі у бойових діях.

Таким чином, судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, може бути підставою для визнання (підтвердження) за ОСОБА_2 певного соціально-правового статусу відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Оскільки Міністерство оборони України є спеціальним уповноваженим суб`єктом, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку №975, яку може отримати ОСОБА_2 у випадку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України до розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

Направити Міністерству оборони України копію позовної заяви, копію рішення місцевого суду та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді