ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/98/23Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/527/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу і розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу і розміру аліментів - задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року в справі № 601/529/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальним законом передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 15 березня 2023 року до суду першої інстанції не звертався.

Заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу і розміру аліментів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Гірський Б.О.

Храпак Н.М.