УХВАЛА

13 березня 2023 року

м.Харків

Справа № 554/12430/22

Провадження № 2-н/639/145/23

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 31.01.2022 у сумі 4842,35 грн., 3% річних в розмірі 119,10 грн., інфляційні витрати- 350,92 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/12430/22 за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова у зв`язку з тим, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Новобаварського району м.Харкова та територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Харкова.

До Жовтневого районного суду м. Харкова цивільна справа №554/12430/22 надійшла 23.02.2023.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.162, ч.1 ст.30 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За інформацією з Реєстру територіальної громади м.Харкова місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11). Згідно довідки про заборгованість за природний газ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», заборгованість ОСОБА_1 нараховується за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Салтівського району м.Харкова. В тексті заяви про видачу судового наказу заявник зазначає, що заборгованість утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Холодногірського району м.Харкова.

За приписами п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Із зазначених заявником обставин встановити, за якою саме адресою утворилася заборгованість за послуги з газопостачання ОСОБА_1 неможливо. Договір про постачання природного газу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» та ОСОБА_1 , до заяви про видачу судового наказу заявником не додано.

Заявником не зазначено також, що боржнику належить на праві власності нерухоме майно, за адресою якого утворилася заборгованість за послуги з газопостачання, та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (ч. 1 ст. 166 ЦПК України)

Крім того, за ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2023

Суддя Єрмоленко В.Б.