Справа № 361/1506/22
Провадження № 2-р/361/3/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни про роз`яснення виконання рішення, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням останніх змін, що відбулись в законодавстві,
13 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни про роз`яснення виконання рішення, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням останніх змін, що відбулись в законодавстві, із залученням сторін виконавчого провадження № 69296422, в якому вона просить роз`яснити, період нарахування аліментів, згідно з виконання судового наказу №361/1506/22, виданий 21.06.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 27 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням відповідної встановленої законодавством індексації, а саме: чітко зазначити дату (число, місяць, рік), з якої здійснювати стягнення аліментів із урахуванням змін до видів доходів, які враховуються при визначенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимогам вказаної статті до подання не додано доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу та боржнику у виконавчому провадженні.
Крім того, в додатках (першому адресату) на 84 арк., старший державний виконавець Федяніна Ю.В. зазначає: копія, завірена належним чином, виконавчого провадження ВП №69296422; копія довіреності ОСОБА_4 .
Проте, подання підшито та пронумеровано на 84 аркушах, але довіреності на ім`я ОСОБА_4 в поданих матеріалах не міститься.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни про роз`яснення виконання рішення, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням останніх змін, що відбулись в законодавстві, із залученням сторін виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.