Справа № 2-3583/11
Номер провадження 6/404/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 2-3583/11, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-3583/11, а саме: просив вказати вірно по батькові боржника ОСОБА_1 .

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності стягувача та боржника, що не суперечить ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2011 року, залишеного в силі ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 року, позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 14/0456/3/16242 від 27.05.2008 року в розмірі 441 023, 38 грн., по 850 грн. з кожного судового збору та 60 грн із кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи /т.с. 1, а.с. 93, 95-97, 167-168/.

Секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано 19.06.2012 року представнику стягувача за його заявою видано виконавчі листи /т.с. 1, а.с.171/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» /т.с. 1, а.с. 202-206/.

Згідно ухвали суду від 11.02.2022 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до виконання виконавчого документа у справі № 2-3583/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 14/0456/3/16242 від 27.05.2008 року в розмірі 441 023,38 грн., по 850 грн. з кожного судового збору та 60 грн із кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, щодо боржника ОСОБА_1 /т.с. 1, а.с. 237-241/.

В.о. керівником апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено 28.07.2022 року на адресу представника стягувача за його заявою дублікат виконавчого листа /т.с. 2, а.с. 8/.

Як вбачається із дубліката виконавчого листа №2-3583/11, виданого 28.07.2022 року по вказаному вище рішенню від 19.10.2011 року в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 допущено, при його оформленні, описку.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 2-3583/11 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №2-3583/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 28.07.2022 року, а саме: зазначити на зворотній стороні виконавчого листа по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько