Справа № 185/1062/23
Провадження № 2/185/1234/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням.

Позовна заява надійшла до суду 24 січня 2023 року.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 11 січня 2023 року.

Позивач посилається на те, що постановою суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 185/7372/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи було установлено, що ОСОБА_1 06 серпня 2022 року на річці Вовча поблизу міста Павлограда Дніпропетровської області здійснював з берега лов риби забороненим знаряддям лову сітками жилковими у кількості 2 штуки, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. У результаті протиправних дій ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов живих водних біоресурсів загальною кількістю 14 одиниць, а саме: карась сріблястий 4 штуки, раки 10 штук, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 39 644 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки, завдані рибному господарству держави у розмірі 39 644 грн.

Ухвалою від 27 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення змісту позовної заяви, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додаються до позовної заяви, надання документу, зазначеного в додатку №1 до позовної заяви.

15 лютого 2023 року зазначені недоліки усунуто, надано уточнення до позовної заяви та завірена копія Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15 липня 2016 року № 229 зі змінами і доповненнями.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

30 січня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За останнім відомим місцем проживання відповідача, а також за місцем заподіяння шкоди справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва