Справа №720/2337/22
Провадження 2-о/720/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., присяжних Присакар А.В., Негруца Е.А.,

за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради ОТГ про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новоселицького районного суду від 22 лютого 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є тяжко психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду, оскільки вона є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, інших близьких людей, крім заявника, які б могли доглядати за нею немає, тому доглядати змушена заявник.

В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради об`єднаної територіальної громади в судовому засіданні не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 22 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду до 22 лютого 2023 року.

Опікун звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок хромосомних оберацій (хвороба Дауна).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 17 січня 2023 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічного психіатричного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок хромосомних оберацій (хвороба Дауна), а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутня в залі судового засідання під час розгляду даної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки ще на два роки

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області строком на 2 (два) роки починаючи з 22 лютого 2023 року.

Визначити строк дії даного рішення суду до 22 лютого 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Вівчар Г.А.

Присяжні: Присакар А.В.

Негруца Е.А.