ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/804/21 Номер провадження 22-ц/814/3657/23Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення сервітуту на житлове приміщення та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 14:50 год. 07.09.2023 року.

07.09.2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни надійшло клопотання, в якому остання просила відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити її участь у розгляді справи, призначеної на 07.09.2023 року о 14:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд спави призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 14:50 год. 07.09.2023 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду від ОСОБА_3 лише 07.09.2023 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 07.09.2023 року.

Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 07.09.2023 року безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова