СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/282/23
Провадження № 2-о/306/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Після звернення до ГУПФ України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії, такий проведено з урахуванням стажу за період у колгоспі з 01.01.1989 по 31.12.1990 року та такий складає 31 рік 6 місяців. Зазначає, що у даній установі йому повідомлено, що за результатом акту зустрічної перевірки від 11.11.2022 року встановлено, що у наданих для перевірки книгах обліку розрахунків по оплаті праці за періоди роботи у сільськогосподарському кооперативі ім. Суворова в с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області, а саме містяться відмінності у зазначені його по бастькові: 1986-1987 значиться « ОСОБА_1 », за 1988 рік « ОСОБА_2 .», 1991 рік ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України таке зазначено ОСОБА_3 . Вказує, що дана обставина унеможливлює перерахунок, нарахування та виплати його пенсії, а у позасудовому порядку дані неточності неможливо усунути, так як вищевказана юридична особа перебуває у стані припинення. Тому просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №М-277 від 08.08.2022 року та №М-277/1 від 08.08.2022 року про кількість відпрацьованих людино-днів та заробітної плати, виданих КП «Трудорвий архів Баранівського району» Житомирської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій ним заяві просить суд розглядати дану справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1962 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.10.1996 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.11.2022 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 від 20.04.1986 року та копії трудової книжки колгоспника від 20.04.1986 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.1986 року прийнятий в члени колгоспу ім. Суворова с. Мокре, та 17.09.1991 року звільнений з даного колгоспу (а.с. 7-8).

Як убачається з архівної довідки КП «архів Баранівського району» Житомирської області від 08.08.2022 року №М-277 та від 08.08.2022 року №М-277/1в архівному фонді сільськогосподарського кооперативу ім. Суворова Баранівського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Суворова с. Мокре з 1986-1987 значиться « ОСОБА_1 », за 1988 рік « ОСОБА_2 », 1991 рік ОСОБА_1 », а інша особа за прізвищем, ім`ям по батькові ОСОБА_1 не значиться (а.с. 11-12).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності архівних довідок №М-277 від 08.08.2022 року та №М-277/1 від 08.08.022 року, виданих КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області, заявнику, а розбіжність у написанні по батькові останнього є перешкодою для перерахунку, нарахуванні та виплати його пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 архівних довідок №М-277 від 08.08.2022 року та №М-277/1 від 08.08.2022 рокупро кількість відпрацьованих людино-днів та заробітної плати, виданих Комінальним Підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

02.03.2023 року