УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 398/3091/22
Провадження № 2/941/57/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та Довгинцівською районною у м. Кривий Ріг радою Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір`ю дитини, після розірвання шлюбу з позивачем, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров`ям сина. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Від позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у третьої особи по справі - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребування у третьої особи по справі - Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, акту обстеження умов місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглянувши клопотання позивача, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа по справі - Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, 13.02.2023 року надала суду пояснення щодо позову про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник вказала про те, що затвердження виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, висновку про доцільність або недоцільність про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 є неможливим, в зв`язку з тим, що остання не проживає на території комітетом Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Тому, клопотання позивача в частині витребування у третьої особи по справі - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає за необхідним витребувати у третьої особи по справі - Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 . А також, витребувати у третьої особи по справі - Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування акту, акт обстеження умов місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та Довгинцівською районною у м. Кривий Ріг радою Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Зобов`язати третю особу по справі - Довгинцівську районну у м. Кривий Ріг раду Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування , надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати третю особу по справі - Довгинцівську районну у м. Кривий Ріг раду Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, надати акт обстеження умов місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко