№ 336/8158/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» (надалі - ТДВ «СК «Моторо-Гарант») звернулося до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.04.2021 року приблизно о 11-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гребельна у м. Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого продовжив рух та поникнув місце ДТП. В результатів ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає. Відповідно до Джвідки УПП в Запорізькій області № 546175 про ДТП, яка сталась 20.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , за порушення ним Правил дорожнього руху, затверджених постанов КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, було складено адміністративний протокол, матеріали ДТП направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

01.06.2021 року постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справах № 336/3450/21 та № 336/3454/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль Volkswagen Tіguan, р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Моторо-Гарант» згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту № ТР-7 від 17.03.2021 року.

Відповідно до розрахунку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Tguan р.н. НОМЕР_3 та рахунку № СПС0033908 від 06.05.2021 року, розмір страхового відшкодування складає 129 779, 54 грн. За вирахуванням недоотриманого платежу шляхом взаєморозрахунку в рахунок оплати чергових платежів за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ТР-7 від 17.03.2021 року, який складає 37 833,00 грн., розмір страхового відшкодування дорівнює 91 946 ,54 грн.

01.06.2021 року ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, яка сталася 20.04.2021 року страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 36/21-ТР від 01.06.2021 року, Наказу № 298 від 01.06.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування платіжним дорученням № 1254 від 01.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, ч .«в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК «Мотор-Гарант» звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою здійснити в порядку регресу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 91 946, 54 грн.

Для відповіді ОСОБА_1 був наданий двадцятиденний строк з дня отримання вимоги. Також додатково було повідомлено про те, що в разі незадоволення вимоги в добровільному порядку ТДВ «СК «Мотор-Гарант» буде змушене звернутися до суду.

Однак протягом встановленого строку ОСОБА_1 не надав жодних відповідей та пояснень, уникав спілкування з представником ТДВ «СК «Мотор-Гарант».

На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Мотор-Гарант відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 91 946,54 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання, однак повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень не поверталися до суду. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно з п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року, приблизно о 11-50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гребельна у м. Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 продовжив рух та поникнув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини підтверджені постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року у справі № 336/3450/21, пр. 3/336/1564/2021 та справі № № 336/3454/21, пр. 3/336/1565/2021, що набрали законної сили 12.06.2021. Відповідність наданих позивачем роздруківок вказаних постанов з Єдиного державного реєстру судових рішень перевірена судом інформацією із вказаного реєстру.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Tіguan, р.н. НОМЕР_3 , застрахована у ТДВ «СК «Мотор - Гарант» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № ТР-7 від 17.03.2021 року.

01.06.2021 року ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, яка сталася 20.04.2021 року страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 36/21-ТР від 01.06.2021 року, Наказу № 298 від 01.06.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування платіжним дорученням № 1254 від 01.06.2021 року у розмірі 91 946,54 грн.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач, не подав до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача.

В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами.

Враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263 265, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» відшкодування в порядку регресу у розмірі 91 946,54 грн (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок шість гривень 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», знаходяться за адресою: м. Запоріжжя. вул. Вересаєва, буд.3; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

09.01.23