Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/529/2023

Справа № 229/418/23

20 лютого 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 06 серпня 2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням один одного, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за переконанням позивача неможливе. Спорів щодо поділу спільного майна сторони не мають.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Додатково зазначила, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 366. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу відповідачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_2 ».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 366- розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик