ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/744/22 Номер провадження 22-ц/814/2953/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, постановлену суддею Прасол Я.В.,

у справі за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

28.12.2022 Великобагачанським районним судом Полтавської постановлена ухвала, якою повернуто без розгляду заявникам клопотання та заяви відповідачів про направлення поштової кореспонденції у справі їх представнику, про застосування наслідків спливу строку позовної давності, виведення відповідача з кола учасників як неналежного відповідача та закриття провадження у справі, долучення до матеріалів справи додаткових доказів, заперечення на позицію позивача викладену ним у відповіді на відзив відповідачів.

На вказану ухвалу відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 10.02.2023 р. подана одна апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 16.02.2023.

Копії матеріалів цивільної справи надійшли до апеляційного суду 14.03.2023 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про повернення вказаної апеляційної скарги, з огляду на таке.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заявникам клопотання та заяви не входить до переліку ухвал, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

За таких обставин ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою повернуто без розгляду заявникам клопотання та заяви відповідачів про направлення поштової кореспонденції у справі їх представнику, про застосування наслідків спливу строку позовної давності, виведення відповідача з кола учасників як неналежного відповідача та закриття провадження у справі, долучення до матеріалів справи додаткових доказів, заперечення на позицію позивача викладену ним у відповіді на відзив відповідачів, - не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

З огляду на наведене апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою повернуто без розгляду заявникам клопотання та заяви, - не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

У зв`язку із надмірним навантаженням, дане процесуальне питання вирішується поза межами строку, визначеного чинним ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця