Справа №: 343/59/23
Провадження №: 2/0343/111/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 10 000 грн., починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2020 у справі № 343/2008/20 шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,залишено проживати разом з нею, ОСОБА_1 .

Діти проживають разом з нею в комфортних та прийнятних умовах. Вона піклується про них, старається забезпечити їх усім необхідним і дбає про їх благополуччя. Але є очевидним, що витрати для виховання та прожиття дітей є досить значні. Дані потреби вона намагається забезпечити самостійно. Проте, зважаючи на військовий час та ріст цін вона змушена констатувати, що перебуває у доволі скрутному матеріальному становищі і не може в повній мірі самостійно забезпечити утримання дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.

Вважає за необхідне зазначити, що відповідач є дієздатною та фізично здоровою особою працездатного віку, інших утриманців не має, аліменти більше нікому не сплачує. На даний час проживає і працює за кордоном, а відтак має змогу сплачувати аліменти на їх спільних дітей у розмірі 10000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1029977 а.с.21) в судовому засіданні позовні вимоги уточнив просив ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 7 600 грн., починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник відповідача адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1031753 а.с.33) в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному об`ємі, не заперечив проти їх задоволення.

Cуд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і за час спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2012 року (а.с.11) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 від 25 травня 2017 року (а.с.12).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2020 року, справа №343/2008/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис №86 - розірвано.

Неповнолітніх дітей : сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено проживати з мамою, позивачкою по справі, ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_10 . (а.с.8-9).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час офіційно не працює.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає в достатньому розмірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він непрацевлаштований, не має стабільного доходу, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3800,00 гривень, на кожну дитину щомісячно.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судовиз витрат, слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК україни.

При цьому , суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн.

На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень , на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 11 січня 2023 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш