справа 278/2733/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 4 листопада 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

30 листопада 2022 року судом отримано відзив на позовну заяву. У прохальній частині даного відзиву відповідачем заявлено клопотання про зміну порядку розгляду справи, а саме щодо переходу зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін з проведенням судового засідання.

Окрім цього, до зазначеного відзиву відповідачем долучено клопотання про надання сторонам строку на примирення протягом шести місяців. В обгрунтування наведеного, відповідач зазначив, що має почуття до власної дружини і бажає зберегти сім`ю, а відтак просить суд надати сторонам вище вказаний строк.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу (п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Приписами ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань виходячи з наступного.

З приводу клопотання про зміну порядку розгляду справи суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є немайнова вимога, а саме розірвання шлюбу та вказує, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім цього, заявником жодним чином не обґрунтовано вище вказане клопотання і суду не наведено жодної підстави для зміни порядку розгляду даної цивільної справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Щодо клопотання про надання сторонам строку для примирення, то при дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачка у власній позовній заяві зазначає, що, вона категорично відмовляється від примирення і вважає за необхідне розірвати шлюб. Виходячи із наведеного, суд наголошує на тому, що примушування позивача до примирення, у рамках даного провадження, повністю суперечитиме моральним засадам суспільства. Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача щодо надання додаткового строку для примирення не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 182, 272 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотаннь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко