Справа № 615/1645/22
Провадження № 2/615/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

15.12.2022 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був померлий. За даними по господарської книги за 1991-1995 роки, разом з батьком до членів двору входила дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно. 08.04.2019 склав заповіт, яким заповів позивачці все своє майно. На час відкриття спадщини проживав один. Після смерті батька за заявою позивачки нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 87/2019, будь-які інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, але оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, оскільки житловий будинок за життя власника не переоформлений з колгоспного типу на робочий тип двору, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 16.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

В підготовче судове засідання представник позивачки надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1959 Високопільським с/ЗАГС Коломацького району Харківської області, актовий запис №15 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.1959 Комітетом Перекіпської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №28.

Після укладення шлюбу 07.08.1998 позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №909.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.03.1990 виконавчим комітетом Перекопської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області №08 від 09.02.2016, назва вулиці Радянська в с. Перекіп змінена на Лугова.

Як вбачається з погосподарської книги за 1991-1995 р.р., разом з ОСОБА_3 до членів двору входила дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №02.

Після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом на інше майно, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 11.02.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №123.

08.04.2019 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №26, яким заповів позивачці все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.2019 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №04.

Згідно довідки №175, виданої 18.06.2019 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №867/02-14 від 18.11.2022, відповідно до поданої позивачкою заяви нотаріусом відкрита спадкова справа №87/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56790670 від 09.07.2019). Щодо всього належного спадкодавцю спадкового майна позивачка є спадкоємцем за заповітом, який на час відкриття спадщини є чинним, не змінений та не скасований. Спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦКУ, відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 18.11.2022 до нотаріальної контори не надходили. Проте в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - неможливо, оскільки він відноситься до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, а також відсутні відомості про членів колгоспного двору та їх майнові права щодо цього нерухомого майна.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Згідно із ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності зазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого цим Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки докази свідчать про право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлими судом не встановлено, позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.01.2023.

Суддя А.П. Токмакова