Провадження № 6/522/11/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви вказує, що за вихідним № 139 від 08 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» видала ОСОБА_5 довідку про відсутність заборгованості перед останнім за договором поруки № 014/0018/85/81743/1 від 12.09.2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року заяву прийнято заяву до розгляду.

13 лютого 2023 року сторони у судове засідання не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю заявника. ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо задоволення заяви до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №2- 10014/09 від 15 вересня 2009 року позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/85/81743 від 12.09.2007 року на загальну суму 86871,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.06.2009 р. складає 661 191,44 грн., вирішено питання щодо стягнення солідарно з відповідачів суми державного збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

13 вересня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52429720 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10014/2009 виданого Приморським районним судом м. Одеси 18.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 663143,44 грн. з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1)

Заявником до заяви надано Довідку про відсутність заборгованості № 139 від 08 вересня 2022 року яку надано ОСОБА_5 . У вказаній Довідці зазначено, що Товариство не має будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_5 за Договором поруки № 014/0018/85/81743/1 від 12.09.2007. Кредитів та інших фінансових зобов`язань перед Товариством ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77696873).

Підстави припинення зобов`язань врегульовані Главою 50 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ТОВ «ФК Укрфінанс груп» вказує, що заборгованість ОСОБА_5 перед товариством відсутня, зобов`язання за кредитним договором припинилися, а тому, є усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, ст. 598, 599 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-10014/2009, виданий 18 лютого 2010 року Приморським районним судом м. Одеси, на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року по справі № 2-10014/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором№ 014/0018/85/81743..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023 року.

Суддя А.В. Науменко