ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3030/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/541/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2023 заяву відповідача ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Лопатко В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні витрат.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування посилається на те, що позивачем додаткове рішення в день його проголошення отримано не було, а тому просить поновити строк.

17.02.2023 поштовою кореспонденцією представник ОСОБА_1 - адвокат Лопатко В.М. направив на адресу Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка судом зареєстрована 20.02.2023.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції апелянт не був присутнім, матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Лопатко Володимиру Миколайовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Управлінню державної архітектурної інспекції у Чернігівській області, Управлінню архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: