Справа №577/4657/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/18/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язання невідкладно надіслати письмову відповідь,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу представника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - державного виконавця Цахло Оксани Анатоліївни задоволено частково.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено.

Стягнуто з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

08 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , надіслана поштою 03 лютого 2023 року про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, а саме: стягнення з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 59000,00 грн.

В поданій ОСОБА_1 заяві, остання просила поновити процесуальний строк на її подання, оскільки його пропуск обумовлений поважними причинами - хворобою скаржника з 26 січня 2023 року по 02 лютого 2023 року включно, що підтверджується копією листка непрацездатності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи апеляційним судом здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Щодо поновлення строку на подачу до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення заявнику процесуального строку для подачі до суду заяви про ухвалення додаткового рішення та відповідних доказів, оскільки відповідну заяву було направлено ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2022 року, яка була зареєстрована Сумським апеляційний судом 26 вересня 2022 року (а.с. 99-101). Так як пропуск строку зумовлений поважною причиною - хворобою заявника, тому строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення є таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу до суду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу до суду заяви про ухвалення додаткового рішення та відповідних доказів.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи та їх представників (а.с. 38).

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення разом з додатками направити Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 38).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина