УХВАЛА

Справа № 564/1977/22

01 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача - адвоката Оніщука С.П.С.П

позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника відповідача ОСОБА_8 -адвоката Грозіка І.І.

представника третіх осіб адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КСП "Прогрес", яке оформлене протоколом №7 від 26.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КСП "Прогрес", яке оформлене протоколом №7 від 26.06.2022 року.

Представник ПСГП «Прогрес» - адвокат Михайлов В.О. скерував до суду клопотання клопотання про залучення в якості третьої осіби, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПСП «Прогрес» обгрунтування заяви зазначив, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПСГП «Прогрес».

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Оніщук с.П. та позивач не заперечували проти залучення третьої осіби на стороні позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 -адвокат Грозіка І.І. в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Представник третіх осіб адвокат Артерчук Л.В. в судовому засіданні заперечували проти задоовлення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що з п.1.1 Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес, підприємство є правонаступником колектичного сільськогосподарського підприємства Прогрес.

На підставі рішення зборів співвласників майна паїв колишніх членів КСП Прогрес, яке оформлене протоколом №7 від 26.06.2022 року за актами приймання-передачі майна від 26.06.2022 року, здійснено передачу об`єктів нерухомості, які перебували у спільній сумісній власності співвласників майнових паїв колиншіх членів КСП Прогрес.

Відповідно до ч.7 ст. 31 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої осіби ПСГП «Прогрес» може порушити права правонаступника реорганізованого КСП «Прогрес»-ПСГП «Прогрес», суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КСП "Прогрес", яке оформлене протоколом №7 від 26.06.2022 року, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Приватне сільськогосподарське підприємтво «Прогрес», що за адресою: 35055, Рівненська область, Рівненський район, с. Дюксин, вул. Шкільна, 11, .

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої осібт, якане заявляює самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд даної справи відбудеться о 10 год. 00 хв.11 квітня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник