"03" травня 2023 р. Справа № 363/3961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

3 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.,

представника відповідача адвоката Кар`єва А.А.,

представника третьої особи1 - Щукіної С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (третя особа1), Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (третя особа2), про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Заріцького С.М., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

23 листопада 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Вишгородської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей, а

28 листопада 2022 року клопотання про долучення позовної заяви з виправленнями, зазначивши, що ним було допущено технічну помилку у тексті позовної заяви щодо дати розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, долучивши копію рішення суду.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 7 лютого 2023 року о 14:00.

Представник відповідача адвокат Кар`єв А.А., ознайомившись із матеріалами справи 16 січня 2023 року, 30 січня 2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, а

3 лютого 2023 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

6 лютого 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, зазначивши причину неявки до суду та долучивши докази про це.

У підготовче засідання, призначене на 7 лютого 2023 року, учасники провадження не з`явилися. У зв`язку із неявкою учасників провадження, а також враховуючи клопотання представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 5 квітня 2023 року о 12:00.

5 квітня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, зазначивши причини неявки до суду, проте доказів не було долучено.

У підготовче засідання 5 квітня 2023 року з`явилися представник відповідача та представник третьої особи.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та/або його представника, з урахуванням думок присутніх у судовому засіданні учасників провадження, клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 3 травня 2023 року о 12:00 та зобов`язано представника позивача надати докази поважності неявки до суду.

У підготовче засідання 3 травня 2023 року з`явилися представник відповідача та представник третьої особи. Позивач та/або його представник не з`явилися, при цьому, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позивачем подано усі наявні у нього докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, крім висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої буде можливим після повернення дітей із-за кордону до України, відтак, у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 83 ЦПК України, повідомив суд про неможливість подати вказаний доказ під час підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та/або його представника, суд врахував наявність клопотання представника позивача про можливість провести підготовче засідання у їх відсутності, а також відсутність заперечень у присутніх у судовому засіданні учасників провадження.

У судовому засіданні, вирішуючи клопотання представника позивача від

23 листопада 2022 року про зобов`язання Служби у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей, представник Служби зазначила, що такий висновок надає орган опіки та піклування.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради та його зобов`язано надити висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні прийнято відзив на позовну заяву, поданий до суду

30 січня 2023 року представником відповідача, а також, за клопотанням представника відповідача від 3 лютого 2023 року, долучено до матеріалів справи докази, про які було зазначено у відзиві.

Інших клопотань від представника відповідача та третьої особи1 не надійшло.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (третя особа1), Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (третя особа2), про визначення місця проживання дітей, до судового розгляду на 3 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач