ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 643/18804/19

провадження № 22-ц/818/2444/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року, постановлену суддею Тимченко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року в прийнятті заяви керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

25 жовтня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Підпунктом в) пункту 1) частини 1 статті 260 ЦПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) учасників справи.

Згідно ч.1ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Матеріали справи свідчать, що у листопаді 2019 року керівник Ізюмської міської прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати.

Разом з тим, у вступній частині оскаржуваної ухвали суду від 12 жовтня 2023 року не зазначено третіх осіб Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.265, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова