Справа 752/8003/21
провадження № 6/752/501/23
УХВАЛА

29.08.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/8003/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/8003/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 752/8003/21, вказавши, що у виконавчому листі було невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, а саме: зазначено «2323,94 грн.», замість вірної суми - «5323,94 грн.». Зазначена описка унеможливлює належне виконання рішення суду у даній справі, а тому сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 752/8003/21, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за жтлово-комунальні послуги в сумі 2323,94 грн., 3 % річних в сумі 656,49 грн., інфляційні втрати в сумі 2602,67 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року, заяву позивача про виправлення описки у даній цивільній справі було задоволено. Виправлено описку, допущено в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року, та зазначено вірну суму заборгованості у розмірі «5323,94 грн.».

03.04.2023 року на виконання зазначеного рішення представник позивача отримав один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторона позивача вказує, та судом встановлено, що у виконавчому листі, який було видано судом у даній справі про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, - наявна описка в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, а саме: зазначено «2323,94 грн.», замість вірного - «5323,94 грн.».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/8003/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 03.04.2023 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 752/8003/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - вказавши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - «5323,94 грн.», замість помилково зазначеної суми «2323,94 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко