Справа № 307/3503/23
Провадження № 2-о/307/79/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, м. Тячів Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою де заінтересована особа, Тячівська Державна Нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки така, в порушення п. 5 ч. 3 та ч.6 ст.175 ЦПК України не містить відомостей, необхідніх для правильного вирішення спору та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Однак до вказаної заяви не додано доказів про коло спадкоємців за померлим, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, та унеможливлює вставнолення безспірності даної заяви, при тому, що з доданого до матеріалів справи заповіту вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється, не лише заявник ОСОБА_1 а й ОСОБА_4 .
Разом з цим згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання інформації щодо спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 та надання документа, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплати судового збору в розмірі 536,8 грн., про що додати відповідний документ.
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:
отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998;
код класифікації доходів бюджету - 22030101;
призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна Нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява (позовна заява) буде вважатися неподаною і повернута заявнику (позивачеві).
Копію ухвали надіслати заявнику (позивачеві).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.