Провадження № 2-во/537/5/23
Справа № 537/1122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня Олександра Михайловича про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року у справі №537/1122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

22.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербань О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року у справі №537/1122/22, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2022 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при виготовленні рішення у резолютивній частині допущено описку, зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року у справі №537/1122/22 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» від 31.05.2022 року щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , повідомленням Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.06.2022 року №2991/01-27.

Отже, при виготовленні рішення було допущено описку в резолютивній частині та неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня Олександра Михайловича про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року у справі №537/1122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року у справі №537/1122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущену в написанні дати народження відповідача, зазначивши правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.