ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3531/23 Справа № 175/990/22 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15982 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн., заборгованості за відсотками 9101 грн. 48 коп., заборгованості 3% річних за користування кредитом 456 грн. 56 коп.; заборгованості за інфляційними витратами 1424 грн. 24 коп. - відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та 02 лютого 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

27 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У клопотанні зазначено, що під час проголошення рішення суду апелянт присутнім не був, про наявність рішення суду дізнався з ЄДРСР, вперше подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції 28 листопада 2022 року, проте така була листом суду першої інстанції повернута апелянту, без направлення до апеляційного суду. 15 грудня 2022 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак така була повернута ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у зв`язку з долученням довіреності представника за якою строк його повноважень закінчився. Зважаючи на викладене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду постановлено 18 жовтня 2022 року, під час проголошення рішення суду апелянт присутнім не був, про наявність рішення суду дізнався з ЄДРСР, інші дані про отримання рішення в матеріалах справи відсутні, вперше подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції 28 листопада 2022 року, проте така була листом суду першої інстанції повернута апелянту, без направлення до апеляційного суду. 15 грудня 2022 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак така була повернута ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у зв`язку з долученням довіреності представника за якою строк його повноважень закінчився, апеляційна скарга подана 02 лютого 2023 року.

Отже, враховуючи обставини зазначені апелянтом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 721,50 грн, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи