Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби щодо відмови виконання вимог ч. 19 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, суб`єкт оскарження Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби щодо відмови виконання вимог ч. 19 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скарга подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії скарги разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Копії фіскальних чеків, не можуть бути належними доказами направлення, оскільки за даними документами неможливо встановити чи було взагалі відправлено вказані документи та яку саме кореспонденцію було направлено.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали скарги, суддя повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державних виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби щодо відмови виконання вимог ч. 19 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, суб`єкт оскарження Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.03.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова