Справа № 367/6888/21
Провадження №2/367/2063/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В..,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнка С.В. про письмове опитування, в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

В судовому засіданні представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнко С.В. заявив клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповіді на письмове опитування, подане в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України, а саме на питання, що містяться у відзиві на позовну заяву від 20.12.2022 вх.№ 30208:

1)За яких обставин Вами був оформлений наданий разом з позовною заявою Акт Про залиття, що трапилось внаслідок аварії на системі водопостачання від 10.07.2021 року? Коли це відбувалося? Хто його оформлював та видав Вам?

2)За яких обставин Вами був оформлений наданий разом з позовною заявою Додаток №1 до Акта від 10.07.2021 р. Про залиття, що трапилось внаслідок аварії на системі водопостачання від 15.07.2021 року? Коли це відбувалося? Хто його оформлював та видав Вам?

3)Чи зверталися Ви із заявою про видачу вищезазначених актів до ОСББ «ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1», та чи наявні у вас докази такого звернення?

4)Чи направлялася до приміщення №1 комісія ОСББ «ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1» для проведення огляду наслідків аварії та складання акту про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання? Якщо так, то хто входив до її складу?

5)Як Ви можете пояснити схожість високої ступені в оформленні (зміст, розмір шрифту, розташування тексту, стиль оформлення) текстів Акту про залиття від 10.07.2021 р., Додатку №1 від 15.07.2021 р. до нього та додатку №1 до Звіту оцінювача № 50/21 - Акт огляду пошкоджень оздоблення після залиття кв. № офісних приміщень №1 будинку АДРЕСА_1 , що складений 14.07.2021 г.?

6)Хто володіє іншою часткою у праві власності на приміщення АДРЕСА_2 ? Чи маєте Ви право на представництво його інтересів як співвласника майна приміщення АДРЕСА_2 ?

7)Як на Вашу думку, чи завдано збитків іншому співвласнику приміщення АДРЕСА_2 внаслідок залиття, яке сталося 10.07.2021 року?

Заслухавши пояснення представника відповідача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно доч.1ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнка С.В. слід задовольнити, зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання представника відповідача, що містяться у відзиві на позовну заяву або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнка С.В. про письмове опитування, подане в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України,- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені питання, які містяться у відзиві на позовну заяву від 20.12.2022 вх.№ 30208, поданому представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнком С.В.

Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою, та фізичними особами у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 1» - Андрієнко С.В.

Роз`яснити позивачу про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали суду направити для виконання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Мерзлий