441/1714/22 2/441/151/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20.04.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.11.2022 звернулася в суд з позовом до ПрАТ СК «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення 30 165 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1 818 грн. 22 коп. пені та 106 грн. 61 коп. 3% річних від простроченої суми мотивуючи тим, що 01.05.2022 о 15 год. 30 хв., на 30 км + 500 м автодороги Т 1425 «Миколаїв-Комарно-Городок-Жовква», відбулась дорожньо-транспортна пригода за її участі як пішохода та за участі транспортного засобу «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого згідно Полісу № 205311590 на час вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ СК «Український страховий стандарт», що відомості по цьому факту 02.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2022 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження № 0000056 від 02.05.2022 на нього - закрито. З метою відшкодування моральної шкоди та шкоди пов`язаної з лікуванням, вона звернулася із повідомленням про ДТП до відповідача та 30.06.2022 року подала заяву про страхове відшкодування, однак станом на момент подання позову відповідачем не здійснено страхового відшкодування та не повідомлено її про прийняте рішення. Просить стягнути з відповідача на її користь 30 165 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1 818 грн. 22 коп. пені та 106 грн. 61 коп. 3% річних від простроченої суми.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 22.03.2023 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 67).

Представник відповідача ПрАТ СК «Український страховий стандарт», який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав (а.с. 54, 63, 64, 85, 87).

Третя особа ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 66, 85 зворот, 86, 88).

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 22.03.2023 позивачка.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 441/650/22, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи № 441/650/22 убачається, що ОСОБА_2 , 01.05.2022 о 15 год. 30 хв., на 30 км + 500 м автодороги Т 1425 «Миколаїв-Комарно-Городок-Жовква», керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку до м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 1.2, 2.3 «б» і «д», 12.1, 12.4 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_1 , яку він об`єктивно спроможний був виявити та уникнути, не вжив усіх необхідних заходів для зменшення швидкості керованого ним ТЗ аж до повної його зупинки, як наслідок здійснив наїзд на ОСОБА_1 , яка в цей час переходила дорогу зліва на право, спричинивши пошкодження ТЗ «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. НОМЕР_1 та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1

02.05.2022, відомості по вищеозначеному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2022 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження № 0000056 від 02.05.2022 на нього - закрито.

Із змісту позовної заяви від 09.11.2022, із матеріалів справи убачається, що на 01.05.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , відповідно до Полісу № 205311590 від 06.08.2021, була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (а.с. 1-5, 11).

Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю згідно Полісу № 205311590 від 06.08.2021 становить 260 000 грн. (а.с. 11).

30.06.2022, ОСОБА_1 на адресу відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 30 165 грн. 90 коп., з яких 28 729 грн. 43 коп. - витрати пов`язані з лікуванням та 1 436 грн. 47 коп. - моральна шкода, однак станом на 20.04.2023 (дата розгляду справи) відповідачем страхового відшкодування - не здійснено, про прийняте рішення позивачку не повідомлено.

Листом-відповіддю Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4-03/22577 від 05.10.2022 на скаргу ОСОБА_1 від 19.09.2022, позивачці повідомлено про застосування 20.09.2022 НБУ України до ПрАТ «СК «Український страховий альянс» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг та з огляду на те, що анулювання ліцензії не звільняє страховика від обов`язку виконання укладених договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, роз`яснено право на звернення до суду для захисту своїх прав і інтересів в порядку визначеному цивільним законодавством (а.с. 38-40).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону - шкодою заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є в тому числі шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно ст. 26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Пунктом 36.1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У відповідності до пункту 36.2 ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

ОСОБА_1 , у заяві від 09.11.2022 просить про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 30 165 грн. 90 коп., з яких 28 729 грн. 43 коп. - витрати пов`язані з лікуванням та 1 436 грн. 47 коп. - моральна шкода, а також 1 818 грн. 22 коп. пені та 106 грн. 61 коп. 3% річних від простроченої суми, мотивуючи тим, що 30.06.2022 нею на адресу ПрАТ «СК «Український страховий альянс» скеровано заяву про страхове відшкодування, проте жодної відповіді відповідача, їй не надходило.

Як убачається із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20667, із долучених до заяви фіскальних чеків, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01.05.2022 понесено витрати на лікування, у розмірі 28 729 грн. 43 коп., моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю становить 1 436 грн. 47 коп. (28 729 грн. 43 коп. х 5%) (а.с. 15-29, 70-82).

Розмір пені нарахованої позивачкою з 27.09.2022 (90-й день з дня надіслання позивачкою всіх документів необхідних для здійснення страхового відшкодування) по 09.11.2022 (дата надіслання позову) складає 1 818 грн. 22 коп., а розмір 3% річних від простроченої суми - 106 грн. 61 коп. (а.с. 6).

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.

Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 07 червня 2017 року № 6-282цс17 та підтверджена висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18).

При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам дано роз`яснення про те, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Сума страхового вішкодування, а також розмір пені та 3% річних від простроченої суми - відповідечем ПрАТ «СК «Український страховий альянс», не оспорюється.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачці внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоди особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, що доказів виплати страхового відшкодування, відповідачем ПрАТ «СК «Український страховий альянс», суду не подано, позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 264. 265, 280-282 ЦПК України, ст. 510, 526, 625, 979, 988 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ЄДРПОУ: 22229921, місцезнаходження вул. Північна, 2-А в м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) 30 165 (тридцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 22 коп. пені та 106 (сто шість) грн. 61 коп. 3% річних від простроченої суми, а всього 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) грн. 73 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер