Справа № 616/422/21>
Номер провадження 2/948/579/22>
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання адвоката Келеберда Наталії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №616/422/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , про визнання недійним договору міни земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №616/422/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , про визнання недійним договору міни земельних ділянок.

Підготовче засідання призначено на 21 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

20 лютого 2023 року до електронну суду надійшло клопотання адвоката Келеберда Наталії Борисівни про участь останньої у судовому засіданні у цивільній справі №616/422/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через дію комендантської години в Великобурлуцькій територіальній громаді Харківської області з`явитися представник відповідача не має змоги з`явитися в судове засідання.

Розглянувши відповідне клопотання адвоката суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В порушення приведених вище положень статті 212 ЦПК України заявником порушено строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Між тим, клопотання адвоката Келеберда Наталії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду не підписане кваліфікованим електронним підписом відправника, про що складено акт відповідальною особою за здійснення електронного обміну документів в Машівському районному суді Полтавської області від 20.01.2023.

Відповідно до частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 59 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Келеберда Наталії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №616/422/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , про визнання недійним договору міни земельних ділянок.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.А. Шинкарчук