Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/8561/16-ц
Провадження № 2-п/334/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/8561/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29.08.2017 року позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було задоволено.

27 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з`ясування обставин справи, що мали істотне значення для справи, а саме, що батьки ОСОБА_1 померли, вона отримала статус дитини сироти з 28.06.2006 року по 22.07.2018 року, права власності на квартиру немає, квартира не приватизована і належить до державного житлового фонду. Фактично нею не користується з 2006 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29.08.2017 року позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було задоволено.

Справа була розглянута за відсутності відповідачки, оскільки остання у судові засідання не з`являлась, судові повістки, були повернені до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а отже, заяву про перегляд судового рішення необхідно задовольнити і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/8561/16-ц- задовольнити.

Заочне рішення від 29 серпня 2017 року ухвалене по цивільній справі № 334/8561/16-ц за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 год. 05 липня 2023 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.