Справа № 527/701/23
провадження 2/527/341/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/701/23 за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька та прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. 07 березня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нього.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, якому належав житловий будинок на підставі запису з погосподарської книги, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 грудня 2021 року (а.с.6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 червня 1990 року (а.с.7).

Згідно Виписки з погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Пустовойтове, згідно записів номера об`єкта по господарського обліку 010033-1 погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 значився за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині померлим (а.с.130).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, прибудова літ. «а» площею 2,50 кв.м, прибудова літ. «а1» площею 7,80 кв.м, літня кухня-сарай літ. «Б» площею 26,00 кв.м, прибудова до літньої кухні літ. «б» площею 5,60 кв.м, сарай літ. «В» площею 26,50 кв.м, гараж літ. «Г» площею 17,70 кв.м, погріб літ. «Д» площею 12,70 кв.м, колодязь літ. «К», огорожа № 1, ворота № 2, ворота № 3 (а.с. 14-18).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/2967 від 01.11.2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 8).

Відповідно до Довідки № 02-36.18/67 від 25 лютого 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один (а.с.40).

Згідно заповіту, посвідченого 24.03.2015 року секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37).

Як вбачається з копії спадкової справи № 61/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31-164).

Постановою від 07.03.2023 року, державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нього (а.с.9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, інший спадкоємець за заповітом від спадщини відмовилася на користь позивача, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, прибудови літ. «а» площею 2,50 кв.м, прибудови літ. «а1» площею 7,80 кв.м, літньої кухні-сараю літ. «Б» площею 26,00 кв.м, прибудови до літньої кухні літ. «б» площею 5,60 кв.м, сараю літ. «В» площею 26,50 кв.м, гаражу літ. «Г» площею 17,70 кв.м, погребу літ. «Д» площею 12,70 кв.м, колодязю літ. «К», огорожі № 1, воріт № 2, воріт № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, проспект Свободи, 39/43).

Суддя Т. В. Левицька