Справа № 357/8580/22
Провадження № 2/364/46/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21.02.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» ( , місцезнаходження: вул. МИТРОФАНА ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, 5, оф.220, е-mail: , № тел.: НОМЕР_1 )

представник позивача : адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович ( РНОКПП НОМЕР_2 , № свідоцтва 9359/10, дата видачі 31/7/2020, адреса: АДРЕСА_1 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел.: НОМЕР_5 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел.: НОМЕР_5 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2022 до Білоцерківського районного суду Київської області надійшла названа позовна заява. 15.11.2022 справу № 357/8580/22 направлено за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

02.01.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач зазначає, що 18.12.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Лізинг» було укладено договір фінансового лізингу № КВ-181219/467, зі строком лізингу до 18.06.2022.

За умовами договору фінансового лізингу ТОВ «Авентус Лізинг» придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Опель Зафіра» (« Opel Zafira») бувший у використанні, 2010 року випуску, номер шасі (кузову) НОМЕР_7 та передав у користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 18.12.2019. Натомість належного виконання за цим договором позивач не отримав. Відповідач, отримавши автомобіль у користування, сплатив лише авансовий платіж, а з лютого 2022 року припинив виконувати зобов`язання по оплаті.

Одночасно представник позивача вказує, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором лізингу укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Представник позивача , посилаючись на зазначені обставини та на ст. ст. 11, 526, 530, 549, 550, 625, 691, 692 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про фінансовий лізинг», просить суд:

- стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу № КВ-181219/467 від 18.12.2019 у розмірі 30196,72 гривень;

- вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, прийшла до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з вище викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів договору лізингу.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не наддасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 21.03.2023 о 08:30 .

Відповідачі можуть подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачі мають право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме оригінали документів договору лізингу.

Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун