Дата документу 15.03.2023Справа № 554/1685/23
Провадження № 2/554/4121/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 24 лютого 2023 року звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу чи копії свідоцтва про шлюб та сплати судового збору.

07 березня 2023 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, зокрема, подав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 02 жовтня 2021 року, який зареєстрований 10 січня 2020 року в м.Бузеу, Румунія, з перекладом на українську мову, виконаним перекладачем ОСОБА_5 . Також до заяви долучено копію ідентифікаційної картки серії НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній є громадянином Румунії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху повторно, надано позивачу строк на усунення недоліків .

14 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що провадження у даній цивільній справі на час подачі представником позивача вказаної вище заяви не відкрито, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю , що заява підлягає поверненню позивачу, а не залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко