Провадження №6/521/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а саме, просив суд вважати вірною у виконавчому листі суму відшкодування стягнутих в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 46009,12 грн. та судовий збір 1636,41 грн.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси 20.01.2020 (справа №521/18090/19) задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у сумі 54010,74 грн. та судовий збір 1921 грн. - загальна сума 55931,74 грн. Суд за заявою ОСОБА_1 переглянув заочне рішення від 20.01.2020 та ухвалив нове рішення від 22.10.2020 року згідно якого зі ОСОБА_1 зобов`язано стягнути 46009,12 грн. та судовий збір 1636,41 грн. - загальна сума 47645,53 грн. Разом з цим, судом видано виконавчий лист щодо стягнення зі ОСОБА_1 55931,74 грн. замість 47645,53грн., за яким приватним виконавцем Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 68231958.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 р. позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 54010 (п`ятдесят чотири тисячі десять) гривень 74 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 28 січня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.01.2020 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач не погоджується з сумою страхових виплат, копію заочного рішення він не отримував.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.02.2020 року заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 року скасоване. Призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 05.03.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) частину суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 009 (сорок шість тисяч дев`ять) гривень 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 41 копійку.

На виконання рішення суду від 22.10.2020 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року, Малиновським районним судом м. Одеси 09.09.2021 року був виданий виконавчий лист № 521/18090/19.

Проте, судом встановлено, що при написанні рішення суду від 22.10.2020 року судом вірно визначено суму, яка підлягає відшкодуванню позивачу, а саме у розмірі 46 009 (сорок шість тисяч дев`ять) гривень 12 копійок, та судовий збір у розмірі - 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 41 копійку, проте у виконавчому листі помилково зазначені суми, які підлягають відшкодуванню, а саме у розмірі 54010 (п`ятдесят чотири тисячі десять) гривень 74 копійки, та судовий збір у розмірі - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок, у зв`язку з чим, допущена описка підлягає виправленню.

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 521/18090/19, помилково заначено дату винесеного рішення «20 січня 2020 року», замість правильного « 22.10.2020 року».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 521/18090/19 від 09.09.2021 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у зазначенні дати судового рішення, за яким видано виконавчий документ: замість помилково заначеної дату винесеного судового рішення «20 січня 2020 року», зазначити вірну - «22 жовтня 2020 року».

Виправити описку у виконавчому листі № 521/18090/19 від 09.09.2021 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а саме у зазначенні резолютивної частини рішення виклавши її у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) частину суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 009 (сорок шість тисяч дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 41 копійку.»

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.04.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко