Номер провадження: 22-ц/813/1993/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович, 30 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неналежного підтвердження повноважень адвоката Смірнова О.М. подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , а також представляти його інтереси у Одеському апеляційному суді.

13 січня 2023 року адвокатом Смірновим О.М. до суду апеляційної інстанції надано копію ордера серії ВН №1217569 від 12.01.2023р. про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Одночасно ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович,порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2022 року, оскільки його копія у встановленому законом порядку йому не надсилалася, а отримана у приміщенні суду лише 27 грудня 2022 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено в судовому засіданні за відсутності сторін 05 жовтня 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 04 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович,подана 30 грудня 2022 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення на адресу ОСОБА_1 копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2022р. або отримання заявником копії вказаного судового рішення в приміщенні суду.

При цьому, з матеріалами цивільної справи, в тому числі і зі змістом повного тексту оскаржуваного рішення, представник заявника адвокат Смірнов О.М. ознайомився 21.12.2022 року, що підтверджується його особистим підписом. (а.с.191)

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смірнов Олексій Миколайович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/1993/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна