Справа № 758/8242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на наступне. 30.11.2022 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав, задоволено в повному обсязі. 04.10.2022 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з оспорюваним записом про право власності № 37264708 від 06.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., а саме - на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 . Таким чином, представник позивача, просить скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Подільського районного суду міста Києва у даній справі від 04.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

04.10.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з оспорюваним записом про право власності № 37264708 від 06.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., а саме - на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 .

30.11.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав, задоволено повністю.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Зважаючи на те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року набрало чинності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та скасувати накладений арешт ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав, а саме:

скасувати арешт накладений на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. Г. Скрипник