КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/1564/22

Головуючий у першій інстанції - Пономаренко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2010/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання виплатити нараховану, але невиплачену пенсію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання виплатити нараховану, але невиплачену пенсію - задоволено повністю.Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 576 979,74 грн. недоотриманої пенсії, яка була нарахована померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2021 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 2642 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щенніковою Г.С.Стягнутоз Головного управління Пенсійного фонду України в містіКиєві на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору(а.с. 111-116).

Не погодившись із рішенням районного суду, 22 грудня 2022 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В.звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 118-120).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 123).

13 лютого 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 лютого 2023 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 769,79 грн. (576 979,74 грн. ? 1% ставка судового збору фізичній особі за подання позову майнового характеру), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 8 654,69 грн. (5 769,79 грн. ? 150%).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 8 654,69 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме для подання доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець