Справа № 676/990/23
Номер провадження 2/676/935/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором про надання фінансових послуг № 721 від 25.03.2021 року у розмірі 36644,80грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг № 721 «Стандартний». В подальшому 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » укладено договір факторингу, відповідно до якого товариство відступило на користь ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » право грошової вимоги боржників за договорами. Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 36644,80 грн.

Генеральний директор ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » Іжаковський О.В., просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась неодноразово та своєчасно, належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг № 721 «Стандартний», що підтверджується копією договору в матеріалах справи.На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3700,00 грн. Дана обставина підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» від 11.01.2022 року, згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Вей фор пей» 25.03.2021 року здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить ОСОБА_1 , у сумі 3700,00 грн.

Вказаний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентикатором з урахуванням положень ч.6 і 12 п.1 ст.3, ст.12, п.12, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В подальшому 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого товариство відступило на користь ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » право грошової вимоги боржників за договорами, у т.ч. за договором, що укладений між товариством та позичальником, а також ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » одержало право (замість товариства) вимагати від боржника виконання всіх грошових зобов`язань за договором, право вимагати за яким передано.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних втрат, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на день підготовки позову, становить-36644,80 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом ( за тілом кредиту ) 3700,00 грн.;

- заборгованість за процентами 27269,00 грн;

- заборгованість за простроченими процентами станом на день підготовки позову 5675,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надали суду докази договір про надання правничої допомоги; документи що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, докази щодо обсягу надання послуг і виконаних робіт.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 721 від 25.03.2021 року у розмірі 36644,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053),витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова