Справа № 351/99/23
Номер провадження №2/351/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Моценка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Моценко Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначена ОСОБА_3 . Проте, до позовної заяви додано копію заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021, згідно з яким після розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Оскільки норми чинного на день подання позову законодавства не передбачають видачу колишньому подружжю свідоцтва про розірвання шлюбу, то шлюб вважається розірваним з дня набрання рішенням суду законної сили, а отже й прізвище ОСОБА_1 після набрання рішенням суду законної сили є « ОСОБА_6 ».

Проте, адвокатом Моценком О.В. укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_5 та від її імені поданий цей позов до суду, що не узгоджується з доданими до позовної заяви документами, адже більше 2 років позивачка має прізвище ОСОБА_6 , незважаючи на те, що вчасно не змінила свій паспорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Моценка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Моценка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ