Провадження №2-о/359/28/2023
Справа №359/8208/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Київка Нуринського району Карагандинської області Казахської РСР. 18 лютого 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 . В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Нуринським районним ЗАГС Карагандинської області Казахської РСР, у графі «дата народження громадянки» датою народження заявника помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана помилка перешкоджає заявнику в реалізації своїх особистих майнових та немайнових прав. Тому ОСОБА_4 просить встановити факт неправильності в актовому записі №9 від 18 лютого 1984 року про укладення шлюбу, складеному Нуринським районним ЗАГС Карагандинської області Казахської РСР, а саме що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 пояснила, що помилка, яка допущена при видачі свідоцтва про укладення шлюбу, а саме в зазначенні дати народження заявника, підлягає виправленню в позасудовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

З копії свідоцтва про народження з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову (а.с.5-6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7

18 лютого 1984 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що в паспорті громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Київка Казахстан (а.с.7).

Аналогічні відомості про дату народження заявника зазначені також у Витязі з Реєстру територіальної громади №2022/000983775 від 03 листопада 2022 року (а.с.11).

Вказані обставини свідчать про неправильність дати народження заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу. Факт народження заявниці саме 06 жовтня 1981 знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами.

З листа Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21 вересня 2022 року (а.с19) вбачається, що ОСОБА_4 було роз`яснено порядок внесення змін до актового запису про шлюб №09 від 18 лютого 1984 року, складеного Нуринським районним відділом ЗАГС Карагандинської області Республіки Казахстан, зокрема необхідність надання оригіналів та копій документів: паспорта, довідки щодо місця проживання, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, а також надсилання дипломатичним або консульським установам через Міністерство юстиції України до Міністерства закордонних справ України для подальшого пересилання до відділів реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану для внесення змін.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня копія актового запису про шлюб №09 від 18 лютого 1984 року, складеного Нуринським районним відділом ЗАГС Карагандинської області Республіки Казахстан.

У зв`язку з цим, суд з об`єктивних підстав позбавлений можливості перевірити ту обставину, що помилка в зазначенні дати народження заявника була допущена під час складення актового запису про шлюб чи виключно під час видачі копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Разом з цим, суд погоджується з тим, що наявна в свідоцтві про укладення шлюбу помилка в зазначенні дати народження заявника, створює перешкоди в реалізації її особистих немайнових та майнових прав.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності, а також усунення обставин, які перешкоджають заявнику у повній мірі реалізовувати свої права, належить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Нуринським районним ЗАГС Карагандинської області Казахської РСР.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Нуринським районним ЗАГС Карагандинської області Казахської РСР.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 лютого 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський