У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ

Справа №370/1104/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/16376/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Косенко А.В., 13 вересня 2023 року в смт. Макарів, повний текст рішення складений 25 вересня 2023 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Косенко А.В., 05 жовтня 2023 року в смт. Макарів, повний текст рішення складений 05 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання договору дарування недійсним - задоволено.

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 117000, 00 грн, в рівних частинах з кожного по 29250,00 грн.

Не погодились із рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ними 12 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційні скарги.

Також не погодилась з додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , нею 03 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №370/1104/22 надійшли до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2023 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особами, які мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Косенко А.В., 13 вересня 2023 року в смт. Макарів, повний текст рішення складений 25 вересня 2023 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Косенко А.В., 05 жовтня 2023 року в смт. Макарів, повний текст рішення складений 05 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання договору дарування недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: