Справа №336/1273/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту зі спадкового майна,-

за участі позивача ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 14.02.2023. Ухвалою судді від 16.02.2023 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні був присутній позивач ОСОБА_1 . Представник відповідача 06.03.2023 та 11.04.2023 засобами електронного листування скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу ДВС.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Питання щодо витребування суд вважає за можливе, з урахуванням думки позивача, провести за відсутності відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем визначено предметом позову зняття арешту, скасування заборони відчуження нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. До позовної заяви, серед іншого, додано копію листа Комунарського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справам №2-781/07 від 30.01.2007 та №2-51/09 від 14.08.2009, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сидорук К.В., відповідь на запит державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зайцевою І.Г., копію договору купівлі-продажу від 27.11.2002 квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких відомостей: з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідченої копії спадкової справи №236/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Комунального підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» - відомостей про реєсрацію права власності та засвідченої копії матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, на підставі яких зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомостей щодо обтяження майна, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ; з Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідченої копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 30.07.2007 серія АМ №654834 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з зазначеними обставинами, суд вважає, що з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) П`яту запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду засвідчену копію спадкової справи №236/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Комунальне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» - надати суду засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, на підставі яких зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та відомості щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості на даний час.

3) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - надати відомості щодо обтяження майна, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

4) Шосту запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - надати засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 30.07.2007 серія АМ №654834 (номер може бути некоректним і зв`язку із якістю наявної копії) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання до 16.05.2023 до 10-30 години, виклик сторін та третіх осіб повторити.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5 е-потша:); КП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження:69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7); Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, е-пошта: ); Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-Б, е-пошта: ).

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 25.04.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух