Справа № 442/7676/22
Провадження № 2/442/238/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.12.2022 позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти у розмірі 46999,45 грн. та 2481,00 грн. судових витрат.

Ухвалою від 08.12.2022 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12.01.2023 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

12.01.2023 за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 03.02.2023 та надано відповідачу додатковий строк на подачу відзиву.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

03 лютого 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву суду та докази направлення такого позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021: Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 146447,05 гривень заборгованості за кредитним договором та 1464 грн. 47 коп. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2021 змінено. Зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором з 146447,05 грн. до 69678,39 грн.; зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» з 1464,47 грн. до 1045,20 грн. В решті рішення залишено без змін.

Враховуючи наведене вище, а також дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позивачем подано до цього самого відповідача, той самий позов з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2023 року.

Суддя О.В. Крамар