ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року місто Чернівці справа №725/6551/22

провадження №22-ц/822/369/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал Вадим Ігорович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Разом з поданою апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал В.І. просить долучити до матеріалів справи ряд доказів, а саме: - копію повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 12 вересня 2019 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 13 вересня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання; - копію повідомлення від 06 лютого 2020 року та зворотних повідомлень про вручення поштової кореспонденції від 22 лютого 2020 року; - копію повторного повідомлення від 24 квітня 2020 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 02 травня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази не подавались до суду першої інстанції, оскільки щодо даних обставин не виникав спір між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою, надано учасникам справи право подати свої заперечення на заявлене апелянтом клопотання.

Станом на 02 травня 2023 року заперечень щодо клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з боку позивача до апеляційного суду не надходило.

Статтею 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Вивчивши клопотання ТОВ «Кредитні Ініціативи» про долучення доказів, колегія суддів вважає, що для встановлення всіх обставин у даній справі подане клопотання підлягає до задоволення.

Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: - копію повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 12 вересня 2019 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 13 вересня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання; - копію повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 06 лютого 2020 року та зворотних повідомлень про вручення поштової кореспонденції від 22 лютого 2020 року; - копію повторного повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 24 квітня 2020 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 02 травня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 18 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», адвоката Цимбал Вадима Ігоровича, ОСОБА_1 , адвоката Ісопчука Валерія Володимировича, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлову Наталію Володимирівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк