Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1175/22

Провадження № 2/943/274/2023

24 січня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І. Б.

при секрБуський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гутої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дати подання цього позову та до закінчення нею навчання, а саме 01.03.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка покликається на те, що відповідає є її батьком, який перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивачки, що був розірваний рішенням Буського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року. Позивачка навчається у Львівському кооперативному коледжі економіки і права за спеціальністю «готельно-ресторанна справа» із 01.09.2019 року до 01.03.2023 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачка до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим стягнення аліментів припинилось. На даний час її утриманням займається виключно мати ОСОБА_3 , яка сплачує кошти за навчання позивачки та несе усі інші витрати, яких недостатньо для утримання позивачки. Натомість відповідач участі у витратах на утримання позивачки не бере, хоча за законодавством зобов`язаний це робити, що змусило її звернутись до суду з указаним позовом, який вона просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву від 11.11.2022, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направивши письмову заяву від 23.01.2023, у якій просить справу розглянути у його відсутності, а позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити у розмірі 1/8 від його заробітку. Тобто відповідач частково позов визнає, але в меншому розмірі аліментів на час навчання дочки.

У своїх письмових поясненнях від 07.12.2022, відповідач ОСОБА_2 покликається на те, що в даний час із нього стягуються аліменти на утримання двох дітей, а саме: згідно судового наказу Буського районного суду Львівської області від 07.02.2020 у розмірі 1/3 частини заробітку (справа №943/114/22) та згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06.06.2022 у розмірі 7600 грн. у якості додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач працює робітником у Буському КП, де розмір його щомісячного доходу становить 12000 грн. Після відрахування податків та сплати аліментів у нього на руках залишається менше 4500 грн. Відтак відповідач усвідомлює свій обов`язок по наданню матеріальної допомоги дітям, з урахуванням розміру його доходів, а тому, зважаючи на вже наявні стягнення аліментів, а тому вважає, що додаткове стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі понад 1/8 від усіх видів його доходів поставить відповідача у вкрай обтяжливе становище. Тому просить позовну заяву задовольнити частково, встановивши розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в частині, що не буде перевищувати 1/8 частини від його доходів.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 подала свою письмові заперечення щодо письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 від 23.01.2023, у яких вона заперечує проти доводів батька (відповідача) щодо наявної заборгованості по аліментах та занадто великої суми аліментів для його заробітку, покликаючись на те, що батько не працював і довільно сплачував аліменти, що призвело до утворення заборгованості. Після його працевлаштування відновилась сплата аліментів, а при досягненні позивачкою повноліття, такі щодо неї припинились. При цьому, позивачка вказує, що за грудень батьком було сплачено аліменти в розмірі 2843,61 грн., а тому вважає можливим сплату батьком аліментів у заявленому нею розмірі, тобто частини його доходу. Також позивачка покликається на своє важке матеріальне становище, платне навчання, проживання, її часті захворювання і лікування. Відтак, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що у позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи із таких мотивів.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач по справі та батько позивачки) та ОСОБА_3 (мати позивачки) перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1997 року. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року шлюб між ними розірвано.

Від указаного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачку по цій справі) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що згідно судового наказу Буського районного суду Львівської області від 07.02.2020 року із відповідача ОСОБА_2 на користь колишньої дружини ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачки по цій справі) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача по цій справі, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2020 року (з дня подачі заяви до суду) до дня досягнення дітьми повноліття.

Як убачається з інформації, наданої начальником Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Боруцькою І.В. (лист №455 від 23.01.2023), що в даний час, згідно вищевказаного судового наказу Буського районного суду Львівської області від 07.02.2020 року, із відповідача ОСОБА_2 стягують аліменти з його заробітної плати в Буському МКП у розмірі 50% до погашення заборгованості, яка станом на 02.08.2022 року становила 15 012,41 грн. Станом на 01.01.2023 року з боржника відповідно до Звіту про відрахування із заробітної плати, стягнуто 24 377,90 грн. аліментів, з них поточні аліменти відповідно до рішення суду та заборгованість, яка виникла станом на серпень 2022 року.

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому стягнення вказаних аліментів із відповідача на її утримання згідно вищезгаданого судового наказу від 07.02.2020 року з цього часу припинилося.

Крім того, згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року з ОСОБА_2 (відповідача по цій справі) стягнуто на користь ОСОБА_3 (матері позивачки у цій справі) додаткові витрати на дитину у зв`язку з її навчанням, зокрема, половину вартості витрат на навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_1 (позивачки у цій справі) у розмірі 7600 грн.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Нормою статті 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на дитину (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ч. 1 ст. 198 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Із наданих позивачкою доказів на підтвердження заявлених вимог щодо наявності підстав для стягнення аліментів слідує, що згідно договору про надання освітніх послуг №165 від 25.07.2019, укладеного між ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» та матір`ю позивачки ОСОБА_3 , що коледж за рахунок коштів матері позивачки зобов`язується надавати освітні послуги позивачці ОСОБА_1 за спеціальністю «готельно-ресторанна справа» протягом трьох із половиною років, починаючи із 01.09.2019 по 01.03.2023. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41 200 грн., у т.ч.: І курс навчання 11100 грн., ІІ курс навчання 11600 грн., ІІІ курс навчання 12100 грн., ІV курс навчання 6400 грн.

Крім того, із наданих позивачкою медичних документів убачається, що вона має ряд захворювань: «Гострі виразки та ерозії шлунка. Гастродуоденіт», «Холестаз».

Разом із тим, як убачається із наданої відповідачем довідки Буського МКП №108 від 08.12.2022, що відповідач ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на постійній основі на посаді робітника благоустрою. Загальна сума його доходу за липень листопад 2022 року становила 64 940,13 грн., з яких сплачені аліменти в сукупному розмірі 16 860,00 грн. Тобто середньомісячний заробіток відповідача, виходячи із наданої довідки, становить 12988,03 грн., із яких середньомісячний розмір стягуваних аліментів склав 5620,00 грн., що становило 43,27%.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У кожній справі, в якій ідеться про порушення права власності, Європейський суд перевіряє дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та збереженням фундаментальних прав особи. Насамперед, спираючись на те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Лонрот проти Швеції»).

При цьому, суд вважає, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у заявленому позивачкою розмірі ( частини доходу відповідача) при встановлених у справі обставинах може трактуватись як безпідставне позбавлення його права власності на частину зароблених ним грошових коштів.

Отже, ураховуючи наведені вище фактичні обставини і те, що позивачка має право на отримання аліментів, як дитина, що продовжує навчання, витрати на навчання не відносяться до додаткових і охоплюються загальними потребами дочки відповідача, зважаючи на розмір доходів самого ж відповідача, наявність у нього інших аліментних зобов`язань щодо молодшої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються до її повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ураховуючи вимоги справедливості та забезпечення розумного балансу між потребою повнолітньої дочки в отриманні матеріальної допомоги та можливістю батька у наданні ним такої матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на час її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року (з дня подачі заяви до суду) до закінчення навчання, а саме до 01 березня 2023 року.

Крім того, в силу вимог пункту 1 частини другої, частини шостої статті 141 ЦПК України, ураховуючи часткове задоволення цього позову та звільнення від сплати судового збору позивачки, на користь якої ухвалене судове рішення, відтак суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 51, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року (з дня подачі заяви до суду) до закінчення навчання, а саме до 1 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст судового рішення складено: 6 лютого 2023 року.

Суддя: І. Б. Кос