Справа № 646/6043/23
№ провадження 2/646/2234/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, які стягуються з неї на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2017 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2023 провадження відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 на електронну адрес суду направив заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 25.05.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/934/17 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, починаючи з 18.04.2017, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

За положеннями частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2023, довідкою Харківського ліцею № 48 підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Частиною 2 статті 188 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та те, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 істотно змінились обставини справи та з серпня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, окремо від батька, та перебуває на утриманні позивачки, суд дійшов висновку, що сукупність вказаних обставин дає право на звільнення позивача від сплати аліментів на користь батька, з якою дитина вже не проживає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 23, 76-81, 137, 141, 206, 263, 264, 265, 268, ч.4 ст. 273 ЦПК України, ст. 188 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з неї на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 628/934/17.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко