КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-з/824/240/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М.,

у цивільній справі № 753/24508/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник ОСББ «Харківське шосе 182» - адвокат Лева Р.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь відповідача витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 9100 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін позиції щодо поданої заяви, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду даної заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням, призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 березня 2023 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: