02 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ареп`євій О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Литвин Ростислава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу
Адвокат Литвин Ростислав Миколайович, який діє в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11 849,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 11 863, 80 грн..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року цивільну справу за позовом адвоката Литвин Ростислава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року цивільну справу за позовною заявою адвоката Литвин Ростислава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року цивільну справу за позовною заявою адвоката Литвин Ростислава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року про притягнення до ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Також, судом встановлено, що співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» 08.01.2020 року було здійснено огляд автомобіля «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_1 та складено акт (протокол) огляду транспортного засобу заява на виплату, фото-таблицю пошкоджень.
Факт ДТП 04 січня 2020 року визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, підтверджується Страховим актом №2000469-1 від 20.01.2020 року.
Згідно рахунку на оплату № 1 від 08.01.2020 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_1 склала 18 036, 00 грн.
Згідно страхового акту №2000469-1 від 20.01.2020 року сума страхового відшкодування в розмірі 18 036, 00 грн. перерахована на рахунок СТО, де проводився ремонт пошкодженого автомобіля - «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_1 ПП «Енергосервіс-Дозор».
ПрАТ «УПСК» була перерахована сума страхового відшкодування на реквізити ПрАТ «СК «ВУСО» в загальному розмірі 6 186,40 грн..
Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 20 січня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» (далі Закон), договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 9 Закону визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страви виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Також визначено, що страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до договору № 07/09/2020 про відступлення права вимоги новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору, під час настання страхового випадку від 04.01.2020 року в розмірі 2 000, 00 грн ( розмір франшизи згідно полісу № АО/12219457) та відповідно до договору 3 16/11/2020 року в розмірі 9,849, 60 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до позивача перейшло право щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 11 849,60 грн.
16 вересня 2020 року позивач звертався до відповідача з повідомленням про відступлення права вимоги за договором страхування, та вимогою сплатити залишок суми страхового відшкодування.
Враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 11 863,80 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження виконання адвокатом умов договору про надання правових послуг до позовної заяви додано акт приймання-передачі правової ( правничої) допомоги та додаткову угоду № 2 від 02.02.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 08 від 02.02.2021 року, та копія квитанції до прибуткового касового ордеру від 02.02.2021 року, згідно якого, ОСОБА_1 оплатила надані послуги адвоката Литвин Р.М. у розмірі 11 863,80 грн. Суд дослідивши матеріали справи щодо розміру витрат на оплату послуг адвоката, складність справи та надані послуги адвоката, ціну позову та значення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 11 863,80 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512-515, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 76, 77, 81, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги адвоката Литвин Ростислава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завданні збитки в порядку регресу в розмірі 11 849, грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 11 863 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., а всього 24 621 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 » РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 8610/10 від 27.12.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Курганникова