П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року у складі судді Бенца К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про захист прав споживача, шляхом визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання, перерахування та скасування заборгованості,-

встановив :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 , є власницею 5/6 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її матері, квартирою по АДРЕСА_1 , користувався її брат - споживач ОСОБА_2 . У 2004 році дана квартира була їй подарована. Оскільки вона на той час була неповнолітньою, квартирою й надалі користувався ОСОБА_2

29 грудня 2008 року, передбачаючи припинення оплати за комунальні послуги, вона як власниця більшої частки квартири, яка в ній не проживала жодного дня, звернулася із письмовою заявою до відповідача ПАТ „Закарпатгаз щодо припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 з 1 січня 2009 року. Однак, газопостачання квартири так і не було припинено.

Позивач зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживала та тільки на початку 2017 року вирішила перейти проживати за адресою, АДРЕСА_1 та оформити субсидію, для чого, звернулась до відповідача ПАТ «Закарпатгаз» за довідкою.

25 січня 2017 року для оформлення субсидії вона підписала Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Отже, послугами газопостачання вона почала користуватись тільки 25.01.17 року. До цієї дати послугами газопостачання користувався споживач ОСОБА_2 , із яким відповідач ПАТ «Закарпатгаз» заключив договір, на підтвердження чого є сплачений рахунок.

Позивач указує, що до 25 січня 2017 року факт згоди споживача на приєднання до умов договору на газопостачання за адресою АДРЕСА_1 нічим не підтверджений: нема жодного підписаного договору, відсутня заява-приєднання та відсутній сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а відтак і відсутня заборгованість, оскільки фактичне використання природного газу нічим не доведено.

Позивач зазначає, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» незаконно за період з 01.07.2015 року по 25.01.2017 року нарахував їй заборгованість, хоча послугами газопостачання вона почала користуватись тільки 25.01.2017 року. А 22 лютого 2017 року мало місце незаконне проведення робіт з механічного від`єднання газопроводу позивача, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Дане від`єднання відбулось з грубим порушенням порядку передбаченого Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою НКРЕКП 30.09.2015 року №2496, внаслідок чого її майновим інтересам завдано шкоду.

Протиправність дій ПАТ «Закарпатгаз» полягає в тому, що припинення постачання природного газу споживачу має відбутися шляхом направлення споживачу письмового повідомлення з відміткою про вручення з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника ПАТ «Закарпатгаз» для проведення опломбування; в такому повідомленні постачальник має вказати підстави та дату припинення газопостачання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення. Зазначені приписи чинного законодавства ПАТ «Закарпатгаз» були порушені. Крім того, при припиненні газопостачання складається акт в двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Позивач вважає, що оскільки відключення відповідачем ПАТ «Закарпатгаз» будинку (квартири), що належить їй від газопостачання було проведено з порушенням визначеного законодавством порядку, а саме Правил постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2496, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, то право позивача має бути відновлено шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, що можливо шляхом зобов`язання відповідача ПАТ «Закарпатгаз», яким було допущено порушення прав позивача, відновити газопостачання будинку (квартири)позивача.

Щодо грубого порушення вимог діючого законодавства про захист прав споживачів вона, неодноразово зверталась до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, а саме: 28 лютого 2017 року, 11 липня 2017 року, 22 листопада 2017 року.

Вказує на те, що 21 червня 2017 року нею від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області отримано лист-відповідь №07.05.01/1173 на звернення від 28 лютого 2017 року у якому вказано на порушення законодавства про газопостачання та захист прав споживачів, одночасно вказано, що ПАТ «Закарпатгаз» надано припис до акта перевірки від 31 травня 2017 року №0000097.

26 жовтня 2017 року нею від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області отримано лист-відповідь №07.05.01 2286 на звернення від 11 липня 2017 року у якому вказано па порушення законодавства про газопостачання та захист прав споживачів, одночасно вказано, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» надано припис до акта перевірки від 12 жовтня 2017 року №0000210 та вживаються заходи з метою притягнення посадової особи ТОВ «Закарпатгаз Збут» до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 17 розділу ІІІ Правил постачання природного газу.

20 лютого 2018 року нею від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області отримано лист «Щодо розгляду звернення» №01-09/558 у якому вказано,що відповідачем ПАТ «Закарпатгаз» як оператором ГРМ не надамо документального підтвердження факту приєднання Позивача, як споживача, до умов договору розподілу природного газу всупереч вимог п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ.

Позивач вважає, що сформовані та передані дані ТОВ «Закарпатгаз Збут» за період з 01.07.2015 року по 22.02.2017 року про об`єми та обсяги фактично спожитого природного газу за адресою АДРЕСА_1 є безпідставними та такими, що невідповідають дійсності.

За вказаних обставин позивач просив: визнати дії Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» пов`язані з механічним від`єднанням газопроводу будинку (квартири), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від газорозподільної системи Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» протиправними; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз» безкоштовно відновити становище, що існувало до порушення права, шляхом механічного приєднання газопроводу будинку (квартири), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до газорозподільної системи Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» та поновити надання послуг з газопостачання; визнати дії ТОВ «Закарпатгаз Збут» пов`язані з нарахуванням заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 3199.64 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн. 64 коп) за особовим рахунком НОМЕР_1 відкритим на ОСОБА_1 , протиправними; зобов`язати ТОВ «Закарпатгаз Збут» перерахувати та скасувати заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3199.64 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн. 64 коп) за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз» відновити постачання у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 шляхом підключення до газорозподільної системи та поновити надання послуг з газопостачання ОСОБА_1 . Зобов`язано ТОВ «Закарпатгаз Збут» скасувати заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3199,64 (три тисячі сто дев`яносто девять гривень 64 коп.) за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . В решті вимог позовної заяви відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції не визначено функції, права, обов`язки суб`єктів ринку природного газу, внаслідок чого помилково задоволено позов; позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні представники третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, Гальчишак М.В., ОСОБА_3 просять апеляційну скаргу залишити задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представників третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи частково заявлений позов суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності

З даними висновками погоджується колегія суддів, оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.01.2004 року , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , що стверджується витягом Комунального підприємства «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації за № 2962008 від 01.03.2004 р.

29 грудня 2008 року, ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до відповідача ПАТ „Закарпатгаз щодо припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 з 1 січня 2009 року. ( а.с. 13) Газопостачання не було припинено.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. (а.с.16)

22 лютого 2017 року працівники ПАТ «Закарпатгаз» провели відключення обєкту за адресою АДРЕСА_1 , від газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв, про що складено акт на припинення газопостачання, підстава припинення газопостачання в акті не зазначена.Вказано, що акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 , проте в акті відсутній підпис про ознайомлення споживача з актом та відсутня відмітка про отримання примірнику акту. Окрім того акт не містить застереження про відмову споживача від підпису у вказаному акті у присутності двох незацікавлених осіб.(а.с.17).

ТОВ «Закарпатгаз Збут» 08.12.2016 року надіслало ПАТ «Закарпатгаз» письмове доручення на припинення газопостачання не раніше 14.12.2016 року побутовому споживачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявною заборгованістю за спожитий природний газ станом на 01.12.2016 року. Також зазначено про те, що споживач попереджений про заборгованість та про припинення газопостачання (у зв`язку з порушенням строків розрахунку за спожитий природний газ) з дотриманням чинного законодавства. ( а.с.84)

При цьому копію даного доручення також було надіслано й споживачу ОСОБА_1 , на підтвердження надіслання представник відповідача надав список згрупованих відправлень рекомендованих повідомлень ( копія а.с. 85-86) , а також рекомендоване повідомлення , яке повернулось з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання» ( копія а.с. 87) Водночас, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення , яке надсилалось ОСОБА_1 зазначена дата подання « 02.06.2017», хоча вихідна дата у дорученні зазначена - 08.12.2016 року, а відтак докази надіслання доручення споживачу ОСОБА_1 та отримання споживачем відсутні.

За зверненням позивача працівники ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області проводили позапланову перевірку ПАТ «Закарпатгаз» з 19 по 30 січня 2018 року по факту відключення квартири ОСОБА_1 від газопостачання (а.с.43-46 акт № 0000010 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 19.01.2018).

Актом перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 19.01.2018 р. № 0000010, встановлено, що Товариство провело нарахування заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в період до 01.07.2015 р. без наявності договору про надання послуг з газопостачання. Крім того, Товариством не надано документів, що підтверджують факти оплати послуг з газопостачання ПАТ «Закарпатгаз» гр. ОСОБА_1 за період до 01.07.2015 року, що свідчить про відсутність будь-яких договірних відносин щодо надання послуг з газопостання між ПАТ «Закарпатгаз» та гр. ОСОБА_1 , а тому і підстави для нарахування заборгованості за даний період відсутні. Перевіркою також встановлено, що формування та передача ТОВ «Закарпатгаз Збут» даних про об`єми та обсяги фактичного споживання природного газу гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2015р. по 22.02.2017р. Товариством здійснено без наявності укладеного договору розподілу газу відповідно до вимог п. 4 гл. 3 р. VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494. ПАТ «Закарпатгаз» порушено вимоги ч. 1, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 3, п. 2, гл. 3, р. VI Кодексу ГРМ. ( а.с. 43-46)

З метою припинення порушень законодавства про захист прав споживачів, керуючись статтею 26 Закону України «Про захист прав споживачів» ПАТ «Закарпатгаз» наданий обов`язковий до виконання припис «Про припинення порушень прав споживачів» від 30.01.2018 р. № 1. (а.с. 51-52, копія припису)

Відповідно до припису № 1 від 30.01.2018 р. № 01-09/317 було приписано ПАТ «Закарптагаз» :-вчинити дії з метою скасування заборгованості нарахованої не на договірних засадах гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариством за період до 01.07.2015 р., а також забезпечити формування та передачу даних про об`єми та обсяги фактичного споживання природного газу гр. ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпатгаз Збут» за період з 01.07.2015 р. по 22.02.2017 р. виключно за надані послуги на підставі укладеного договору розподілу природного газу, про що повідомити гр. ОСОБА_1 ;-відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 за наявності законодавчих підстав.

09.02.2018 року ПАТ «Закарпатгаз» було надіслано лист Головному управлінню Держпроспоживслужби в Закарпатській області щодо виконання припису № 1 від 30.01.2018 р. відповідно до якого підстав стверджувати про те, що ОСОБА_1 не надавалась послуга з газопостачання у її домоволодінні не вбачається. Із врахуванням здійснених платежів за користування природним газом за об`єктом ( АДРЕСА_1 ), за ОСОБА_1 рахується борг за спожитий природний газ на суму 3530,10 грн., який є підставою для припинення газопостачання.Із урахуванням викладеного у листі підстав для виконання підпунктів 1.1. та 1.2.Припису (скасування боргу та відновлення газопостачання) не вбачається. ( а.с. 53-54)

Постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області за № 1 від 16.02.2018 року за невиконання припису посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, про усунення порушень прав споживачів застосовано до ПАТ «Закарпатгаз» стягнення у вигляді штрафу у розмрі 340 грн., який сплачено в повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням № 2 від 23.02.2018р. ( а.с. 55-57)

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу Закон України «Про ринок природного газу»№ 329-VIII 9 квітня 2015 року (далі Закон № 329-VIII)

27 липня 2015 року набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 N 2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, а також Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРС), затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 за № 1379/27824.

На виконання вимог статті 12 Закону № 329-VIII НКРЕКП було затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (постанова Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1386/27831) і Типовий договір розподілу природного газу (постанова НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1384/27829) (дата набрання чинності вищевказаних постанов НКРЕКП 01 грудня 2015 року)

Відповідно до пункту 10 розділу ІІІ Правил постачання природного газу за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу.

У разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Пунктом 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494 передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ЕРМ та/або в друкованих виданнях що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

Статтею 633 ЦК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.634 ЦК України).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2017 року підписала Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та ознайомилась з умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам затверджено Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500 і саме з 25 січня 2017 року між стронами виникли договірні правовідносини.

Жодних належних, допустимих доказів на підтвердження того, що між сторонами існували договірні відносини до 25 січня 2017 року до суду не надано (зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документальне підтвердження споживання природного газу до 25 січня 2017 року)

З врахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов правильних висновків про відсутність правових підстав для нарахування ОСОБА_1 заборгованості за споживання газу період з 01.07.2015 по 22.02.2017, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 1 глави 7 Розділу VI КГС, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках: відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством.

У разі якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу).

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу,постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення.

При припиненні (відновленні) газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Припинення (обмеження) газопостачання споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Суд першої інстанції правильно встановив, що в порушення вищевказаних норм Оператором ГРМ не було здійснено повідомлення споживача про припинення газопостачання не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання, яке відбулось 22.02.2017 року, та не направлено відповідне письмове повідомлення споживачу. В акті припинення газопостачання підстава припинення газопостачання не зазначена. Вказано, що акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 , проте в акті відсутній підпис про ознайомлення споживача з актом та відсутня відмітка про отримання примірнику акту. Окрім того, акт не містить застереження про відмову споживача від підпису у вказаному акті у присутності двох незацікавлених осіб.

З врахуванням вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що нарахування заборгованості в розмірі 3199,64грн. та відключення відповідачем ПАТ «Закарпатгаз» будинку (квартири), що належить позивачу від газопостачання здійснено неправомірно та обгрунтовано захистив порушені права позивача шляхом зобов`язання відповідача ПАТ «Закарпатгаз», яким було допущено порушення прав позивача, відновити газопостачання будинку (квартири) позивача та скасувати ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3199,64грн.

Щодо заявлених позовних вимог в частині визнаня дій ПАТ «Закарпатгаз» пов`язані з механічним від`єднанням газопроводу будинку (квартири) позивача від газорозподільної системи та визнання дій ТОВ «Закарпатгаз Збут» пов`язані з нарахуванням заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3199.64 грн. протиправними, суд правомірно їх відхилив, оскільки зобов`язання ПАТ «Закарпатгаз» відновити газопостачання та зобовязання ТОВ «Закарпатгаз Збут» скасувати заборгованість за спожитий природний газ, з врахуванням змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася позивач та характеру порушення, є достанім, належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача та відновить порушені права позивача.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, дав їм належну оцінку та правомірно частково задовольнив заявлений позов. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ґрунтуються на припущення і не заслуговують на увагу.

Рішення судом першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування чи зміни не має.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2023 року .

Головуючий :

Судді: