Справа № 521/4165/23
Провадження № 2/521/2174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне.

20.09.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, було розірвано шлюб між сторонами.

Від шлюбу у сторін є повнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказала позивач, син перебуває на її утриманні.

Також, позивач вказала, що на теперішній час відповідач працює в охоронній фірмі, є працездатним.

Позивач стверджує, що наразі син навчається в ДУ «Одеська політехніка», на денній формі навчання, на спеціальності 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, вартість навчання 102400,00 грн. за весь період навчання.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 22.02.2023 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання для розгляду справи.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Разом з тим, про дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином, копію позову з додатками отримав (а. с. 25).

Проте, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзив на позов від відповідача до суду не надійшло.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 6).

Від шлюбу у сторін є повнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Син проживає разом з позивачкою (а. с. 11), на підтвердження протилежного матеріали справи не містять доказів.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги 03-197МК, від 20.08.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ДУ «Одеська політехніка», на денній формі навчання, на спеціальності 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, вартість навчання 102400,00 грн. за весь період навчання, строк навчання до 30.06.2025 року (а. с. 9).

Згідно до платіжних квитанцій, ОСОБА_1 сплачувала грошові кошти за навчання ОСОБА_3 згідно договору 03-197МК, від 20.08.2021 року (а. с. 12 14).

Отже, як наведено вище, доказів того, що період навчання сина триватиме до 05.09.2027р., до суду позивачем не надано.

Положеннями ч. 1 2 ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, згідно ч. 3 зазначеної статті СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, суд враховує, що син відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, з огляду на те, що відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до 30.06.2025 року.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191 192, 199 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 280 284, 353 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 17.02.2023 року, на період навчання, тобто до 30.06.2025 року, а якщо навчання закінчиться раніше 30.06.2025 року, то до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

.

Суддя: Н.В. Мирончук