Провадження №2/752/2563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

представника позивача Здоровець С.В. ,

представника відповідача Трембіча А.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про залучення співвідповідача від 16.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Здоровець С.В. звернувся до суду з клопотаннями про залучення до участі в справі як співвідповідача ТОВ «Трибуна Діджитал» та зобов`язати його дати відповіді на питання.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Трибуна Діджитал». Оскільки до цього моменту не було можливості задати питання ТОВ «Трибуна Діджитал», то необхідно його зобов`язати дати відповідь на питання щодо належності Youtube-каналу «TRIBUNA-футбол України».

Представник відповідача адвокат Требіч А.Я. не заперечував проти залучення співвідповідача, посилаючись на те, що виключно позивач наділений правом визначати відповідачів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності.

Частиною 1, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст.93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що представник позивача вчасно на стадії підготовчого засідання звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, а також те, що він самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим клопотання в частині залучення співвідповідача задовольнити.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на порушення реалізації права поставити питання по суті справи, яке може бути зроблене тільки в першій заяві по суті справи.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Здоровець Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності, як співвідповідача ТОВ «Трибуна Діджитал» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.13, секц.1, офіс 1.

Зобов`язати позивача негайно направити ТОВ «Трибуна Діджитал» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати відповідачу ТОВ «Трибуна Діджитал» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова