Провадження № 2/127/2217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1656.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Позивач зазначила про те, що спільне життя сторін не склалося. За останній час відносини подружжя значно погіршились, між ними почали виникати постійні сімейні суперечки, що були викликані несумісністю характерів. При вирішенні побутових питань сторони не могли досягти згоди у зв`язку з різним відношенням до життя, різними підходами до ведення домашнього господарства. Також позивач зазначила про те, що відповідач систематично ухиляється від допомоги у вихованні спільної дитини та від фінансової допомоги, а також спричиняє матеріальний та моральний тиск на позивача, що в результаті призводить до страждань дитини. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1656.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Позивач зазначила про те, що спільне життя сторін не склалося. За останній час відносини подружжя значно погіршились, між ними почали виникати постійні сімейні суперечки, що викликані несумісністю характерів. При вирішенні побутових питань сторони не могли досягти згоди, у зв`язку з різним відношенням до життя, різними підходами до ведення домашнього господарства. Також позивач зазначила про те, що відповідач систематично ухиляється від допомоги у вихованні спільної дитини та від фінансової допомоги, а також спричиняє матеріальний та моральний тиск на позивача, що в результаті призводить до страждань дитини. Шлюб триває лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05.01.2022 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає відшкодуванню в розмірі 536,80 грн. відповідачем на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , прізвище було змінено після шлюбу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 30.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1656.

Стягнути з ОСОБА_4 , прізвище було змінено після шлюбу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя