Справа № 681/1491/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Приймака В.В., Кондратюк Т.О.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника заявника адвоката Казарця А.Г.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: органу опіки і піклування Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він страждає на олігофренію в стані помірно вираженої дебільності, глухонімоту, являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що необхідно йому для встановлення опіки над ним.

Представник заявника адвокат Казарець А.Г. в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Полонської міської ради.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Стандратюк В.І. проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 із урахуванням стану його здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.Г.Горщар

Присяжні: В.В.Приймак

Т.О.Кондратюк