Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ від 22 серпня 2023 року, виданий Народицьким районним судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, а також зупинити на час розгляду цієї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами виконання судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ є незаконним й таким, що підлягає скасуванню, оскільки містить відомості, які не відповідають дійсності.

Вирішуючи питання відкриття провадження за заявою, суддя зважає на таке.

Судовим наказом Народицького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2023 року у справі №284/886/23 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39577504, заборгованість за спожитий природний газ у житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 13 червня 2023 року в сумі 12189 гривень 37 копійок, інфляційні витрати за період з 01 жовтня 2021 року по 31 січня 2022 року в сумі 190 гривень 23 копійки та 3 % річних за період з 26 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 47 гривень 33 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту судового наказу у справі №284/886/23 вбачається, що його видано відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, тоюто за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного й враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 170, 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Народицького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2023 року у справі №284/886/23 відмовити.

Роз`яснити заявникові право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у порядку та строк, передбачені частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 01 вересня 2023 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА