Справа №443/1180/22
Провадження №2/443/77/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Вербиця в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вербиця в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, площею 1,0160 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №039911 від 20.01.2003, виданого на підставі рішення Вербицької сільської ради від 19.10.2001 та зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за №39;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради, площею 1,5913 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №039913 від 20.01.2003, виданого на підставі рішення Вербицької сільської ради від 19.10.2001 та зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за №41.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,0160 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №039911 від 20.01.2003. ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала сестра ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради посвідчено заповіт за № 7 від 01.02.2000. на користь племінника ОСОБА_1 . Окрім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, не було. ОСОБА_3 сім`ї не мала, а тому найближчою родичкою на час її смерті була рідна сестра - ОСОБА_2 . Позивач не прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 у жоден із передбачених законом способів. Натомість, ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,5913 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №039913 від 20.01.2003. Також, до складу спадщини увійшли земельні ділянки площею 1,0160 га, що вона фактично успадкувала після смерті сестри, однак юридично не оформила. ОСОБА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею без реєстрації проживав племінник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заповіту на випадок смерті не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 сім`ї не мала, а найближчим родичом на час її смерті був племінник ОСОБА_1 . Оскільки позивач постійно проживав із своєю тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, займався її похоронами, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив. 28.09.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які є спадковим майном. Оскільки місце реєстрації проживання позивача відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, то позивач не може документально підтвердити факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Цей факт підтверджується довідкою Ходорівської міської ради №346 від 15.09.2022.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.30), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно наведених аргументів у заяві

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.31); заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.32); клопотання про витребування доказів (а.с.34), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.46), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.53).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.11.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.33).

Ухвалою підготовчого засідання від 05.12.2022 витребувано із Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_3 та архівну довідку і копію актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.38-39).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47).

Ухвалою судового засідання від 20.02.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.54).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 03.09.1953 та 29.07.1967 (а.с.9, 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.12.1997 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

01.02.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №7, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_8 (а.с.14).

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039911 від 20.01.2003 встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0160 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території Вербицької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39 (а.с.19).

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039913 від 20.01.2003 встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5913 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території Вербицької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №41 (а.с.21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербиця Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 09.02.2011 (а.с.12).

Витяг зі Спадкового реєстру №63316425 від 27.01.2021 встановлює, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №569 від 05.10.2021, ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала сестра ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради посвідчено заповіт за № 7 від 01.02.2000 в користь ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербиця Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2016 (а.с.16).

Витяг зі Спадкового реєстру №70166100 від 28.09.2022 встановлює, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради №346 від 15.09.2022, ОСОБА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею без реєстрації проживав племінник ОСОБА_1 1967 року народження. Від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 28.09.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.23).

Архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України, м.Львів №Ж-26/1 від 27.12.2022, встановлено, що згідно з метричної книги греко-католицької парафії с. Вербиця, повіт Бібрка із записами про народження, одруження, смерть за 1908-1919, 1921-1942, ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена 26.09.1937. Батько: ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_10 (а.с.42-43, 48,49).

Архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України, м.Львів №Ж-26 від 27.12.2022, встановлено, що згідно з метричної книги греко-католицької парафії с. Вербиця, повіт Бібрка із записами про народження, одруження, смерть за 1908-1919, 1921-1942, ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещена 12.02.1931. Батько: ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_10 (а.с.44-45, 50, 51).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею ( ОСОБА_2 ) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення ним спадщини після смерті спадкодавиці.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання дружини спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Вербиця Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №346 від 15.09.2022, яка не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивача разом з тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,5913 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039913 від 20.01.2003 та право власності на земельні ділянки загальною площею 1,0160 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039911 від 20.01.2003, які вона фактично успадкувала після смерті сестри ОСОБА_3 , проте юридично не оформила.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею ОСОБА_2 і не заявляв про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності у порядку спадкування за законом на вказані земельні ділянки, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Вовчатичі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Вербиця в особі Ходорівської міської ради (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на:

земельні ділянки загальною площею 1,0160 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Вербицької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039911 від 20.01.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39;

земельні ділянки загальною площею 1,5913 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Вербицької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039913 від 20.01.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №41.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 20 лютого 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів