Справа № 682/2151/21
Провадження № 6/682/62/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2021 р у цивільній справі № 682/2151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Джубаба Денис Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 70191654, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2021 р у цивільній справі № 682/2151/21 за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року у розмірі 103525,81 грн, 20000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2021 року задоволено позов ТОВ "Вердикт Капітал" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року у розмірі 103525,81 грн, 20000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

31.10.2022 р за заявою стягувача ТОВ "Вердикт капітал" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. відкрите виконавче провадження № 70191654 на підставі виконавчого листа № 682/2151/21, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі до ОСОБА_1 .

12.05.2023 року за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кампсіс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 , а отже відбулась заміна кредитора ТОВ "Кампсіс Фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Тому ТОВ "Дебт Форс" просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 70191654, відкритому на виконання рішення суду у цивільній справі № 682/2151/21 за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року, а саме: замінити ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просить розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилась.

Заінтересовані особи: представники ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс", приватний виконавець Джубаба Д.О. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 682/2151/21 задоволено позов ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року у розмірі 103525,81 грн, а також стягнуто 20000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору (а.с.147-149).

04 лютого 2022 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області надіслано на поштову адресу стягувачу ТОВ "Вердикт Капітал" виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 682/2151/21 (а.с.162). Виконавчий лист отриманий представником ТОВ "Вердикт Капітал", на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.163).

31.10.2022 р за заявою стягувача ТОВ "Вердикт капітал" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. відкрите виконавче провадження № 70191654 на підставі виконавчого листа № 682/2151/21, виданого на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 682/2151/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року у розмірі 103525,81 грн, 20000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору (а.с.172).

Виконавче провадження № 70191654 є чинним і перебуває на стадії виконання.

09 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" уклало Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" стало новим кредитором за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 р (а.с.173-177).

12 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклало Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" стало новим кредитором за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 р (а.с.178-181).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 70191654 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №70191654 з виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 682/2151/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.01.2018 року у розмірі 103525,81 грн, 20000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська