Справа № 588/186/23
№ провадження 2-о/588/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

Представник заявниці ОСОБА_1 у січні 2023 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що ОСОБА_4 проживала разом з 1998 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, оскільки у цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили у колі рідних та друзів. ОСОБА_5 завжди турбувався про заявницю, ставився до неї як до дружини, виконував обов`язки, що передбачені шлюбними відносинами, спілкувався з родичами ОСОБА_4 , надавав їй допомогу.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у с.Вишневе Охтирського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належні померлому житловий будинок у с.Микитівка, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявниця 16 січня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яким було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.

З метою отримання прав на спадкування майна, яке належало ОСОБА_5 заявниці необхідно установити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який підтверджується показаннями свідків, спільними фото заявниці та ОСОБА_5 у колі родичів, друзів, на сімейному відпочинку.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1998 по 2022 рік.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Тростянецька міська рада в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, до суду подана заява, у якій Тростянецька міська рада просить справу розглядати без участі її представника, та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.31).

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду

Протокольним ухвалами суду від 22.03.2023 року та від 11.04.2023 року судовий розгляд було відкладено для витребування додаткових доказів

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вишневе Охтирського району Сумської області (а.с.6). На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про інших зареєстрованих за указаною адресою осіб у міській раді відсутні (а.с.58, 59). На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок (а.с.12-24).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д.

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 16.01.2023 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки для оформлення спадщини відсутні документи, які посвідчують родинні відносини, а для спадкування на підставі статті 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с.7).

Згідно Акту обстеження Тростянецької міської ради від 26.01.2023 року з урахуванням довідки голови вуличного комітету ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та заявниця проживали понад двадцять років разом по АДРЕСА_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 з 02 листопада 1972 року. Чоловік заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Вишневе (а.с.51-52, 56).

Інших актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_4 за даними Державного реєстру актів цивільного стану не установлено.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.04.2023 № 7 ОСОБА_5 02 вересня 1978 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.53-54).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив, тому факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Отже, з викладених підстав вимоги представника заявниці ОСОБА_1 про установлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1995 року до 01 січня 2004 року не можуть бути задоволені.

Вирішуючи вимоги заяви про установлення указаного факту у період з 01 січня 2004 року по 2022 рік, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 1 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина 1 та 2 статті 104 СК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Аналіз цих норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень наведеної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19). від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18), від 29 квітня 2022 року у справі № 523/6717/15-ц.

Судом установлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який припинений у 1980 році у зв`язку із смертю останнього. Фактів реєстрації ОСОБА_4 повторних шлюбів судом не установлено.

У свою чергу ОСОБА_5 з 02 вересня 1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 . Відомості про актовий запис про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

За даними Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області в архіві відділу відсутні записи про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_11 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 з 02.09.1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі, заявницею не доведено припинення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відповідно до статті 104 СК України, підстави для установлення судом факту спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня його смерті відсутні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.05.2023 року.

Сторони:

Заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа Тростянецька міська рада, , адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко