ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Патрик Ганна Григорівна, заінтересовані особи: Дарницький відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Дарницького відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівна на постанову та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Патрик Ганна Григорівна, заінтересовані особи: Дарницький відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Дарницького відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівна на постанову та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 450 ч. 1 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, з матеріалів скарги, вбачається, що заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб, зокрема боржника у виконавчому провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Патрик Ганна Григорівна, заінтересовані особи: Дарницький відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Дарницького відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівна на постанову та бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко