Справа № 703/2722/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Кривошей Н.П., Нікітенко Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще з раннього дитинства відставав в психо-фізичному розвитку. Спостерігавя у невропатолога з діагнозом: «Перінатальна енцифалопатія з затримкою психофізичного розвитку та спастичного синдрому». Навчався в школі з труднощами, дублював 3 клас, ріс тривожним, плаксивим, невпевненим, виказував ідеї самоприниження, казав, що бачить віщі сни, передбачає майбутнє. В 1996 році брат лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом% «Дизгармонійний психічний інфантилізм». В 1999 році брат отримав струс мозку внаслідок ДТП. У вересні 2012 брат здійснив крадіжку мобільного телефону, за що притягувався до кримінальної відповідальності. Був визнаний неосудним, за результатами судово психіатричної експертизи встановлено діагноз: «Шизотиповий розлад». Відповідно до ухвали Соснівського районного суду від 05.02.2013 проходив стаціонарне примусове лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Після виписки з психіатричної лікарні, брат декілька разів лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, останній раз в червні липні 2022 року. Покращення після лікування в брата є короткочасним, потрібно постійно контролювати приймання підтримуючого лікування відповідними препаратами. 07.09.2022, в зв`язку з загостренням психічного стану (розлади сну, постійні головні болі, порушення рухової сфери та координації) госпіталізований в комунальне некомерційне підприємство» Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», де поставлено було діагноз : «Шизотиповий розлад». Його брат не усвідомлює наслідків своєї поведінки, е може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби, брат потребує постійного стороннього догляду та турботи. Наразі він надає братові постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином вважає за необхідне визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заперечень щодо задоволення заяви немає.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні є рідними братами.

Відповідно до довідки «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , 1983 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» у періоди з 12.02.2015 по 08.07.2015 та з 07.09.2022 по теперішній час з діагнозом «шизотипові розлади».

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 11 листопада 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизотиповий розлад в стані декомпенсації з вираженими емоційно - вольовими, структурно логічними порушеннями, розладами критичних і прогностичних функцій на тлі когнітивних порушень обумовлених органічним враженням центральної нервової системи, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .

Згідно подання № 9976-2 від 05.12.2022 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_2 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: Н.П. Кривошей

Ю.І. Нікітенко