Провадження № 2/947/200/23
УХВАЛА

13.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

представника позивача адвоката Бурдейного В.О.,

представника відповідача адвоката Хажинського Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку майна.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Бурдейним В.О. та представником відповідача адвокатом Хажинським Р.М. до суду надана заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) згідно якої:

частина квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м., разом із майном, технікою та речами особистого вжитку, які в ній знаходяться, переходить у власність - ОСОБА_1 без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною частиною вказаної квартири та речами які в ній знаходяться, відповідно до чинного законодавства; 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № З - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м. переходить у власність ОСОБА_2 без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною частиною вказаної квартири, відповідно до чинного законодавства.

Нежитлове (підсобне) приміщення, загальною площею 2,9 кв.м., яке розташоване на 2 (другому) поверсі за адресою: АДРЕСА_4 переходить у власність ОСОБА_2 без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, синього кольору, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_3 переходить у власність - ОСОБА_2 без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м. за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 -4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м. за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нежитлове (підсобне) приміщення, загальною площею 2,9 кв.м., яке розташоване на 2 (другому) поверсі за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль CHEVROLET модель AVEO, синього кольору, 2005 року випуску, V1N: KL1SF69YE5B427171, д.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, яка набере законної сили набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею -71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № З - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м., в органах реєстраційної служби.

ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, яка набере законної сили набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4.8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м., в органах реєстраційної служби.

ОСОБА_1 , розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі вона втрачає право вимоги частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м., зобов`язується надати ключі від квартири та не чинити перешкод у проживанні ОСОБА_2 у вказаній квартирі та реєстрації частини вказаної квартири за відповідачкою, втрачає право користування та вимоги нежитлового (підсобного) приміщення, загальною площею 2,9 кв.м., яке розташоване на 2 (другому) поверсі за адресою: АДРЕСА_4 та автомобілем CHEVROLET модель AVEO, синього кольору, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , а також зобов`язується не чинити перешкоди у користуванні та реєстрації вказаного нежитлового (підсобного) приміщення та автомобіля за відповідачкою.

ОСОБА_2 розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі вона втрачає право вимоги частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат: житлова кімната № 3 - 22,8 кв.м., житлова кімната №5 - 20,9 кв.м., кухня №2 - 9,0 кв.м., санвузол №4 - 4,8 кв.м., коридор №1 - 10,6 кв.м., балкон 1,4 кв.м., лоджія 2,1 кв.м. та зобов`язується не чинити перешкод у проживанні позивачки у вказаній квартирі та реєстрації частини вказаної квартири за позивачкою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку майна -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.