ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3345/23 Справа № 932/1445/22 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року у задоволенні позову АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 27 січня 2023 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником банку лише 16 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу Дніпровського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання оскаржуваного рішення суду.

На виконання вимог ухвали судді, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 10 березня 2023 року надіслало до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію листа Бабушкінського районного суду від 13 грудня 2022 року за вих.№ 02-14/40/2022 року, копію рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року, копію конверта з відтиском штампу про відправлення з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 06 січня 2023 року та номером трекінгу поштових відправлень Укрпошти, роздруківку трекінгу поштових відправлень Укрпошти про вручення відправлення 16 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова