28.02.2023 Провадження по справі № 2-о/940/8/23
Справа № 940/85/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця вирішила подарувати своїй доньці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кашперівської сільської ради. Але в документах які підтверджують родинний зв`язок заявниці та ОСОБА_2 містяться розбіжності у прізвищах. Так, зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано « ОСОБА_4 » в той час як прізвище заявниці по паспорту було і є « ОСОБА_5 ». Тобто при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 заявниця не змінила прізвища на « ОСОБА_4 » і залишилась на прізвищі « ОСОБА_5 ». Коли народилась донька ОСОБА_7 , то заявниця фактично проживала із її батьком ОСОБА_8 , без реєстрації шлюбу, а шлюб зареєстрували аж 06.01.2017 року. Виправити вказану помилку у досудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки відсутня послідовність зміни прізвища після реєстрації її попереднього шлюбу та відсутнє розірвання вказаного шлюбу. За таких обставин, заявниця змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів щодо встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, представник заявниці адвокат Порхун О.П. надіслала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявниці, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 червня 1960 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », хоча заявниця прізвища по паспорту « ОСОБА_5 » не змінювала, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 у графі мати зазначено: « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.1993 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » ( а.с. 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.01.2023 року за №0, заявниця ОСОБА_1 на день реєстрації шлюбу, згідно відомостей про сімейний стан, у шлюбі не перебувала(а.с. 90-10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявницею, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні її прізвища в свідоцтві про народження її доньки, а саме: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ».

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці на дарування земельної ділянки своїй доньці.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 01.03.2023 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК