Дата документу 03.05.2023
Справа № 501/3575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області Одеського району цивільну справу за

позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

до

відповідачів:

1 відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

2 ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про визнання спадщини відумерлою та виселення без надання іншого житлового приміщення,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, згідно якої просить суд витребувати з Чорноморської міської державної нотаріальної контори (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Віталія Шума, буд. 21):

- дані про відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої у жовтні 2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2012 р. №2-1400;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2012 р. №1-761;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2012 р. №.2-1407.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1342,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів. Однак, з метою уникнення надмірного формалізму, суд покладає їх на позивача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чорноморської міської державної нотаріальної контори (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Віталія Шума, буд. 21):

- дані про відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої у жовтні 2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2012 р. №2-1400;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2012 р. №1-761;

- копію свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2012 р. №.2-1407

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів у розмірі 1342,00 грн. покласти на позивача - Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко