справа № 165/4168/23
провадження №2/165/678/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1477,92 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 13.04.2022 № 677 на суму 210,20 грн, що сплачено за подання заяви про видачу судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2020, та квитанцію про сплату судового збору за позовом ТОВ «ВЕЗ» від 08.05.2023 на суму 2473,80 грн до Нововолинського міського суду Волинської області.

Однак у вказаних квитанціях не повністю зазначено інформацію про призначення платежу, яка зазначається у формі, що містить призначення платежу як судовий збір, суть позову (заяви), найменування відповідача, за який справляється судовий збір.

Тобто позивачем подано квитанції не на день звернення до суду та не зазначено за який саме позов сплачено судовий збір .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу 5 (п`ять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеній справі в розмірі 2473,80 грн на момент звернення до суду, із зазначенням призначення платежу за конкретну справу, вказавши найменування відповідача.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК