Провадження № 2/686/4764/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Сороці А.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 20.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
04.08.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя, що було придбано під час перебування у шлюбі, та поділ майна подружжя.
У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про об`єднання вищезазначеного зустрічного позову із первісною позовною заявою в одне провадження.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, а також просив повторно витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради документів, що стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , так як вказані документи на адресу суду не надійшли.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом враховано наступне.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що протокольною ухвалою суду від 08.08.2023 року було задоволено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради копій документів, однак останні на адресу суду не надійшли, суд вважає за доцільне повторно витребувати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .
Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи наведене, оскільки подані позовні заяви взаємопов`язані між собою та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню та слід прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя, що було придбано під час перебування у шлюбі, та поділ майна подружжя.
Керуючись ст.ст. 84, 193, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуменюк А.П. про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви задоволити.
Повторно витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин