Справа № 758/3077/21
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар О.М. до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача Токар О.М. про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Представник позивача у своєму клопотанні про витребування доказів зазначила, що вважала за необхідне витребувати докази у справі, а саме у Звенигородського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області форму 1 з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в подальшому було встановлено, що картотека заяв про видачу паспортів громадян України Звенигородського відділу УДМС України в Черкаській області передана в підпорядкування та на зберігання до ДП «Документ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматовой, 13-Е. А тому представник позивача просить витребувати у Державного підприємства «Документ» заяву про видачу паспорта громадянина України (оригінал Ф 1) заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, беручи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, підписання якого саме ОСОБА_4 оскаржує позивач, а також тим, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, крім того у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Документ» (м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-Е) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 17 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ