Справа № 192/825/23
Провадження № 2-во/192/13/23
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановила:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23, правильно вказавши суму заборгованості боржника ОСОБА_1 1499,03 грн.

Перевіривши обґрунтованість вказаної заяви, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 вказав на те, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» просило видати судовий наказ про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1409,03 грн.

07 липня 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості саме у сумі 1409,03 грн.

Тобто, у вказаному судовому наказі судом не було допущено описки, а тому у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки потрібно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук