ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3872/23 Провадження № 2-о/636/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Зіник А.М., присяжних: Булгакової О.В., Ахтарєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що син її цивільного чоловіка, з яким вона прожила понад 10 років, є інвалідом дитинства першої групи, у зв`язку з чим перебуває на обліку та проходить систематичне лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує постійного догляду. Рішенням суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна - батька ОСОБА_3 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

ОСОБА_2 з 24.03.2011 є інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, і інвалідність встановлена йому безстроково, на підтвердження чого надана довідка МСЕК Серія 10 ААА № 600539 від 17.02.2011. Як зазначено у довідці, ОСОБА_2 непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.06.2011 у справі № 2008/2-о-20/11 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 . Згідно наданого свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опікунської ради при виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради, Чугуївського району, Харківської області надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який затверджено розпорядженням начальником Старосалтівської селищної військової адміністрації від 26.06.2023. Як слідує з висновку, ОСОБА_2 мешкає разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , яка за характеристикою за місцем мешкання характеризується позитивно, працьовита, привітна, добра, здійснює догляд за ОСОБА_2 . Згідно наданого Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , створено нормальні побутові умови проживання.

Також суду надана заява бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про призначення опікуном ОСОБА_1 , яка була цивільною дружиною її померлого сина та проживає понад 10 років з ними і здійснює догляд за онуком, оскільки вона за станом здоров`я не може здійснювати над ним опіку.

Згідно наданих документів, що характеризують ОСОБА_1 , вона дійсно проживає разом з ОСОБА_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів на неї не надходило, за свідченнями сусідів працьовита, привітна, добра, здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи з дитинства.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.05.2023, вона згодна з призначенням її опікуном ОСОБА_2 і з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ознайомлена особисто.

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів ОСОБА_2 , з урахуванням висновку опікунської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника в частині призначення опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскільки є рішення суду про визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Петрівське, Вовчанського району, Харківської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мотівка, Золочівського району, Харківської області.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -