Справа № 686/339/23
Провадження № 2/686/1954/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 18380 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідачу приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. було перераховано вказану суму грошових коштів на підставі виконавчого напису №57688, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року вказаний виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

В судове засідання відповідач не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. від 20 липня 2021 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 96027 грн. 17 коп. на підставі виконавчого напису №57688, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. При виконанні даного виконавчого провадження з боржника (позивача у справі) на користь стягувача (відповідача у справі) були перераховані грошові кошти в сумі 18380 грн. 16 коп., що не заперечується відповідачем (лист №КНО-44.2.5./22 від 23 січня 2023 року, та підтверджується відповідною відповіддю приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. від 28 грудня 2022 року №161.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий напис.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 18380 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.04.2023