28.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/6867/20
Номер провадження: 2-зз/205/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/6867/2020 (2/205/732/2022) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія на березі», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання недійсним правочинів, припинення права власності, повернення земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія на березі», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання недійсним правочинів, припинення права власності, повернення земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву представника позивача Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія на березі», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання недійсним правочинів, припинення права власності, повернення земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності, було задоволено. Вирішено заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також, будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, що спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею майновим комплексом, загальною площею 1952 кв.м., який складається з: літ. А-1, нежитлова будівля кафе, літ. Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,У,Ф навіси, літ. М, Т-сараї, літ. Н, О,П,Р убиральні, літ.С душ, № 1-6 споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10 та на земельну ділянку за кадастровим № :08:835:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101). А також, вирішено заборонити державному реєстратору вчиняти будь які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю майновий комплекс, загальною площею 1952 кв.м., який складається з: літ. А-1, нежитлова будівля кафе, літ. Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,У,Ф навіси, літ. М, Т-сараї, літ. Н, О,П,Р убиральні, літ.С душ, № 1-6 споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10 та на земельну ділянку за кадастровим № :08:835:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101).

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття з вищевказаного майна арешту.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року у задоволені позовних вимог Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія на березі» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.78а, ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49006, М. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, ), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним правочинів, припинення права власності, повернення земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності, вирішено відмовити у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року набрало законної сили 11.04.2023 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року по справі № 205/6867/2020 (2/205/732/2022) скасувати, оскільки підстави для вжиття таких заходів на теперішній час є недоцільними через відмову суду у задоволенні тих вимог, виконання яких мали б гарантувати вказані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/6867/2020 (2/205/732/2022) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія на березі», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання недійсним правочинів, припинення права власності, повернення земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності,- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року по справі № 205/6867/2020 (2/205/732/2022) у вигляді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також, будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, що спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею майновим комплексом, загальною площею 1952 кв.м., який складається з: літ. А-1, нежитлова будівля кафе, літ. Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,У,Ф навіси, літ. М, Т-сараї, літ. Н, О,П,Р убиральні, літ.С душ, № 1-6 споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10 та на земельну ділянку за кадастровим № :08:835:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101) та у вигляді заборони державному реєстратору вчиняти будь які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю майновий комплекс, загальною площею 1952 кв.м., який складається з: літ. А-1, нежитлова будівля кафе, літ. Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,У,Ф навіси, літ. М, Т-сараї, літ. Н, О,П,Р убиральні, літ.С душ, № 1-6 споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10 та на земельну ділянку за кадастровим № :08:835:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан