Справа №751/4592/22
Провадження №2/751/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - Блохіної Н.В. ,

представника відповідача Качури В.В. ,

представника третьої особи Рожко С.М.,

представника третьої особи Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Управління патрульної поліції в Чернігівській області Товриство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія Ріко», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту, свідоцтва про право власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Центрального ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , в якому просить: визнати недійсними електронні торги, проведені 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 474924, проведених 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним акт державного виконавця у ЗВП № 55009741 про проведення електронних торгів, проведених 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складеного старшим державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качурою В.В.; визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, вартістю 90465,50 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 1/2 частину трикімнатної квартири, вартістю 90465,50 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 21.11.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 на електронну адресу від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

30.01.2023 на адресу суду від старшого державного виконавця Центрального ВДВС у м. Чернігові Качури В.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 30.01.2023 до участі у справі залучено в якості третіх осіб ТОВ «Аутсорсінгова компанія Ріко» та УПП в Чернігівській області.

Представник відповідача Центрального ВДВС у м. Чернігові Качура В.В. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку з повномаштабним вторгненням РФ на територію України, приміщення Центрального ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зруйноване, тому виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2023 про надання матеріалів зведеного виконавчого №47938585 неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_1 - Блохіна Н.В. у підготовчому судовому засіданні просила витребувати з Центрального ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо матеріалів зведеного виконавчого провадження №47938585. Заявила клопотання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи УПП в Чернігівській області Сіндєєва В.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «Аутосорсінгова компаня «Ріко» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача Центрального ВДВС у м. Чернігові Качура В.В. у підготовчому судовому засіданні протии задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - Блохіної Н.В. не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо витребовування з Центрального ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо матеріалів зведеного виконавчого провадження №47938585 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Тому, для забезпечення прав сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи на технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, необхідно клопотання адвоката Блохіної Н.В. задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Товриство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія Ріко», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту, свідоцтва про право власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Клопотання адвоката Блохіної Наталії Вікторівни - задовольнити частково.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28) витяг з Автиматизованої системи виконавчих проваджень щодо матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47938585.

Документи надати в строк до 24.03.2023.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі, призначене на 27 березня 2023 року на 13 год 50 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Блохіній Н.В. участь у судовому засіданні, що відбудеться о 13 год 50 хв 27 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Забезпечити участь адвоката Блохіної Н.В. у судовому засіданні, яке призначене на 27 березня 2023 року на 13 год 50 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко