Номер провадження: 22-ц/813/4430/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника-адвоката Ніц Анатолія Сергійовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський Ігор Миколайович

на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності

встановив:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський І.М. 21 грудня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський І.М. на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 квітня 2023 року о 10 год 00 хв.

09 березня 2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника-адвоката Ніц А.С. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2023 року о 10 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяву представника-адвоката Ніц А.С. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника-адвоката Ніц Анатолія Сергійовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський Ігор Миколайович на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, призначене на 18 квітня 2023 року о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова