"17" лютого 2023 р. Справа № 363/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Автомагістраль» про скасування судового наказу від 23 січня 2023 року у справі № 363/441/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника боржника адвоката Корзаченка В. надійшла заява Приватного підприємства «Автомагістраль» про скасування судового наказу від 23 січня 2023 року у справі № 363/441/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. В поданій заяві представник боржника зазначає, що судовий наказ отриманий підприємством 08 лютого 2023 року на поштову адресу, а відтак п`ятнадцятиденний строк на подачу цієї заяви не пропущений. Зазначив, що підприємство з ним не згодне, оскільки на думку підприємства наразі відсутні правові підстави для задоволення вимог стягувача та стягнення коштів з підприємства. Більше того, із самого тексту судового наказу вбачається, що суд під час розгляду вимог заявника у наказному провадженні не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана у заяві про видачу судового наказу та у самому судовому наказі від 23 січня 2023 року у справі № 363/443/23, сума заборгованості не є безспірною, а відтак сума боргу має доводитися у судовому порядку у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

23.01.2023 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/441/23 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 14 632, 59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі № 363/443/23 від 23 січня 2023 року отримано боржником 08 лютого 2023 року, а 10 лютого 2023 року ним засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вимога щодо стягнення з ПП «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати не є безспірною, оскаржуваний судовий наказ від 23 січня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Автомагістраль» про скасування судового наказу від 23 січня 2023 року у справі № 363/441/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ № 363/441/23 від 23.01.2023 року про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 14 632, 59 грн.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна