Провадження №2-во/523/35/23
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Веденюкової К.С.,

розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 Судакова Валерія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.02.2023р. позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження - задоволено. Скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2008 року по цивільній справі № 2-1481/08, реєстраційний номер 7682260, та вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 7682260, зареєстроване 04.08.2008 року реєстратором Восьмої Одеської державної нотаріальної контори. Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описки в зазначенні номеру будинку, в якому знаходиться квартира, на яку накладено арешт.

17.02.2023р. надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні номеру будинку, в якому знаходиться квартира, на яку накладено арешт, яка виникла через неуважність адвоката при підготовці позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що 14.02.2023р. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.02.2023р. позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження - задоволено. Скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2008 року по цивільній справі № 2-1481/08, реєстраційний номер 7682260, та вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 7682260, зареєстроване 04.08.2008 року реєстратором Восьмої Одеської державної нотаріальної контори.

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду по даній справі були допущені описки в зазначенні номеру номеру будинку, в якому знаходиться квартира, на яку накладено арешт, а саме: замість «будинок АДРЕСА_3 ».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.09.2022р., №309087304, 04.08.2008 року реєстратором Восьмої Одеської державної нотаріальної контори на підставі ухвали суду від 23.07.2008 року по справі №2-1481/08 внесено запис за №7682260 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, замінивши в тексті рішення не вірні відомості, оскільки вірним є номер будинку АДРЕСА_5 , в якому знаходиться квартира, на яку накладено арешт та правильним вважати в рішенні «квартира за адресою: АДРЕСА_4 ».

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивної частинах рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.02.2023р. у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та з-під обтяження об`єкта обтяження, не вірно зазначене «квартира за адресою: АДРЕСА_2 » вважати вірним «квартира за адресою: АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22.02.2023 року.

Суддя