Дата документу 19.04.2023
Справа № 334/2611/23
Провадження № 2-о/334/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Вельможко Анна Ігорівна звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявниця є інвалідом 3 групи, тому має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника - батька ОСОБА_2 , за призначенням якої 24.02.2023 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із відповідною заявою.

Проте, рішенням від 03.03.2023 №61 заявниці було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище годувальника українською вказано « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці українською « ОСОБА_4 », тобто їх прізвище при оформленні україномовних документів було написано різними версіями перекладу російської літери «и», що, на думку пенсійного органу, унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про смерть годувальника.

Заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з померлим батьком в інший спосіб, крім судового.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №531, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/2611/23 від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці - адвокат Вельможко А.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, а також те, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і їх встановлення у судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявниці російською вказано « ОСОБА_3 », а батьками: мати - « ОСОБА_5 », батько - « ОСОБА_6 ».

22 серпня 1981 року « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 531 від 17 січня 2017 року.

Заявниця є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 виданим УСЗН ЗМР по Дніпровському району.

24 лютого 2023 року заявниця звернула до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із відповідною заявою, оскільки має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника - ОСОБА_2 .

Рішенням від 03 березня 2023 № 61 заявниці було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище годувальника українською вказано « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці українською « ОСОБА_4 », тобто їх прізвище при оформленні україномовних документів було написано різними версіями перекладу російської літери «и», що, на думку пенсійного органу, унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про смерть годувальника.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті необхідного страхового стажу.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно із паспортом НОМЕР_2 , виданим 29 січня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище матері заявниці українською вказано - ОСОБА_7 .

Окрім того, військовим квитком № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » підтверджується склад його сім`ї, серед яких дружина ОСОБА_8 , 1952 року народження та донька ОСОБА_9 , 1982 року народження.

Копіями паспортів заявниці, ОСОБА_7 та листом ВАТ «Гамма» від 07.08.2013 № 01-22/27 підтверджується спільна адреса їх проживання разом із ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Наведеним підтверджується, що заявниця є донькою ОСОБА_2 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в документах при перекладі прізвища « ОСОБА_3 » з російської на українську мову виникла необхідність звернення до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим батьком, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 », тобто є розбіжності в написанні прізвища померлої особи та в прізвищі заявниці.

Оскільки для призначення пенсії заявниці необхідно підтвердити її родинний зв`язок із померлим годувальником, встановлення відповідного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та дозволяє реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Ця заява, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки факт родинних відносин підтверджується співпадінням родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах, зокрема, різне написання прізвищ у документах обумовлено перекладом з російської на українську мову.

Керуючись статтями: 261, 293, 315, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158Б.

Суддя Ісаков Д.О.