Справа № 214/5143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судове рішення про розірвання шлюбу, а також вирішено питання про судові витрати, яким стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

24.08.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме «від спільного сумісного життя сторони спільних дітей не мають». Однак сторони не мають неповнолітніх дітей, від спільного проживання вони мають дитину, а саме доньку, яка є зараз повнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в тексті рішення вказується, що «Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_3 , однак після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Дослідженням змісту судового рішення від 09 травня 2023 року встановлено, що судом під час постановлення рішення вказано, що «після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 », «Від спільного сумісного життя сторони спільних дітей не мають»

В позовній заяві представник позивача вказала, що спільних дітей у позивача з відповідачем немає.

Жодних доказів на підтвердження факту наявності повнолітніх дітей від спільного шлюбу суду на момент винесення рішення сторонами надано не було, тому відсутні підстави для виправлення описки щодо наявності у шлюбі дітей.

У частині заяви про виправлення описки про виправлення прізвища позивача після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_3 судом було допущено описку в п.9 описової частини рішення та замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про шлюб від 06 липня 1991 зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Херсон, актовий запис №584 (а.с.18)

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року у справі № 214/5143/22 підлягає частковому задовольненню.

Керуючись ст. 269, 432, 269 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року у справі № 214/5143/22 задовольнити частково.

Виправити описку в п.9 описової частини рішення та замість ОСОБА_3 вказати прізвище дружини ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська