справа №176/1178/23
провадження №2/176/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3148/82/1026039 від 05.03.2021 року в сумі 73205 грн. 02 коп. та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № PD-230782. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

05 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3148/82/1026039, згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 5000,00 грн. строком на 48 місяців. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором.

АТ «Райффайзен Банк» видало позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом , про що свідчить підпис позичальника, для подальшого використання кредитних коштів на розсуд позичальника.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно умов п.1.4.1. Кредитного договору, розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування складає 5000 грн. В подальшому, 22.07.2021 року відбулася зміна кредитного ліміту з 5000 грн на 62200 гривень, а 09.11.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту з 62200 грн на 80000 грн, відповідно до п.2.3 Статті 2 Розділу 6 Правил та п.2.1 Кредитного договору, що відображено у розрахунку заборгованості за кредитом.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 73205 грн. 02 коп., яка складається з:

- заборгованості за Дозволеним овердрафтом - 73205 грн. 02 коп.;

- в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 11277 грн. 15 коп.

У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

27.06.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 . За відомостями Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які були отримані відповідачем 19.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін не надійшло, відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № PD-230782 про прийняття Публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди позичальник прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. /а.с.82/

05 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3148/82/1026039, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти з Поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 5000,0 грн. строком на 48 місяців, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Згідно з п.6 Заяви про відкриття карткового рахунку відповідач підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил, визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділ 2, 6 Правил. Відповідач зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. /а.с.71/

Отримання картки підтверджуються розпискою про отримання картки від 05.03.2021 року, яка містить особистий підпис відповідача ОСОБА_1 /а.с.80/

Також, 05.03.2021 року між сторонами було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», відповідно до якого кредит надається з метою придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається безготівковим шляхом у визначену договором про споживчий кредит дату.

Крім того, в Паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» зазначені основні умови кредитування «Кредитна картка» з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача, порядок повернення кредиту тощо. /а.с.81/

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячними платежами погашення кредитної заборгованості.

З наявної у матеріалах справи виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, при цьому періодично здійснював погашення заборгованості на різні суми. /а.с.72-79/

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ "Райффайзен Банк", відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, які у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 01.03.2023 року утворилась заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором у розмірі 73205,02 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 11277,15 грн. /а.с.68-70/

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, які не сплачені боржником в обумовлені строки, в свою чергу відповідачем ОСОБА_1 не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,76-81,83,141,247,263-265,274-279,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3148/82/1026039 від 05.03.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 73205 (сімдесят три тисячі двісті п`ять) гривень 02 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 73205,02 грн; в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 11277,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

1.Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а).

2. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14 вересня 2023 року.

Суддя