Справа№938/7/23
Провадження № 2/938/55/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського раонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.02.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.01.2023.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 24.01.2023, судове засідання було відкладено на 13.02.2023.

В судове засідання 13.02.2023 учасники справи не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 13.02.2023 відкласти, для надання їй можливості примиритися з відповідачем.

Відповідач причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №768.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання. Наступне судове засідання відкладено на 01.03.2023.

В судове засідання 01.03.2023 учасники справи не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі. Також, у вказаній заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №766, а також довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС