Справа №717/1735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув в залі суду смт. Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА», до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 , в порядку регресу, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 50076 гривень. Витрати по сплаченому судовому збору покласти на Відповідача.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Судом встановлено, що 05 березня 2019 року, біля 18 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в напрямку до с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області. Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, швидкість пуху та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги вправо на узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 „б, 2.9 „а, 10.1 , 11.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 були заподіяні наступні тяжкі тілесні ушкодження: синці передньо-зовнішньої та зовнішньої поверхні правого стегна, в проекції правого кульшового суглобу, синець правої бічної поверхні черева, садно тильної поверхні правого ліктьового суглоба, розрив правої ниркової артерії, які виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів чи при співударянні з такими. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини стверджуються копією вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/752/19 від 19 серпня 2019 року, згідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КУпАП, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 виданого 08 березня 2019 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія УНІКА». Вказана обставина стверджується полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2529670.

Чоловік померлої ОСОБА_4 та сини померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» про виплату страхового відшкодування, на підставі чого акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА» виплатило страхове відшкодування у розмірі 50076 гривень. Вказана обставина стверджується копією заяви ОСОБА_6 від 30 листопада 2021 року, копією наказу ПАТ «Страхова компанія УНІКА» №00476608, копіями платіжних доручень №269015, №269016, №269017 від 28 грудня 2021 року.

Таким чином між акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та ОСОБА_1 склалися правовідносини з приводу зворотної вимоги (регресу) виплаченого відшкодування.

Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як було встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в акціонерному товаристві «Страхова компанія УНІКА».

За змістом ст. 22 Закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одночасно ст.38 Закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначені правові підстави звернення страховика з регресним позовом до страхувальника.

Згідно підпункту „а пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 05 березня 2019 року біля 18 години, спричинив дорожньо-транспортну пригоду і керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

У позасудовому порядку питання про відшкодування шкоди в порядку регресу між сторонами вирішено не було, у зв`язку з чим наявне оспорене право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу, за захистом якого він змушений був звернутися до суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_1 потерпілим особам, а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1166, 1188, 1191 керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА», яке розташоване у м. Київ вулиця Олени Теліги, будинок 6 літера В, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20033533, до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА», 50076 (п?ятдесят тисяч сімдесят шість) гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя: