Справа № 463/795/22 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/3114/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони спільно з відповідачем проживали із вересня 2007 року, шлюбу між ними зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_4 . Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2019 року, вирішено: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 12.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач жодної участі в утриманні та вихованні дитини не бере. Дитина 3-4 рази на тиждень відвідує приватні навчальні уроки з малювання, англійської та польської мови та математики, вартість одного уроку становить 250 грн. за один урок, крім того, 2-3 рази на тиждень дитина відвідує індивідуальні заняття з плавання. Вказує, що з часу постановлення вказаного вище рішення суду зросли ціни практично на всі товари та послуги. Тих грошових коштів, які заробляє позивачка недостатньо для утримання та повноцінного розвитку дитини, крім того, вона проживає разом з матір`ю пенсійного віку, яка теж потребує допомоги, також вказує, що у відповідача наявна заборгованість по аліментах згідно вказаного вище рішення суду. Тому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 31 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в апеляційному порядку 07 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 . Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу на відсутність належних доказів з сторони позивача в підтвердження зміни матеріального становища одного з сторін, а також достатніх доказів в підтвердження перебування на утриманні позивачки її матері і понесення витрат за оплату репетиторства.

17 січня 2023 року від позивачки надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому вона просить апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін з підстав законності та його обгрунтованості

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09 лютого 2023 року, є дата складення повного судового рішення - 20 лютого 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає частково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для збільшення розмір аліментів та їх стягнення, проте прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 6000 гривень.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2019 вирішено: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім ) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 12.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-7).

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.8-11) заборгованість відповідача станом на 12.01.2022 становила 14198 грн.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень;

Таким чином, на момент ухвалення оскаржуваного рішення мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 років до 18 років не може бути меншим ніж 2744 грн.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беззаперечним є той факт, що з 2019 року відбулося значне зростання цін на основні продукти харчування, інші речі необхідні для дітей для їх належного та гармонійного розвитку, в зв`язку з чим аліменти в розмірі по 2027 грн. в місяць на дитину є недостатніми.

Крім того, загальновідомим є факт збройної агресії російської федерації, внаслідок чого по всій території України запроваджено воєнний стан, що в свою чергу спровокувало підвищення цін на товари та послуги.

Позивачка звернувшись до суду з даним позовом просила стягувати з відповідача аліменти в розмір по 8000 грн. щомісячно на дитину, однак належних доказів в підтвердження того, що дитина потребує аліментів в згаданому розмірі з сторони відповідача не долучено, так само як і не долучено доказів в підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в згаданому розмірі.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представника відповідача, що матеріальний стан відповідача з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінився, так як представлені нею документи (а.с.43-44) підтверджують лише факт відсутності в нього офіційних доходів та дозволяють встановити суму його реальних доходів.

Колегія суддів звертає увагу, що батьки зобов`язані утримувати дитину, як позивач, так і відповідач не зобов`язані одноособово забезпечувати фінансово свою дитину.

Суд першої інстанції визначаючи аліменти в розмірі 6000 грн. мав би встановити з представлених позивачем доказів факто понесення витрат на утримання дитини сторін в сумі 12000 грн., чого з сторони позивача не було зроблено та судом не встановлено.

В той же час, позивачем не представлено жодного доказу в підтвердження її реальних доходів, а також відомості щодо пенсійного забезпечення її матері, щодо якої позивачка зазначає, що така перебуває на її утримання.

Установивши, що відповідач не має постійного заробітку, а заявлений позивачкою розмір аліментів і можливість їх сплачувати відповідачем, не доведено, з огляду на середню заробітну плату у Львівській області, колегія суддів приходить до висновку що достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розміром аліментів буде становити 3500 грн.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме зменшення розміру аліментів з 6 000 грн. до 3500 грн.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2022 року в частині розміру аліментів та судового збору.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу позивача на її право щодо компенсації понесених нею додаткових витрат на утримання дитини.

У Постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У Постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Понесення позивачем витрат на оплату дитині репетиторства з вивченням мов та витрати за заняття з плавання, про які вона зазначає в позовні заяві є фактично додатковими витратами, які не повинні входити в суму щомісячних аліментів.

Керуючись ч.5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Змінити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року в частині стягнення розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 6000 грн. до 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року в частині стягнення розміру судового збору, зменшивши його з 992,4 грн. до 434,17 грн.

Викласти абзац другий та п`ятий резолютивної частини рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2022 року в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 31 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 434,17 грн. судового збору в дохід держави.

В решті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2023 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк