справа №176/128/23
провадження №2/176/195/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно до 30 червня 2026 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком і ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років. Досягнувши повноліття вона продовжує навчання, наразі навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному авіаційному університеті. При цьому, освітні послуги є платними, розмір становить 108000 грн., стипендії чи інших доходів не отримує, знаходиться на утриманні матері. Разом з цим, позивач наголошувала на тому, що потребує коштів, зокрема, на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, підручників, канцелярських предметів, сплачувати за навчання. За таких обставин просить позов задовольнити.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із довідки наданої Національним авіаційним університетом 22.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , після досягнення повноліття, продовжує навчання та на теперішній час є студенткою 1-го курсу денного відділення факультету економіки та бізнес-адміністрування даного навчального закладу за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.7).

Договір 88 про навчання у Національному авіаційному університеті, також підтверджує здобуття освіти позивачем у продовж 2022-2026 навчальних років, вартість надання їй таких послуг становить 108000 гривен (а.с. 6).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06.01.2023, ОСОБА_1 сталих доходів не має (а.с. 8).

Разом з тим, матеріальну допомогу їй надає виключно матір.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В розумінні статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач будучи повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб до 30 червня 2026 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, а також те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі у зв`язку з навчанням, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає, за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення останньою навчання. Вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки і не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, почавши стягнення з 24 січня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА