Провадження № 2/521/717/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.09.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2023 року по зазначеній цивільній справі було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Гепард» (вул. Люстдорфська дорога, 23 м. Одеса, 65059, ) належним чином засвідчену копію договору про надання охоронних послуг за адресою об`єкту: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких його було укладено.

Копія вказаної ухвали отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Гепард» 11.02.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.103).

Однак, станом на 28.02.2023 року до суду витребувані докази у встановлений судом строк не надані, заяви про неможливість їх подання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Гепард» не надходило.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Гепард» їх процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 26.01.2022 року строк, та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

При визначенні розміру штрафу суд бере до уваги невиконання ухвали суду про витребування доказів у строк визначений ухвалою суду від 26.01.2023 року, та неповідомлення причини неможливості їх подання у зв`язку із чим вважає за необхідне визначити розмір штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2023 року, тобто в сумі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити ТОВ «Охоронна агенція «Гепард», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Гепард» (вул. Люстдорфська дорога, 23 м. Одеса, 65059, ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі одного прожиткового мінімумуму для працездатних осіб - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко