Справа № 539/3102/22
Провадження № 2/539/97/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коряк А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Самойлова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, вказавши наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 є його матір`ю, на теперішній час він досяг повноліття і є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «Бакалавр», за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт. Спорт», Навчально- наукового інституту фізичного виховання і спорту Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка».

Коштів, які у нього залишаються, не вистачає на харчування та на задоволення його потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.

Йому відомо, що мати працевлаштована на підприємстві «Дарниця» в м. Києві, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин він просить суд стягувати з матері на його користь, на період навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів її прибутку.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вона в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу. В теперішній час він є повнолітнім, може працевлаштуватись і заробляти на життя, крім того, отримує стипендію. Вона має іншу родину, малолітню дитину, орендує житло в м. Києві, несе витрати з оплати комунальних платежів. Вважає, що на даний час вона не має можливості надавати синові матеріальну допомогу на навчання.

У поданому відзиві відповідачка також заперечує проти пред`явленого позову, посилаючись на те, що у зв`язку з її скрутним фінансовим станом вона не в змозі сплачувати аліменти повнолітній дитині на період його навчання.

Представник відповідачки підтримав доводи останньої та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

3-я особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги сина, позивача по справі, підтримує. Також зазначив, що він надає синові матеріальну допомогу, забезпечив його житлом, регулярно виділяє певні кошти для задоволення його потреб.

Суд, допитавши учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Наданою довідкою підтверджується, що позивач дійсно навчається на ОС бакалавра, за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт», освітня програма «Фізична культура і спорт» денної форми навчання, навчально-наукового інституту фізичного виховання і спорту державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Здобувач вищої освіти навчається за державним замовленням. Термін навчання 01.09.2022 30.06.2026 рр. (а.с.100).

Відповідно до статей 199 та 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК, а саме:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18. але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син. які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як вбачається із наданих відповідачкою доказів, вона має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77).

Відповідачка є працевлаштованою, працює фахівцем в ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», має стабільний заробіток, загальна сума її доходу за грудень 2021 р. листопад 2022 р. без урахування податку становила 406773,63 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.82).

Позивач отримує стипендію, середній розмір якої за вересень 2022-лютий 2023 р.р. становить 2014,67 грн. (а.с.122).

Таким чином, судом встановлено, що син відповідачки продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідачка, яка є працездатною особою, зобов`язана та має можливість утримувати повнолітнього сина, а тому з неї підлягають стягненню аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Що стосується визначення розміру аліментів, то з урахуванням матеріального становища відповідачки, наявності у неї малолітньої дитини, то суд вважає можливим стягувати з останньої аліменти не по 1/4 частині, а по 1/8 щомісяця.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті фізичного виховання і спорту, державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.11.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складений 03.03.2023 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко