Справа № 461/8885/15-ц
Провадження № 6/461/24/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Сливка І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -
У своїй заяві ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить проводити слухання справи без участі представника заявника.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова розглядалась справа № 461/8885/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 94289 (дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп., яка включає в себе: 9025,89 основний борг; 45944,89 прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов`язання в сумі 50 грн.), 33377,12 грн. прострочені проценти; 966,33 грн. віндикаційні витрати; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 70 коп; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 70 коп.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 810.70043 від 09.06.2008 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє".

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє " та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 810.70043 від 09.06.2008 року.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № 810.70043 від 09.06.2008 року, боржник ОСОБА_1 ІГІН НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що з 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклала договір факторингу № 08/22, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками у справі №461/8885/15-ц, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №461/8555/15-ц, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11); Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, 13); Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/2) виконавчого провадження на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско