Справа № 405/1542/23
Провадження №2-о/405/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

присяжних Соловйової О.А., Шабленської Н.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горпинка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1542/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій (заяві) просить визнати його (заявника) сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опікою над нею та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка у зв`язку з хворобою Дауна є інвалідом 1-ої групи з дитинства, а також має ряд інших захворювань, в зв`язку з чим має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, а тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, заявник вказав, що його сестра ОСОБА_2 проживає разом з ним, і він здійснює догляд за нею, інших осіб, окрім сестри, у нього (заявника ) на утриманні не має. Окрім того, заявник зазначив, що останнім часом такий стан сестри почав тільки погіршуватися, вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, в зв`язку з чим, зазначені обставини змушують його (заявника) звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки самостійно. При цьому, він (заявник ОСОБА_1 ) за станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, визначення яких здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 15 березня 2023 року визначено присяжних у даній справі: Соловйову О.А. та Шабленську Н.А.

Крім того, ухвалою суду від 11 квітня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

24 травня 2023 року на адресу суду з Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 245 від 19.05.2023 року та ухвалою суду від 25 травня 2023 року

провадження в зазначеній справі було відновлено та викликано в судове засідання учасників справи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Горпинко С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1034299 від 03.03.2023 року) заяву заявника ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що заявник ОСОБА_1 є найближчим родичем - рідним братом ОСОБА_2 , яка проживає разом з заявником та лише він здійснює догляд за нею.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 10 квітня 2023 року за вх. № 8538 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №301, видане 13 листопада 1963 року Зимогір`ївським міськРАЦСом, м. Зимогір`я, Луганської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 03 вересня 1968 року Зимогір`ївською міськрадою Слов`яносербського району, Луганської області, батьками яких в свідоцтвах про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки Сер.МСЕ- серії 2-20 ЛИ № 0028495 від 28 листопада 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності: інвалід з дитинства.

Зазначене також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Слов`яносербським УПСЗН 14.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І-ої групи безстроково.

Згідно з висновком № 346 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.11.2022 року, виданого комісійно лікарями амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду вдома.

Крім того, відповідно висновку про час настання інвалідності від 23 січня 2018 року спеціалізована психіатрична МСЕК, розглянувши медичну документацію інваліда ОСОБА_2 з метою визначення у неї часу настання інвалідності, та вважає, що ОСОБА_2 , могла бути визнана інвалідом з дитинства до 18 років, за діагнозом: тяжка розумова відсталість зумовлена хворобою Дауна.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 245 від 19.05.2023 року, проведеної у даній справі експертами Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 11.04.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділ 21 та 22 Висновку) Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку внаслідок хвороби Дауна . Був встановлений діагноз: олігофренія в стадії імбецильності. В 2002 році встановлена І-а група інвалідності з дитинства, безтерміново. Контакт малопродуктивний. Мова олігофазична, дезартрична. Грубо орієнтована в особистості, не знає свого року народження. Мислення конкретне, уповільнене. Пам`ять увага значно знижені. Неадекватно посміхається. Запас знань, уявлень низький: рахує в межах 20, знає окремі букви. Володіє окремими навичками самообслуговування: приймає їжу, одягається. Відсутня критика до важкості свого стану.

Експерт приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення не здатна.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна , внаслідок якої вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих

і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом

здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати

свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується довідкою від 29 січня 2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідкою квартального комітету № 23 Подільського району м. Кропивницького від 19 січня 2023 року №149, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживає її брат - заявник по справі ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано також за вказаною адресою з 12.11.2014 року.

Згідно з характеристикою, виданою ПрАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» за вих. № 23 від 02.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником ПрАТ «Цукрогідромаш». В 1991 році здобув вищу освіту у Комунарському гірничо-металургійному інституті. На ВАТ «Цукрогідромаш» працює з 11.07.2007 - 14.03.2012 та з 10.10.2012 року по сьогоднішній день, займає посаду головного енергетика заводу. За час роботи проявив себе як відповідальний, організований та досвідчений керівник підрозділу. Добре розбирається в людях, уміє вірно розподіляти між ними обов`язки, враховуючи їх індивідуальні особливості, завжди уважний до людей, доброзичливий, турботливий. Приймає участь у житті колективу. Розлучений, має дорослу доньку.

За інформацією КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 27.01.2023 року № 326 ОСОБА_1 , 1963 року народження, в обласному наркологічному диспансері на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався.

Крім того, за інформацією КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» за вих.. № 15 від 27.01.2023 року ОСОБА_1 , 1963 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Окрім того, рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » №15 від 23 лютого 2023 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 07.04.2023 року № 242/01-36/11-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » на виконання пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над сестрою ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна , внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , який є рідним братом останньої, має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Зимогір`я, Слов`яносербського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Оксана Анатоліївна Соловйова

Наталя Анатоліївна Шабленська