Провадження № 2/484/227/23
Справа № 484/4710/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передання малолітніх органу опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для подальшого їх влаштування та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей вчинено зі слів матері, в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Дана сім`я є багатодітною, відповідачка отримувала від держави відповідні державні виплати, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала по АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я відвідувалась працівниками центру соціальних служб, під час відвідування комісією було виявлено порушення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, діти були недоглянуті, холодильник порожній, відсутні засоби гігієни, вікна кімнати, де утримувались діти була закрита на ставні, діти не перебували на свіжому повітрі, мати часто залишала дітей сусідці. Через загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, комісією було прийнято рішення влаштувати малолітніх до педіатричного відділення НКП ПЦМБЛ, для обстеження та лікування. Дана сім`я потрапила у поле зору Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у 2022. 22.09.2022 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, з заявою звернувся дідусь дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що його донька ОСОБА_1 19.09.2022 покинула своїх малолітніх дітей та поїхала у невідомому напрямку на зв`язок не виходить. Внаслідок чого, службою було повідомлено правоохоронні органи, про що було складно акт органу внутрішніх прав та закладу охорони здоров`я про залишених дітей від 22.09.2022. Так як діти мали малий вік та потребували догляду, вони були залишені з дідусем ОСОБА_5 , який знайшов для них няню та зобов`язався нести повну відповідальність за їх життя та здоров`я. 28.09.2022 службою у справах дітей Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було повідомлено начальника управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, про припинення їй призначених державних виплат. 06.10.2022 ОСОБА_1 повернулася додому, пояснивши свою відсутність тим, що хотіла морально і фізично відпочити та зобов`язалась в подальшому доглядати своїх дітей та нести за них відповідальність. Проте, 31.10.2022 в черговий раз до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшло повідомлення про те, що малолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишені без догляду матері. Діти були залишені на няню ОСОБА_6 , яка повідомила, що відповідачка котре залишила своїх дітей і її місцезнаходження невідоме. Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусь дітей помер, діти були влаштовані до КЗ «Березківський мистецький ліцей». 01.11.2022 органу опіки та піклування звернувся до Первомайського РВП, щодо розшуку ОСОБА_1 08.11.2022 відповідачка самостійно звернулась до начальника служби у справах дітей Первомайської військової адміністрації, наддала письмові пояснення щодо своєї відсутності та заяву у якій погодилась на те, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітніх дітей, так як у неї склались такі обставини, які не дають їй можливості утримувати та виховувати дітей, через відсутність будь-якого житла, доходу та відсутності професії.

Отже, посилаючись на те, що відповідачка усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просили задовольнити позов.

Представник позивача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Царинна Т.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, висновок органу опіки та піклування Первомайської РВА підтримала у повному обсязі, від виклику заявлених у позові свідків відмовилась.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду також не з`явилась, проте 17.02.2023, на адресу суду від відповідачки надійшла заява у якій вона зазначила, що їй відомо про те, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа, про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позовними вимогами вона ознайомлена, визнає їх у повному обсязі, судове засідання просить провести без її участі, з рішенням суду згодна, жодних заперечень не має.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області Малиновська Т.С., в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх, висновок органу опіки та піклування Первомайської РВА підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 , є матір`ю: малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,11,13).

Відомості про батька дітей записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України (а.с.10,12,14).

Відповідачка ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не займається їх розвитком, неодноразово залишала їх без нагляду на сторонніх людей, тобто самоусунулась від їх виховання. Відповідачка не працює, не має будь-якого житла, доходу та професії. Через життєві обставини, які у неї склались, вона погодилась на те, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки вказані обставини не дають їй можливості утримувати та виховувати дітей, що об`єктивно підтверджується позовною заявою, письмовою заявою ОСОБА_1 від 08.11.2022, довідками Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.2-8, 20,21-24).

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 8 від 26.08.2022, № 27 від 06.10.2022, від 31.10.2022 встановлено, що відповідачка належним чином не виконує своїх батьків обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, на тривалий час залишає дітей на няню (а.с.28-30).

Згідно акту органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про покинуту, чи знайдену дитину та її доставку від 31.10.2022 та враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусь дітей - ОСОБА_5 помер, діти були влаштовані до КЗ «Березківський мистецький ліцей» (а.с.15, 17-18).

22.12.2022 Первомайська районна військова адміністрація Миколаївської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.51-56).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дітей, не піклується про їх фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймає жодної участі у їх вихованні та розвитку, підготовці до самостійного життя, не виконує свого обов`язку щодо їх матеріального забезпечення.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачці положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Крім того, в силу ст. ст.180-183 СК України, з відповідачки на користь установи, де будуть утримуватись діти, необхідно стягнути аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до повноліття дітей.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір, в розмірі по 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої: вул. Заводська, 1а, с-ще Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області, місцезнаходження якого вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави, в сумі 1073 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2023.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ