Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5937/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Берегівська районна рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до Берегівської районної ради для виправлення помилки в державному акті про право власності на земельну ділянку. у Акті та інших документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці. « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». У зв`язку із такими розбіжностями дані документи не можуть бути прийняті нотаріусом на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її сином, та факту належності правовстановлюючого документу заявниці. Дана розбіжність перешкоджає реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном.

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Берегівська районна рада не надала письмових заяв по суті, не забезпечила явку представника у засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 зверталася до Берегівської районної ради з метою виправлення помилки в Державному акті про право приватної власності на землю. Проте, під час огляду документів їй було роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с.39).

Ім`ям заявниці є ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.01.2002 року.

Суд констатує, що розбіжності полягають в наступному: у державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 031783 від 17.11.1997 року виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 12.11.1997 №587, записано, що акт видано « ОСОБА_1 ».

Зі слів заявниці, під час консультації у нотаріуса та огляду документів для здійснення відчуження нерухомого майна, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (сина), а саме: у графі «мати» записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (паспорт заявниці серії НОМЕР_1 від 19.01.2002 року.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту заявниці НОМЕР_2 від 19.01.2002, її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж адреса проживання, що і заінтересованої особи 1 (сина); (а.с.5-6)

- Згідно витягу з ДРАЦС громадян про шлюб, чоловік заявниці ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження заінтересованої особи 1 батьком записаний ОСОБА_5 , тобто це одна і та ж сама особа; (а.с.8,12)

- Згідно посвідчення №8 ЦНСП Виноградівської міської ради видане на ім`я ОСОБА_1 , соціальний робітник; (а.с.10)

- Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_6 у графі «мати» записано « ОСОБА_1 », у графі «батько» записано « ОСОБА_5 ; (а.с.13)

- Згідно державного акту на право приватної власності на землю власником земельної ділянки записана ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявниці та її сина (а.с.14);

- Відповідно до акту про передачу та прийом земельної частки паю в натурі від 5 листопада 1997 року власником записана ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявниці та її сина (а.с.15) ;

- Згідно плану земельних ділянок наданих у приватну власність з описом меж виданого відділом ресурсів Виноградіського району власником записана ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявниці та її сина (а.с.16);

- Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 22.12.1999 року власником квартири АДРЕСА_3 записано ОСОБА_1 (а.с.17);

- Відповідно до Будинкової книги щодо прописки громадян у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 містяться записи про реєстрацію заявниці та заінтересованої особи 1. Тобто цим самим підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19);

- Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 09.12.1990 року, власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , записана ОСОБА_1 . Тобто це та сама адреса, де зареєстрований (А.с.20);

- Факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, також підтверджується квитанціями на оплату комунальних послугів та іншими документами.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК № 031783 від 17.11.1997 року. Поряд із цим дані документи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 (заінтересована особа 1) мають ступінь родинного споріднення мати та син.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 031783 від 17.11.1997 року, виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 12.11.1997 №587, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.01.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба