Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Покійний ОСОБА_2 залишив заповіт на користь позивача, який 11.10.2000 року за реєстровим №150 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позивач позбавлений можливості оформити спадкові права. Така ситуація обумовлена тим, тим, що по смерті батьків віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових пра, не вдалося.

У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.28).

Представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.33-34).

Третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.08.2005 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 17.06.2009 року (а.с.9).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачкем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 від 01.08.1961 року, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2 11.11.2004 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Вказаний факт стверджується довідкою КП Виноградівське РБТІ №837 від 15.12.2022 року. Згідно зазначеної довідки житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 завершений будівництвом та інвентаризаційна вартість станом на грудень 2022 р. становить 386102 грн На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А саман; Сарай літ. Ж цегла; літня кухня літ. Б саман; Сарай літ. З цегла; Літня кухня літ. В блоки; Гараж літ. И шлакоблок; Навіс літ. Г блоки; Ворота № 1 металеві; Свинарник літ. Д цегла; Огорожа №2 металева; Вбиральня літ. Е цегла; Тротуар І- бетон.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 67,5 кв.м., в тому числі житлова пл. 43,2 кв.м.

Згідно архівних даних КП Виноградівськє РБТІ станом на 01.01.2013р. житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.11.2000р, видане Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від.28.11.2000р. №636 (а.с.14).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку, що підтверджується копією технічного паспорту житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ ЗК №018777 від 03.06.2003 року ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,00 гектарів в межах Фанчиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-15 зв.).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ ЗК №011075 від 29.01.2002 року ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,94 гектарів в урочищі Фенівв межах Фанчиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-16 зв.).

Позивач спадщину після батька та матері прийняв, оскільки на час смерті батьків проживав з ними в одному будинку, що стверджується довідками Фанчиківського старостинського округу №969 та №971 від 28.11.2022 року (а.с.20, 21).

Згідно відмітки у паспорті позивача НОМЕР_4 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.1997 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_2 складено заповіт. Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після батька за заповітом прийняв. Також позивач прийняв спадщину після смерті матері за законом, як спадкоємець першої черги - син.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняв, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м. в тому числі житловою 43,2 кв.м.;

- земельну ділянку площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Фанчиківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,94 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ур.Фенів Фанчиківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо