У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Київ

справа № 752/10011/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/8545/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_6 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_4 від 8 квітня 2014 року, виданою ТОВ "Авто Пауер" на ім`я ОСОБА_2 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 автомобіль Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 400 грн. В частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Авто Пауер" відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

11 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 повідомив суд апеляційної інстанції про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, та просив зупинити провадження до залучення у справі правонаступника.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 13213 від 26 липня 2023 року.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 2 вересня 2023 року № 73799977 2 вересня 2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківською Ю.В. заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ураховуючи викладене, апеляційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 251, 253ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: