Справа № 342/534/22
Провадження № 2/342/47/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Ульяніч І.В. перебувала цивільна справа № 342/534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 30 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 31 від 20.01.2023, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Гайдич Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Гайдич Р.М. від 23 січня 2023 року дану цивільну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання в справі на 16 лютого 2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про час а місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лазоришин Б.І. в судове засідання не прибули, через канцелярію суду, відповідач подав заяву, в якій зазначив, що ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та розгляд справи за правилами загального розгляду. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підтримує, а від клопотання про розгляд справи за правилами загального розгляду відмовляється та просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного розгляду та просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного розгляду. Розгляд даної заяви просить провести без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріалі справи, приходить до наступного.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву відповідач зазначає, що про існування даної ухвали та відкритої справи він дізнався тільки в середині грудня 2022 року коли в себе дома випадково знайшов її разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які були направлені на його адресу ще в липні 2022 року. Проте. він не міг вчасно отримати так як на той час перебував на службі у ЗСУ. Проте, що колишня дружина подала його на аліменти йому нічого відомо не було. Внаслідок цього ним не подано вчасно відзив на позовну заяву.

Ухвалою про відкриття провадження від 30 червня 2022 року запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Копію ухвали від 30.06.2022, копію позовної заяви з додатками до неї відповідач отримав 05.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи (а.с.27)

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3905 від 27.07.2022, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу по мобілізації.

Ухвалою Городенківського районного суду від 28 липня 2022 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

22.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив поновити розгляд справи, оскільки він вибув зі складу Збройних Сил України, на підтвердження надав відповідну копію витягу із наказу від 28.10.2022.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Справу призначено до розгляду на 26 січня 2023 року.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву по справі поступила до суду 19.01.2023.

Згідно положень ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із копії витягу з наказу командира військової частини від 28.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 перебував у складі Збройних Сил України з 01 березня 2022 року по 28 жовтня 2022 рік.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуальних строків слід задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подачі відзиву.

Що стосується клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін, то суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) є малозначними справами. Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 30 червня 2022 року вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також запропоновано відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На час розгляду клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін, відповідач у поданій до суду заяві 16.02.2023 зазначає, що від клопотання про розгляд справи за правилами загального розгляду відмовляється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що відповідач відмовляється від клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст.13, 126, 127, 274, 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та прийняти відзив на позовну заяву.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.