пр.№ 2/464/293/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису №5762 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 09 грудня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що проживав без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання народила доньку, ОСОБА_2 яку 09.12.2011 року зареєстровану у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції де його записали батьком. Однак, згодом цивільна дружина ОСОБА_4 почала зловживати алкогольними напоями та вести розгульний спосіб життя, внаслідок того вони посварились і більше не спілкувались. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Згодом він позна йомився з іншою жінкою з якою 10.06.2020 року зареєстрували шлюб і в по даний час проживають однією сім`єю. Зазначив, що досить тривалий час лікується від туберкульозу і в під час останнього медичного дослідження йому стало відомо, що його організм не здатен до запліднення, що може свідчити про відсутність кровного споріднення з дитиною. З огляду на викладене, вважає, що запис про його батьківство слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке не відповідає дійсності та порушує його законні права та інтереси.

В судовому засіданні позивача позов підтримав, просить його задоволити, надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини; предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові та її батьками записано: батьком - ОСОБА_1 , а матір`ю -ОСОБА_3 . Зазначене стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.12.2011 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається з висновку судового експерта Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/114-22/16928-БД від 09.12.2022 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ймовірність даної події складає 99,99999% .Судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про необ`єктивність чи неправильність вказаного висновку, а тому такий примається судом до уваги.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Незважаючи на вказаний обов`язок доказування позивачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт відсутності його кровного споріднення із малолітньою ОСОБА_2 .

Так, в якості доказів позивачем надано суду лише результат дослідження сім`яної рідини, який свідчить лише про певні показники зазначеного біологічного взірця станом на дату дослідження 02.09.2021, проте, жодним чином не підтверджує факту неможливості його батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Висновком зазначеної експертизи у даній справі встановлено ймовірність батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_2 - 99,99999%. Зазначений висновок не спростований будь-якими іншими доказами, а відтак, спростовує обставини відсутності кровного споріднгення позивача із малолітньою .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2023.

Головуюча: