Ухвала

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 334/4498/21

провадження № 61-935ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Великановим Микитою Олександровичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Великанов М. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

23 лютого 2023 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Великанов М. О. усунув ці недоліки касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17, від 27 травня 2020 року у справі № 336/7019/17, від 19 серпня 2020 року у справі № 202/1698/17, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/12944/17, від 07 квітня 2021 року у справі № 766/14579/16-ц, від 01 грудня 2021 року у справі № 263/15746/20, від 22 червня 2022 року у справі № 644/8684/19, від 13 липня 2022 року у справі № 461/2358/19, від 14 грудня 2022 року у справі № 214/9244/14, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, 26 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Великанов М. О., з пропуском строку касаційного оскарження, надіслав клопотання про доповнення до касаційної скарги, у якому викладено клопотання про поновлення строку, з посиланням на те, що строк пропущений, оскільки повний текст оскарженого рішення апеляційного суду представник позивача отримав 25 січня 2023 року. До клопотання додано відповідь Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2023 року, витяг з трекінгу поштових відправлень акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з положенням частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Доповнення до касаційної скарги підлягають залишенню без розгляду і поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 рокузакінчився 16 січня 2023 року.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник позивача подав доповнення до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року після закінчення строку на касаційне оскарження, вказані доповнення необхідно залишити без розгляду і повернути заявнику.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Великановим Микитою Олександровичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання електронних торгів недійсними.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 334/4498/21.

Доповнення до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, подані представником ОСОБА_1 , - Великановим Микитою Олександровичем , 26 січня 2023 року засобами електронного зв`язку, залишити без розгляду і повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар