Справа № 686/545/23
Провадження № 2/686/2016/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яку обґрунтовує наступним.

01.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 019/0326/82/0681093 згідно умов якого Кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку

Згідно п.1.2 заяви-договору з дати встановлення (зміни) поточного ліміту, клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається.

01.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка» № 010/0326/82/0681093 згідно умов якої кредитор надає клієнту споживчий кредит у формі кредитування рахунку.

Згідно п.1.2 Заяви-договору з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 надати Клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок.

Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 20 000 грн.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 100 % річних.9П.1.6 Заяви).

Відповідно до умов 11 Заяви-договору позичальник підтвердь, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Згідно заяви про акцепт Публічної пропозиції Угоди № PDV2-1007756 від 18.05.2015 року, яка була укладена позивачем та відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ Райффайзенбанк Аваль» .

З укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки у стирочки та розмірах встановлених заявою договором та Правилами у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитор та відсотки.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором з 20 000 грн. до 76 557,0 грн. проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Позичальник взятих на себе зобов`язань, не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу у зв`язку з чим станом на 23.09.2022 року заборгованість за кредитним договором 90 385,25 грн., з них заборгованість за дозволеним овердрафтом 76 557.0 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом 13 828,25 грн., в тому числі заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 28 029, 09 грн. (пункт 4.2 кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить задовольнити позов та стягнути заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2023ку відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2023 року ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна Картка» № 010/0326//82/0681093 згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування

Згідно умов п.1.2 Заяви-договору з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 надати в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становив 20 000 грн.

Кредит надавався шляхом зарахування коштів по кредиту на картковий рахунок позичальника.

Процентна ставка за користування кредитними коштами,в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом встановлена фіксована процентна ставка 15 ,0 % річних (п.1.5 заяви).

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 23,09,2022 року заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитом «Кредитна картка» №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року становить 90 385,25 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76 557,0 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 76557 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13 828,25 грн., в тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску - 28029,09 грн. (п. 4.2 Кредитного договору).

Частиною 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України.

Згідно зі ст. ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк"заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 010/0326/0681093 від 01.11.2017 року у загальному розмірі 90385,25 грн.

За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення № 15692 від 06 грудня 2022 р.) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, ст.ст. 207,526,546,549,553,610,612626,628,629,639,634,1054 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 010/0326/0681093 від 01.11.2017 року у сумі 90 385,25 (Дев`яносто тисяч триста вісімдесят п`ять ) гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76557 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13828,25 грн. та 2481,0 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Лєскова, будинок 9, місто Київ, 01011, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17.02.2023 року.

Суддя: