Справа № 149/1591/21
Провадження №2/149/100/23
"02" лютого 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В. ,
за участі секретаря Янюк А.Й.,
первісного позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , її представника адвоката Коваля Т. І., який діє на підставі ордера
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Олійника І. В. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі, -
24.01.2023 суддю Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійника І. В. визначено головуючим у даній справі.
Ухвалою суду від 26.01.2023 справа прийнята до провадження судді Олійника І. В. та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 02.02.2023.
01.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Олійника І. В. у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 обрана присяжною Хмільницького міськрайонного суду, що на думку заявника є умисними діями для отримання доступу до спілкування з суддею Олійником І. В., а тому викликає сумнів у первісного позивача щодо об`єктивності та неупередженості судді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений відвід.
ОСОБА_2 та її представник адвокат Коваль Т. І. у судовому засіданні зазначили, що відвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області неможливий, з підстав обрання ОСОБА_2 присяжною цього суду.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення відводу судді.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Рішенням Хмільницької районної ради № 230 від 15.12.2022 затверджено список присяжних до якого включена ОСОБА_2 .

За змістом ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а вимога "безсторонності", крім іншого, пов`язана з довірою, яка являється суб`єктивним ставленням особи на підставі внутрішнього переконання з урахуванням зовнішніх обставин, при цьому, можливість переконання особи у протилежному залежить не тільки від обґрунтування законності вчинених судом дій, а й від бажання та здатності особи сприймати це обґрунтування та розуміти дії.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р у справі «Білуха проти України», від28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо), в який зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є присяжною Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, і хоча фактів необ`єктивності чи упередженості головуючого судді у даній справі не встановлено, проте з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів позивача ОСОБА_1 у об`єктивності та неупередженості судді відвід підлягає задоволенню.

При цьому відвід було заявлено лише судді Олійнику І. В., відтак підстав визначених у п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності, на даний час немає.

Керуючись ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Олійника І.В. у цивільній справі № 149/1591/21за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі задовольнити повністю.

Відвести суддю Олійника І.В. від розгляду цивільної справи № 149/1591/21.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦПК України цивільну справу №149/1591/21 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.