Справа № 712/123/23
Провадження № 8/712/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Супрун А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час розгляду справи не були відомі обставини, які істотно впливають на рішення по справі, а саме суми зазначені позивачем не відповідають дійсності, а також що відповідач не відмовлявся сплачувати аліменти, про що свідчать квитанції банку. Окрім того, була надана додаткова допомога (наприклад оплата навчання ОСОБА_3 на водійські права категорії А, а також ноутбук для навчання у Черкаському державному бізнес коледжі). Відповідач, до отримання судового наказу, сплачував аліменти вчасно і в повному обсязі за період з січня та лютий 2023 року. Просить змінити дату початку нарахування аліментів на 01.03.2023 року та звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24.02.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини його заробітку починаючи з дня подання заяви до суду з 09.01.2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що суми зазначені позивачем не відповідають дійсності, а також що відповідач не відмовлявся сплачувати аліменти, про що свідчать квитанції банку. Окрім того, була надана додаткова допомога (наприклад оплата навчання ОСОБА_3 на водійські права категорії А, а також ноутбук для навчання у Черкаському державному бізнес коледжі). Відповідач, до отримання судового наказу, сплачував аліменти вчасно і в повному обсязі за період з січня та лютий 2023 року.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду судового наказу від 24.02.2023 року не можуть вважатись нововиявленими, оскільки вказані заявником обставини не є нововиявленими і не можуть бути підставами для перегляду рішення суду. Вказані обставини можуть бути підставою для подачі заявником позову про зміну чи зменшення розміру аліментів на утримання сина.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24.02.2023 року Соснівського районного суду м. Черкаси задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Пироженко В.Д.

Повний текст ухвали складений 16.05.2023