КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5561/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 17 січня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд робить висновок про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Із змісту апеляційної скарги установлено, що скаржники також оскаржують ухвалу від 04 січня 2022 року про відкриття провадження у справі, ухвалу від 09 травня 2022 року про залишення позову без руху та ухвалу від 24 травня 2022 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Із змісту апеляційної скарги установлено, що скаржниками, зокрема оскаржуються ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 січня 2022 року про відкриття провадження у справі та від 24 травня 2022 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відтак заперечення щодо цих ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Установлено, що ухвалою Голосіївського районного міста Києва від 09 травня 2022 року про залишення позову без руху судом фактично визначено розмір судових витрат.

Відтак ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги. Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що в поданій апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року та скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року.

Аналіз вищенаведених норм та установлених обставин дозволяє зробити висновок, що скаржником в апеляційній скарзі поданій на рішення суду оскаржується і ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Отже, скаржникам слід подати апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року, яка відповідатиме вимогам, викладених у статті 356 ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи та із долученням квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Щодо апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Із змісту апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року установлено, що апеляційна скарга подана спільно всіма позивачами. Разом з цим, така підписана лише ОСОБА_4 . До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень Кравчука П.В. діяти від імені та в інтересах інших позивачів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

Відтак, особам, які подають апеляційну скаргу слід подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із підписами усіх осіб, які оскаржують судове рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Установлено, що скаржниками, всупереч пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, на виконання наведеного скаржникам слід додати копії апеляційної скарги на рішення суду відповідно до кількості учасників справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст судового рішення виготовлено 19 грудня 2022 року, відтак, апеляційну скаргу подано у строки встановлені 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З тексту апеляційної скарги, установлено, що скаржниками усупереч вказаній нормі, у третьому абзаці не вказано дату отримання копії судового рішення, проте залишене для цього виділене місце.

Відтак, на виконання вказаного недоліку скаржникам слід вказати дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року попередньо визначено ціну позову, відповідно до якої встановлена вартість одного гаражу 150 000,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З позовної заяви установлено, що позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражні бокси № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вартості гаражів, визначених ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року, ОСОБА_1 за звернення до суду з цим позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 1 500,00 грн (1500,00 *1%=1500,00 гривень); ОСОБА_2 мав сплатити 3000,00 грн (150 000,00 грн *2(к-сть гаражів)*1%=3000,00 гривень); ОСОБА_4 мав сплатити 1500,00 гривень; ОСОБА_3 мав сплатити 1500,00 гривень.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільнені особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріали справи містять довідку до акту огляду МСЕК, відповідно до даних якої ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, відтак він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з цією апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 4500,00 гривень (3000,00*150%=4500,00 гривень); ОСОБА_3 - 2250,00 гривень (1500*150%); ОСОБА_4 - 2250,00 гривень (1500*150%).

Встановлено, що всупереч пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, особам, які подають апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір у таких розмірах - ОСОБА_2 - 4500,00 гривень, ОСОБА_3 - 2250,00 гривень, ОСОБА_4 - 2250,00 гривень на платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, скаржникам на виконання вимог цієї ухвали слід: сплатити судовий збір у встановленому розмірі; надати апеляційну скаргу підписану усіма скаржниками; надати копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи; вказати дату отримання судового рішення.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук