КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/14094/21

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2090/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», третя особа: ОСОБА_2 про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати, донарахованих сум премій, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Скасовано наказ №55/К ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» від 21.07.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління обліку і звітності - головного бухгалтера ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на підставі п. 6, ч. 1, ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління обліку і звітності - головного бухгалтера ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» з 22.07.2021 року.

Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 615 998 грн. 24 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.07.2021 року по 14.11.2022 року з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства.

Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 475 740 грн. 92 коп. недоотриманої заробітної плати за період з 1.09.2019 року по 21.07.2021 року, 41 783 грн. 16 коп. недоотриманої премії за вересень-жовтень 2019 року, за грудень 2020 року.

Стягнут з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 16 302 грн. 95 коп. витрат на проведення експертного психологічного дослідження.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі місячної заробітної плати 36 449 грн. 60 коп. з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь держави 4 962 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними, скасування наказу, відшкодування частини моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії відмовлено (т. 6 а.с. 34-35, 38-49).

Повний текст судового рішення складено 03 січня 2023 року.

Не погодившись із рішенням районного суду, 13 грудня 2022 року представник ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» Бровченко Б.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 7 а.с. 1-33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 7 а.с. 35).

01 лютого 2023 року представник ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» Бровченко Б.Ю. подав до суду доповнення до апеляційної скарги (т. 7 а.с. 38-45).

14 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 7 а.с. 59-60).

24 березня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву від представника ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» Бровченко Б.Ю. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 3604 від 23 березня 2023 року про доплату судового збору у розмірі 10 944,00 грн. (т. 7 а.с. 64-66).

27 березня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 квітня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова