Справа № 456/1629/23
Провадження № 2-о/456/64/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабцею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни з заявою для оформлення спадщини по заповіту після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності виданого 23.03.1994 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією. Однак, приватним нотаріусом при огляді пакету документів встановлено, що не можливо встановити родинний зв`язок із померлою і тому при видачі свідоцтва про право на спадщину у неї виникає податок 6,5 % від вартості майна. Тож нотаріус порадила заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення факту родинних відносин. У зв`язку з вищенаведеним вона змушена звертатись до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 та її представник адвокат Мундяк М.М. в судових засіданнях заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особа Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.03.1994 рокувиданого Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 234 від 02.03.23 року КП УК «Комфортний Стрий» встановлено, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , а разом з нею на момент смерті була зареєстрована її внучка ОСОБА_1 , 1983 року народження.

Крім того, із записів у будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1 , можна зробити висновок, що заявниця дійсно проживала разом із бабусею за однією адресою.

Також, згідно, заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Чернилевською М.М. 28.03.2001 року та зареєстрований у реєстрі під номером 774, вбачаться, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 ..

Витягом № 71653204 про реєстрацію у Спадковому реєстрі, підтверджується, що приватним нотаріусом Палінською О.В. заведено спадкову справу №70334552, після смерті ОСОБА_2 .

Однак, родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально встановити неможливо, так як заявниця народилася у Литві, а її мати народилася, одружилася та померла у росії.

Факт смерті матері заявниці підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 23.11.2003 року Орєхово-Зуєвським міським відділом ЗАГС головного управління ЗАГС московської області, росія.

При цьому, у матеріалах справи наявні спільні фото заявниці та її бабусі ОСОБА_2 , які свідчать про їхній родинний зв`язок та факт спільного проживання.

Крім цього, у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так, у судовому засіданні були допитані свідки, які є сусідами заявниці. Зокрема, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що заявниця по справі являється внучкою померлої ОСОБА_2 , інших родичів у неї немає, а відтак на майно ніхто інший не претендує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні надали аналогічні показали, додатково зазначивши, що заявниця проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 за однією адресою, до дня смерті останньої.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне для підтвердження права завника на спадщину та належного її оформлення. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення їхніх особистих майнових прав, як власника успадкованого майна.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів