Справа № 702/317/23
Провадження № 2/702/126/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У квітні 2023 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (надалі ПАТ «Банк Восток») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № КК 1 від 14.12.2018 року, у сумі 8201, 25 грн.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 14.12. 2018 року між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 була укладена Заява Договір про акцепт Публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № КК 1, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт овердрафту на картковому рахунку в розмірі 9200 гривень із строком користування до 13.12.2019 року зі сплатою 39,00 % річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування "Кредитна картка». Сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною Договору овердрафту є Заява Договір, Правила, тарифи Банку, з якими відповідач попередньо була ознайомлена, повністю згодна, розуміє їх зміст та положення, яких вона неухильно зобов`язалась дотримуватись. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023 року має заборгованість в розмірі 8201 грн., з яких: 8051 грн. 25 коп. прострочена заборгованість за овердрафтом; 100 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом,; 50 грн., заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Восток" заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 27.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 14 грудня 2018 року між ПАТ «Банк Восток» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № КК 1 (далі Договір овердрафту), відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт овердрафту на картковому рахунку в розмірі 9200 гривень із строком користування до 13.12.2019 року зі сплатою 39,00 % річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування "Кредитна карта», однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023 року має заборгованість в розмірі 8201 грн., з яких: 8051 грн. 25 коп. прострочена заборгованість за овердрафтом; 100 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 50 грн., заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання, у тому числі за кредитним договором, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що Відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку не сплачує, чим порушує права та законні інтереси Позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладеного між сторонами договору, відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов, відповідачем суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 76-83, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за кредитним договором № КК 1 від 14.12.2018 року, у сумі 8201 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Нейло