ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/6002/21 Номер провадження 22-ц/814/2622/23Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47194826 від 04.06.2019, прийняте Державним реєстратором КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Богославець Сергієм Володимировичем щодо реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 09.12.2019, р. № 3663, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 10.12.2019, р. № 3676, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50129991 від 10.12.2019, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

Припинено право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50124157 від 10.12.2019, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2270 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2270 грн.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі (4540х150%)= 6810 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу:*;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційний суд буде позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Петренко Олени Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Петренко О.М. строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська