ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/228/23
Номер провадження 2/292/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Орган опіки і піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини .

У судовому засіданні брали участь: відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи - Пітра О.В.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 31 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось. З часу народження сина, для матеріального забезпечення сім"ї, він постійно виїжджав на приватні заробітки в межах України. 24 лютого 2022 року він був мобілізований до ЗС України і зараз перебуває на військовій службі. Прибувши у відпустку в січні 2023 року він дізнався, що його дружина зрадила його з іншим чоловіком. Після чого в них виник конфлікт, фактичні шлюбні відносини між ними припинились, вони перестали вважати себе подружжям. Неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні. Так як відповідач тривалий час ніде не працює і єдиним її джерелом матеріальної підтримки було його грошове забезпечення, яке він їй надсилав. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Він, як батько сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., здатен його матеріально утримувати, забезпечити йому належні умови для проживання і навчання. Належно ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків, приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її успіхами у навчанні, купує все необхідне шкільне приладдя та канцелярські товари. Тоді як мати дитини, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків, не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні. Дитина виражає прихильність та висловлює бажання проживати разом з батьком.

У зв"язку з наведеним вище позивач просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований 31.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25; визначити місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою від 23.02.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09-20 год. 14 березня 2023 року, яке було відкладено на 30.03.2023 о 10:00 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09:00 год. 20 квітня 2023 року, яке було відкладено на 11:30 год. 15 травня 2023 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Риданов С.В. не з"явилися. Надали суду письмове клопотання по розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з батьком підтримали .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення .

Представник третьої особи -Органу опіки і піклування Пулинської селищної ради у судовому засіданні не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини сторін з батьком, оскільки між батьками відсутній спір щодо того з ким із батьків має проживати дитина.

Заслухавши пояснення відповідча, представника третьої особи, дослідивши зібрані докази , суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2013.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №85 від 12.01.2023, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входять: -дружина ОСОБА_2 , 1995 р.н., син ОСОБА_3 , 2013 р.н..

Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради № 523 від 18.04.2023 , затверджено висновок виконавчого комітету Пулинської селищної ради , як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 .

За даними Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 6/1231 від 02.05.2023 , військовозобов"язаного ОСОБА_1 , відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2022 № 124 "Про призов на військову службу", призвано по мобілізації до ЗСУ .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

У ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними не можливе і подальше збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки даний шлюб носить формальний характер, взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо вказаного позову ,тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що першочерговим критерієм визначення місця проживання дитини, яка досягла десяти років, є спільна згода батьків та самої дитини. (ст. 160 СК України).

І тільки у випадку наявності спору між батьками та/або дитиною щодо місця проживання малолітньої дитини, такий спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161СК України).

Натомість, зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що між сторонами відсутній будь-який спір щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини. Про вказане також свідчить заява відповідача про визнання позовних вимог та у своїй промові в суді відповідач вказала про відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини між нею та позивачем .

Те, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щод визначення місця проживання їх малолітньої дитини-сина ОСОБА_3 підтвердила представник третьої особи -Органу опіки та піклування та вказане стверджується висновком виконавчого комітету Пулинської селищної ради, як органу опіки та піклування .

В той же час, за відсутності між сторонами відповідного спору, суд позбавлений можливості вирішувати такі питання в судовому порядку, оскільки завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав особи.

Сімейні відносини, враховуючи їх особистісний характер, повинні в першу чергу вирішуватися за згодою їх учасників, і тільки в разі відсутності такої згоди (існування між ними спору) зокрема, в суді.

Тому враховуючи вказане вище, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини , до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 110, 111, 112,114, 115, 141, 157, 160 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Орган опіки і піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №25, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В іншій частині позову щодо визначення місця проживання дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц