У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2221/21

27 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника (відповідача), адвоката - Романишина Д.М.,

представника заінтересованої особи, адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій було задоволено.

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 , адвокат Романишин Д.М. підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 26.09.2022 року у справі № 348/2221/21, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Куций О.С.в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки воно прийняте законно. Доводи заявника про необхідність перегляду заочного рішення, на його думку, є голослівними, так як розгляд справи в суді відбувався протягом тривалого часу. Відповідач в той час знаходилась на території України, тому для захисту своїх прав мала можливість укласти договір з адвокатом на представлення її інтересів в суді.

Заслухавши представника заявника (відповідача), представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали цивільної справи № 348/2221/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 не було відомо про час та місце розгляду справи, так як вона перебувала за межами території України, що підтверджується відмітками в її паспорті. Відповідно, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутньою в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Про те, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 26.09.2022 року була розглянута справа № 348/2221/21, заявнику стало відомо тільки 18.10.2022 року після отримання судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 26.09.2022 року у справі № 348/2221/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року у справі № 348/2221/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 року у справі № 348/2221/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 22.03.2023 року на 15 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.03.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 01.03.2023 року.