Справа №345/713/23
Провадження № 2-о/345/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ матір`ю була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще за життя 06.08.2008 мати заявниці ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці, своїй дочці ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк, вона звернулась до Приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Перегінець Л.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

11.01.2023 постановою приватного нотаріуса Перегінець Л.В., заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_1 та спадкодавецм ОСОБА_3 , зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати записана як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть записано, що померла « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтерисована особа: ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Не заперечив щодо задоволення даної заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). У даному свідоцтві у графі «мать», ім`я матері заявниці записано « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17). З фотокопії будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.20-22). Фотокопією Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998, виданого відділом приватизації житла Калуської міської ради, посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19). Згідно заповіту від 06.06.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 , все своє майно заповіла заявниці, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.23). Копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.05.1999, підтверджено, що воно видане на ім`я ОСОБА_3 (а.с.25).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: