КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/10094/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4154/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнутоз ГУ ПФУв м. Києві на користь ОСОБА_1 14959, 46 грн., з яких: 12143, 41 грн. - інфляційні втрати за період з 01.01.2021 рокупо 01.06.2022 року; 2816, 05 грн. - три проценти річних за період з 01.01.2021 рокупо 01.06.2022 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ГУ ПФУв м. Києві на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, В.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Бойко О.В. подала дві апеляційні скарги від 01 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду, яка зареєстрована 01 грудня 2022 року за вх. № 102636 та 01 грудня 2022 року на поштову адресу апеляційного суду, яка зареєстрована 05 грудня 2022 року за вх. №103495, які є ідентичними за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року вказані апеляційні скарги залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

16 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява щодо визначення апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом, де скаржником вказано, що до розгляду підлягає апеляційна скарга, що подана 01 грудня 2022 року та зареєстрована апеляційним судом 05 грудня 2022 року за вх. №103495.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга, а саме зареєстровану Київським апеляційним судом 01 грудня 2022 року за вх. № 102636 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох та більше апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві зареєстровану 01 грудня 2022 року за вх. № 102636 слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року зареєстровану 01 грудня 2022 року за вх. № 102636 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді