СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/692/22
Провадження № 2-о/306/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Мурза Е.С.

Рипкович С.М.

за участю секретаря Бращайко В.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Воловецької селищної ради (89100, смт.Воловець, вул. Пушкіна, 7, Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Заяву мотивує тим, що заявник є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє розладами психіки, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що психіатричні розлади сина істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заяву задовольнити. Крім цього пояснила, що заявник хворіє, перебуває за кордоном та не має можливості доглядати за сином.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю з підстав вказаних у ній, та просили заяву задовольнити.

Представник ООП Воловецької селищної ради в судове засідання не з"явилася, надали суду заяву у якій просили справу розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за висновком експертизи його участь у судовому засіданні є недоцільною.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №243 від 01.12.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та тому потребує встановлення над ним опіки. (а.с.31-34).

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Питання про встановлення опіки даною заявою не вирішується за відсутності такої вимоги згідно заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Е.С.Мурза

С.М.Рипкович