Справа № 675/1546/21
Провадження № 2/675/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

23вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, котра складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі в землях КСП «Полісся» с. Борисів Шепетівського району Хмельницької області. Позивач вказує, що являється спадкоємцем померлої за заповітом та прийняв спадщину у встановлену законом порядку.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, яка була прийнята ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року. У вказаній заяві позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив її брат ОСОБА_3 , котрий являється батьком позивача, однак за життя своїх спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак позивач просить визнати його право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) в розмірі 2,35 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували в колективній власності КСП «Полісся» с. Борисів Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату серії ХМ № 0238678. Позивач посилається на те, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через відсутність відповідних документів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Плужненської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійша позовна заява ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року відкрите провадження у цій справі, справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання. 24 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зміну предмету позову. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року вказана заява прийнята до розгляду. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року провадження було поновлене. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року провадження в справі поновлене. 10лютого 2023 року закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1324/22 від 27 вересня 2022 року, що набрало законної сили 03 листопада 2022 року, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 569-1997 до майна ОСОБА_2 , копія якої додана до матеріалів справи. З матеріалів вказаної справи вбачається, що у заповіті ОСОБА_2 зробила розпорядження тільки на належну їй житлову будівлю, яка знаходиться в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області; а ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину по заповіту саме на житловий будинок.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області відповідно до розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 111 від 22 травня 1996 року, що підтверджується довідкою № 31-22-0.393-1030/76-21 від 21 жовтня 2021 року відділу № 3 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копія якої додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ХМ № 0238678 на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується записом № 678 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ізяславською райдержадміністрацією, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 1 Плужненської сільської ради № 02-20/1/498 від 17 грудня 2021 року фактично в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив її брат ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 75/2184/21 від 04 квітня 2022 року, що набрало законної сили 05 травня 2022 року, ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного рішення, доданого до матеріалів справи. 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину з законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якого додана до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_3 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 другої черги за законом, а ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до вказаної спадкової справи ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. п. 1, 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся», у розмірі 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, на підставі рішення Ізяславської райдержадміністрації № 111 від 22 травня 1996 року, що підтверджується довідкою № 31-22-0.393-1030/76-21 від 21 жовтня 2021 року відділу № 3 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копія якої додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ХМ № 0238678 на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується записом № 678 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ізяславською райдержадміністрацією, копія якої додана до матеріалів справи.

Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238678 був втрачений,що підтверджується доданою до матеріалів справи копією газети «Партнер» № 37 (1268) від 16 вересня 2021 року з оголошенням про втрату вказаного сертифіката.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що права ОСОБА_1 порушені і підлягають захисту.

Таким чином суд вважає, що слід визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 2,35 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували в колективній власності КСП «Полісся» с. Борисів Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, яке належало 27 грудня 1996 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії ХМ № 0238678.

Керуючись ст. ст. 131, 152, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1218, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1262 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 30 січня 1996 року, жителя АДРЕСА_1 ) до Плужненської сільської ради Хмельницької області (місце знаходження 30320 с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, вул. Бортника, буд. 7, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на земельну частку (пай) в розмірі 2,35 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували в колективній власності КСП «Полісся» с. Борисів Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату серії ХМ № 0238678, виданого 28 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Янішевська