ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 639/9183/19

провадження № 22-з/818/23/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури, Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Луганської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним засудженням, в порядку, встановленому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна казначейська служба України, Луганська обласна прокуратура, Харківська обласна прокуратура, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури, Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України - задоволено частково; рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року - змінено, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Луганської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним засудженням, в порядку, встановленому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та закрито провадження у справі в цій частині; роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що розгляд вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудових книжок (матеріальної шкоди), які є похідними від вимог щодо скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записів про звільнення та зарахування до загального трудового стажу періоду з 17 червня 2014 року по 31 липня 2019 року та у відкритті провадження яких ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року відмовлено, відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду; роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за їх заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до окружного адміністративного суду; абзаци 2,3 резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року щодо стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним перебування під слідством та судом, у розмірі 700 000, 00 грн; стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним перебування під слідством та судом у розмірі 500 000,00 грн викладено в наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 700 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 500 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; в іншій частині судове рішення - залишено без змін.

13 березня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з чим, справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 березня 2023 року о 10-50 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина