Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 149/859/21

провадження № 61-9583ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення 56-ї сесії 7-го скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17 грудня 2020 року № 733 в частині затвердження технічної документації та передання безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1800 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 56-ї сесії 7-го скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17 грудня 2020 року № 733 в частині затвердження технічної документації та передання безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1800 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 918, 00 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000, 00 грн судових витрат.

30 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матяш Д. Ю. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалами від 25 листопада 2022 року та від 21 грудня 2022 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2022 року заявником надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 910/4055/18, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц (провадження № 14-28цс20) та від 09 грудня 2020 року в справі № 617/763/16-ц (провадження № 61-10164св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/859/21 за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко