ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1225/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/749/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Костюченка В.К. звернувся до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка В.К. залишено без руху, та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали виконати вимоги вказані в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1488,60 грн. та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена адвокату Костюченко В.К. на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року в електронному вигляді була доставлена до електронної скриньки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2023 року о 12:09:38.

У визначений строк, вимоги ухвали судді не виконані.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про повернення безпідставно отриманих коштів, повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: