ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1188/22

Провадження № 22-ц/4820/952/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року.

Встановлено, що в указаній ухвалі суду допущено описку, а саме не вказано в її мотивувальній та резолютивній частинах про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що під час технічного оформлення та виготовлення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року в описовій та мотивувальній частині ухвали не було збережено 1-4 абзаци наступного змісту:

«Не погоджуючись із цим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення він не отримував.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджували б отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України»

Відповідно абзаци 1-4 описової та мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року слід вважати 5-8.

Також необхідно виправити описку, доповнивши резолютивну частину зазначеного судового рішення абзацом першим наступного змісту: «Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року».

Відповідно абзаци 1-4 резолютивної частини ухвали слід вважати 2-5.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити технічну описку, допущену в описовій та мотивувальній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у даній справі, доповнивши її абзацами першим-четвертим наступного змісту:

«Не погоджуючись із цим рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій останній просив суд, крім іншого, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення він не отримував.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджували б отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення, на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.».

Відповідно абзаци 1-4 описової та мотивувальної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року слід вважати 5-8.

Доповнити резолютивну частину Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року абзацом першим наступного змісту:

«Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року».

Відповідно абзаци 1-4 резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вважати 2-5.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай