Справа № 277/492/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського раойону Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 3,01 га та площею 0,94 га, що розташовані на території колишньої Киянської сільської ради, які належали спадкодавцю.

26.04.2023 року, звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С., із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_2 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №79 за 2023 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 , відповідно матеріалів якої за життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, крім нього спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4 , які спадщину після смерті батька не прийняли та не претендують на спадкове майно. Таким чином він є єдиним спадкоємцем, непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці, як законом першої черги, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса не зверталися. Також нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки він із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою, зареєстрований не був та постійно з ним не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що він вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати (дружина померлого) ОСОБА_3 . Влітку 2021 року мати повідомила йому, що спадщину після смерті чоловіка вона не приймала і на спадкове майно не претендує.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09.02.2008 року виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заяві компетентним органам від 11.06.2021 року вказали, що спадщину після смерті чоловіка та батька у встановлені законом строки не прийняли, на спадкове майно після смерті чоловіка, батька не претендують, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не будуть. (а.с 6, 10).

Батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.04.1976 року. (а.с. 17).

З довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №258 від 31.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326119 від 20.09.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Киянської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 21).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №191/02-31/79/23 від 26.04.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки він із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. (а.с. 23-24).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.05.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський