Справа № 297/2904/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно. Зокрема, позивач просив:

-встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_4 більше п`яти років з листопада 2002 року по 16 вересня 2022 року;

-визнати придбаний на кошти позивача у вересні 2006 року і капітально відремонтований і перебудований на двоповерховий будинок АДРЕСА_1 , та будинок АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частини у кожному житловому будинку садибного типу;

-визнати земельну ділянку під придбаним на кошти позивача у вересні 2006 року будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0691 га спільною сумісною власністю;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частини цієї земельної ділянки.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості, передбачені п.п. 3, 6, 8, 9 вказаної частини статті, тобто:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід було зазначити інформацію, передбачену п.п. 3, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; долучити квитанції про сплату судового збору; долучити завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

06 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків. Так, до вказаної заяви було долучено копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з цим, позивачем так і не виправлено інші, вказані в ухвалі суду, недоліки. Зокрема, позивачем так і не зазначено інформацію, передбачену п.п. 3, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не долучено завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 18.08.2023 року позивачем в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії виконані не в повному обсязі, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН