СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Істоміної О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2023 року у справі №759/11806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 01.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про випралення описки в рішенні суду від 20.06.2023 року, а саме судом не враховано доходи ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк» з 2019 року по 2021 рік.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 , які зазначені нею в заяві про виправлення описки в судовому рішенні, не є описками відповідно до статті 269 ЦПК України, оскільки суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту, як того просить позвач, а тому вони не підлягають виправленню.

Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2023 року у справі №759/11806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда