Справа № 707/2653/22
Провадження № 2/696/57/23
08 лютого 2023 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря - Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у виконавчому комітеті Юрчиської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 05.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 21 червня 1997 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спорів щодо визначення місця проживання останньої у сторін немає. З 2016 року подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. На даний час сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення не можливе.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року цивільну справу направлено за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з позовом до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 21 червня 1997 року, виконавчим комітетом Юрчиської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 05(а.с. 6).
Від даного шлюбу строни мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 червня 1997 року, виконавчим комітетом Юрчиської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.
Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 16.06.2005 Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області.
Суддя О.Є. Ніколенко