Справа № 2-н-161/2008
Провадження № 6/525/9/2023
У Х В А Л А

20.11.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 судом було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої видачею судового наказу, з метою належного вирішення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Провадження у даній цивільній справі за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-161/2008.

Ухвалою суду від 20.11.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання 20.11.2023 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

25.05.2023 на адресу суду від Великобагачанського районного відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація про те, що Великобагачанський відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого відділу ДВС.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у залученні до участі у справі в порядку ст. 55 ЦПК України, як заінтересовану особу, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як правонаступника реорганізованого Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами, інформації, яка надійшла на адресу суду про реорганізацію заінтересованої особи Великобагачанського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та положень ст. 55 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі, як заінтересовану особи - Миргородський відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, як заінтересовану особу - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( , адреса: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область), як правонаступника Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 08 год. 15 хв. 08 грудня 2023 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол