Справа № 523/4322/23
Провадження №2/523/2708/23
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що у вересні 2022 року ОСОБА_3 вступила до Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, що підтверджується договором від 10.09.2022 року. Позивач зазначає, що рішення Суворовського районного суду від 17.05.2022 року позов щодо стягнення на утримання дитини, що продовжує навчання було задоволено, та рішенням суду були стягнуті аліменти, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2022 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі: 2 500 гривень, починаючи з 10.03.2023 року та до досягнення нею 23 років, за умови, якщо остання буде навчатись.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На виконання вимог статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею, встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Мурманова І.М.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, суддею встановлено, що в провадженні суду вже перебувала цивільна справи за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У справі ухвалено рішення.

Рішення суду не скасовано, не змінено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо - є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, судом встановлено, що судовим рішенням у справі № 523/12371/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання вже вирішені, рішення суду набрало законної сили, судом на виконання рішення суду видані виконавчі листи, строк стягнення аліментів встановлено до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 17, 44, 175, 186, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: