Справа № 357/8166/19
Провадження № 8/357/6/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про перегляд судового рішення по цивільній справі 357/8166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про перегляд судового рішення по цивільній справі 357/8166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, за нововиявленими обставинами.

24 квітня 2023 року представник позивача подав клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником, в обґрунтування даної заяви вказує, що після померлого відповідача ОСОБА_1 , спадщину прийняли її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відповідно є її правонаступниками, з огляду на що, на підставі ст. 55 ЦПК України просить суд замінити у справі відповідача ОСОБА_1 на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

27 квітня 2023 року представник відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після померлої відповідачки ОСОБА_1 , спірна земельна ділянка успадкована її донькою ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання свого не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка по справі ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2688, спадкоємцем земельної ділянки площею 1,2 га з кадастровим номером :01:007:0047, що належала ОСОБА_1 , є її дочка ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2689, спадкоємцем земельної ділянки площею 1,2001 га з кадастровим номером :01:007:0048, що належала ОСОБА_1 , є її дочка ОСОБА_3 .

Наведене також підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №313886602 від 01.11.2022 року та №313886661 від 01.11.2022 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, тому суд замінює померлих сторін їх правонаступниками.

Зважаючи на те, що відповідач вибув з участі у розгляді цивільної справи у зв`язку з смертю, а спірні правовідносини, що виникли між сторонами по цій справі, допускають правонаступництво, суд в силу положень ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідачку ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 у справі №357/8266/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, її правонаступниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель