Справа № 368/129/23
Провадження 2 - о/368/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Салій В.П.

Широкоступ О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в Комунально некомерційному підприємстві Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Призначити опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кадомки Кагарлицького району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП КМР "Кагарлицької багатопрофільної лікарні, яке знаходиться за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Паркова, 10.

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виадного 04 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 січня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Донька ОСОБА_5 з дитинства має психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи В з дитинства. До повноліття донька перебувала в спеціалізованому закладі для дітей інвалідів, а саме в Таращанському НРЦ, оскільки навчатися в звичайній школі вона не могла, додому я її забирала лише на вихідні дні та на канікули.

Інвалідність ОСОБА_5 , її дочка, отримала в зв`язку із хронічним психічним захворюванням, яке призводи ть до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності по 2022 рік, що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСРК № 28 від 27.12.2022 року, виданою Білоцерківською Міжрайонною психіатричною МСЕК №28.

Донька ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР Кагарлицької багатопрофільної лікарні.

Весь час, з дня народження доньки, нею опікується виключно вона, - ОСОБА_1 , її мати, оскільки батько дитини з ними майже не проживав. Вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її дочки ОСОБА_5 , на її утриманні немає нікого. Вона має можливість, відповідальність та бажання доглядати свою дочку ОСОБА_5 і бути її опікуном. Даний факт п ідтверджується :

- висновком про стан здоров`я від 02.02.2023 р, виданого КНП КМР Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею;

- довідкою від лікаря нарколога від 01.02.2023 р., виданою КНП КМР Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею;

- довідкою від лікаря психіатра від 31.01.2023 р., виданою КНП КМР '"Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею.

Проживає з донькою в квартирі удвох. Квартира належить її матері, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані факти підтверджуються :

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Кадомською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25 жовтня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 5.

- копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради м. Кагарлик Обухівського району Київської області № 32 від 23.01,2023р.

- копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ЯАА № 763740 від 09.12.2003 р.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч. 3 ст. 296 ЦІ ІК У країни.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 сі. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Керуючись ст. ст. 36, 59, бо, 63 ЦК України, ст. ст. 293 ЦПК України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присяжних, - Салій В.П., Широкоступ К.М., присвоєно справа № 368/129/23, провадження № 2 о/368/16/23.

09.02.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 12 год. 00 хв. 01.03.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в прохальній частині її заяви, та які судом наведено вище, наполягала на призначенні судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в прохальній частині заяви, та які судом наведено вище, наполягала на призначенні судово психіатричної експертизи.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2023 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, вислухавши клопотання заявника та його представника про призначення по справі судово психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини справи, що дають підстави суду призначити по даній справі судово психіатричну експертизу:

ОСОБА_3 проживає разом із Заявником (яка є рідною матір`ю ОСОБА_7 ), та перебуває на її повному утриманні, яка піклується про неї, оскільки через свій психічний стан, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_3 з дитинства має психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи В з дитинства. До повноліття ОСОБА_3 перебувала в спеціалізованому закладі для дітей інвалідів, а саме в Таращанському НРЦ, оскільки навчатися в звичайній школі вона не могла, додому я її забирала лише на вихідні дні та на канікули.

Інвалідність ОСОБА_3 отримала в зв`язку із хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності по 2022 рік, що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСРК № 28 від 27.12.2022 року, виданою Білоцерківською Міжрайонною психіатричною МСЕК №28.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР Кагарлицької багатопрофільної лікарні.

Відповідно, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду знову із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Отже, ОСОБА_3 з огляду на стан свого психічного здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, та постійного стороннього догляду.

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначення над ним опіки неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, та призначити по справі у відношенні ОСОБА_3 судово психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_1 , яка є рідною матір`ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи.

Експертизу необхідно призначити експертам Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/129/23, провадження № 2 о/368/16/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.П. Салій

О.В. Широкоступ

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/129/23, провадження 2 о/368/16/23 на _______ аркушах;