У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі, -

Встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому документі № 2-н-93/2010.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у судовому наказі прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали заяви та справу № 532/1918/13-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2010 року Кобеляцьким районним судом видано судовий наказ № 2-н-93/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №014/7285/82/102763 від 26.03.2008 року на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 6659 грн 41 коп. (а. с. 3).

29.04.2020 Головним державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторією Василівною винесено постанову про повернення судового наказу № 2-н-93/2010 від 21.06.2010 стягувачу (а. с. 4).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.09.2012 року сторону виконавчого провадження ВП № 31452823 від 05.03.2012 року замінено на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (а. с. 5).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоклект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заявник отримав належні ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоклект-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а. с. 6-14).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі задовольнити повністю.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому документі № 2-н-93/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2023 року.

Суддя