Справа №574/1015/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/714/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву судді Кононенко Олени Юріївни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с та н о в и в:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року у вищевказаній справі.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року визначено склад суду: головуючий суддя Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Собина О.І., Ткачук С.С.

У зв`язку з перебуванням судді Ткачук С.С. у відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи і згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року суддя Ткачук С.С. була замінена на суддю Криворотенка В.І.

28 квітня 2023 року надійшла заява судді Кононенко О.Ю. про самовідвід.

Заява судді Кононенко О.Ю. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати зазначену цивільну справу в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року, оскільки вона брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції та рішення Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2015 року, яку було ухвалено в складі суддів: Кононенко О.Ю., Шевченка В.А., Бойка В.Б. за наслідками розгляду касаційної скарги скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року, а тому вважає неможливою свою повторну участь у новому розгляді даної справи відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Кононенко О.Ю. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддю Кононенко О.Ю. помилково було включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року в даній справі.

Отже, заява судді Кононенко О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву судді Сумського апеляційного суду Кононенко Олени Юріївни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сумського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина