Провадження № 4-с/337/8/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач) Концерн «Міські теплові мережі»,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023р. поштовим зв`язком до суду від ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, яка ухвалою суду від 09.02.2023р. була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання суду копій скарги та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається заявник, відповідно до кількості заінтересованих осіб, протягом п`яти днів з дня отримання копії скарги.

Копію ухвали від 09.02.2023р. ОСОБА_1 отримав 14.02.2023р.

19.02.2023р. заявник ОСОБА_1 направив до суду поштовим зв`язком скаргу з долученими до неї копіями та копіями документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, які надійшли до суду 21.02.2023р.

У скарзі ОСОБА_2 просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 24.01.2023р. про відкриття виконавчого провадження №70837873, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70837873.

При вирішенні питання про відкриття провадження за поданою скаргою, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд вважає, що скарга в частині визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 24.01.2023р. про відкриття виконавчого провадження №70837873 та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70837873, підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, за змістом та формою відповідає встановленим законом вимогам, тому може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявника, приватного виконавця Білецької К.О., представника заінтересованої особи.

Водночас, суд не вбачає підстав для прийняття до судового розгляду скарги в частині визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 24.01.2023р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні №70837873.

Так, відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тобто, правовідносини у частині оскарження постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди та витрат виконавчого провадження є адміністративно-правовими та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у прийнятті до розгляду та відкритті провадження скарги в частині визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 24.01.2023р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні №70837873, в зв`язку з тим, що в цій частині скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач) Концерн «Міські теплові мережі» в частині визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни від 24.01.2023р. про відкриття виконавчого провадження №70837873 та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70837873 прийняти до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд скарги в цій частині у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2023 року 11.30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю заявника, приватного виконавця, представника заінтересованої особи.

Запропонувати приватному виконацю, заінтересованій особі до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти скарги або пояснення щодо скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відмовити у прийнятті до розгляду та відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач) Концерн «Міські теплові мережі» в частині визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни від 24.01.2023р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні №70837873.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даного питання віднесено до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова