Справа № 558/550/13-ц
номер провадження 2-во/558/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в цивільній справі №558/550/13-ц, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в цивільній справі №558/550/13-ц.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в цивільній справі № 558/550/13-ц за поданням Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вербень, Демидівського району Рівненської області (паспорт НОМЕР_1 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 28.03.2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх поточних зобов`язань по виконавчому листу №2-п-23/06, виданому 04.05.2006 року Демидівським районним судом Рівненської області.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не є учасником справи №558/550/13-ц.

Разом з тим, матеріалами цивільної справи №558/550/13-ц встановлено, що 28 серпня 2013 року до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2006 року в справі №2-п-23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавчий лист № 2-п-23, виданий Демидівським районним судом Рівненської області 04.05.2006 року).

Із змісту ухвали суду від 13 вересня 2013 року в справі №558/550/13-ц вбачається, що суд прийшов до висновку про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, задовольняючи подання Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині ухвали від 13 вересня 2013 року судом було допущено описку в написанні по батькові боржника, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали ім`я боржника вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в резолютивній частині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

28 лютого 2023 року до суду надійшла заява Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій порушується питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в справі №558/550/13-ц щодо написання по батькові боржника. Питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, просили вирішити без участі представника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 23).

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в справі №558/550/13-ц допущено описку в написанні по батькові боржника ОСОБА_1 , а також те, що учасник справи - Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить виправити описку в ухвалі суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року в справі № 558/550/13-ц за поданням Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зазначивши ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2023 року.