СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністарція) (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, корп.2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» (03164, м.Київ, вул.Олевська, 13/50) про стягнення матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення 741 125,00 грн. матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунку виконавчого органу КМР КМДА) , а в разі відсутності відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною прогармою для забезпечення виконання рішень суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2023р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2023р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) та витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) відомості про місце працевлаштування державних реєстраторів.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній цивільній справі, суд прийшов до висновку про залучення у якості співвідповідача Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.

Щодо витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) відомості про місце працевлаштування державних реєстраторів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання представник позивача не наводить у своєму клопотанні обставин того, що саме можуть підтвердити або спростувати докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування відомостей про місце працевлаштування державних реєстраторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 83,84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністарція) (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, корп.2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» (03164, м.Київ, вул.Олевська, 13/50) про стягнення матеріальної шкоди за рахунок бюджетних призначень.

В частині витребування у Департаменту з питань реєстрацїі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) відомості про місце працевлаштування державних реєстраторів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Петренко