Справа № 553/5469/22
Провадження № 2-во/553/39/2023
У Х В А Л А

02.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 553/5469/22 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 у справі № 553/5469/22 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення постановлено заочне рішення суду.

25.04.2023 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 553/5469/22, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка в частині зазначення нумерації будинку на нумерації квартири відповідачів, а саме: зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного: « АДРЕСА_1 ». Крім того, заявник зазначає, що при перевірці РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_1 на сайті сервісу перевірки ідентифікаційного коду (Україна), зазначеного у рішенні, вбачається помилка, бо за цим номером при перевірці має співпадати дата народження та стать, а як вбачається співпадає тільки стать, день і рік, окрім місяця 14.12.1977 замість 14.02.1977. У зв`язку з цим просить виправити описку та вірно зазначити адресу відповідачів, а також виправити описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 у справі № 553/5469/22, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задоволені.

У резолютивній частині рішення зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків та адреса відповідачів у справі:

«Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса:

АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Вказану позицію було викладено в постанові Верховного Суду у справі № 905/2135/19.

Згідно Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова, від 01.11.2022 № 12-0, № 12-0, № 12-0, № 12-0, 12-0, відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Тож суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в частині наявності описки в адресі відповідачів, зазначеній у резолютивній частині рішення від 09.03.2023.

Щодо наявності описки при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 , суд зазначає, що відповідно до довідки Державної податкової служби України від 15.11.2022, отриманої на електронний запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером (а.с. 21). Отже, дані РНОКПП щодо відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені у рішенні суду від 09.03.2023, відповідають матеріалам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 269,354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 у справі № 553/5469/22 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши правильно адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 ».

У задоволенні заяви в частині виправлення описки в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко