Справа № 692/40/23
Провадження № 2/692/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту. У позовній заяві вказував, що позивач уклав з ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) договір кредиту №Др-0485 від 28.12.2021 про надання кредиту в розмірі 11000,00 грн. строком на 18 місяців. За даним договором кредиту Відповідач-1 28.12.2021 року отримав 11000,00 грн. Згідно умов договору зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого в додатку до договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в додатку до договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем-1 не було проведено. В зв`язку з чим позивач вимагає повернення суми кредиту та процентів за користування.

Станом на 25.11.2022 року заборгованість відповідача становить 9065,47 грн., з яких:

-7440,47 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-1625,00 грн. - проценти.

28.12.2021 року за відповідача-1 згідно договору поруки №Др-0485-п поручився ОСОБА_2 (далі відповідач-2), а тому несе солідарну відповідальність разом із боржником.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.01.2023 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, останнім був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачі відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направили, хоча були повідомлені про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

28 грудня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-1) було укладено договір кредиту №Др-0485. Згідно п.1.1 договору спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 11000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору. Згідно п. 2.1. договору строк дії договору вісімнадцять місяців з моменту укладання. Відповідно до п.3.1. договору на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 45,37%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 14306,45 грн. Графік платежів представлений в додатку 1 до договору. Згідно п. 3.2. процентна ставка за кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту.

До договору кредиту №Др-0485 від 28.12.2021, додано додаток №1, який містить графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) та підписано відповідачем-1.

Окрім того, 28.12.2021 року було укладено договір поруки №Др-0485-П між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2). Згідно п.2.1 поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача-1, що випливають із договору кредиту №Др-0485 від 28.12.2021 року.

З особової картки позичальника ОСОБА_1 вбачається, що Відповідач-1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9065,47 грн., з яких:

-7440,47 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-1625,00 грн. - проценти.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вказаний розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 не виконали належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором від 28.12.2021 року в розмірі 9065,47 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту № Др-0485 від 28 грудня 2021 року у розмірі 9065 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати у розмірі 1342 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати у розмірі 1342 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий