Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3918/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від КНП "Виноградівська районна лікарня" інформацію чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні у пульмонологічному чи інших віддленнях Виноградівської лікарні у 2021 році. Якщо знаходилась на стаціонарному лікуванні, то вказати дату, кількість днів, відділення в яких лежала хвора, діагноз захворювання, висновки лікарів, які її оглядали. Надати копію з її історії хвороби.

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2023 року звернулася із адвокатським запитом за № 50 до Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" , щоб надали інформацію в якій щоб вказали чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні у пульмонологічному чи інших віддленнях Виноградівської лікарні у 2021 році. Якщо знаходилась на стаціонарному лікуванні, то прошу вказати дату, кількість днів , відділення в яких лежала хвора , діагноз захворювання. Чи огладялась вона психіатром ? Надати копію з її історії хвороби.

21.08.2023 року директор КНП "Виноградівська районна лікарня" відмовив у наданні відповіді на адвокатський запит по тій причині, що це конфідеційна інформація, яка може бути надана на вимогу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація на адвокатський запит необхідна для того, щоб спростувати позовні вимоги позивачки і доказати, що зі сторони відповідачки виконувались умови договору довічного утримання, надавалась медична допомога від лікарів, яку організовувала ОСОБА_4 , витрачались кошти на придбання медикаментів. Огляд медичної картки хворої в суді необхідний для того, щоб переконатись який був стан хворої , діагноз захворювання, висновки лікарів, які її оглядали.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів мною самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та зазначила, що ОСОБА_3 у 2021 році захворіла на COVID-19. У зв`язку з цим, її довірителька викликала швидку та ОСОБА_3 госпіталізували. Однак під час лікування з хворою в лікарні виникали інциденти, до неї навіть викликали психіатра. Після хвороби психічний стан позивачки погіршився. Вважає, що вказана обставина є зокрема і насліком звернення до суду.

Представник відповідача щодо клопотання залишила на розсуд суду, однак зазнчила, що жодного доказового зачення вказана інформація не має, а задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування даного спору є неналежне виконання вимог договору довідчного утримання, а умовами договору передбачено забезпечення медичної допомоги, то клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП "Виноградівська районна лікарня" інформацію чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні у пульмонологічному чи інших віддленнях Виноградівської лікарні у 2021 році.

Якщо знаходилась на стаціонарному лікуванні, то вказати дату, кількість днів, відділення в яких лежала хвора, діагноз захворювання, висновки лікарів, які її оглядали.

Надати копію з її історії хвороби.

Ухвала підлягає виконанню до 27.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали про витребування доказів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023 року.

Головуючий В. В. Леньо