Провадження номер 2/741/228/23
Справа № 741/190/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , звернувся до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та просив усунути позивачеві перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Крупини А.О.

03 лютого 2023 року отримана у визначеному ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку інформація про місце проживання фізичної особи-відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, суд визнає зазначену справу малозначною та уважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, уважаю за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали, зібрані за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України від 21 вересня 2022 року.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи. Представник позивача не може самостійно надати такі докази для доведення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 02 березня 2023 року.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали, зібрані за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України від 21 вересня 2022 року.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя Анатолій КРУПИНА