Справа № 308/5497/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Вказує, що з батьком сина ОСОБА_2 вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а проживали спільно разом з ним у цивільному шлюбі з 2010 року по 2017 рік. Зауважує, що за їх спільною заявою, поданою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 .

Зауважує, що починаючи з 2018 року вона постійно зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, сплачуючи аліменти, так як вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а син перебуває на її повному утриманні, на що ОСОБА_2 дав усну обіцянку, що він зобов`язується сплачувати аліменти на сина, однак не виконує дану обіцянку.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із позовними вимогами, представником відповідача адвокатом Студеняк О.С. подано відзив на позов, зміст якого зводиться до наступного.

У поданому відзиві вказує, що її довіритель, як батько дитини, весь час матеріально забезпечував всім необхідним для розвитку, спілкування та гідного існування дитини. Твердження позивача про те, що дитина перебуває на її утриманні та те, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини є недостовірними.

Зазначає, що увесь час, починаючи з народження дитини по теперішній час, ОСОБА_2 не припиняв утримувати сина, приймати участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, син майже півтора року проживав з ним та за цей період часу всі витрати по його утриманню лежали на ньому, а позивач жодної участі в утриманні сина не приймала.

Крім того, зауважує, що на утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_4 , 1952 року народження,яка є пенсіонер, середній розмір пенсії якої за рік становить 2544 грн. на місяць. В той же час, остання хворіє та потребує значних коштів на лікування, тому ОСОБА_2 змушений взяти на себе витрати по сплаті комунальних платежів та витрати на лікування матері.

Враховуючи викладене, просить суд призначити сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки заробітку, щомісячно з дня подання позову.

22.12.2022 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить не брати до уваги твердження, викладені у відзиві на позов, так як такі є безпідставні та жодним чином не підтверджені.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов.

Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_6 подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без участі сторони відповідача з урахуванням тверджень, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Галоцького старостинського округу Ужгородського району №145/02-13 від 10.05.2022.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією і направлений до військової частини НОМЕР_2 . Суд також приймає до уваги тай факт, що на утриманні відповідача перебуває його мати пенсіонер.

Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про необхідність матеріального утримання сина у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що син перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 10.05.2022 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191,199 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2022 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,4 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе