Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/347/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника позивача адвоката Перепьолкіної Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Шишлова О.Є., який діє в інтересах ПАТ Страхова компанія АРКС в цивільній справі №373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія АРКС про стягнення суми страхового відшкодування,

про відкладення судового засідання та участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання 03.05.2023 відкладене за клопотанням ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що станом на 03.05.2023 не сплинув термін на подання відзиву на позов, який встановлений судом.

Одночасно із клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, представник відповідача заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

При цьому, питання ставиться про участь ОСОБА_2 у всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції.

Неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні адвокат Шишлов О.Є. обґрунтовує тим, що на території України запроваджено воєнний стан та продовжує діяти карантин (заходи запобігання поширенню коронавірусної інфекції).

З приводу заявленого клопотання, в судовому засіданні представник позивача Перепьолкіна Ю.В. зазначила, що не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, з метою реалізації стороною відповідача права на відповідь (відзив на позовну заяву). В частині клопотання про проведення дистанційного судового засідання за участі представника відповідача поклалась на розсуд суду, при цьому зазначивши, що прибула до суду з м. Києва і складнощів в контексті прибуття в судове засідання в даний час не має.

Оцінюючи заявлене клопотання суд приходить до висновку про часткове його задоволення.

Клопотання в частині відкладення судового засідання для можливості підготувати та подати відзив на позов, суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки це є абсолютним правом відповідача.

Що стосується клопотання адвоката Шишлова О.Є. про участь в судовому засіданні (засіданнях) в режимі ВКЗ, суд зазначає наступне.

Право сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості гарантоване ст. 212 ЦПК України. Відповідна технічна можливість у суді наявна.

В той же час, є певні особливості звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судове засідання призначене на 03.05.2023. Клопотання представника відповідача подане 02.05.2023.

Дійсно, норми статті 212 ЦПК України, гарантують право учасника процесу на участь у судовому засіданні, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в режимі відеоконференцзв`язку.

Однак, в диспозиції даної норми процесуального закону, жодним чином не передбачено право учасника справи, проводити «подальший розгляд справи», в тому числі і судові засідання, дати слухання яких ще не визначені, в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає що клопотання в частині проведення наступного судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» є його правом, та може бути задоволене.

Однак, клопотання в частині забезпечення проведення наступних засідань та розгляду справи за участі представника відповідача в режимі ВКЗ, не підлягає до задоволення, оскільки такий порядок не передбачений ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Шишлова О.Є., який діє в інтересах ПАТ Страхова компанія АРКС відкладення підготовчого судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі №373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія АРКС про стягнення суми страхового відшкодування до 10:00 год 25.05.2023.

Провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначене о 10:00 годині 25.05.2023 року між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом Шишловим Олександром Євгеновичем із використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів адвоката.

В решті вимог заявлених в клопотанні відмовити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк