ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1207/23 Справа № 199/4674/22 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової Бандюкової Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року у справі №199/4674/22 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» про відшкодування майнової та моральної шкоди (суддя першої інстанції Богун Оксана Олегівна) , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 15.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвієвський О.В. заявив клопотання про витребування доказів по справі від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у Лівобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: інформацію з реєстру застрахованих осіб стосовно ОСОБА_2 , оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не виконана ухвала Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року про витребування доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Дніпрі на вул. Малиновського в районі будинку № 66 голова Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» Середа Олександр Петрович, керуючи автомобілем Lexus LХ570 державний номер НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстровано за відповідачем, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого двічі підряд скоїв зіткнення з автомобілем Volvo S80, державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався попереду у попутному напрямку.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volvo S80, державний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстовано за позивачем, були спричинені значні механічні пошкодження. Крім того, в результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження і машиною швидкої допомоги був доправлений з місця ДТП до Дніпровської міської клінічної лікарні № 6 для обстеження.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 15.02.2023 року представник відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Нове» - адвокат Федосєєв Є.О. заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що суд першої інстанції розглянув справу і немає підстав для витребування доказів.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника позивача, який підтримав вказане клопотання, думку представника відповідача, який заперечував проти вказаного вище клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвієвського О.В. про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено і витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію з реєстру застрахованих осіб - відомості про сплату єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вказана ухвала ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не виконана і повідомлено, що відповідно до вимог діючого законодавства, питання щодо відомостей про сплату єдиного соціального внеску відноситься до компетенції органів ДПСУ.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, для об`єктивного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у Лівобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію з реєстру застрахованих осіб - відомості про сплату єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 371, 381 ЦПК України,- апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) та у Лівобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49026, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95а) інформацію з реєстру застрахованих осіб відомості про сплату єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву до 08 березня 2023 року о 13 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна