Справа № 676/6718/23 Номер провадження 2/676/2265/23
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» 27.09.2023 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.09.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 199 767,76 грн. строком користування до 01.10.2024 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах сума кредиту 199767,76 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох робочих днів від дня укладення договору. Згідно п.3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року, які розміщені в мережі інтернет на веб-сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п.3.4 кредитного договору цей договір, умов отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.09.2021 року з усіма наступними додатками ті змінами. Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором ат розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, які додано до позовної заяви. Умови кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок станом на 25.08.2023 року заборгованість відповідачки за договором № від 28.09.2021 року становить 269 990,68 грн., в тому числі : заборгованість по тілу кредиту 185 869,40 грн., заборгованість по річним процентам 25,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам 84 095,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та виписками. Відповідачкою було грубо порушено умови кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 269 990,68 грн. заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2021 року та судові витрати в розмірі 4049,86 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 199 767,76 грн. строком користування до 01.10.2024 року. (а.с. 7-9).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах сума кредиту 199767,76 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором , щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, крім цього при наданні кредиту підлягає до стягнення 5% в сумі 8534,50 грн. Вказане підтверджується копією договору(а.с.7-9).

Відповідно до умов договору кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох робочих днів від дня укладення договору. Згідно п.3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року, які розміщені в мережі інтернет на веб-сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п.3.4 кредитного договору цей договір, умов отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав.

Умовами договору п.1.3 передбачено щомісячну сплату відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 4974,22 грн.(1-3 числа кожного місяця), останній платіж 01.10.2024 р.

Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.09.2021 року з усіма наступними додатками ті змінами. (а.с.17-27). Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором ат розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються витягом з реєстру прав вимоги до Договору факторингу (а.с.28), випискою та розрахунком заборгованості (а.с.48-129), які додано до позовної заяви.

Умови кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Листом повідомленням-вимогою від 24.02.2023 року №3766/70.1.1. відповідачку повідомлено про розмір заборгованості, про не виконання умов договору (а.с.130-131).

Як наслідок станом на 25.08.2023 року заборгованість відповідачки за договором № від 28.09.2021 року становить 269 990,68 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 185 869,40 грн., заборгованість по річним процентам 25,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам 84 095,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та виписками. (а.с.48-129).

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відповідачем не оспорено. Також підлягають до стягнення з відповідачки понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 509, 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (; місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032): заборгованість за кредитним договором № від 28.09.2021 р. станом на 25.08.2023 р. в розмірі 269990,68 грн., 4049,86 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В