Справа № 676/5239/22
Номер провадження 2-др/676/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької Шевцова Л.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - Матвєєвої Вікторії Сергіївни, про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат, -
13.02.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - Матвєєва В.С., яка представляє інтереси на підставі ордера серія АА № 1228744 від 08.10.2022 року, звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат.
Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_2 , вказує, що 07.02.2023 року було ухвалено рішення суду по справі № 676/5239/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому не вирішено питання про відшкодування понесених позивачкою судових витрат, а саме щодо надання правничої допомоги в розмірі 6837,00 грн. При цьому подала детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних нею робіт, як адвокатом, необхідних при розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_3 надіслав клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правничу допомогу. Просить стягнути 500 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу. Справу просить розглянути у його відсутності.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 676/5239/22, судом встановлено, що адвокат Матвєєва В.С. в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, звернулася до суду із заявою, щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітнього сина.
При цьому, посилається на вимоги договору № 74 «Про надання правової допомоги № 1» від 15.08.2022 року. Згідно рахунку - акту № 2 до вказаного договору, послуги з надання професійної правничої допомоги у вигляді супроводу та представлення інтересів ОСОБА_1 - адвокатом Матвєєвою В.С. під час судових засідань,які вона оцінила в 6837,00 грн.
Відповідач ОСОБА_3 у клопотанні про зменшення розміру судових витрат і витрат на правничу допомогу, просить заяву адвоката задовольнити частково, пропорційно предмету спору в розмірі 500 грн. та врахувати його матеріальний стан.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З акту-розрахунку від 11.02.2023 року сума 6837,00 грн. вбачається,що заявлена адвокатом Матвєєвою В.С. сума витрат складається з: 3150,00 грн. - обслуговування робочого місця, з яких: інтернет, телефон, папір та поштові відправлення. Проте, жодних доказів на підтвердження цієї вимоги, чи документів що підтверджують сплату таких коштів, не надала ;3687,00 грн. - підготовка повної заяви, процесуальні документи, 1 година робоча, суд вважає, що оплата однієї робочої години є неспівмірною із складністю справи, при тому, що жодного разу адвокат участі в судовому засіданні не приймала.
Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач вказує,що позивач з дитиною перебувають в Ірландії,де отримують соціальну допомогу,а в договорі про надання правової допомоги адвокатом не вказано суми такого договору,вимоги про відшкодування саме 6837,00грн є неспівмірними наданим послугам.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - Матвєєвої Вікторії Сергіївни, про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючої в країні Ірландія, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
В решті заявлених позовних вимог, відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 27 лютого 2023 року.
Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.