КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7731/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експериментальний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року Позов ТОВ «Перший український експериментальний центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Перший український експериментальний центр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період часу з 01.06.2020 року до 31.07.2020 року у розмірі 1 381 грн. 64 коп. та три проценти річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 6 грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ«Перший український експериментальний центр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період часу з 01.06.2020 року до 31.07.2020 року у розмірі 1 381 грн. 64 коп. та три проценти річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 6 грн. 91 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Перший український експериментальний центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 392 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ«Перший український експериментальний центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 392 грн. 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 березня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №75713644/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експериментальний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк