Справа № 212/6866/22
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна задоволений.

12 березня 2023 року через Електронний суд представником відповідача адвокатом Скоробогатько В.Ю. подана заява про перегляд заочного рішення від 14.02.2023 року, яка отримана судом 13.03.2023 року.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду встановлено, що форма і зміст заяви не відповідає вимогам ст..285 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4, п.1, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви фізичною особою про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 536,80 грн.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати строк для усунення вищевикладених недоліків, а саме для сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Надіслати копію ухвали заявнику через «Електронний суд».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 14 березня 2023року.

Суддя О. Н. Борис