Справа № 373/1420/20
Провадження 2-во/372/38/23
ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника банку про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 22.03.2021 року та виконавчих листах виданих Обухівський районним судом Київської області від 24.02.2023 року допущена описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки, замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви в частині виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, оскільки в ньому вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача та виправити описку у виконавчих листах шляхом вірного зазначення, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчих листах виданого 24 лютого 2023 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №372/1420/20 (2-605/21) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць