Справа №345/1631/22
Провадження № 2-о/345/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

з участю присяжних Стечак С.М., Мельник Г.І.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією висновку лікарської комісії комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» № 33/21 від 07.03.2021. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та до навчання. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю . Весь цей час заявниця доглядає за ОСОБА_2 .. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває

У зв`язку з таким станом здоров`я ОСОБА_2 , нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, рішення у справі просить прийняти у відповідності до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» № 33/21 від 07.03.2021, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, внаслідок психічного розладу, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та до навчання (а.с.12).

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 20.05.2022, ОСОБА_2 непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283/2022 (дата проведення експертизи 16.11.2022), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44).

Згідно довідки від 17.05.2022 про склад сім`ї, виданої Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради, в склад сім`ї заявниці ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) (а.с.8).

Відповідно до висновку опікунської ради Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки і піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами від 18.05.2022 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами визнала доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району № 52 від 15.06.2002 «Про затвердження висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення опікуна» вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.5).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявницю) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: Стечак С.М.

Мельник Г.І.