Справа № 686/5167/23
Провадження № 2/686/2634/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 17 600,00 гривень - заборгованість за договором поставки №27.01.22-28 від 27.01.2022 року, 4 223,01 гривень інфляційні нарахування та 533,79 гривень 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.01.2022 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір поставки №27.01.22-28 за умовами якого він зобов`язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити відповідачу корпусні меблі, а відповідач зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару. Згідно специфікації до вказаного договору (додаток №1) ним було визначено перелік товару, який підлягав поставці та його вартість яка склала 24 600,00 гривень. Також умовами договору було визначено, що протягом 5 днів з моменту підписання договору покупець сплачує постачальнику грошові кошти у розмірі 60% від загальної вартості товару, а решта суми сплачується впродовж 5 календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки, а за відсутності такого повідомлення до 20 лютого 2022 року. 08.02.2022 року постачальником було повідомлено покупця про готовність товару до поставки, проте остання лише частково оплатила вартість товару у сумі 10 000,00 гривень. Саму недоплати становить 14 600,00 гривень. Крім того, 09.02.2022 року між сторонами було укладено специфікацію (додаток №2 ) до договору поставки №27.01.22-28 від 27.01.2022 року за якими сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці та його вартість, яка склала 8000,00 гривень. Згідно домовленості покупець зобов`язалася оплатити 60% від вартості цього товару впродовж 5 календарних днів з дня підписання цієї специфікації, а решта сума повинна бути сплачена впродовж 5 календарних днів з моменту повідомлення покупця по готовність товару до поставки, а у випадку відсутності такого повідомлення до 20 лютого 2022 року. Відповідач частково оплатив вказаний товар лише у сумі 5000,00 гривень. Сума недоплати становить 3000,00 гривень. 12.02.2020 року позивачем здійснено відповідачу передачу замовленого ним товару. Разом з цим відповідач повністю не оптатив вартість поставленого товару та його заборгованість загально становить 17600,00 гривень (14600,00 грн. сума недоплати вартості товару згідно додатку №1 до договору та 3000,00 грн. сума недоплати за поставлений товар згідно додатку №2 до договору).

Оскільки відповідач у визначені договором строки не оплатив вартість поставленого товару останній, відповідно до положень ст.625 ЦК України, зобов`язаний сплатити суму недоплати з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення. Загальна сума інфляції за період з 21.02.2022 року по 24.02.2023 рік становить 4223,01 гривень, а 3% річних за період з 21.02.2022 по 24.02.2023 рік становить 533,79 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останньою відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

27.01.2022 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поставки №27.01.222-28 за умовами якого ФОП ОСОБА_1 (постачальник), зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим договором поставити ОСОБА_2 (покупцю) корпусні меблі (товар), а ОСОБА_2 зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару.

Згідно із п. 1.2. договору поставки товар, який повинен поставити постачальник, визначається у погодженій між сторонами специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поставки порядок оплати вартості товару за цим договором визначається згідно із погоджених між сторонами специфікацій, що є невід`ємними частинами договору.

За змістом п. 3.2. договору поставки визначено те, що про готовність товару до поставки постачальник повідомляє покупця в усній формі за допомогою засобів телефонного зв`язку, які вказані в розділі 7 цього договору, та одночасно в письмовій формі шляхом направлення листа-повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Покупець вважається належним чином повідомленим про готовність товару до поставки з моменту відправлення постачальником з власної електронної пошти листа повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Фотозображення з електронної пошти постачальника про електронне поштове відправлення листа повідомлення про готовність товару до поставки є доказом, який підтверджує факт відправлення постачальником листа-повідомлення про готовність товару до поставки покупцю.

Приймання-передача Товару здійснюється у відповідності до встановленого чинним законодавством України порядку та оформлюється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на Товар або акта приймання-передачі Товару. Датою поставки Товару вважається дата, вказана у видаткових накладних або актах приймання-передачі (п.3.3 договору).

Покупець зобов`язаний перевірити якість та кількість Товару, а також відсутність пошкоджень Товару. Покупець вправі пред`явити претензію до кількості та якості (видимі дефекти) поставленого Товару при наявності Акта невідповідності Товару, складеного при прийманні-передачі Товару та підписаного уповноваженими представниками Сторін, а також за умови дотримання Покупцем інших вимог, встановленим договором (п.3.4 договору).

На виконання положень п. 1.2. договору поставки 27 січня 2022 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 1) до договору поставки № 27.01.22-28 від 27 січня 2022 року.

Відповідно до змісту даного додатку № 1 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 24600,00 грн.

Згідно із п. 2 додатку № 1 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: протягом 5 (п`яти) календарних Днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 60% від загальної вартості товару; решта суми вартості товару сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «20» лютого 2022 року.

Відповідно до п. 3.2. договору поставки 08 лютого 2022 року позивачем засобами електронного зв`язку, на погоджену сторонами договору адресу, повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 1, до договору поставки.

Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 1 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн., що зазначено позивачем у позові.

Також, на виконання положень п.1.2. договору поставки 09 лютого 2022 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 2) до договору поставки №27.01.22-28 від 27 січня 2022 року.

Відповідно до змісту даного додатку № 2 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 8000,00 грн.

Згідно із п. 2 додатку № 2 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: «протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 60% від загальної вартості товару; решта суми вартості товару сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «20» лютого 2022 року.

Відповідно до п. 3.2. договору поставки 25 березня 2022 року позивачем засобами електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 2, до поставки.

Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 2 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. що зазначено позивачем у позові.

Отже загальна сума заборгованості за вищевказаним договором поставки становить 17 600,00 грн. Доказів на спростування цієї суми заборгованості відповідачем суду не представлено.

12 лютого 2022 року складено акт приймання передачі товару за договором №27.01.22-28 від 27 січня 2022 року на суму 24 600,00 грн. та 8000,00 грн., які підписані ФОП ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 від підписання даних актів відмовилася.

Засновані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із частиною першою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на наявні у справі докази, слід дійти висновку, що ФОП ОСОБА_1 виконав умови договору поставки від 27 січня 2022 року, поставив корпусні меблі ОСОБА_2 згідно умов договору та укладених до нього специфікацій. При цьому, ОСОБА_2 , в порушення умов договору щодо сплати решти вартості поставленого товару, а саме відповідно до п. 2 Специфікацій від 27 січня 2022 року та від 09 лютого 2022 року зобов`язана була після отримання повідомлення постачальника, які надійшли на її електронну пошту 08 лютого 2022 року та 25.03.2022 року, сплатити решту визначеної умовами договору суми протягом 5 днів, чого нею виконано не було, а тому з останньої на користь ФОП ОСОБА_1 слід стягнути недоплачені грошові кошти в розмірі 17 600,00 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки умовами договору було визначено, що повна оплата вартості товару повинна бути здійснена покупцем не пізніше 20 лютого 2022 року та відповідач такий свій обов`язок не виконав, вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованими.

У своєму позові позивач просить стягнути суму боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних виходячи із розрахунку періоду заборгованості з 21.02.2022 року по 24.02.2023 рік.

Разом з цим суд зазначає, що з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже в силу приписів п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають до задоволення лише за період до 24.02.2022 року часу впровадження у країні воєнного стану.

Сума 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 21.02.2022 по 23.02.2022 рік розраховується за формулою (сума боргу * 3% річних * кількість днів прострочення / 100% * 365 днів) і становить: 17600,00 грн. *3% * 3 дня/ 100 *365 = 4,30 гривень

Оскільки за неповний місяць інфляція не нараховується вимоги щодо сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (17604,3 грн. * 1073,60 грн./22356,8 грн.) = 845,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки №27.01.22-28 від 27.01.2022 року у сумі 17 600,00 гривень, а також 4,30 гривень - 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 17604,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 845,40 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18.04.2023 року.

Суддя: