Провадження №2/760/5347/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року Державна іпотечна установа звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість у розмірі - 78495,61 грн, в тому числі 3% за безпідставне користування грошовими коштами (за період з 01.10.2018 по 30.09.2021) - 21487,20 грн, інфляційні втрати (за період з жовтня 2018 р. по вересень 2021 р.) - 57008,41 грн, а також просить стягнути з відповідачів на користь Державної іпотечної установи судові витрати в розмірі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Лазарєвої О.В., в якій просить витребувати у приватного виконавця Лисенко С.О. копії платіжних документів, які підтверджують перерахування приватним виконавцем Лисенко С.О. грошових коштів на адресу Державної іпотечної установи на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у справі №760/21585/15-ц за період з 29 листопада 2018 року та копії документів щодо виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем Лисенко С.О., щодо ОСОБА_2 , а саме ВП НОМЕР_1 та ВП НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача Державної іпотечної установи - Єрохін О.П. в судове засідання не з`явивя, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лазарєва О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у приватного виконавця Лисенко С.О. копії платіжних документів, які підтверджують перерахування приватним виконавцем Лисенко С.О. грошових коштів на адресу Державної іпотечної установи на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року по справі №760/21585/15-ц за період з 29 листопада 2018 року та копії документів щодо виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем Лисенко С.О., щодо ОСОБА_2 , а саме ВП НОМЕР_1 та ВП НОМЕР_2.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2) копії платіжних документів, які підтверджують перерахування приватним виконавцм Лисенком Сергієм Олексійовичем грошових коштів на адресу Державної іпотечної установи на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року по справі №760/21585/15-ц за період з 29 листопада 2018 року та копії документів щодо виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем Лисенком Сергієм Олексійовичем щодо ОСОБА_2 , а саме ВП НОМЕР_1 та ВП НОМЕР_2.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю Лисенку Сергію Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова