КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/17460/20

Апеляційне провадження 22-ц/824/2642/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з просила стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , алкени у сумі 4 000 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2019 рішенням Деснянського районного суду міста Києва шлюб між сторонами розірвано. Тим же рішенням визначено місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір`ю, а також стягнуто аліменти з на утримання цих дітей у твердій грошовій сумі по 2 000 грн на кожну дитину.

До ухвалення рішення суду у справі, у них народися ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим питання щодо стягнення аліментів з відповідача на третю дитину судом, в межах розгляду цивільної справи не вирішувалося.

Малолітня ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться а її утриманні, відповідач кошти на утримання ОСОБА_4 в добровільному порядку не надає, обмежується виключно встановленим судом обов`язком щодо сплати аліментів на двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У жовтні 2022 року позивачка зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути аліменти у сумі 2 201 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

У березі 2021 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому оспорюючи своє батьківство просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього як про батька.

У справі за клопотанням відповідача проведена судова молекулярно-генетична експертиза. Після ознайомлення з висновком експерта відповідач подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, яка ухвалою суду від 29.09.2022 задоволена.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 201 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 через представника подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким частково задовольнити позов та визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (1 136 грн), починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом не враховано докази, які підтверджують його низький рівень доходу, наявність аліментних зобов`язань щодо старших дітей. Судом також не враховано, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить у рівній мірі як на батькові дитини так і на матері. Вважає, що вимагаючи стягнення аліментів в розмірі більшому ніж мінімальний рекомендований розмір, позивачка повинна не тільки обґрунтовувати їх потребу, але і довести готовність і можливість виділяти на утримання дитини таку ж суму, оскільки в протилежному випадку буде порушено принцип рівності щодо утримання дитини. У матеріалах справи відсутні докази працевлаштування позивачки, тримання нею доходів та докази про те, які суми вона витрачає на утримання дітей.

У відзиві представник позивачки ОСОБА_7 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зазначає, що рішенням суду, яким відмовлено відповідачу у зменшенні розміру аліментів на двох дітей, які встановлені рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2019, встановлено, що позивачка сама виховує трьох дітей, відповідач не надає коштів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , а також не в повному обсязі сплачує кошти за рішенням суду. Позивачка отримує щомісячну допомогу при народженні дитини та інших доходів не має. Це рішення відповідачем не оскаржувалося, а відтак встановлені у ньому обставини мають преюдиційну силу. Сімейним законодавством також передбачено право матері дитини на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відтак твердження апелянта про те, що позивачка має надати докази щодо свого працевлаштування та про доходи вважає безпідставними. Оскільки документи про доходи відповідача подані після спливу строку на їх подачу та питання про поновлення цього строку не заявлялося, у суду були усі підстави для винесення рішення лише на підставі доказів, поданих встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скаргане підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 01.08.2007 сторони перебували у шлюбі зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2019 шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір`ю, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі по 2 000 грн на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 103-116-2021 від 30.06.2021 вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegu-tachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір`ю та відповідач не надає кошти на її утримання.

Визначаючи розмір у заявленій позивачкою сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатний та спроможний сплачувати такий розмір аліментів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів суд в першу чергу виходить з інтересів дитини, а також з матеріального становища та стану здоров`я сторін по справі та самої дитини.

Судом враховано, що усі троє неповнолітніх дітей сторін проживають з позивачкою. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (№ 574/15807/21) встановлено, що позивачка з липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дітьми та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини та інших доходів не має, а відповідач кошти на утримання малолітньої ОСОБА_4 не надає та не в повному обсязі сплачує кошти на виконання рішення суду про стягнення аліментів на двох старших дітей. Суд зазначив, що працевлаштування ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_2 не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки і на час розгляду справи у 2019 році він зазначав про ці обставини, проте вказував, що знаходиться у пошуках додаткового заробітку для змоги кращого забезпечення своїх дітей.

Малолітня ОСОБА_4 будь-якого доходу не має. В порядку ст. 190 СК України відповідач не передавав доньці право власності на нерухоме майно.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що останній не може працювати в інші періоди, ніж ті, що зазначені ним, знайти додаткове джерело доходу, як про те ним зазначалося при розгляді справи про утримання аліментів на двох старших дітей, за станом здоров`я не надано.

Питання про розмір доходів, отримуваних відповідачем було предметом розгляду у справі № 574/15807/21 та суд встановив, що отримувані відповідачем доходи не є підставою для зменшення аліментів на дітей, які стягуються у сумі по 2 000 грн на кожну дитину.

У даній справі, посилаючись фактично на ті самі обставини відповідач просить встановити розмір аліментів на молодшу доньку у сумі 1 136 грн.

Суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що розмір аліментів у 1 136 грн не зможе забезпечити гармонійного розвитку малолітньої дитини сторін.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

Оскільки законом встановлений механізм контролю за цільовим використанням коштів, які сплачуються платником аліментів, доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не довела розмір витрат, які вона несе на утримання дітей колегія суддів не може визнати обгрунтованими, так як відповідач не позбавлений права після сплати аліментів ставити питання перед органом опіки і піклування щодо перевірки цільового витрачання аліментів.

Колегія суддів не приймає докази, додані до апеляційної скарги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а таких доказів відповідачем не додано.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у ст. 389 ЦПК України.

Постанова складена 20.02.2023.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук