У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/7553/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання старшого державного виконавця відділу ДВС у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Шевчук звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження №70792706 на загальну суму боргу 115600 доларів США, 18607,50 грн. що містить у собі виконавче провадження №70682263 на підставі виконавчого листа №607/11976/22 виданого 30.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 105600 доларів США, що за офіційним курсом НБ, встановленим станом на день ухвалення рішення становить 3861644,16 грн. та судовий збір 6202,50 грн. та виконавче провадження №70452883 на підставі виконавчого листа №607/7553/22 виданого 22.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом про?стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 суми неповернутого боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США за договором позики від 10 березня 2022 року, а також судовий збір у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Боржник на виклики виконавця не з`являється, доступу до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна не надає.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Відділі ДВС у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №70792706 на загальну суму боргу 115600 доларів США, 18607,50 грн. що містить у собі виконавче провадження №70682263 на підставі виконавчого листа №607/11976/22 виданого 30.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105600 доларів США, що за офіційним курсом НБ, встановленим станом на день ухвалення рішення становить 3861644,16 грн. та судовий збір 6202,50 грн. та виконавче провадження №70452883 на підставі виконавчого листа №607/7553/22 виданого 22.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом про?стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 суми неповернутого боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США за договором позики від 10 березня 2022 року, а також судовий збір у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

07.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №70452883 та надіслано рекомендованою кореспонденцією. (номер поштового відправлення №303).

10.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №70682263 та надіслано рекомендованою кореспонденцією. (номер поштового відправлення №509).

07.12.2022 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи: - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС наявні відомості про відкритті рахунки в банку.

Згідно повідомлення ПАТ КБ Приват Банк на рахунку боржника наявні кошти для стягнення.?

Вимоги про здійснення виконавчих дій надіслані рекомендованим листом дані вимоги отриманні боржником, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Запис про боржника було внесено до Єдиного реєстру боржників одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження, оскільки внесення відомостей до реєстру відбувається автоматично.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про виконавче провадження» п. 1. Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Таким чином, боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

26.01.2023 року на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти у сумі 7200 грн.

Як зазначено у поданні виконавця, згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи: інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня; відповідно до відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів: В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; згідно інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на : квартиру АДРЕСА_2 . Зазначені відповіді суду не надано.

З метою встановлення майнового стану боржника та складання постанови про опис та арешт майна державним виконавцем Відділу неодноразово здійснено виїзд за місце проживання боржника та знаходження майна.

18.01.2023 на адресу ОСОБА_4 рекомендованим листом направлено вимогу про здійснення виконавчих дій . (номер поштового відправлення №509).

24.01.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, боржник на вимогу державного виконавця не з`явився, доступ не надано, що підтверджується актом державного виконавця.

24.01.2023 адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про здійснення виконавчих дій .

30.01.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, боржник на вимогу державного виконавця не з`явився, доступ не надано, що підтверджується актом державного виконавця.

01.02.2023 адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено вимогу про здійснення виконавчих дій . (номер поштового відправлення №55).

06.02.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, боржник на вимогу державного виконавця не з`явився, доступ не надано, що підтверджується актом державного виконавця.

Таким чином державний виконавець вважає, що здійснити вхід до квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 і в якій вона зареєстрована, не виявилося можливим, про що складені акти державного виконавця за участі стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

Суб`єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з`ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб`єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об`єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, тощо.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було подано доказів, що ним виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , і дана квартира є єдиним майном на яке можна звернути стягнення для подальшої реалізації на погашення суми заборгованості, те що жодного підтверджуючого доказу про перешкоджання ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4 не представлено, окрім того мало місце надходження грошових коштів, тому суд не вбачає доцільності та необхідності примусового проникнення у житло за адресоюАДРЕСА_5 , тому у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк