Провадження №2/522/1342/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія», про припинення права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ЖБК «Чорноморець Аркадія», про припинення права власності з виплатою її вартості, вилучення та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/24447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення.

27.07.2022 року на запит суду надано належним чином засвідчену копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення та постанову Одеського апеляційного суду від 31.03.2021 року.

Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2022 року.

У судове засідання призначене на 07.09.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 06.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 06.10.2022 року сторони не з`явилися, 06.10.2022 року представник відповідача адвокат Широкобород С.М. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 27.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 27.10.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.11.2022 року.

17.11.2022 року у м.Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02.12.2022 року.

У судове засідання призначене на 02.12.2022 року сторони не з`явилися, 02.12.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Широкобород С.М. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив залучити ОСОБА_2 у якості правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкладено 21.02.2023 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року здійснено заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/10689/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про припинення права власності та виселення, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 21.02.2023 року сторони не з`явилися, 30.01.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду поштою надійшла заява, в якій остання просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ЖБК «Чорноморець Аркадія», про припинення права власності та виселення залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.02.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія», про припинення права власності та виселення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.02.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.