Справа № 158/1089/21 Провадження № 22-ц/802/351/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незакінченого будівництва житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права на частку у спільному майні подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року у цій справі позов задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 27 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, що не оплачена судовим збором. Як підставу для звільнення від сплати судового збору відповідач вказала п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та приєднала до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З приєднаної до апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 була особою з інвалідністю ІІ групи до 30 вересня 2021 року. Будь-яких інших документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю І або ІІ групи, вона не надала.

Отже, відсутні правові підстави стверджувати, що станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою відповідач є особою, на яку поширюється пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з рішення від 24 січня 2023 року у цій справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача стягнуто 5528 грн судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом.

При поданні апеляційної скарги відповідачці необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8292 грн (5528 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення її від сплати судового збору.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо відповідачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8292 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 24 січня 2023 року; справа № 158/1089/21; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя