Справа № 283/1023/23
Провадження №2-о/283/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

03.05.2023 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали у будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_4 померла. Після її смерті батько та брат прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_3 .Після його смерті заявник здійснював догляд за братом, оскільки він був самотній та за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги. З літа 2005 року він став постійно проживати разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а після смерті брата здійснив поховання за власні кошти.

У встановлений законом строк заявник не подавав заяву про прийняття спадщини, однак згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак нотаріус постановою відмовила йому у оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 16.05.2023.

15.05.2023 до суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, в якому він просить суд розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог.

Позиція заявника

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Встановлені судом фактичні обставини

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Довідкою Малинівського старостинського округу Малинської міської ради №528 від 02.05.2023 підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом 6 місяців після її смерті прийняли спадщину, в селі фактично встали у володіння та управління спадковим майном: ремонтували будинок, обробляли земельну ділянку, збирали врожаї, користувались речами домашнього обіходу (а.с.15).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Різня Малинського району (а.с.14).

Довідкою Малинівського старостинського округу Малинської міської ради № 529 від 02.05.2023 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав без реєстрації та здійснював догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Поховання брата здійснив за власні кошти на кладовищі в селі Різня Коростенського району Житомирської області (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. від 20.04.2023 №02-31/289 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.11).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали показання про те, що померлий ОСОБА_2 весь час проживав з батьками, своєї сім`ї не мав, після смерті батьків хворів, потребував догляду, тому заявник понад рік проживав у с. Різня зі ОСОБА_2 . Заявник доглядав за братом, а коли ОСОБА_6 помер, то заявник займався його похороном.

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Із досліджених доказів встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті брата. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 6А.

Суддя В. М. Хомич