Справа № 214/6087/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданою представником позивача адвокатом Савченко Вікторією Віталіївною до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року представник позивача, адвокат Савченко Вікторія Валеріївна звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.

16 лютого 2023 року, від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача Савченко В.М., та відповідач ОСОБА_2 , кожний окремо, в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 16.02.2023 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 214/6087/22, керуючись ст. ст. 206, 207, 256 ЦПК України, із метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок та перемовин, без порушення прав та обов`язків третіх осіб, укладено мирову угоду про наступне:

- Визнати право власності за ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, на транспортний засіб марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, синього кольору VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 загальною вартістю 217 532, (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві ) гривні.

- Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя, на частину будинку, з господарчими прибудовами, житловою площею 20,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 210 000,00 (двісті десять тисяч) гривень.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне Мирову угоду від 16.02.2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 214/6087/22, затвердити, оскільки мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю, у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 16.02.2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 214/6087/22 - відповідно до якої:

- Визнати право власності за ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, на транспортний засіб марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, синього кольору VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 загальною вартістю 217 532, (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві ) гривні.

- Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя, на частину будинку, з господарчими прибудовами, житловою площею 20,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 210 000,00 (двісті десять тисяч) гривень.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості про сторін:

позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова