ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4401/21 Номер провадження 22-ц/814/164/23Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Луньової Анни Геннадіївни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 рокупозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів - задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним п.1.1 Кредитного договору №490146343 від 09.04.2009, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Альфа-Банк» () - в частині обов?язку Позичальника сплачувати «комісію за дії Банку, що вчинюються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим Договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом) та п.1.8; 3.1; 3.2; 5.5а Кредитного договору №490146343 від 09.04.2009, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», в частині, яка стосується комісії за управління кредитом.

Визнано зобов?язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по Кредитному договору №490146343 від 09.04.2009 виконаними, а Кредитний договір №490146343 від 09.04.2009 припиненим, у зв?язку з його повним виконанням.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти у розмірі 33 914 (тридцять три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 835, 00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Сербінова О.В. про перегляд заочного рішення.

Роз`яснено заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

З вказаним рішенням суду не погодився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Луньова Анна Геннадіївна та подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2724,00 грн, а тому, враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4086,00 грн. (2724,00 х 150%).

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 4086,00 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016719

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Луньової Анни Геннадіївни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин