Справа № 521/3329/23
Номер провадження № 2/521/2067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху.

Зазначена ухвала суду була направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 16.02.2023 року о 16:01:54 год. та яка наявна в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 лютого 2023 року, усунуті не були, а саме:

До позовної заяви позивачем було додано ID квитанцію про сплату судового збору розмірі 992 грн. 40 коп.

При перевірці зарахування судового збору було встановлено, що грошові кошти за ID квитанцією № 6201-2491-0250-2076 від 30.06.2022р., сплачені на рахунок № НОМЕР_1 який не є рахунком Малиновського районного суду м. Одеси, а одержувачем є ГУК у Дн-кій обл/Покр.р/22030101 (призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу).

Отже, при подачі позову позивачем судовий збір не було сплачено на належний рахунок та кошти не були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Також, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містила відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Водночас, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що надійшла до суду через систему «Електронний суд» з додатками у електронному вигляді, не містила доказів надсилання відповідачці ОСОБА_2 листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2023 року, позивач мав можливість в строк до 21 лютого 2023 року включно.

Станом на 02 березня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.03.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік