Справа № 2-811/09
Провадження № 6/727/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савки М.С. про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення №2-811/2009 від 25.05.2009 року, виконавче провадження №51819489,-

учасники справи:

представник КС «Буковинський Альянс» - Варварюк В.В.

представник боржника адвокат Науменко С.Б.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савка М.С. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №51819489 на підставі виконавчого листа №2-811/2009 від 25.05.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості за кредитним договором в сумі 239497,42 грн.

Станом на 01.03.2023 року, залишок заборгованості по зазначеному виконавчому провадженні становить 40424,42 грн.

У процесі виконання рішення сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, примірники, які надали виконавцю 07.03.2023 року. На підтвердження домовленостей та намірів врегулювання спору, 02.03.2023 року, боржником було сплачено на користь стягувача частину заборгованості в сумі 10 000,00грн. Вказує, що на даний момент, боржник є військовослужбовцем ЗСУ, бере участь у військових діях.

Просить затвердити мирову угоду, укладену 06 березня 2023 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Науменко С.Б., у процесі примусового виконання рішення №2-811/2009 від 25.05.2009 року в межах виконавчого провадження №51819489.

Представник КС «Буковинський Альянс» Варварюк В.В. в судовому засіданні просив подання задовольнити та затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника адвокат Науменко С.Б. просила затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду та подання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо затвердження мирової угоди судом.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2009 року позов КС «Буковинський Альянс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» за кредитним договором заборгованість в сумі 237227 грн. 42 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на оголошення в газетах про виклик відповідачів до суду в розмірі 570 грн.(а.с.54-56).

На виконання зазначеного рішення суду 25 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Ткача М.М. від 01 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження №5189489 з виконання виконавчого листа 2-811/2009, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості в загальній сумі 183987,51 грн., боржник ОСОБА_1 (а.с.165).

06 березня 2023 року між стягувачем КС «Буковинський Альянс» та представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Науменко С.Б. укладено спільну заяву в якій просили передати укладену сторонами ВП №5189489 мирову угоду в процесі виконання рішення, що додається до цієї спільної заяви для затвердження до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Так, згідно мирової угоди від 06 березня 2023 року в процесі виконання судового рішення у справі 2-811/2009 між стягувачем КС «Буковинський Альянс» в особі голови правління Варварюка В.В. та боржником ОСОБА_1 погодились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на момент укладання цієї Мирової угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2009 року у справі № 2-811/2009 (далі за текстом - рішення) становить 40 424,42 грн. (Сорок тисяч чотириста двадцять чотири грн. 42 коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що Боржник, з метою виконання рішення, сплачує на користь Стягувача грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.), у строки та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

3. При цьому, Сторони дійшли згоди, що з моменту отримання Стягувачем грошових коштів у сумі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) всі зобов`язання Боржника перед Стягувачем щодо виконання рішення будуть вважатися такими, що виконані належним чином і у повному обсязі, оскільки Стягувач добровільно відмовляється від стягнення решти грошових вимог, що ґрунтуються на рішенні, до Боржника та/або Його правонаступників (спадкоємців).

4. Виконання Рішення в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою автоматично та беззастережно означає виконання у повному обсязі Виконавчого листа від 25 травня 2009 року №2-811/2009, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці.

5. Грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) на користь Стягувача сплачуються Боржником у наступному порядку:

5.1. грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.) перераховуються Боржником на рахунок Стягувача - не пізніше 07 березня 2023 року (фактично сплачено 02 березня 2023 року);

5.2. грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.) перераховуються Боржником на рахунок Стягувача - не пізніше 31 березня 2023 року;

5.3. грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.) перераховуються Боржником на рахунок Стягувача - не пізніше 30 квітня 2023 року.

6. Сторони дійшли згоди, що з моменту сплати Боржником грошових коштів в порядку, визначеному пунктом 5 цієї Мирової угоди, усі зобов`язання Боржника, що випливають з рішення, є такими , що виконані належним чином і в повному обсязі.

7. У разі, якщо боржник не виконає своїх зобов`язань перед Стягувачем щодо сплати грошових коштів у розмірі, погодженому у пункті 3 цієї Угоди, через 10 (десять) банківських днів після спливу строку, зазначеного у п. 5.3 цієї Мирової угоди Боржник сплачує на користь стягувача штрафну неустойку в розмірі 10 424,42 грн. (Десять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 42 коп.).

8. Сторони дійшли згоди, що Стягувач, по факту отримання грошових коштів за умовами цієї мирової угоди, відмовляється від будь-яких вимог та/або претензій щодо інфляційних нарахувань та/або відсотків за користування чужими грошовими коштами за час, що сплинув від моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання Боржником умов цієї Мирової угоди.

9. Текст цієї Мирової угоди підписується уповноваженими представниками Сторін, на кожній сторінці Мирової угоди, після чого підписана Мирова угода подається Державному виконавцю Першого ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ Савці М.С., з метою виконання останнім вимог, визначених статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Боржником зобов`язання зі сплати грошових коштів, передбаченого цією Мировою угодою. У разі, якщо до затвердження Мирової угоди судом Боржник виконає передбачені цією Мировою угодою платежі на користь Стягувача, Сторони погоджуються, що такі платежі будуть враховані ними в рахунок виконання цієї Мирової угоди.

11.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, а відтак може бути передана для примусового виконання в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України. Строк пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання три роки.

12. Затвердження судом цієї Мирової угоди, є підставою для закінчення виконавчого провадження № 51819489, а також підставою для зупинення процесів звернення стягнення на майно Боржника та скасування виконавцем усіх заходів забезпечення (арештів, заборон, тощо), вжитих виконавцем в межах виконавчого провадження № 51819489, включно із вилученням відомостей про Боржника з Єдиного реєстру боржників.

13. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження №51819489.

14. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

16. Ця Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, один для суду та один. для виконавця.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вимог пункту 1 частини 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи зі змісту статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ , суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Частиною 1 статті 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Такий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 30.09.2020 у справі № 753/16296/14-ц (провадження № 61-8665св20).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК).

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторони не вирішують спір, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Зважаючи на те, що викладені умови мирової угоди в п.7 « якщо боржник не виконає своїх зобов`язань перед Стягувачем щодо виплати грошових коштів у розмірі, погодженому у пункті 3 цієї Угоди, через 10 (десять) банківських днів після спливу строку, зазначеного у п. 5.3 цієї Мирової угоди Боржник сплачує на користь стягувача штрафну неустойку в розмірі 10 424,42 грн.»виходять за межі предмету спору та за межі прав і обов`язків сторін, є такими, що не відповідають вимогам закону, тобто сторони не припиняють по суті спір, а ці умови можуть призвести до виникнення спору в разі несвоєчасного виконання зобов`язання.

Отже, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода суперечить закону, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди у запропонованому вигляді.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства, сторони мають право укласти мирову угоду, та судом не позбавлено їх права повторно звернутись з приводу затвердження мирової угоди в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 258, 260, 353,434 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савки М.С. про затвердження мирової угоди, укладеної 06 березня 2023 року, між Кредитною спілкою «Буковинський альянс», в особі голови правління Варварюка Вадима Вікторовича, та ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Науменко Світлана Борисівна, у процесі примусового виконання рішення №2-811/2009 від 25.05.2009 року, виконавче провадження №51819489 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2023 року

Суддя Ярема Л.В.