Справа № 676/5049/23 Номер провадження 2-о/676/192/23
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника адвоката Сохи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2023 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, вказавши заінтересованими особами у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявниця вказує, що 31.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу в 2011 році у них народилась донька ОСОБА_4 . Після народження дитини між ними почали виникати сварки, непорозуміння, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Так, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2013 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Вказане рішення було ухвалено в силу ст. 224 ЦПК, було проведено заочний розгляд справи, оскільки чоловік не з`являвся до суду, так як не бажав розлучатись.Після ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу продовжували проживати разом, однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік змінив своє ставлення до неї та до доньки. Допомагав їх по господарству, так як вона є інвалідом 1-ї групи з дитинства і в силу захворювання їй було важко самостійно доглядати доньку ОСОБА_4 .Вони не припиняли подружні відносини і ведення спільного господарства. Чоловік піклувався про їх сім`ю та матеріально утримував. Оскільки її доходом була тільки мінімального розміру пенсія тому вона повністю перебувала на утриманні чоловіка, який постійно працював на будівництві підсобним працівником, але не був офіційно працевлаштований. В подальшому чоловік працевлаштувався в ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд». На підтвердження цього, надала суду: копію довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ № 239891; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2019 року та копію акту складеного комісією КП «УК «Житловик» в якому вказано, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .Після широкомасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, її чоловіка було мобілізовано до лав ЗСУ.26.08.2022 року вона отримала сповіщення за № 30 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в КНП «МКЛ № 4 ДНР» м. Дніпро, це сталося в наслідок важкого поранення.Крім того, факт смерті її чоловіка підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1020 від 31.08.2022 року.У зв`язку з вище викладеним, для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу та факт перебування на його утриманні. Факт її перебування на утриманні чоловіка, підтверджується індивідуальною відомістю про застраховану особу форми ОК-5, з якої вбачається дохід ОСОБА_3 в ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» і у військових частинах НОМЕР_8 та НОМЕР_3 , Довідкою Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради №2729 від 26.07.2023 року, довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , листом відповіддю ТОВ «БК «Поділля-трансбуд». На підставі викладеного просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті , а також встановити факт її перебування на постійному матеріальному утриманні ОСОБА_3 .. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Суду представник заявника пояснив, що встановлення фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії, отримання соціальних виплат.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді не заперечила вимог заявника, суду пояснила, що заявниця є її невісткою, дійсно її син весь час проживав із заявницею та їх спільною донькою в квартирі тещі, син утримував заявницю, яка є інвалідом першої групи, та їх спільну дитину, спору із заявником щодо поділу спадкового майна не має.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФ України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та подав суду письмові пояснення по справі, в яких вказав, що з 01.09.2022 року ОСОБА_1 призначено пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону №2262-ХІІ на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заяви від 02.08.2023 року, встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не матиме правового значення для вирішення питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника для заявника, оцінка доказів щодо встановлення факту перебування на утриманні є виключно компетенцією суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 31.07.2010 р. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_4 , батьками вказані заявниця та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2011 року а/з №674 (а.с.9). Шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано 04.10.2013 року заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/4614/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано (а.с.8).

Після розірвання шлюбу заявник продовжувала проживати із ОСОБА_3 та їх донькою в квартирі своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в м. Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.2022 року (а.с.11), копією Сповіщення сім`ї №30 від 26.08.2022 року виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 27.12.1984 р.н. (а.с.22).

Заявниця звернулась з заявою від 02.08.2023 року (а.с.31) до ГУ ПФ України в Хмельницькій області для призначення їй пенсії по втраті годувальника, оскільки , після мобілізації ОСОБА_3 до лав ЗСУ він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона являється інвалідом І групи з дитинства, є непрацюючою та перебувала на його повному утриманні.

Листом ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 29.08.2023 року №11378-10895/Л-03/8-2200/23 (а.с.49) надано відповідь заявниці за її заявою від 02.08.2023 року згідно якого, порядок подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затверджений постановою правління ПФУ від 30.01.2007 №3-1, пунктом 12 розділу ІІ Порядку №3-1 визначено, що за документами про родинні відносини приймаються зокрема свідоцтво про шлюб, рішення суду.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні фізичної особи. Факт сумісного постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1(дата смерті ОСОБА_3 , підтверджується: актом обстеження умов проживання 06-01/50 від 04.04.2023 року складеного КП «УК «Житловик» згідно якого до 20.04.2022 р. ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.12), показами свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_6 , матері заявниці, яка суду пояснила, що незважаючи на рішення суду оскільки донька імпульсивно подала позов до суду вона продовжувала проживати із ОСОБА_3 однією сім`єю, проживали в окремій кімнаті в її квартирі, разом ростили та виховували їх спільну доньку, ОСОБА_3 матеріально забезпечував сім`ю оскільки донька є інвалідом першої групи з дитинства, працював, по більшості неофіційно, про розірвання їх шлюбу взнала випадково, а також поясненнями в суді в якості свідка заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 .

Факт перебування заявниці на постійному матеріальному утриманні ОСОБА_3 підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 відносно ОСОБА_3 (а.с.13-14), довідкою департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради від 26.07.2023 року №2729, що заявниця перебуває на обліку та отримує державну допомогу як інвалід з дитинства І групи з 01.04.2005 року довічно (а.с.23), індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 відносно ОСОБА_1 (а.с. 24), показами свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Встановлення фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії, соціальних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на постійному матеріальному утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ; місцезнаходження: вул.Г.Чекірди, 10, м.Хмельницький.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.