Справа № 438/319/21 Головуючий у 1 інстанції Слиш А.Т.
Провадження № 22-з/811/36/23 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вирішено: «апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - змінити, збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради , що знаходиться за адресою: 82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня,3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на відшкодування моральної шкоди з 500 грн. до 10000 грн. В решті рішення суду - залишити без змін».

22.02.2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві просить виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року по справі №438/319/21, вкзавши вірно «Малофєєв» та «м. Полтава», замість невірного - « ОСОБА_1 » та «м. Торецьк».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у резолютивній частині постанови допущені описки, а саме помилково вказано прізвище позивача «на користь ОСОБА_1 », замість «на користь ОСОБА_1 » та помилково зазначено адресу проживання позивача « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_2 »

Зважаючи на вказане, допущені описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року слід виправити та замість вказаного «на користь ОСОБА_1 , вказати - «на користь ОСОБА_1 » та замість вкаазаного « АДРЕСА_2 », вказати - « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, вказавши замість «на користь ОСОБА_1 », - «на користь ОСОБА_1 » та замість « АДРЕСА_2 », - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 06.03.2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра