ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1315/23 Провадження № 2/636/1040/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

03 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., провівши підготовче засідання у цивільній справі № 636/1315/23, провадження № 2/636/1040/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 30 хв 23 травня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов