РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12 серпня 1958 року уклали шлюб її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про шлюб № 327 від 12 серпня 1958 року міським бюро ЗАГС м. Рівне. 17 квітня 1963 року народилася вона, ОСОБА_4 про що свідчить актовий запис про народження 551 від 14 травня 1963 року, складений міським бюро ЗАГС м. Рівне. 29 травня 1982 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Будинком урочистих подій м. Рівне, актовий запис 645. На даний час її мама ОСОБА_6 виявила бажання подарувати належну їй на праві власності квартиру. Звернувшись до нотаріуса, вони виявили розбіжності у прізвищі її матері. Згідно довідки 5601 8-1985/56.I-23 від 26 травня 2023 року УДМС України в Рівненській області, відповідно до обліків УДМС у Рівненській області 12.02.2002 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 документовано паспортом громадянина України НОМЕР_1 , у зв?язку з обміном паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом внутрішніх справ 27.12.1979 на прізвище ОСОБА_7 . Інформація щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України, як ОСОБА_8 відсутня. На даний час самостійно випративити дані розбіжності у прізвищі її матері вона не має змоги, через похилий вік та стан здоров?я своєї матері. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку вона не має можливості.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.09.2023 року, справа передана на розгляд судді Кучиної Н.Г.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Учасники процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12 серпня 1958 року уклали шлюб, про що складено актовий запис № 327 від 12 серпня 1958 року міським бюро ЗАГС м. Рівне (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця, ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис про народження 551 від 14 травня 1963 року, складений міським бюро ЗАГС м. Рівне (а.с. 8).

29 травня 1982 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Будинком урочистих подій м. Рівне, актовий запис 645 (а.с. 4).

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно довідки 5601 8-1985/56.I-23 від 26 травня 2023 року УДМС України в Рівненській області, відповідно до обліків УДМС у Рівненській області 12.02.2002 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 документовано паспортом громадянина України НОМЕР_1 , у зв?язку з обміном паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом внутрішніх справ 27.12.1979 на прізвище ОСОБА_7 . Інформація щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України, як ОСОБА_8 відсутня.

Між тим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_2 є матір"ю заявниці.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересова особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина