Справа № 523/4468/22
Провадження №2/523/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу №523/4468/22 за позовом представника позивача Туманова Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Туманов Д.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у останнє підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд залишити даний позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у останнє підготовче судове засідання не з`явилась. Із будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у останнє підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Туманова Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер