Справа № 185/9459/22
Провадження № 2/185/620/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У листопаді 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 листопада 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №0609106, відповідно до якого позивач надає за адресою проживання відповідачки: АДРЕСА_1 послуги з електропостачання, а споживач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.
03.02.2022 року при контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачки представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення відповідачкою до електромереж позивача і споживання електричної енергії, що підтверджується копіями відповідного акта про порушення №004310 та про усунення порушення "ПРРЕЕ" від 03.02.2022 року.
Позивачем надсилалося відповідачці повідомлення про проведення засідання комісії з розгляду вказаного вище акта про порушення, проте остання на вказане засідання не з`явилася. Зазначене підтверджується копіями вказаного повідомлення, а також протоколу №32 від 17.03.2022 року.
Пункт 4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" вказує, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 2 п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.
У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При ухваленні по справі рішення по суті суд звертає увагу на наступне.
Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07 лютого 2023 року, власником вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є третя особа, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2019 року.
Окрім цього, згідно довідкам про реєстрацію місця проживання особи, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки та третьої особи за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у вказаній справі.
При цьому посилання позивача лише на той факт, що колись у 2002 році між ним та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії за вказаною вище адресою домоволодіння не є підставою для задоволення позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, жодних належних та достатніх доказів на підтвердження будь-яких інших підстав для задовлення вказаних позовних вимог позивачем суду не надано, окрім цього, позивач не заявляв клопотання про заміну неналежного відповідача.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, зважаючи на наведені норми чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку з їх недоведеністю.
Керуючись ст.2,12,13,76,81,89,141,259,265,280-282 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпровські електромережі', ідентифікаційний код: 23359034, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський