Справа №938/790/23
Провадження № 2/938/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №39.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи було відкладено на 17.11.2023.

У судове засідання 17.11.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

03.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (Вх.№3720/23), в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Також у поданій заяві, не заперечив проти винесення заочного рішення у спарві.

Відповідач ОСОБА_2 , 14.11.2023 на електронну адресу суду подала заяву (Вх. №ЕП-1414/23), в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися в судове засідання, так як перебуває за межами Верховинського району.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.09.2012 він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №39.

Від спільного проживання дітей у них, немає.

Зазначає, що сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. У них відсутнє бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що збереження сім`ї є неможливе, і таке суперечить його інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано 01 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №39. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.09.2023, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.3,4).

Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачкою розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивач, просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, про що зазначила у заяві поданій до суду 14.11.2023.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60грн, залишити за ним та не стягувати із відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення витрат позивача по сплаті судового збору із відповідача.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 01 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №39.

Витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн - залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20.11.2023.

Суддя Роман ДЖУС