СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/862/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про захист прав малолітньої дитини та визнання дій та рішень протиправними

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Горкавого О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про захист прав малолітньої дитини та визнання дій та рішень протиправними.

Ухвалою від 03.10.2022 позов залишено без руху для усунення недліків, які представником позивача були усунені.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позові просить в порядку забезпечення зобов"язати ОСОБА_2 , Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області в особі Служби в справах дітей та виконкому та всіх причетних до навчального процесу працівників гімназії "Академія" м.Києва або іншого шкільного навчального закладу не чинити перешкоди ОСОБА_1 , в реалізації права малолітньої дитини ОСОБА_3 на навчання в першому класі державного або комунального шкільного закладу поблизу місця проживання до набрання рішення суду по справі.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України.

Таким чином, правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов"язання ОСОБА_2 , Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області в особі Служби в справах дітей та виконкому та всіх причетних до навчального процесу працівників гімназії "Академія" м.Києва або іншого шкільного навчального закладу не чинити перешкоди ОСОБА_1 , в реалізації права малолітньої дитини ОСОБА_3 на навчання в першому класі державного або комунального шкільного закладу поблизу місця проживання до набрання рішення суду по справі, відсутні, тому у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 149, 150, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про захист прав малолітньої дитини та визнання дій та рішень протиправними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.