Справа № 203/408/23
Провадження № 2/0203/616/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/616/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року позивач через підсистему «Електронний суд», звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 19 лютого 2023 року, подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 січня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у Національної соціальної сервісної служби України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання якої 01 лютого 2023 року листом Нацсоцслужби № 0000-030101-4/405-2023/4796 від 01 лютого 2023 року повідомлено, що станом на 31 січня 2023 року ОСОБА_1 з 01 серпня 2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа органів соціального захисту населення Фастівського району Київської області та її фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 . В той же час, станом на 31 січня 2023 року інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Одночасно суд відзначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за а дресою: АДРЕСА_2 , оскільки ксерокопія паспорта відповідача не свідчить про наявність оригіналу цього доказу у позивача, що давало б можливість стверджувати про допустимість цього доказу.

Так, позивач у своєму позові не наводить будь-яких даних про фактичне місце проживання відповідача на підконтрольній Україні території, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є тимчасово окупована територія України в м. Маріуполі, а інформація про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 відсутня, як і не наведені у позовній заяві будь-які засоби зв`язку з останнім, що не дає можливості встановити не тільки його дійсне зареєстроване місце проживання/перебування, що давало б підстави для визначення підсудності за ч.1 ст.27 ЦПК України, а і можливість його сповіщення судом. Натомість, позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, як видно з позовної заяви спору між сторонами щодо місця проживання дитини з матір`ю немає, що свідчить про наявність підстав застосування правил підсудності, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки зареєстрованим місцем перебування позивача є Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко