КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6342/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/12798/17

28 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року відмовлено в прийнятті позову третьої особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 лютого 2023 року третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року по справі № 758/12798/17, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та направити справу та позовну заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 26 січня 2022 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я він не приймав участі у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання.

17 листопада 2022 року через канцелярію Подільського районного суду м. Києва він подав заяву про надання копії ухвали суду про повернення позовної заяви та заяву про видачу копії протоколу судового засідання від 26 січня 2022 року.

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 йому було видано лише копію протоколу судового засідання.

Вказує на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану протокольну ухвалу було постановлено 26 січня 2022 року. В судовому засіданні 26 січня 2022 року ОСОБА_1 не був присутній.

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявами про видачу в електронному вигляді копії протоколу судового засідання та про надання копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав копію технічного запису судового засідання. (т. 2 а.с. 75)

Апеляційна скарга на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року була подана ОСОБА_1 з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 14 лютого 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити третійособі ОСОБА_1 упроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на протокольну ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити третій особі ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на протокольнуухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: