ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року місто Чернівці справа №718/1972/23

провадження №22-ц/822/1054/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисак І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів) задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по неповернутому банківському вкладу за Договором №48/2 від 30 грудня 2013 року, у розмірі 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 131 801 ( сто тридцять одна тисяча вісімсот одна) гривня 80 копійок, три проценти річних в розмірі 28 085 (двадцять вісім тисяч вісімдесят п`ять) гривень 57 копійок, а також пеню у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнуто 615 887 ( шістсот п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок.

Стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь держави 6 158 (шість тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 87 копійок судового збору.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.

11 грудня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2023 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою, АТ «Сенс-Банк» звернулося до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просили витребувати: 1) у Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 , в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації);

2) у ОСОБА_1 інформацію про її доходи за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2014 року, в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації).

Також товариство звернулось із заявою про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів).

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Сенс-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання апелянта про витребування доказів та щодо заяви про залучення третіх осіб п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу №718/1972/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів).

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк