Справа № 177/387/23
Провадження № 2-о/177/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними дочкою та матір`ю.

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу заявника.

За життя ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька, але звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до витягів з Державного реєстру актових записів громадян при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (заявник) одружившись з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Однак, згідно даних цього ж реєстру, після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 і ОСОБА_7 » і таке ж прізвище заявника зазначено у її паспорті. Зазначені обставини, як зазначає представник заявника, могли статися внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови на українську прізвища заявника.

Відповідно, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, при цьому інші спадкоємці за законом відсутні.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 20.03.2023 представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, 27.02.2023 та 09.03.2023 засобами електронного зв`язку надала до суду заяви про проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи та при вирішенні спірного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 2,9984 га, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ДП № 086371, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, оренди землі за № 4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 рос. мовою « ОСОБА_9 » уклав шлюб з - рос. мовою « ОСОБА_10 », після одруження наречена змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй РНОКПП прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_11 » (а.с. 3-5).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 27-40).

Однак, як слідує з постанови державного нотаріуса від 20.02.2023, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в наявних документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлою вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкоємиці та заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Разом з тим, для оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, що є можливим лише в судовому порядку.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження заявника, в якому її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_12 », а дані матері зазначено « ОСОБА_13 » (російською мовою), свідоцтвами про одруження та розлученя заявника, яка одружившись змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 » (російською мовою), переклад якого на українську мову при розлучення зазначено як « ОСОБА_11 », що повністю узгоджується з даними паспорту та РНОКПП заявника. Довідка з місця проживання спадкодавця, наявна в матеріалах спадкової справи, також містить інформацію про те, що на момент смерті спадкодавця з нею проживала дочка ОСОБА_1 .

Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю, про встановлення яких просить представник заявник.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк