провадження № 22-ц/824/2942/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Коломійцем Віталієм Анатолійовичем, на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року позов задоволено (том 3, а.с. 201 - 205).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/22077/16-ц за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишено без задоволення (т.6, а.с. 200-202).

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Коломійця Віталія Анатолійовича, 22 липня 2022 року надіслала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.

28 липня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 29 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 752/22077/16-ц.

08 серпня 2022 року на адресу суду надійшов лист від Голосіївського районного суду м. Києва, з якого вбачається, що цивільна справа 752/22077/16-ц була направлена до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження № 61-1069ск22.

05 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року Київським апеляційним судом було повторно надіслано запит на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 752/22077/16-ц.

14 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист від Голосіївського районного суду м. Києва, з якого вбачається, що цивільна справа 752/22077/16-ц була направлена до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження № 61-1069ск22.

13 грудня 2022 року Київським апеляційний судом було направлено запит на електронну адресу Верховного Суду щодо стану розгляду касаційного провадження № 61-1069ск22.

12 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист-відповідь Верховного Суду щодо стадії розгляду касаційного провадження № 61-1069ск22.

13 лютого 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Коломійцем Віталієм Анатолійовичем, на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова