Провадження №2/523/1101/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" березня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 101 062,00грн., в тому числі виплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., послуги аварійного комісару у розмірі 1 062,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 30.12.2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є ОСОБА_1 , яка на час зіткнення не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що настав страховий випадок, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 , звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплатив страхове відшкодування в зазначеному вище розмірі, однак відповідачка відмовляється відшкодувати витрати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, шляхом доставки судової повістки про виклик до суду поштовим зв`язком та у додатку Viber (а.с.77,78), про причини неявки не повідомила, відзив на позов на надала.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 30.12.2018 року, близько 19:30 год., ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: в м. Одесі, на перехресті вул. Балківська та вул. Маловського, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , належність LT (Литва), на регульованому перехресті з вул. Маловського, при повороті ліворуч не надала перевагу автомобілю марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Вина відповідачки ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2019 року, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України (а.с.6-7).

На час транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.13).

На момент скоєння ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в АХА страхування (поліс №АМ/4817397 від 25.09.2018 року) (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ТОВ СП ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворіт» №9657 від 13.02.2019 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 складає 103 665,51 грн. (а.с.14-42).

18.03.2019 року МТСБУ здійснила виплату матеріальних збитків ОСОБА_3 у розмірі 100 000 грн. (платіжне доручення №936159 від 18.03.2019 року) (а.с.50).

26.03.2019 року МТСБУ здійснила оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1 062,00 грн. (платіжне доручення №936465 від 26.03.2019 року) (а.с.50).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 95, 141, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) заборгованість у розмірі 101 062 (сто одна тисяча шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 28.03.2023 року.

Суддя: