Справа № 346/62/13- ц
Провадження № 22-ц/4808/1215/23
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі засобами поштового зв`язку подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вона не брала участі у цій справі, однак суд вирішив питання про її права та інтереси. Про постановленя оскаржуваної ухвали вона дізналася отримавши її копію 28 серпня 2023 року.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (чинного на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявниця не брала участь у розгляді справи, незначний за тривалістю пропуск строку з дня отримання копії ували суду, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленимст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу № 346/62/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська