Провадження №: 2/755/1302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є усунення перешкод користування власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку - квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Також до суду представником відповідача в судове засідання подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України мотивуючи це тим, що на даний час відсутній предмет позову, а саме в зв`язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2021 р. задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення від 12.05.2020 р. за №52197907, прийняте приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., що стало підставою для реєстрації спірної квартири АДРЕСА_2 за позивачем по справі АТ « Альфа Банк», що змінив назву на АТ «Сенс Банк».

На даний час право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 , реєстрація була проведена 23.06.2021 р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання про закриття провадження по справі та заперечувала щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач підтримала думку свого представника .

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того ч.1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачено вимогами статті 257 ЦПК України , в тому числі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме п.2 ) у разі якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як убачається з наданих до суду матеріалів право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 за позивачем було скасоване та повторно проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що вказана вище за відповідачем ОСОБА_1 на підставі чого суд дійшов висновку, що на даний час при розгляді справи відсутній предмет позову та клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, 255, 257 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - закрити.

В задоволенні клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023 р

Суддя: