ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Фастівської РДА про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року адвокат Гавриленко В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Фастівської РДА про припинення права власності.

Ухвалою судді від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судові засідання, які були призначені на 24 січня 2023 року та 01 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавриленко В.О. не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач ОСОБА_1 через судову повістку, адвокат Гавриленко В.О. через смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Фастівської РДА про припинення права власності слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Фастівської РДА про припинення права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська