ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-246/10Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/414/23 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Парандюк Т. С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосуванням наслідків недійсності договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року прийнято ухвалу про закриття провадження по справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення.

15 березня 2023 року представник позивача звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки представник був відсутній під час проголошення ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали Банком було отримано лише 03 березня 2023 року в електронному кабінеті, що є підтверджено доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення Банком було отримано лише 03 березня 2023 року в електронному кабінеті, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

27 березня 2023 року від представника АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосуванням наслідків недійсності договорів.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: