Справа № 2/593/237/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" серпня 2023 р.

в особі: судді Німко Н.П.

за участі секретаря Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті тітки позивачки залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, розташована на території Мечищівської сільської ради Тернопільської області, площею 1.56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається із двох земельних ділянок: 0,69 га з кадастровим номером :01:001:0769 та 0,87 га з кадастровим номером :01:001:0211. Позивачка прийняла спадщину після смерті тітки, подавши до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 19 квітня 2022 року. На таку заяву отримала відмову з підстав розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та у заповіті і державному акті на право власності на землю. Внести зміни в прізвище у державному акті неможливо через смерть спадкодавця, у зв`язку із чим звернулася до суду для захисту своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її адвокат Парійчук Ю.Д. подала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче засідання суду не з?явився; відзив на позов не подав. Подав заяву про слухання справи без його участі представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову відповідачем, викладене у його письмовій заяві, адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя залишивши заповіт на все, належне їй майно, на користь позивачки ОСОБА_1 . До 6-ти місяців після відкриття спадщини позивачка, як спадкоємиця за заповітом подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після спадкодавиці ОСОБА_2 , таким чином прийнявши спадкове майно, яке залишилося після спадкодавиці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право спадкодавиці на земельну ділянку, що розташована на території Мечищівської сільської ради Тернопільської області, площею 1.56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається із двох земельних ділянок: 0,69 га з кадастровим номером :01:001:0769 та 0,87 га з кадастровим номером :01:001:0211 згідно Державного акта серії Р2 №693714.

Однак, реалізувати своє право спадкування згаданої земельної ділянки позивачка не може через розбіжність в написанні прізвища заповідача у згаданому Державному акті «ОСОБА_3», у її свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », а у заповіті зазначено, що заповідачем є « ОСОБА_3 », а зачитаний він зі слів « ОСОБА_3 », прочитаний « ОСОБА_3 », дієздатність перевірено «ОСОБА_3».

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , заповітом від 02.12.2010 року, Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №693714 та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання, і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у виді земельної ділянки, що розташована на території Мечищівської сільської ради Тернопільської області, площею 1.56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається із двох земельних ділянок: 0,69 га з кадастровим номером :01:001:0769 та 0,87 га з кадастровим номером :01:001:0211, якою померла правомірно володіла за життя.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із права спадкодавиці на земельну ділянку, що розташована на території Мечищівської сільської ради Тернопільської області, площею 1.56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається із двох земельних ділянок: 0,69 га з кадастровим номером :01:001:0769 та 0,87 га з кадастровим номером :01:001:0211 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №693714.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, 47525, вул.Личакова, 18, с.Саранчуки Тернопільський район, Тернопільська область, .

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 14 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.