Справа №591/4158/23
Провадження № 2-п/591/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про перегляд заочного рішення від 19 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19 липня 2023 року у справі №591/4158/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про розгляд справи не була повідомлена, а тому була позбавлена можливості висловити свою позицію по справі. За адресою, що зазначена в позові ніколи не проживала та не була зареєстрована.

Оспорюване рішення отримала 7 серпня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0809-0229 від 28 вересня 2021 року в розмірі 78 000 грн. 00 коп. та 2147 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади, ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрована.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, остання відома адреса відповідача АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 23 червня 2023 року, 19 липня 2023 року (а.с.31,36), однак до суду повернулися конверти через відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.40,44).

Згідно витягу з реєстру територіальних громад, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, відповідач має намір вирішити спір шляхом мирного врегулювання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про перегляд заочного рішення від 19 липня 2023 року задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року у справі №591/4158/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 26 вересня 2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 5 вересня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова