ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Мелещенковій А.С.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним правочин, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «Мегатрейд 13» шляхом внесення ОСОБА_1 додаткового вкладу до Статутного капіталу Товариства в негрошовій формі за рахунок нерухомого майна, який здійснений ОСОБА_2 на підставі довіреності від 31.01 2020 за реєстраційним № 229 в інтересах ОСОБА_1 та акти приймання - передачі нерухомого майна серія та номер 2352, 2333, 2354, 2355 від 09.08.202. Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Мегатрейд 13» на групу приміщень № 172 (літ. д), загальною площею 453,4 кв.м адреса: АДРЕСА_1 , за номером запису про право власності /довічної власності: 43476312 та на групу приміщень № 173 (літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м адреса: АДРЕСА_2 , за номером запису про право власності /довічної власності: 43456231.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні оспорювані акти приймання - передачі нерухомого майна.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позивачу слід надати копії оспорюваних актів приймання - передачі нерухомого майна: групи приміщень № 172 (літ. д), загальною площею 453,4 кв.м (адреса: АДРЕСА_1 ) та групи приміщень № 173 (літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м (адреса: АДРЕСА_2 ) серія та номер 2352, 2333, 2354, 2355 від 09.08.202, а у разі відсутності їх у позивача заявити клопотання про витребування.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК