ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №381/3057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

13 січня 2023 року з Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області повернулося дане рішення суду без виконання в зв`язку з опискою в ньому, а саме: помилково вказано актовий запис про шлюб «№147», а правильно було б вказати №174.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме помилково вказано актовий запис про шлюб «№147», а правильно було б вказати №174, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року по справі №2/381/1095/22 381/3057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно актовий запис про шлюб №174.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська