Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/786/23
Провадження № 2-о/209/28/23
РІШЕННЯ
іменем України

"27" березня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Швець М.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлової квартири за

адресою: АДРЕСА_1 . Житлова квартира належала матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка у свою чергу також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований і померлий двоюрідний брат, ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не переоформив. Оскільки він, ОСОБА_1 , був єдиним спадкоємцем 5 черги після смерті померлого двоюрідного брата, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2022 року, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав документів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкодавця зі спадкоємцем, тому відсутні підстави для закликання до спадкування, також нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне зазначити, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем 5 черги після смерті свого двоюрідного брата, ОСОБА_2 , але станом на сьогоднішній день відсутня можливість зібрати та надати усі необхідні документи нотаріусу, оскільки його рідна тітка (мати ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 народилася у Буда - Кашелівському районі Гомельської області у Республіці Білорусь і станом на сьогоднішній день не має можливості отримати копію її свідоцтва про народження для того, щоб підтвердити родинний зв`язок з померлим двоюрідним братом, але згідно свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у графі «мати» зазначено: ОСОБА_6 , що дає змогу встановити родинний зв`язок з померлим двоюрідним братом, тому він вимушений звертатися до суду для захисту своїх прав та встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву. Послався на обставини, викладені в заяві та просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника- адвокат Швець М.В. підтримав заяву ОСОБА_1 та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом заявника - ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника відділу та згодні з рішенням суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона дружина заявника ОСОБА_8 . У шлюбі вони вже 34 роки. З самого початку вона знала родину свого чоловіка, в тому числі і двоюрідного брата ОСОБА_2 . Мати її чоловіка та мати ОСОБА_9 були рідними сестрами. Спочатку померла мати ОСОБА_9 , а потім дві його сестри. Він мешкав останній час один, він не був одружений та не мав дітей, бо мав захворювання. Мешкав сам в квартирі по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав пояснення про те, що він друг заявника ОСОБА_8 . Ще коли він навчався у 8 класі, він познайомився зі ОСОБА_11 і товаришував з ним. Потім він познайомився і з братом ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , він знав, що той є двоюрідним братом ОСОБА_13 .
Заслухав заявника, його представника, заслухав пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_14 . Його батьками є ОСОБА_15 , за національністю українець, та ОСОБА_16 , за національністю руська. (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 11 січня 1969 року ОСОБА_15 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище « ОСОБА_17 ». (а.с.21)
Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 . ЇЇ батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.18)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 16 квітня 1988 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу чоловіку надано прізвище « ОСОБА_20 ». (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_21 , за національністю українець, та ОСОБА_3 , за національністю білоруска (а.с.21)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 25 вересня 1955 року ОСОБА_21 зареєстрував шлюб з ОСОБА_22 . Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище « ОСОБА_23 ». (а.с.20)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29 березня 2021 року, актовий запис № 435 серії НОМЕР_8 . (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 . (а.с.8)
Згідно копії інформаційної довідки до спадкової справи №259/2022 від 27.05.2022 року, виданої завідувачем Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області О.С. Астаховою, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини на 27 травня 2022 року не звертались. (а.с.11).
Згідно копії витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади №2023/001054555 від 06.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.6)
29 липня 2022 року заявнику державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на підставі відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як двоюрідним братом та померлим ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови. (а.с.7)
Заявником ОСОБА_1 до позовної заяви долучені: копія трудової книжки ОСОБА_24 , 1933 р.н., (а.с.15); копія диплома НОМЕР_9 про закінчення ОСОБА_3 навчання Дніпродзержинського заочного хіміко-технологічного технікуму по спеціальності «електроустаткування промислових підприємств і установок» (а.с.15); копія атестату зрілості, виданого ОСОБА_25 , що народилась у Буда-Кашелівському районі, Гомельської області 1933 року, в тому, що вона, вступивши в 1951 році в Дніпродзержинську середню школу №1 робітничої молоді Дніпропетровської області, закінчила курс цієї школи (а.с.16); копія військового квитку НОМЕР_10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 24.01.1985 року (а.с.17); копія трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17); копії профспілкових квитків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19).
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення спадкових прав після смерті його брата ОСОБА_2 .
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов`язком як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності первинних документів, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.
Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.03.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.