Справа № 2-957/2011
Провадження № 2-п/357/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляса О.П., при секретарі судового засідання Шаповал Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-957/2011 від 25.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заочне рішення по справі №2-957/2011 від 29.12.2014 року та винести нове рішення яким залишити в силі рішенні суду по цій справі від 25.05.2011 року.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 25.05.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення набрало законної сили 06.06.2011 року.

04.06.2013 року в місті Одеса (Київський район міста), ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що здійснено актовий запис №613.

27.03.2023 року в приміщенні СВ Білоцерківського МВ ГУНП в Київській області, куди ОСОБА_1 був викликаний дізнавачем для допиту в кримінальному провадженні у якості свідка останній дізнався про наявність іншого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про розлучення від 29.12.2014 року, яке набрало законної сили 21.01.2015 року.

29.03.2023 року в архіві Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами судової справи №2-957/2011 та виявив, що заява про перегляд заочного рішення була подана ОСОБА_2 , яка була присутня на слуханні даної справи у 2011 році, була подана на початку вересня 2014 року, тобто через 3 роки та 3 місці з моменту вступу в законну силу рішення від 25.05.2011 року, що прямо суперечить вимогам ст.384 ЦПК України, яка визначає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 стверджує, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки, у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи. А тому, просить суд скасувати заочне рішення від 29.12.2014 року.

ОСОБА_2 враховуючи рішення про розлучення від 29.12.2014 року відсудила в ОСОБА_1 квартири яка знаходиться у АДРЕСА_1 та була особисто придбана останнім в серпні 2011 року. Тому, вважає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 на сьогоднішній день втратив право на частку своєї квартири, тобто ОСОБА_1 нанесені матеріальні збитки в особливо великому розмірі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-957/2011, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2011 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №532 розірвано.

13 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Заочне рішення по справі № 2-957/2011 року від 25 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано.

Статтею 280 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Положеннями статті 285 ЦПК України визначена форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення, у якій, серед іншого повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідач не надав докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, всі наявні докази були відомі суду при розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням того, що заявником не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань заявника на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-957/2011 від 25.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. П. Шовкопляс