Провадження № 6/679/3/2023
Справа № 679/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Правекс банк»,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який було видано на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2-331/09 про стягнення на користь АТ КБ «Правекс-банк» зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1536-007/07Р від 20.08.2007. При цьому зазначає, що 31.05.2017 ПАТ КБ «Правекс Банк» продав право вимоги за кредитним договором №1536-007/07Р від 20.08.2007 ТОВ «ФК «Довіра». ТОВ «ФК «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1536-007/07Р від 20.08.2007, але рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1144/19 у задоволенні вимог було відмовлено. При цьому заявник у заяві зазначає заінтересованою особою стягувача Акціонерне товариство «Правекс банк», тобто позивача по цивільній справі № 2-331/09.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяв має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) є виконанням судових рішень, як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Правовідносини з виконання судових рішень є триваючими до тих пір, поки судове рішення не буде виконане у порядку, передбаченому законом.

Заявником у заяві про визнання виконавчого листа №2-331/09 таким, що не підлягає виконанню у якості заінтересованої особи зазначено позивача по цивільній справі № 2-331/09 Акціонерне товариство «Правекс банк», який є стягувачем.

При цьому з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням суду №2-331/09 було стягнуто заборгованість солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , але при цьому заявником у заяві не зазначено заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Також заявником не зазначено у якості заінтересованих осіб Нетішинський ВДВС у Шепетівському районі на виконання якого перебуває виконавче провадження № 15285768 з примусового виконання виконавчого листа № 2-331/09, а також ТОВ «ФК «Довіра», яке набуло право вимоги за кредитним договором №1536-007/07Р від 20.08.2007, заборгованість по якому була предметом розгляду Нетішинським міським судом Хмельницької області справи № 2-331/09.

Враховуючи викладене, суд пропонує заявнику зазначити всіх заінтересованих осіб відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Правекс банк» залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін