Справа № 587/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовіченка О.Л. надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, яке ним зазначено в позовній заяві з рядом запитань. Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в провадженні суду знаходиться вказана справа та предметом спору є поділ майна подружжя, зокрема домоволодіння в АДРЕСА_1 . Для фактичного його розподілу є необхідність у визначенні можливості завершення будівництва новозбудованого будинку, чи є технічна можливість його поділу та яка вартість майна.

Представник позивачки заявлене клопотання підтримали, просили призначити будівельно-технічну експертизу з визначеними питання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в призначенні експертизи, вважають, що самочинно збудований будинок не є предметом дослідження експертом.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки сторін та їх представників, вважає необхідним проведення такої експертизи. Суд вважає, що призначення експертизи необхідно доручити експертам, заявлений в клопотанні, а саме будівельно-технічну експертизу - доручити експерту Андреєву Л.Г., м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, а будівельно-оціночну експертизу - доручити експерту Титаренку К.Є., м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-будівельну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту Андреєву Леоніду Григоровичу, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ступінь готовності об`єкта - новозбудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи існує технічна можливість завершення будівництва новозбудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи існує технічна можливість поділу новозбудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дві частини як окремі об`єкти нерухомого майна?

Призначити у справі судово-оціночну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту Титаренко Костянтину Євгеновичу, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість новозбудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 587/1130/21, провадження по справі № 2/587/43/22

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М.Черних