провадження № 22-ц/824/7162/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», поданою директором - Лукаш О.А. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача в рамках виконання судового рішення у цивільній справі № 757/33253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68/Фкв-07-10 від 13 грудня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», через директора - Лукаш О.А., 28 листопада2022 року подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

08 березня 2023 року матеріали цивільної справи та апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», поданою директором - Лукаш О.А. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», через директора - Лукаш О.А. 18 лютого 2022 року вже зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва (а.с.49-55). Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року залишено без змін (а.с.87-88).

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було реалізовано право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції повністю або частково, передбачене ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

А відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», поданої директором - Лукаш О.А., на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, слід відмовити, оскільки є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», поданою директором - Лукаш О.А., на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача в рамках виконання судового рішення у цивільній справі № 757/33253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68/Фкв-07-10 від 13 грудня 2007 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова