14.03.2023
Справа № 696/946/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року по справі № 696/946/22, № провадження 2/696/22/23, за її позовом до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

09 січня 2023 року, на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Шлюб, укладений 28 березня 2014року (актовий запис № 03, зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.2002 року, громадянкою України) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 28 січня 1997 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України)- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп..

Однак при виготовлені тексту рішення суду у першому абзаці описової його частини була допущена описка, яка стосується прізвища відповідача по справі, замість вірно « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Та оскільки позивач вважає дану описку суттєвою, а тому її необхідно усунути.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/946/22, № провадження 2/696/22/23 від 09 січня 2023 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року по справі № 696/946/22, № провадження 2/696/22/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У першому абзаці описової частини судового рішення вважати вірним прізвище відповідача (до розірвання шлюбу чоловіка позивача) ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 (справа № 696/946/22, № провадження 2/696/22/23) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба