Справа № 713/636/23
Провадження №6/713/2/23
УХВАЛА

іменем України

28.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві просить прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду та постановити ухвалу якою: Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого виконавчого листа виданого 20.07.2012 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 2604/13560/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 137 672 грн. 11 коп. заборгованості та 1776 грн. 72 коп. третейського збору, на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код СДРПОУ - 23494714, рахунок IB AN UA0000004.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На противагу цьому ЦПК України містить статтю 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно матеріалів заяви ухвалою Дніпровського районного суду м. Київ від 13 липня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» 137672 грн. 11 коп. заборгованості та 1776 грн. 72 коп. третейського збору. На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження .

Оскільки , саме на підставі видачі Дніпровським районним судом м. Київ виконавчого листа відкрито виконавче провадження до даної заяви застосовується правила ст.446 ЦПК України .

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, подана до Вижницького районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Чернівецький апеляційний суд.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК