Справа 206/845/23
Провадження 2/206/431/23
03 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Ухвалою суду від 16.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення
Відповідач, що був повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, у зв`язку з чим суд вважає заможливе застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до п. 24 Правил надання з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі відсутності пропорційно опалювальній площі приміщення споживача.
Відповідно до п. 13 Правил №830, послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про жилого-комунальні послуги».
Згідно з ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з п. 31 Правил №830, вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а для багатоквартирних будинків, обладнаних системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.
Відповідно до Правил №830 плата за послугу та плата за абонентське обслуговування вноситься споживачем виконавцю щомісяця однією сумою, в порядку та розмірах, визначених договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено про недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач має заборгованість, яка на сьогоднішній день залишається несплаченою, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 7, ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 15-16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна