Справа № 296/356/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжник: Шелестюка С.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 24.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку строком на два роки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що 16.03.2021 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/356/21 строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

1.3. Посилаючись на те, що строк дії рішення суду закінчується, однак син заявниці ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вказувала на необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 21.02.2023 ухвалою суду призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2023, залучено до розгляду справи ОСОБА_2 , як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку визнання особи недієздатною.

2.2. 28.02.2023 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

2.3. 07.03.2023 представник органу опіки та піклування Любар О.В. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника органу опіки та піклування.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

4.2. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

4.3. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

4.4. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

4.5. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2021 у справі № 296/356/21 продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 .

5.2. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №015265 від 20.07.2020 ОСОБА_2 , у зв`язку з інвалідністю з дитинства встановлена перша "Б" група інвалідності з 26.06.2020 безстроково.

5.3. Згідно із консультативним висновком спеціаліста лікаря-психолога КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 17.03.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: важка розумова відсталість, виражена імбецильність з недорозвитком мови, психопатизацією особистості, стійкою соціальною дезадаптацією.

5.4. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.03.2023 затверджено подання про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

5.4. Враховуючи, що строк дії рішення суду від 16.03.2021 у справі №296/356/21, яким продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , закінчується 16.03.2023, а також те, що надані заявницею медичні документи свідчать про продовження у сина заявниці ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, що буде відповідати найвищим інтересам недієздатного.

5.5. Разом з тим, суд зазначає про відсутність необхідності встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 кожні два роки, оскільки рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 та ухвалою цього ж суду від 18.03.2019 про виправлення описки було встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , тобто це питання судом вирішено, і продовженню підлягає строк дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , на два роки, з набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

заінтересована особа:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету

Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014 м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Повний текст ухвали складено 10.03.2023.

Суддя О. С. Рожкова

Присяжні: С. М. Шелестюк

Ж.А. Черних