Справа №:755/835/23
Провадження №: 2/755/1421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача зазначив місце проживання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запити до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до наданої Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 01 червня 2006 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 05 вересня 2002 року знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак

06 січня 2001 року знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Куртов (за інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій зазначені прізвища відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі до вказаних відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки суду стало відомо про смерть вказаних відповідачів до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідачів у відповідності до ст.25 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, а правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 46-48, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: