Провадження № 2/161/44/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 28.10.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Ушлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вона разом з дітьми та відповідачем проживають по АДРЕСА_1 .

12.07.2004 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 22.06.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено нотаріально посвідчений договір про порядок користування житловим будинком. На підставі рішення Луцької міської ради від 26.07.2007 № 16/36, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали державний акт серії ЯД № 696499 від 05.11.2007 на земельну ділянку для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд площею 0,0579 га.

Зазначає, що у 2007 році сторони, як подружжя розпочали спільно будувати житловий будинок на частині земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 . Рішенням Луцької міської ради від 15.11.2007 № 760-31 дозволено гр. ОСОБА_2 провести будівництво індивідуального житлового будинку на приватизованій земельній ділянці (кадастровий номер 221140007) по АДРЕСА_1 . Вказаний рішенням було присвоєно індивідуальному житловому будинку ОСОБА_2 поштову адресу: АДРЕСА_1 .

15.06.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 нотаріально посвідчено заяву про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :22:114:0012 на 4 земельних ділянки, з яких: земельна ділянка 1 належить ОСОБА_6 площею 0,0305 га, земельна ділянка НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 площею 0,0274 га, земельна ділянка НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 площею 0,011 га та земельна ділянка 4 належить ОСОБА_2 площею 0,0003 га.

22.11.2011 ОСОБА_2 отримав державний акт серія ЯК 368389 на земельну ділянку з кадастровим номером :22:114:0012 по АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :22:114:0012 зареєстрована, загальна площа становить 0,0274 га, капітальна площа під будівлею становить 0,0109 га, прибудинкова територія становить 0,0165 га. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності чи інше речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :22:114:0012 та незавершений житловий будинок не зареєстровано.

Вказує, що протягом 2011-2015 років її батько подарував їй грошові кошти в сумі 335000,00 грн., які були використанні під час будівництва. У недобудований будинок всі члени сім`ї вселилися у 2015 році та з того часу спільно ним користуються. Зазначає, що будинок є фактично добудованим, проте не зданий в експлуатацію.

На думку позивача, зазначене вище майно є спільною сумісної власність подружжя та відповідно, підлягає поділу.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати земельну ділянку з кадастровим номером :22:114:0012 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0274 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали та приладдя, використані у створені об`єкта незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину будівельні матеріали та приладдя, використані у створені об`єкта незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :22:114:0012 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0274 га за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати.

20.01.2023 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме ринкової вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка ступінь (процент) готовності до експлуатації об`єкта незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка дійсна ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :22:114:0012?

- Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :22:114:0012 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0274 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам доступ до об`єкта незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :22:114:0012 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0274 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/17627/22 (провадження № 2/161/44/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня

вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта