Справа № 199/1093/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дніпровська міська рада,.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

28 лютого 2023 року представником заінтересованої особи Дніпровської міської ради надано пояснення в яких зокрема зазначено, що із заяви вбачається спір про право, у зв`язку з чим просила суд залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заперечував проти залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що у заявника відсутній спір про право.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 доводиться їй тіткою, проте документи, що підтверджують родинні відносини не зберіглися, зокрема, свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_4 , в якому будуть вказані спільні з ОСОБА_3 батьки.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 08.12.2022 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 з підстав неможливості встановлення родинних відносин заявниці та спадкодавця.

Заявниця звернулася до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (наявний спір про право), тому справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження, в якому буде встановлено спадкову масу та коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, вбачається спір про право, а тому суд вважає, що справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, необхідно залишити без розгляду згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.315, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

07.03.2023