Провадження № 2/761/7703/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго»,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 05.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», оскільки страхове відшкодування було доплачено.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач також просить стягнути з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» матеріальну шкоду в розмірі 309 598,28 грн. та франшизу в розмірі 2 600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині вимог, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від частини вимог позову та закриття провадження по справі в частині вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позовних вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула