Справа № 758/901/23
Головуючий у суді першої інстанції: Лещенко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Леонова Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, постановлену у складі судді Лещенко О.В., у справі № 758/901/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції по виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 24.09.2009 року та НОМЕР_2 від 21.02.2012 року, заінтересовані особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції по виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 24.09.2009 року та НОМЕР_2 від 21.02.2012 року, заінтересовані особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у м. Києві - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Леонов О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 04 серпня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 20.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2023 року було постановлено ухвалу суду за відсутності учасників справи.

Згідно скрін-шоту електронної скриньки, долученого до апеляційної скарги, представника скаржника оскаржувану ухвалу суду було отримано 20.07.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Леонова Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Леонову Олександру Євгеновичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Леонова Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції по виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 24.09.2009 року та НОМЕР_2 від 21.02.2012 року, заінтересовані особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у м. Києві.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: