Справа № 188/630/14-ц
Провадження № 2-во/188/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в результаті такого правочину,

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 02 червня 2014 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про визнання правочину дійсним задоволено.

28.07.2023 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Вона вказує, що судом було зроблено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, де невірно зазначено право власності на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :05:001:0083, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Суд встановив, що при складанні позовної заяви позивач допустила описку, вказавши невірне цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0083, а саме: для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до державного акту на право власності земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :05:001:0083, копія якого була додана до позову, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

При складанні тексту рішення судом було механічно перенесено текст з позовної заяви.

Отже, допущена в резолютивній частині цього рішення описка підлягає виправленню, яке не впливає на зміст рішення і не змінює його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в результаті такого правочину задовольнити.

Виправити описку в написанні цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0083.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер: :05:001:0083, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 013379, виданого 22.10.2009 року Лозівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання 16.05.1995 року.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда