Справа № 567/1494/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 березня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача - адвоката Олійника В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні належними їм земельними ділянками, в якому просять повернути належні їм на праві спільної сумісної власності три земельні ділянки з кадастровими номерами :11:003:0754, площею 1,3952 га, :11:003:0755, площею 0,2589 га, та :11:002:0473, площею 0,2048 га, а також просять скасувати рішення державних реєстраторів, на підставі яких право оренди належних їм на праві спільної сумісної власності земельних ділянок було зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія», з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо вищевказаних земельних ділянок.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачам земельну ділянку кадастровий номер :11:003:0754, площею 1,3952 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 20.08.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року. Зазначає, що право оренди на належну позивачам другу земельну ділянку кадастровий номер :11:003:0755, площею 0,2589 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 18.12.2018 року. Окрім того зазначив, що право оренди на належну позивачам третю земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0473, площею 0,2048 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 18.12.2018 року.

Факт реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки підтверджується інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданих позивачами разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінал договору оренди землі № б/н від 20.08.2015 року та додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754, водночас вказуючи про відсутність оригіналів двох вищевказаних договорів оренди землі від 18.12.2018 року щодо інших земельних ділянок з кадастровими номерами :11:003:0755 та :11:002:0473.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів - адвокат Плакса В.А. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке в подальшому було уточнено іншим представником позивачів адвокатом Олійником В.П. після надання представником відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригіналів витребовуваних судом правочинів.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують факт укладення вищевказаних договорів оренди землі та додаткової угоди до одного з них щодо належних їм на праві спільної сумісної власності вищевказаних земельних ділянок, на підставі яких було зареєстровано право оренди за ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Вказує, що позивачі таких правочинів не укладали, особисто їх не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на таких правочинах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачі та їх представник - адвокат Олійник В.П. в підготовчому судовому засіданні уточнене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали з підстав, викладених у ньому. Разом з тим позивачі, оглянувши у судовому засіданні оригінали витребуваних судом правочинів, пояснили, що договір оренди землі № б/н від 20.08.2015 року та додаткову угоду №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 20.08.2015 року щодо належної їм на праві спільної сумісної власності земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754, площею 1,3952 га, вони особисто не підписували.

Водночас позивач ОСОБА_1 пояснив, що він ні з ким не укладав договорів оренди щодо належних йому земельних ділянок, разом з тим зазначив, що отримував від ТОВ «Захід Агро» орендну плату за користування належними йому земельними ділянками переважно у грошовій формі на картковий (банківський) рахунок, та інколи готівкою і в натуральній формі.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що він передавав для ТОВ «Захід Агро» у користування належні йому земельні ділянки та підписував документи, проте не пригадує які саме, вказуючи на те, що договора оренди землі не підписував. Зазначив, що отримував від ТОВ «Захід Агро» орендну плату у грошовій та натуральній формі за користування належними йому земельними ділянками.

Представники відповідачів ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в підготовче засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754, та підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754, у графі «Орендодавець» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Олійника В.П. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754 у графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754 у графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 567/1494/22;

- оригінальні примірники договору оренди землі від 20.08.2015 року та додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 20.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0754, площею 1,3952 га;

- документи, які містять вільні взірці підпису ОСОБА_1 : оригінал договору про надання правової допомоги №270122-3 від 27.01.2023 року, оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 від 14.04.2022 року (зареєстрована в реєстрі за № 11-19), оригінал заяви на виплату пенсії або грошової допомоги від імені ОСОБА_1 від 08.06.2022 року, довіреність від імені ОСОБА_1 від 14.04.2022 року (зареєстрована в реєстрі за № 11-20);

- документи, які містять вільні взірці підпису ОСОБА_2 : оригінал договору про надання правової допомоги №270122-4 від 27.01.2023 року, оригінал заяви на виплату пенсії або грошової допомоги від імені ОСОБА_2 від 11.08.2022 року, вставний аркуш до додатка до відомості №6 від 4 червня 2018 року.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експериментальні зразки їх підпису.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 24 квітня 2023 р. :

- в АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 Г, ) оригінали документів за період з 2015 по 2021 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), що були підписані ним в ТВБВ № 10017/012 (м.Острог) або інших відділеннях АТ «Ощадбанк», у тому числі щодо рахунку НОМЕР_2 ;

- в АТ КБ «Приватбанк» (юр.адреса : м.Київ, вул.Грушевського, 1д, 01001, адреса для листування : м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ) оригінали документів за період з 2014 по 2021 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ), у тому числі щодо рахунку НОМЕР_4 .

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.