ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2023 року

м. Харків

справа № 216/6094/18

провадження № 22-ц/818/47/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Зазначено, що судами не досліджені належним чином подані позивачем докази проведеної оцінки ринкових цін на спірне майно, зокрема, копію висновку експерта з питань судової оціночно-будівельної експертизи № 40-19 (надана у підготовчому судовому засіданні) щодо визначення ринкової вартості нежитлової будівлі і копію рецензії на звіт з незалежної оцінки адміністративної будівлі від 12 грудня 2019 року (надана під час судового розгляду справи по суті). Таким чином належним чином не встановлено усі необхідні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до передчасного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року справу за вищевказаним позовом прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

10 січня 2022 року представник Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - Виговська Анастасія подала до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі; просила суд на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна адміністративної цегляної, обкладеної цементною плиткою, будівлі літ. «А-2», загальною площею 1 110,4 кв.м., захисна споруда літ. «И», загальною площею 257,8 кв.м., огорожа 4-9, вимощення І, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 жовтня 2015 року?». Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача; зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - Виговської Анастасії задоволено. Призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, № 8-а). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 216/6094/18 (провадження № 22-ц/818/684/22). Витрати за проведення експертизи покладено на Акціонерне товариство «МЕГАБАНК». Роз`яснено сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07 березня 2023 року до апеляційного суду, разом із матеріалами цивільної справи №216/6094/18 надійшов лист від 12.01.2023 року, в якому заступник директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомив, що в зв`язку з несплатою АТ «Мегабанк» вартості проведення експертизи, матеріали цивільної справи знімаються з проведення експертизи та повертаються до апеляційного суду без її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова