15.05.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3139/21
Провадження № 2-с/644/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу по справі №644/3139/21 від 14.04.2021 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

установив:

ОСОБА_5 в особі представника заявника адвоката Індутного-Шматькао С.М. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.04.2021 року за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 року в розмірі 2971,68 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн., в дольовому співвідношенні по 75. 67 грн.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вона заперечує проти вимог стягувача, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживає за зазначеною адресою, не підписувала будь-яких угод зі стягувачем, та не споживає його послуги. Окрім цього стягувачем невірно визначено суму заборгованості, також її нараховано з пропуском позовної давності. Також просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником судовий наказ не отримувався.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 14.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу по справі №644/3139/21 від 14.04.2021 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.04.2021 року за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Скасувати судовий наказ по справі №644/3139/21, н/п 2-н/644/1243/21 виданий 14 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 року в розмірі 2971,68 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн., в дольовому співвідношенні по 75. 67 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян