Справа № 188/1690/21
Провадження № 2/188/44/2023
03 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Могиленко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у позові ОСОБА_2 (далі позива) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, відмовлено.
Судові витрати позивача ОСОБА_2 залишено на ньому.
25.01.2023 відповідач звернулася до суду із заявою про відшкодування понесених нею витрат на правничу допомогу у цій справі в розмірі 5 000 грн.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.
У частині 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У відзиві відповідачем було заявлено про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані до суду докази понесених судових витрат на правову допомогу. Таким чином, строк на подачу до суду доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу дотримано.
За приписами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1).
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4).
Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення заяви відповідача про відшкодування її судових витрат, оскільки позивач отримав відзив і не подав заперечень, в тому числі в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, щодо орієнтовного розрахунку витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн, зазначеного у відзиві.
Від позивача та його представника, якому була направлена представником відповідача копія заяви відповідача про стягнення судових витрат з додатками заперечень проти заяви відповідача до суду не надійшло.
Судом встановлено, що 12 червня 2021 року між адвокатом Корсуновським Павлом Юрійовичем (далі - представник) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про надання правової допомоги (далі за текстом - договір).
17 квітня 2022 року між представником та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до договору від 12 червня 2021 року (далі - додаткова угода №2).
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 ОСОБА_3 представляє інтереси відповідача в суді першої інстанції по справі №188/1690/21.
Згідно з п. З додаткової угоди № 2 за представництво інтересів відповідача у суді першої інстанції остання сплачує гонорар у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.
Вказана сума включає в себе повне ведення справи включно зі складанням документів. Участь у судових засіданнях оплачуються гонораром у сумі - 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. за кожне судове засідання в суді першої інстанції в разі фактичної поїздки адвоката до Петропавлівського районного СУДУ Дніпропетровської області.
З метою виконання договірних обов`язків, встановлених п. 1 додаткової угоди № 2 представником було надано всі послуги, які зазначені в акті виконаних (наданих) послуг згідно з додатковою угодою № 2 від 17 квітня 2022 року до договору від 12 червня 2021 року по цивільній справі № 188/1690/21 в суді першої інстанції (Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області), а саме: вивчення наданих клієнтом документів, формування правової позиції по справі, складання проекту відзиву, представництво інтересів відповідача в ході судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №188/1690/21.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5).
Від позивача та його представника не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Суд вважає, що відповідачем та його представником дотримано вимог ЦПК щодо порядку отримання та надання правничої допомоги у цій цивільній справі, визначення розміру витрат на правничу допомогу, звернення до суду із заявою про їх відшкодування, і не вбачає підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш ИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя П. О. Бурда