Дата документу 12.09.2023 Справа № 333/6460/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6460/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/1942/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову у цій справі, шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :02:008:0024, площею 1,4000 га, розташовану на території Шпендівської сільської ради Обухівського району Київської області; на земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:0005, площею 3,3334 га, розташовану за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Шпендівська сільська рада; на земельну ділянку за кадастровим номером :02:323:0024, площею 3,0499 га, розташовану за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Черняхівська сільська рада; на земельну ділянку за кадастровим номером :03:007:0005, площею 3,0026 га, розташовану на території Сущанської сільської ради, Обухівського району, Київської області; на земельну ділянку за кадастровим номером 0:01:001:0101, площею 1,8300 га, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Брилівка; на квартиру загальною площею 77,79 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрації будь-яких змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, а також вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 серпня 2023 року, що надійшла о суду апеляційної інстанції 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року вищезазначені матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

11 вересня 2023 року вище витребувані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07 серпня 2023 року було ухвалено повний текст оскаржуваного судового рішення у відсутності сторін (а.с.75-77).

Як вбачається із супровідного листа, відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, копія оскаржуваного судового рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_1 направлена не була (а.с.78).

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 серпня 2023 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки останній день на його оскаржень припадає на 22 серпня 2023 року (робочий день, вівторок).

Проте, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 ознайомилась під час ознайомлення за своєю заявою в суді першої інстанції 21 серпня 2023 року (а.с. 92-93), про що також зазначено нею в апеляційній скарзі, тому останній п`ятнадцятий день на оскарження судового рішення з моменту ознайомлення скаржником з матеріалами справи припадає на 05 вересня 2023 року (робочий день, вівторок), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Між тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак у поданій апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про забезпечення позову у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова