РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2833/22

провадження у справі №2/0285/18/23

28 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибула,

відповідач: не прибули,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

УСТАНОВИВ:

У липні 2022 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості:

9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 15 копійок за послуги з централізованого опалення за період з 09.10.2019 по 15.04.2020;

22950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот, п`ятдесят) гривень 05 копійок за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 по 15.04.2022;

124 (сто двадцять чотири) гривні 62 копійки за обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку за період з IV кварталу 2020 року по III квартал 2021 року включно;

395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 97 копійок плату за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року включно.

В обґрунтування позовних вимог підприємство зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , останні ухиляються від укладення договору на централізоване опалення квартири, але від отримання послуг не відмовляється, не заперечують проти їх надання, споживали їх. У порушення вимог нормативно-правових актів відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги з централізованого опалення вищезазначеної квартири, у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 32937, 79 грн. Відповідачі на усні та письмові повідомлення не реагують, борги не сплачують.

Представник позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність та повідомила про те, що рішенням Новоград-Волинської міської ради від 22.12.2022 № 276 комунальне підприємство «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» перейменовано на комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельтепло».

Відповідачі в судове засідання не прибули повторно, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов та клопотання про розгляд справи за їх відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та позивача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляються, не заперечують проти їх надання.

Відповідачі своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові.

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, отриману теплову енергію, абонентське обслуговування, та обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку та необхідності її погашення, відповідачі суму заборгованості не погасили (а.с. 12-15).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні прав а та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не сплачують щомісячні платежі за спожиті послуги та заборгували позивачу 32937, 79 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючи АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (проживаючи АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість в сумі 32937, 79 грн з них:

9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 15 копійок за послуги з централізованого опалення за період з 09.10.2019 по 15.04.2020;

22950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот, п`ятдесят) гривень 05 копійок за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 по 15.04.2022;

124 (сто двадцять чотири) гривні 62 копійки за обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку за період з IV кварталу 2020 року по III квартал 2021 року включно;

395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 97 копійок плату за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючи АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (проживаючи АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК») в рівних долях судовий збір у сумі 2481 грн, сплачений при поданні позовної заяви по 1240,50 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: