У Х В А Л А

Справа №377/239/23

Провадження №2/377/131/23

03 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ЖУКОВСЬКОГО ДМИТРА ВІТАЛІЙОВИЧА про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

У С Т А Н О В И Л А:

28.03.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст.ст. 16,22,979,985,989,993,1166,1188,1191,1194 ЦК України, ст.. 9,27 ЗУ «Про страхування», ст.. 3,109,118,119 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 179869,36 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, 10000,00 гривень за професійну правову допомогу, 2684,00 гривень судового збору.

Ухвалою суду 31.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2023 року.

Ухвалою суду 26.04.2023 року ухвалено розглядати справу у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання відкладено до 22.06.2023 року.

01.05.2023 року від представника позивача Жуковського Д.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Клопотання представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача Жуковського Д.В. у розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ЖУКОВСЬКОГО ДМИТРА ВІТАЛІЙОВИЧА, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити представнику позивача ЖУКОВСЬКОМУ ДМИТРУ ВІТАЛІЙОВИЧУ приймати участь у розгляді справи (у підготовчому та судовому засіданні) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позивача.

Роз`яснити що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.05.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко