Справа № 541/2944/22
Провадження №2/541/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді - Куцин В.М., секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_2 , 11 листопада 2011 року у Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 16.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

19 грудня 2022 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном 2 місяці. Зупинено провадження по справі до 20 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 20.02. 2023 року провадження по справі поновлено.

Підтримуючи в судовому засіданні позовні вимоги позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11 листопада 2011 року. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на відносини між подружжям та сімейне життя, батько не приділяє уваги дітям, не займається їх вихованням, в зв`язку з чим в сім`ї виникають постійно непорозуміння та сварки. Стверджувала, що примирення не можливе, оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. В строк наданий судом на примирення, примирення не досягнуто. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судовому засіданні вважав, що збереження шлюбу можливе, однак оскільки позивачка наполягає на розірвання шлюбу, тому він не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року позивач ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 16, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.2014 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2018 (а.с. 5,6).

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.

Судом вжиті заходи по збуреженню сім`ї, однак в строк наданий судом на примирення, примирення між подружжям не досягнуто. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому заявлені вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », відтак необхідно залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 992 гривні 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у Великосорочинській сільській раді, Миргородського району, Полтавської області, актовий запис № 16, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та проживаюча АДРЕСА_1 , , рнокпп НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шишаки,Хорольського району, Полтавської області, зареєстрований проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 20.02.2023.

Суддя: В. М. Куцин