Провадження № 2/484/674/23
Справа № 484/1929/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та протягом усього часу проживання дитини - інваліда із нею, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона припинила шлюбні відносини з відповідачем і проживає з сином окремо, є ВПО. Дитина проживає разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, має діагноз дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, стереотипною поведінкою, розладом експресивно-рецептивної мови (ЗНМ ІІ рівня) дизартричним компонентом. Висновок дійсний до 20.123.2029. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2016, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, а вона його законним представником. У зв`язку із хворобою, дитина потребує постійного лікування, реабілітаційних заходів та догляду. Відповідач є працездатною особою, але матеріальну допомогу на її утримання не надає, а вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позбавлена можливості працювати через догляд, який здійснює за сином, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.04.2023 було відкрито ровадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.05.2023 на 09.10 год.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 26.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому останній вказав, що дійсно з 24.10.2001 перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом. Проти стягнення з нього аліментів утримання дружини він не заперечує, проте не згоден із їх розміром, так як він не працює, не має будь-яких доходів, утримує всіх членів своєї сім`ї та свою повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається за кордоном. Тож беручи до уваги наведене, він вважає, що на утримання своїх дітей він має витрачати 5/12 часток свого доходу - на сина та 1/6 на утримання доньки, а беручи до уваги те, що розмір загального утримання з його доходів не може перевищувати частини його доходу, позов він визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Позивачка своїм правом подання відповіді на відзив не скористалась, про що подала до суду відповідну заяву.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2001.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивачка разом із сином є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Згідно медичного висновку № 31 від 18.04.2019 на дитину-інваліда віком до 18 років, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, має діагноз дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, стереотипною поведінкою, розладом експресивно-рецептивної мови (ЗНМ ІІ рівня) дизартричним компонентом. Висновок дійсний до 20.12.2029 (а.с.10).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2016, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, а ОСОБА_1 - його законним представником (а.с.11).

На даний час позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч.2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а позивачка у зв`язку з доглядом за дитиною-інвалідом не має змоги працювати і утримувати себе.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Твердження відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини заробітку доходу, так як не працює, утримує повнолітню доньку, яка навчається за кордоном, суд сприймає критично, адже дані твердження суперечать одне одному, оскільки у відзиві позивач вказує, що не працює і не має ніякого доходу, в той же час, не маючи ніякого доходу, зазначає про те, що утримує всю сім`ю та повнолітню доньку, яка навчається за кордоном. Тож, за наведеного, дані твердження не беруться судом до уваги.

Отже, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, дитини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, проте до досягнення дитиною 18-ти років, до 20.12.2029, тобто на час дії медичного висновку (а.с.10).

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому в силу ч.6 ст.141 судові витрати у справі, які складаються з судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 88, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання жінки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2023 і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18-ти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір, в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2023.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ