КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3904/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/34838/20

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2011 року у розмірі 37890 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, 21 листопада 2022 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року в частині відмови у стягненні заборгованості за процентами та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана банком лише 15 листопада 2022 року в електронному кабінеті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалене 07 грудня 2021 року без участі сторін. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

В матеріалах справи міститься підтвердження того, що 14 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку позивач отримав копію оскаржуваного рішення. (а.с. 116)

Також, позивач додав до апеляційної скарги роздруківку електронного кабінету «Електронний суд», згідно якої датою отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення є 15 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року була подана представником апелянта 21 листопада 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: