КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/209/21
Провадження № 2/391/7/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03.03.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши у с-щі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватної агрофірми «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Мороза Сергія Валентиновича, державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник приватної агрофірми «Зоря» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовомдо приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 , державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

Згідно протоколів автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 р. та від 15.06.2021 р., головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 судова справа N 391/209/21, головуючим по справі визначено суддю Козюменську В.В.

У відповідності до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не завершено.

На підставі викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та відповідно до вимог с.12 ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 216 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом приватної агрофірми «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства Мороза Сергія Валентиновича, державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 29.03.2023 р. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Козюменська