Справа № 522/7517/22
Провадження № 2/522/1544/23
УХВАЛА

про витребування доказів і відкладення розгляду справи

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заяць К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Згоди Олексія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОК «Екодом-1» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача ТОВ «Ханбер» про визнання договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків недійсним.

11.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання про проведення експертизи, у якому він просить суд серед іншого витребувати у відповідача оригінали договору від 12.04.2017 № 14 про сплату пайових внесків у ОК «Екодом-1», укладеного між ОК «Екодом- 1» та ОСОБА_2 з додатком № 1 до вище вказаного договору; довідки від 12.04.2017 за вих. № 12/04/2017 про підтвердження сплати внесків у ОК «Екодом- 1» за договором від 12.04.2017 № 14 та акту прийому-передачі від 06.03.2019 до договору від 12.04.2017 № 14 про сплату пайових внесків ОК «Екодом-1». Клопотання обґрунтовано тим, що для проведення судово технічної експертизи та встановлення експертом факту підпису зазначених документів головою ОК «Екодом-1» за допомогою факсиміле, необхідні вище вказані оригінали документів, які знаходяться у відповідача та які позивач не може надати суду. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, шляхом витребування оригіналів вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Згоди Олексія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків у Обслуговуючому кооперативу «Екодом-1», укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Екодом-1» та ОСОБА_2 з додатком № 1 до вище вказаного договору; довідки від 12 квітня 2017 року за вих. № 12/04/2017 про підтвердження сплати внесків у Обслуговуючому кооперативі «Екодом-1» за договором від 12 квітня 2017 року № 14 та акту прийому-передачі від 06 березня 2019 року до договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків у Обслуговуючому кооперативі «Екодом-1».

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 30 березня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик