Справа № 645/696/22
Провадження № 2-с/645/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Солодовник К.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2022 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбуд» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 12 480 грн 24 коп.та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14 лютого 2022 року. В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогами заявника ПрАТ «Харківенергозбуд» не погоджується в повному обсязі, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, що проживає у половині приватного будинку, де сплачує усі комунальні послуги.

Окрім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки через воєнний стан, введений у країні 24.02.2022 року, та стан здоров`я не могла своєчасно отримати судовий наказ з доданими до нього документами та звернутись до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, з клопотанням про поновлення строку подачі заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви боржники просять поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 14 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала 17 грудня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду (а.с. 34).

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 лютого 2022 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року заява про скасування судового наказу була повернута без розгляду та відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Вказану ухвалу, зі змісту заяви, ОСОБА_1 отримала 29.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає доцільним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2022 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/696/22, провадження № 2-н/645/245/22), виданий 14 лютого 2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбуд» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 12 480 грн 24 коп.та судовий збір у розмірі 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: