Справа № 345/4292/22
Провадження № 2/345/171/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 32 230 грн. та 200 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.02.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а в разі неможливості такого в порядку спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відносить справу до малозначних, та відсутність будь-яких обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного проваження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Також, у ч.6ст.279ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми,розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З викладених обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 264, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а в разі неможливості такого в порядку спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін у судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя