Справа №464/517/23
пр № 2/464/581/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Лвьів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається та збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить продовжувати стягувати аліменти після досягнення повноліття ОСОБА_3 , починаючи з 31 березня 2023 року у зв`язку із навчанням дитини; збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення або припинення дитиною навчання; стягнути з відповідача на користь позивача та дитини частину суми, яка б покривала частково її витрати, пов`язані з навчанням та гармонійним розвитком сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 03 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Усупереч наведених вимогам закону позивачем у прохальній частині позову не зазначено конкретну суму стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання та конкретну суму стягнення, яка б частково покривала витрати пов`язані з навчанням сина.

Окрім цього, подана позивачем позовна заява не містить:

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

-не зазначено доказів, що підтверджують проживання дитини разом з позивачем.

Також, позивачем подано частину документів іноземною мовою без засвідченого перекладу на державну мову.

Для виконання згаданих вимог позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків. Зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, що полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

На виконання вказаної ухвали суду, позивачем подано позовну заяву у вигляді окремого документу, проте така всупереч ч.2 ст.175 ЦПК України не містить підпису позивача.

У п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням того, що позовна заява не підписана позивачем, її слід повернути. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 257-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається та збільшення розміру аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 16 березня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна