КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/840/23
УХВАЛА

09.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд звільнити з-під арешту належне позивачеві на праві власності нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , який накладено на підставі:

- постанови про арешт майна боржника за №58997667, виданої 19.06.2020 року приватним виконавцем Хлєбниковим О.В., реєстраційний номер обтяження: 45892442, зареєстровано 19.06.2020 року 16:29:45;

- постанови про арешт майна боржника за №58538560, виданої 02.04.2019 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, реєстраційний номер обтяження 45892248, зареєстровано 02.04.2019 року 14:55:40.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У судове засідання призначене на 09.02.2023.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, 30.01.2023 року через підсистему «Елетронний Суд» до суду надійшла заява від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залишення позовною заяви без розгляду.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглядаючи подану вищевказану заяву, судом встановлено, що вона підписана і подана до суду ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються довіреністю №10268 від 26.12.2022 року, виданої директором ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Мацкевичем А.В., зі строком дії до 31.03.2023 року.

У відповідності до довіреності, представник не обмежений у праві на подання заяви від імені організації про залишення позову без розгляду.

Також судом перевірено та встановлено, що у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 09.02.2023 року, директором ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», , є Мацкевич А.В.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду в цій справі подана до суду належним представником позивача, який наділений відповідними повноваженнями та процесуальним правом.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.