Номер провадження: 22-ц/813/8577/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Воронцової Л.П. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

розглянувши письмовому провадженні заяву адвоката Нестерової Ольги Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробут», третя особа: Перший приморський відділ державної виконавчої служби в м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Добробут», третя особа: Перший приморський відділ державної виконавчої служби в м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року цивільну справу №947/20006/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробут», третя особа: Перший приморський відділ державної виконавчої служби в м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, передано до Малиновського районного суду м.Одеси.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду адвокат Нестерова О.В., яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 08.02.2023 року, 20.02.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нестерова Оляга Валеріївна на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року та призначено справу до розгляду.

01 березня 2023 року від адвоката Нестерової О.В., яка діє від імені Міршафісі Есфарджані Л.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року, просила прийняти її відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову адвоката Нестерової О.В., яка діє від імені ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Нестерової Ольги Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нестерова Оляга Валеріївна на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробут», третя особа: Перший приморський відділ державної виконавчої служби в м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова