КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6751/22 Головуючий у 1 інстанції: Горбенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/7052/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади задоволено частково.

Додатковим рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браніцького О.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, 15 березня 2023 року Офіс Генерального прокурора в особі представника Васківнюка С.М. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі. За оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року судовий збір не сплачується.

Матеріали справи № 759/6751/22 витребувані із суду першої інстанції, 16 березня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 17 березня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому, позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у загальному розмірі 5040500 грн, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило не менше 992,40 грн, та не більше 12405 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 18607,50 грн (12405 грн х 150%=18607,50 грн).

Оскільки при подачі апеляційної скарги Офісом Генерального прокурора уже сплачено судовий збір у розмірі 8190 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10417,50 грн (18607,50 грн - 8190 грн = 10417,50 грн).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір і надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 10417,50 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко