Справа № 367/1899/20
Провадження №2/367/904/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірини Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання договорів недійними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 , Бучанської міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірини Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання договорів недійними.

18 березня 2020 року було прийнято до свого провадження справу № 367/1899/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірини Михайлівни про визнання договорів недійними та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник відповідача Бучанської міської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Бучанської міської ради в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою для надання пояснень щодо Рішення Бучанської селищної ради від 1999 року та інформації стосовно Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 (чи виготовлявся та видавався саме ОСОБА_5 ).

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , Бучанської міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірини Михайлівни, ОСОБА_4 про визнання договорів недійними на 23.03.2023 року на 16.00 год.

Визнати явку представника відповідача Бучанської міської ради в наступне судове засідання на 23.03.2023 року на 16.00 год. - обов`язковою.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий