Справа № 182/3496/22
Провадження № 2/0182/827/2023
02.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 08.09.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступніобставини.
07.07.2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Їхнє особисте життя не відповідає спільним інтересам, взаєморозуміння між ними погіршено, погляди у сімейних відносинах різняться, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного, дружби та взаємодопомоги, втрачено фізичні та духовні цінності сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Майновий спір відсутній.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовног опровадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.20-21). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала 01.02.2023 року (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Також відповідачку ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової владиУкраїни, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Відповідачці ОСОБА_2 на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 07.07.2020 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 196 (а.с.5).
Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Їхнє особисте життя не відповідає спільним інтересам, взаєморозуміння між сторонами погіршено, погляди у сімейних відносинах різняться, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові один до одного, дружби та взаємодопомоги, втрачено фізичні та духовні цінності сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Майновий спір відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає,що шлюб необхідно розірвати.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.07.2020 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовийзапис № 196 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева