Справа № 158/1671/22
Провадження № 2/0158/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано рукописний текст та підпис померлою ОСОБА_7 у заповіті, посвідченому Цуманською селищною радою 29.03.1988 за реєстровим номером №27?

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки предметом даної справи є визнання права власності на спадкове майно на підставі заповіту від імені ОСОБА_7 на все належне їй майно, який посвідчувався Цуманською селищною радою, тому виникають сумніви у справжності почерку та підпису заповідача ОСОБА_7 . Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивачів щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки представником відповідача у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих підстав вважати, що підпис у заповіті від 29.03.1988 не належить ОСОБА_7 . Крім того, представник позивачів зазначив, що ОСОБА_5 у судовому засіданні 10.01.2022 підтвердив, що йому було відомо про наявність заповіту ще до звернення із позовом до суду (24.12.2010). Також 12.07.2022 відділом поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Разом з тим, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи просив проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання підтримала та уточнила питання, яке просить поставити на вирішення експертизи, а саме: «Чи виконано рукописний текст та підпис у графі «Підпис» у заповіті, посвідченому Цуманською селищною радою 29.03.1988 та зареєстрованому в реєстрі за №27, ОСОБА_7 ?» Крім того, не заперечила щодо проведення експертизи експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення справи, оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи питання, яке необхідно поставити на вирішення експерта, думку учасників справи, положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України, та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: оригінал об`єкта дослідження та зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Згідно із ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний текст та підпис у графі «Підпис» у заповіті, посвідченому Цуманською селищною радою народних депутатів 29 березня 1988 року та зареєстрованому в реєстрі за №27, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 12).

Надати в розпорядження експертів:

- оригінал заповіту ОСОБА_7 , посвідченого Цуманською селищною радою народних депутатів 29 березня 1988 року та зареєстрованому в реєстрі за №27;

- оригінал справи №223 пенсіонера-члена колгоспу, який одержує пенсію по старості, інвалідності, на випадок втрати годувальника, ОСОБА_7 , у якій містяться рукописний текст та підписи, зокрема: у заяві про призначення, перерахунок пенсії від 12 вересня 1986 року; у зобов`язанні від 12 вересня 1986 року та у трудовій книжці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова