Провадження № 2-і/592/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2023 року представник ТОВ "Сумитеплоенерго" звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води і в обґрунтуванням заявлених вимог вказав про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ №592/15515/21 від 14.12.2021 про стягнення судового збору в дольовому порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в сумі 227,00 грн. Виконавчі документи були повернуті повідомленням ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.06.2022 р. з підстав, що у судовому наказі при наявності чисельності боржників у зобов`язанні, кожний з боржників повинен виконати зобов`язання в рівній частці з іншими, якщо інакше не випливає з закону чи договору. У виконавчому документі не встановлена судом рівна частка виконання при сплаті судового збору. Просить внести виправлення до судового наказу від 14.12.2021 року №592/15515/21.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) було стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 32193 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто три) грн. 79 коп., а також в дольовому порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 року заяву ОСОБА_3 було задоволено. Судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року було скасовано.

Оскільки судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року було скасовано, відтак у задоволенні заяви представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води слід відмовити.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному плорядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно ч. 5 ст. 432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков