Справа № 713/381/20
Провадження №6/713/16/23
УХВАЛА

іменем України

29.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши заяву представника боржника адвоката Приймак Людмили Іванівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

28.08.2023 року представник боржника адвокат Приймак Л.І. звернулася в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2023.

Посилаючись на ст.432 ЦПК України просила:

Визнати виконавчий лист №713/381/20, виданий 14.01.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.12.2018 року в сумі 50421,05 грн. та судового збору в розмірі 504,21 грн., таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 безпідставно одержані за виконавчим листом №713/381/20, виданим 14.01.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області кошти у розмірі 335,00 доларів США.

Перевіривши заяву представника боржника адвоката Приймак Л.І., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до таких висновків.

Статтею 432 ЦПК України визначено порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Даною статтею передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас у статті 183 ЦПК України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином перевіривши заяву представника боржника адвоката Приймак Л.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на відповідність вимогам ст.183 ЦПК України суд дійшов висновку, що її необхідно повернути заявникові без розгляду, оскільки:

у порушення вимог ч.1 ст.183 ЦПК України у резолютивній частині заяви зазначено, що просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, де боржником є « ОСОБА_2 », хоча ОСОБА_3 представляє інтереси « ОСОБА_1 » і виконавчий лист виданий відносно даної особи;

у порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - приватному виконавцю Скальському А.І.

Крім того, у порушення вимог ч.7 ст.43 ЦПК України представником заявника не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 183, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Приймак Людмили Іванівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК