ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27600/22

Провадження № 22-ц/4820/654/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила видати строком на три місяці обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого визначити декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_2 спілкуватися із постраждалими особами, у т.ч. способом, що включає словесні образи, погрози, приниження, залякування, вчиняти інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення заявниці щодо проживання у квартирі з зареєстрованим місцем проживання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити її заяву про видачу обмежуваного припису.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 погоджується із висновками суду першої інстанції та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі та 09 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 22 березня 2023 року на 09 год 00 хв.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 , шляхом формування документу в системі «Електронний суд», направила до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради до апеляційного суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили. Від Служби у справах дітей Хмельницької міської ради надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 слід прийняти.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом учасника справи, передбаченим цивільним законодавством, яким ОСОБА_1 наділена розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 та приймає відмову останньої від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 364, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай