Справа № 740/1225/23
Провадження № 6/740/13/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із поданням заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк Світлани про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2023 року заступник начальника Ніжинського ВДВСу Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк С.звернулася до суду із поданням про скасування тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке застосовано ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021, у зв`язку з повним погашенням боргу по аліментах.

Дослідивши подання, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Крім того, відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Так, з поданням про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України звернувся заступник начальника Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк С., а не боржник, що є порушенням ч.5 ст.441 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не показано.

На підставі зазначеного суд вважає, що подання підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з порушенням ч.5 ст.441 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 185, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк Світлани про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестановлювати існувати матеріали, що стали підставою для повернення заяви, у загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова