Справа № 588/380/23
провадження № 2/588/112/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування судом у Головного управління ДПС у Сумській області відомостей про доходи відповідача за 2022 рік та І квартал 2023 року для доведення можливості ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Відповідач відомості про доходи суду не надав, позивачка не має можливості самостійно надати суду такі відмості, оскільки за своїм характером вони є інформацією з обмеженим доступом і на адвокатський запит не надаються.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причин неявки не повідомив.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відомості про суми виплачених доходів є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює їх отримання позивачем без згоди відповідача, ураховуючи предмет, підставу позову, а також додані позивачем до позову письмові докази, відомості які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 12, 84, 240, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області відомості про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2022 рік та І квартал 2023 року
Установити термін виконання ухвали до 01 червня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судовий розгляд до 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко