Справа № 756/275/20
Провадження № 2/185/25/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника відповідача КМУ Білої Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до держави Російська Федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на користування та розпорядження майном, до складу якого входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 09 січня 2020 року. Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 23 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

07 травня 2020 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

10 червня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позивач посилається на те, що у квітні 2014 року вона була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок збройної агресії РФ проти України вона була змушена разом з дитиною виїхати з тимчасово окупованої території та перебувати у місті Києві. У зв`язку з вимушеним переселенням позивач позбавлена можливості використовувати власне нерухоме майно квартиру та нежитлове приміщення, що розташовані у місті Донецьку. Позивачем розрахований розмір упущеної вигоди на підставі розміру середньої місячної вартості оренди двокімнатної квартири в місті Донецьку з урахуванням періоду, за який позивач зазнала збитків. Середня місячна вартість оренди двокімнатної квартири становила 9000 грн, у зв`язку з неможливістю здати в оренду квартиру та отримувати відповідний дохід упущена вигода за 72 місяці становить 648 000 грн.

Належне позивачу нежитлове приміщення фактично привласнено незаконними органами влади так званої ДНР, тому позивач фактично позбавлена права власності на нерухоме майно, вартість якого складає 7 427 126 грн.

Крім того позивачу завдано моральну шкоду, оскільки вона була змушена залишити своє власне житло, пристосовуватися до нових умов життя, шукати додатковий заробіток для оплати орендованого житла. Розмір моральної шкоди, визначений позивачем 1 043 000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 648 000 грн, майнову шкоду у розмірі 7 427 126 грн, моральну шкоду у розмірі 1 043 000 грн.

Ціна позову зазначена позивачем - 9 225 126 грн. Проте складанням зазначених у позові сум упущеної вигоди, майнової та моральної шкоди загальний розмір позовних вимог визначається меншою сумою 9 118 126 грн.

Ухвалою від 12 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів компетентному органу, уповноваженому представляти інтереси держави Російська Федерація у судах іноземних держав, а також отримати від зазначеного компетентного органу відомості про наявність або відсутність згоди на залучення держави Російська Федерація до участі у справі як відповідача.

Судове доручення, оформлене згідно з вимогами Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, було направлено на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2020 року.

Відомостей про виконання судового доручення немає.

Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Верховний Суд у справі № 308/9708/19 (постанова від 14 квітня 2022 року) зробив виключення із загального правила, передбаченого статтею 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема, дійшов висновку щодо можливості розгляду позовів про відшкодування шкоди, спричиненої військовою агресією РФ, в українських судах без необхідності отримання згоди компетентних органів РФ та в принципі без необхідності надсилання таким органам будь-яких процесуальних повідомлень.

Тому ухвалою суду від 20 грудня 2022 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди.

10 січня 2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

Ухвалою від 19 січня 2023 року клопотання позивача задоволено, замінено неналежного відповідача державу РФ належними відповідачами: Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державною казначейською службою України.

Представником відповідача КМУ Білою Т.П. подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки судом вже розглянуто цивільну справу № 756/9695/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди. Рішення Дніпровського апеляційного суду у цій справі набрало законної сили 15 березня 2022 року.

Тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 103743883 міститься постанова Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року у справі № 756/9695/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

З тексту зазначеної постанови видно, що в липні 2019 роду ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, пред`явленим до держави Російської Федерації, який позивачем уточнений зі зміною відповідача на Державу Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, на предмет стягнення майнової шкоди у розмірі 7 949 126,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 500 000,00 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у квітні 2014 року Російська Федерація анексувала територію Донецької області України, зокрема, місто Донецьк, де позивач має на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (цокольне), якими вона позбавлена можливості користуватися як жилим, так і нежитловим приміщеннями або отримувати від їх здачі в оренду коштів, що є упущеною вигодою за період з вересня 2014 року по липень 2019 року, зокрема, від здачі квартири в оренду в розмірі 522000 грн., що становить 9000 грн. на місяць, та 7427126,00 грн. від здачі нежитлового приміщення в оренду, що фактично привласнене незаконними збройними формуваннями, а також позивачеві збройною агресією РФ та незаконною окупацією м. Донецька завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 1500000,00 грн. Зазначені суми шкоди позивач просила стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року залишено без змін.

Тобто судом вже розглядалися позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок її вимушеного переселення з міста Донецька до міста Києва та позбавлення можливості користуватися квартирою та нежитловим приміщенням, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі № 756/9695/19, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет (відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права користування нерухомим майном) і з тих самих підстав (позбавлення можливості користування майном внаслідок збройної агресії РФ проти України).

Тому наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивачку звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судові витрати на сплату судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Судові витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, 01008 місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, 12/2,

-Державна казначейська служба України, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, .

Суддя У.М. Болдирєва