Провадження № 2/127/5483/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Харчука В.М.,

засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2022 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.12.2022 року провадження у справі було відновлено.

В підготовчому судовому засіданні при вирішенні пунктів 2, 3 клопотання експерта від 12.12.2022 року представниками сторін суду було повідомлено про відсутність у сторін будь-яких документів або відомостей щодо запитуваної у цих пунктах інформації.

Щодо вирішення пункту 1 клопотання експерта від 12.12.2022 року, то стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача ОСОБА_5 проекту №14/08-НВ на водопостачання та водовідведення домоволодіння АДРЕСА_1 , розроблений МП РСУ «Ремонтник» в 2008 році у повному обсязі. Ухвалою суду від 17.02.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів у відповідача було відмовлено з підстав ненадання суду доказів їх наявності у ОСОБА_5 .

Таким чином, судом було з`ясовано та отримано відповіді на поставлені у клопотанні експерта від 12.12.2022 року питання.

Учасники розгляду справи не заперечили щодо повторного направлення ухвали суду від 31.10.2022 року для продовження проведення призначеної судом експертизи, на підставі наявних у справі матеріалів та отриманих від сторін відповідей, поставлених експертом перед судом у клопотанні від 12.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вимоги клопотання судового експерта були сторонами не виконані та вони не заперечили з приводу повторного направлення ухвали суду, суд вважає, що слід зупинити провадження в справі для подальшого виконання ухвали суду від 31.10.2022 року про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 -105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року для продовження проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: