Справа № 212/7763/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є чоловіком заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 26 липня 1979 року заявниця ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом життя сторони проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть якого допущено помилку при написані прізвища, а саме вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Після смерті чоловіка заявниця вирішила перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та 22.08.2023 подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян №16 щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника та отримала відповідь про відмову у перерахунку пенсії через допущену помилку у написанні прізвища. Через те, що довести факт родинних відносин заявниця іншим шляхом не може, тому вона вимушена була звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення винести на розсуд суду відповідно до законодавства.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так за п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.1950 серії НОМЕР_1 , видане Дзержинським РАЦС, актовий запис №2020.

26 липня 1979 року ОСОБА_8 та заявниця ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.07.1979 серії НОМЕР_2 , видане відділом РАЦС у м. Севастополь, актовий запис №2064. Після укладання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

За паспортом серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має штамп про реєстрацію шлюбу, відповідно до якого заявниця 26.07.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2023 серії НОМЕР_4 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1260.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , прізвище померлого вказано як « ОСОБА_5 », в паспорті мається відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 , 1953 року народження.

22.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно до рішення якого від 29.08.2023 о/р 65, заявниці відмовлено у переході на пенсію через втрату годувальника внаслідок невідповідності даних у свідоцтві про одруження сторін, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та паспорті заявниці ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 листопада 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт