печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач: Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року за позовом ВАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ст. 228 ЦПК України (в редакції що діяла до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3473/09, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 19 грудня 2011 року у справі № 2-3473/09 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду як таку, що подана з пропуском строку звернення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із вказаною заявою з пропуском строку звернення, та без клопотання про його поновлення.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про отримання ним копії заочного рішення у справі № 3473/09 від 20 серпня 2009 року лише 17 листопада 2021 року, спростовуються обставинами встановленими під час розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, викладених в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 19 грудня 2011 року, а саме тим, що із вказаним заочним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився 02 листопада 2011 року, тобто позивач був обізнаний про наявність вказаного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Разом з цим, заявником не подано до суду клопотання про поновлення чи продовження процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин