Справа №443/32/23
Провадження №2-о/443/12/23
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Ходорів в особі Ходорівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із матір`ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ходорів померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшов належній їй на праві власності житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишала. Зазначає, що крім неї інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом спільного проживання із матір`ю на час її смерті, оскільки у зв`язку із хворобою останньої та не можливістю самостійно себе обслуговувати, позивачка із квітня 2020 року і до дня її смерті постійно проживала з матір`ю в житловому будинку та доглядала за нею.

28.12.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Медвідь Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви проситьрозглянути дану справу без участі їхнього представника та винести рішення за наявними в ній матаріалами.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Як видно із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 01.04.1961 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 18.11.1978 року у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.04.2010 року по справі №2-329/2010р. позов ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 27.11.2010 року, виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав останній на праві приватної власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію №28940814 від 09.02.2011 року (а.с.12).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №171 від 16.12.2022 року, ОСОБА_1 дійсно фінансово за власні кошти займалася організацією похорону матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Проживала з мамою без реєстрації (а.с.9).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишала, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71076770 від 30.12.2022 року (а.с.11), а відтак спадкування відбулося за законом.

Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, що також підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71062881 від 28.12.2022 року, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва.

Однак, листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. №7 від 28.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 , оскільки не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем та пропущений термін для прийняття спадщини (а.с.14).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5), остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.02.2016 року.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні дав покази про те, що являється сусідом заявниці. ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , доглядала за нею та займалася її похованням.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідка, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2023 року.

Головуючий суддя С.І Сливка