Номер провадження № 2-о/521/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Одеська міська рада.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а також заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

16 січня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представнка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року представником заявника додано клопотання про усунення недоліків заяви та уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року заяву було повторно залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

14 лютого 2023 року представником заявника - ОСОБА_2 була отримана зазначена ухвала суду, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 січня 2023 року, усунуті не були, а саме:

Як вбачається з заяви, заявником було зазначено адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, 17.01.2023 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, для уточнення зареєстрованого місця проживання заявника.

19.01.2023 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що заявник в м. Одесі та Одеській області не значиться та 24.01.2023 року на запит суду надано відповідь Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, з якої вбачається, що реєстрація заявника на території м. Одеси відсутня, що у свою чергу позбавляє суд можливості визначити підсудність даної заяви саме Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Крім того, в тексті заяви та в тексті клопотання про усунення недоліків було зазначено по-батькові заявника як « ОСОБА_3 », однак з копії паспорта, долученої до матеріалів заяви, вбачається інша особа по-батькові яка - « ОСОБА_4 », що свідчить про суперечливість анкетних даних заявника в інформації наведеній у заяві з наявною копією паспорта.

Отже, заявнику слід було визначитися з анкетними даними заявника по справі і правильно зазначити анкетні дані в заяві.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року, заявник мав можливість в строк до 24 лютого 2023 року включно.

Станом на 02 березня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від заявника заява про усунення недоліків заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.03.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік