Справа № 185/3725/20
Провадження № 6/185/89/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши в порядку письмового провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

встановив:

У січні 2023 року до суду надійшло вказане подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржник, зазаінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у заявниці перебуває виконавче провадження №65006507 з виконання виконавчого листа №185/3725/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованості за кредитним договором. Проте боржник, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до тимчасово непідконтрольної території України, на яку не здійснюються поштові відправлення. У зв`язку із зазначеним заявниця вбачає за неможливе направити ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та належним чином здійснити виконання вказаного відкритого виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи та додані до них докази, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року № 916/1605/15-г та від 31.07.2019 року № 554/13475/15-ц.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією виконавчого листа №185/3725/20.

Згідно відповіді на запит приватного виконавця щодо надання відомостей щодо перетинання кордону боржником ОСОБА_1 , останні відсутні.

Окрім цього, приватним виконавцем не зазначено та не надано суду жодних доказів наявності іншого зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 . Також не надано суду й доказів фактичної відсутності боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також у матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо перевірки виконавцем відомостей стосовно перебування боржника в закладах охорони здоров`я, кримінально-виконавчих установах, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі всього вищевикладеного, звертаючи увагу на вказані по справі обставини, приходжу до висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, хоча це є його обов`язком, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1 , чим будуть порушені права останньої.

Керуючись ст.7,81,260,438 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський