Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 719/272/22

провадження № 61-6405ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув клопотанняОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова Крістіна Олександрівна, про зупинення виконаннярішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 000 доларів США та 3 % річних у розмірі 460,27 доларів США.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року, з урахуванням ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 доларів США боргу. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних від суми боргу у розмірі 460,27 доларів США за період

з 11 березня 2022 року до 17 серпня 2022 року відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31січня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

28 307, 74 грн судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року залишено без змін.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня

2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня

2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької

області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 30 березня 2023 року і витребувано із Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 719/272/22.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотанняОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., про зупинення виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Клопотання аргументовано необхідністю уникнення передчасного виконання судових рішень, оскільки приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № 71557237, стягувачем у яких є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 , тобто існує об`єктивна необхідність у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії повинно бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання або дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводиклопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., про зупинення виконаннярішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскількинезгода заявника із судовими рішеннями та відкриття виконавчого провадження не є підставами для зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Оскарження судових рішень у касаційному порядку не має наслідком автоматичне зупинення їхнього виконання.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова Крістіна Олександрівна, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня

2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович