У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/933/22

Провадження № 22-ц/4815/425/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про демонтаж відеокамер зовнішньої системи відеонагляду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про демонтаж відеокамер зовнішньої системи відеонагляду.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 демонтувати дві відеокамери зовнішньої системи відеонагляду та один вуличний прожектор, які встановлені на балконі квартири АДРЕСА_1 та одну відеокамеру зовнішньої системи відеонагляду, яка встановлена на стелі у під`їзді другого поверху між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що копія рішення отримана її представником 20 січня 2023 року.

Вказані доводи частково підтверджується розпискою представника відповідача згідно якої копію рішення отримано 21 січня 2023 (а.с. 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 лютого 2023 року, тобто з дотриманням строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про демонтаж відеокамер зовнішньої системи відеонагляду.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.