Справа № 743/119/23
Провадження № 2/743/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою, зареєстрований 10.09.2011 Відділом РАЦС Гомельського райвиконкому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2011 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, у зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Тому, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, останній звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позов, просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов у матеріалах справи відсутній.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 10.09.2011 перебувають у зареєстрованому у Республіці Білорусь Відділом РАЦС Гомельського райвиконкому шлюбі, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбусерії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.09.2011 Відділом РАЦС Гомельського райвиконкому, актовий запис №89.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повне рішення складено 14 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко