Справа № 405/1491/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року за № 405/1491/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ): заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 р. включно в сумі 3106,90 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ; 3% річних в сумі 30,63 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 229,67 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , та судовий збір у розмірі 268,40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, та ідентифікаційний код юридичної особи стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, до заяви в порушення вищезазначених норм цивільного процесуального законодавства не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 134,20 грн., що також передбачено п. 4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, заявник, пославшись на норми Закону України «Про захист прав споживача» вимагає звільнити його від сплати судового збору.

Однак такі посилання заявника є помилковими за наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року, яким в порядку наказного (непозовного) провадження стягнуто з нього кошти за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вже зазначалось, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищевикладене, вказана норма права не може бути застосована в даному випадку, оскільки, по-перше, заява подана в порядку наказного (непозовного) провадження, по-друге, до суду звернувся стягувач ОКВП «Дніпро - Кіровоград» з вимогою стягнення коштів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи невідповідність заяви вищевказаним вимогам, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року за № 405/1491/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ): заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 р. включно в сумі 3106,90 грн., 3% річних в сумі 30,63 грн., індекс інфляції в сумі 229,67 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний