Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. Справа153/156/23

Провадження2-о/153/2/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги мотивує тим, що він та його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народились в селі міського типу Атаки Окницького району Республіки Молдова. Їх матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Однак, реалізувати свої спадкові права належним чином не має змоги, оскільки звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, він зазначив, що спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 є також його рідний брат ОСОБА_3 , який 08.03.2022 був призваний на службу до Збройних Сил України і влітку 2022 року надійшло сповіщення про те, що брат зник безвісти під час виконання бойового завдання. Заявник зазначив, що він звертався з відповідною заявою про зникнення брата ОСОБА_3 до відділення поліції, де прийняли заяву та відкрили провадження, і запропонували надати документи, які б свідчили про їх з братом родинні стосунки. Таких документів у нього немає і отримати їх немає змоги, тому, з метою реалізації своїх прав на спадщину, а також з метою захисту прав брата ОСОБА_3 , заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник першого відділення другого взводу другої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклий безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, є його рідним братом.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 відкрито окреме провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом учасників на 02.03.2023 о 09 год. 00 хв.
Інші процесуальні дії у справі: залишення заяви без руху; відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 30.01.2023 та 08.02.2023 постановлено ухвали окремими документами. Задоволено клопотання заявника про допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. Народилися вони в селі міського типу Атаки Окницького району Республіки Молдова. Їх матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що заявник ОСОБА_1 є її товаришем і вона знає його сім`ю близько тридцяти років. Вона добре знала ОСОБА_3 , оскільки разом з ним навчалася. ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 і вони довгий час проживали разом в одному будинку в с.Гонорівка разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що заявник ОСОБА_1 є його товаришем і вони проживають в одному населеному пункті. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідними братами, вони народилися в Молдавії і в 1991 році переїхали в с.Тростянець до своєї баби по лінії матері, де разом проживали.
Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в смт.Атаки Республіка Молдова, зареєстрований по АДРЕСА_1 з 02.11.2001 по теперішній час (а.с.3-4).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 06.12.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.6).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 13.07.1079, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Атаки Окницького району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Із копії сповіщення про зникнення безвісти №709 від 25.05.2022 встановлено, що гранатометник 1-го відділення 2-го взводу 2-ї роти 1-го механізованого батальйону, війської частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання зник безвісти (а.с.8).
Із копії виписки із погосподарської книги Тростянецького старостинського округу за 1996-2002 роки встановлено, що в домогосподарстві по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 12.08.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0000103 за заявою ОСОБА_1 про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання ним бойового завдання (а.с.10).
Із копії заяви від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою про надання йому довідки про дату призову на військову службу його брата ОСОБА_3 (а.с.26).
Із копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 №374 від 30.01.2023 встановлено, що матрос ОСОБА_3 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини з 08.03.2022 (а.с.27).
Із копії заяви від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Державної міграційної служби України з заявою про надання йому копій документів ОСОБА_3 , які він подавав для отримання паспорта громадянина України у 1997-1999 роках (а.с.28).
Із копії повідомлення Ямпільського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області встановлено, що розглянуто звернення ОСОБА_1 та повідомлено йому про те, що згідно ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 обробка та поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу тільки за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних данихї або уповноваженої ним особи дозволяється лише у випадках, визначених законом, і в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (а.с.29).
Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_10 відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини його з рідним братом ОСОБА_3 , а тому факт родинних відносин заявника із рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометником першого відділення другого взводу другої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклим безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та захисту прав брата ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник першого відділення другого взводу другої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклий безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, дійсно є рідним братом заявника ОСОБА_1 .
Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник першого відділення другого взводу другої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклий безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, 24500, вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Вінницька область, .
Повний текст рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя Р.В. Швець