Справа № 700/284/22
Провадження № 2/700/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/284/22, провадження №2/700/21/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Конякін Михайло Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача - адвокат Конякін М.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 06.02.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , при реєстрації народження позивач був записаний батьком дитини. Однак в даний час він довідався, що це не відповідає дійсності, він не є біологічним батьком дитини. На момент вчинення запису про народження дитини позивач не знав, що не є батьком дитини та протягом всього часу спільного проживання відносився до дитини як до рідного і після розірвання шлюбу утримував його шляхом сплати аліментів. Позивач звернувся до Лисянського відділу РАГС із заявою про виключення відомостей про батьківство, на що отримав роз`яснення щодо необхідності виключення відомостей про батьківство в даному випадку у судовому порядку , що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнала.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2009 року, який згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 06.02.2012 року розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2009 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2022 року призначено судово-генетичну експертизу. Згідно повідомлення судового експерта № СЕ-19/124-22/9148-БД від 22.11.2022 року неможливо проведення вказаної експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 з дитиною ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про оспорювання батьківства, оскільки записаний батьком дитини, суд вважає, що позов про оспорювання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем позов визнано, тому необхідно виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 07 від 14 лютого 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 07 від 14 лютого 2009 року, зробленого Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур