КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/1273/22

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень і дій по зняттю з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вегера Андрій Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, та ухвалити по справ нове судове рішення яким позов задовольнити.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, посилаючись на те, що копії оскаржуваного рішення від суду не отримував, а про рішення стало відомо з ЄДРСР 12 липня 2023 року, день надсилання його до ЄДРСР, а відтак наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги. Вказує, що останній день на подачу апеляційної скарги припадав на 12 серпня 2023 року, який був вихідним днем, а отже з апеляційною скаргою звернувся 14 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказано.

Копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року апелянту направлено 12 липня 2023 року відповідно до довідки про доставку електронного листа.

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 14 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Вегері Андрію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вгера Андрія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень і дій по зняттю з реєстрації місця проживання.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: