Справа № 510/1446/22
Провадження № 2-о/510/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_3 з 02.05.2000р. як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, вона їздила до його батьків, які проживали в селі Сальниця, Хмельницкого району Винницької області, погостювати. Мати померлого та брат також приїжджали до них в АДРЕСА_1 погостювати. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у місті Рені, в результаті мозкової коми, інсульту, як крововилив чи інфаркт. Його спадкоємцем першої черги був його син ОСОБА_2 .

Заявник зазначила, що вона поховання чоловіка проводила сама за власні кошти. З 02.05.2000р. по 15.06.2010р. вони проживали разом з ОСОБА_3 квартирі її батьків за адресою АДРЕСА_1 . Про це свідчить лист з приводу приватизації земельних ділянок, адресований ОСОБА_3 від 02.08.2004 р. де вказана адреса АДРЕСА_1 . З ними також проживала дочка заявника від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2001р. ОСОБА_3 , отримав у спадщину будинок за адресою: АДРЕСА_2 ., в якому вони вели сумісне господарство, обробляли город, розводили домашню птицю, кроликів, кіз, покращували умови для проживання в будинку. 15.06.2010р. заявник та ОСОБА_3 , почали проживати однією сім`єю, та вести спільне господарство в будинку за адресою АДРЕСА_2 .

27.06.2015р. заявник та ОСОБА_3 придбали автомобільний причіп для ведення спільного господарства. 06.06.2019р. на позичені та заощаджені кошти від заробітної плати, пенсії, продажу м`яса, молока домашніх тварин, участі в виборчих компаніях вони придбали автомобіль марки «Рено» модель «Дастер» для ведення спільного господарства.

Для можливості прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 , зокрема будинку з прилеглою земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , автомобілю марки «Рено» модель «Дастер» державний номер НОМЕР_1 , причеп автомобільний державний номер НОМЕР_2 заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву.

Представник зацікавленої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просила розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений у судове засідання не явився, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 більше 20-ти років, а саме з 02.05.2000р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з останнім однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони з 02.05.2000р. по 15.06.2010р. проживали в квартирі АДРЕСА_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. З 08.06.2001р. почали проживати у будинку АДРЕСА_2 , який померлому перейшов у спадок. Разом вони придбали автомобільний причіп та авто. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Із спадкової справи № 264/2021, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_2 та заявник по справі ОСОБА_1 , окрім них до Ренійської районної державної нотаріальної контори ніхто більше не звертався.

Судом з`ясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті ОСОБА_3 та нагляд за ним був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті ОСОБА_3 всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішувала заявник ОСОБА_1 , самостійно несла всі затрати по його захороненню.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про те, що ОСОБА_3 , 1958 року народження до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 , 1963 року народження. Проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, цей факт підтверджується листом №414 від 29.11.2021р. КНП «ЦМЛ Ренійської міської ради» де зазначено що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , зверталася за медичною допомогою 30.12.2014 року. Також, згідно акту депутата Ренійської міської ради Єфименко О.В. від 13.12.2021р., підтверджено свідками сусідами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що жителька м. Рені ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала та вела сумісне господарство з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, розводили кроликів, домашню птицю, кіз, зробили ряд покращень в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом» (Рішення ЄСПЛ від 13 липня 2000 р. у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), заява No 25735/94.)

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником ОСОБА_1 факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з 02.05.2000 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, тому суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.05.2000 року до 12.07.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков