Справа № 191/3341/21
Провадження № 2/191/1068/21
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що набута в період шлюбу та належить їм в рівних частках будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частку зазначеного житлового будинку.

На адресу Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області неодноразово була надіслана ухвала про витребування доказів, а саме належним чином завіреного договору купівлі-продажу Серії ВСЕ № 324985 р. №1442 від 26.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівінською Л.М.

З повідомлення державного нотаріуса Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомарова Ю.С. вбачається, що Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області не володіє інформацією, щодо передачі справ приватного нотаріуса Лівінської Л.М. або її заміщенням іншим нотаріусом. ОСОБА_4 на даний час є діючим нотаріусом, тому з питання надання договору купівлі-продажу необхідно звернутися саме на її адресу.

Представник позивача в судовому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Лівінської Л.М. належним чином завірений договір купівлі-продажу Серії ВСЕ № 324985 р. №1442 від 26.10.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівінською Л.М..

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суддя, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 24.09.2021 року, 22.11.2005 року були внесені відомості до реєстру прав власності про житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Підставою виникнення у ОСОБА_3 права власності є договір купівлі-продажу Серії ВСЕ № 324985 р. №1442 від 26.10.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівінською Л.М..

З повідомлення державного нотаріуса Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомарова Ю.С. вбачається, що приватний нотаріус Лівінська Л.М. на даний час є діючим нотаріусом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Лівінської Л.М. належним чином завіреного договору купівлі-продажу Серії ВСЕ № 324985 р. №1442 від 26.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребуватиу приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Лівінської Людмили Миколаївни належним чином завіреного договору купівлі-продажу Серії ВСЕ № 324985 р. №1442 від 26.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівінською Л.М..

У випадку відсутності зазначеного договору купівлі-продажу необхідно повідомити до якої нотаріальної контори були передані архівні справи нотаріуса Лівінської Л.М.

Зазначені документи надати в строк до 20 березня 2023 року до 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Лівінській Л.М. (52500, м. Синельникове, вул. Каштанова, 4-а) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська