Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6919/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги первісного позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . На день смерті разом з ним проживали його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . З дружиною вони були розлучені.

Після його смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіальногоуправління юстиції у Закарпатській області. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріуса - не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який був втрачений ще за життя спадкодавця.

Наявність спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою, в якій вказано, житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Копія свідоцтва на житловий будинок отримана з архівного відділу КП «Виноградівське РБТІ». Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування за законом успадкувала спадкове майно, яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно, а саме на 1/2 (одну другу) частину спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30.03.2023 року, об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно (справа №299/6919/22) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно (справа №299/1398/23)

Вимоги зустрічного позову мотивовано тим, що батько позивача за зустрічним позовом- ОСОБА_2 -помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.10.1992 року Виноградівською районною державною адімнсітрацією.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на весь спадковий будинок. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК Української РСРО є діти померлого: позивач за зустрічним позовом та його рідна сестра-позивач за первісним позовом ОСОБА_1 .. Кожен з сторін має право на спадкування 1/2 частки спадкового будинку.

Спадщину прийняли обоє, так як на момент смерті батька проживали та були зареєстровані у спадковому будинку.

Після смерті спадкодавця спадщина у нотаріуса не відкривалась.

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документа на будинок. Відмова є в матеріалах цивільної справи. Оригінал правовстановлюючого документа загублено, у зв`язку із чим позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , просить суд визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частину спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити, одночасно не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити, одночасно не заперечує проти задоволення первісного позову.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , визнав первісний позов у повному обсязі та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнала зустрічний позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_2 . На день смерті разом з ним проживали його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . З дружиною вони були розлучені.

Після його смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіальногоуправління юстиції у Закарпатській області. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріуса - не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який був втрачений ще за життя спадкодавця.

Наявність спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою, в якій вказано, житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Копія свідоцтва на житловий будинок отримана з архівного відділу КП «Виноградівське РБТІ». Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування за законом успадкувала спадкове майно, яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно, а саме на 1/2 (одну другу) частину спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено ОСОБА_2 -помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.10.1992 року Виноградівською районною державною адімнсітрацією.

У силу положень ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, ч.1 п.1, ч.2 ЦК Української PCР 1963 року/, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство за законом відбувається за нормами ЦК Української РСР 1963 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на весь спадковий будинок. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР є діти померлого: позивач за зустрічним позовом та його рідна сестра-позивач за первісним позовом ОСОБА_1 . Кожен з сторін має право на спадкування 1/2 частки спадкового будинку.

Спадщину прийняли обоє, так як на момент смерті батька проживали та були зареєстровані у спадковому будинку.

Після смерті спадкодавця спадщина у нотаріуса не відкривалась.

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документа на будинок. Відмова є в матеріалах цивільної справи. Оригінал правовстановлюючого документа загублено, у зв`язку із чим позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , просить суд визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частину спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюють сторонами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення як первісного так і зустрічного позову.

Вимог про стягнення судових витрат позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не заявляли.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 181.0 кв.м., в тому числі житловою 120.1 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 -задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 181.0 кв.м., в тому числі житловою 120.1 кв.м.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта