Справа 524/6227/21
Провадження № 2/524/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.10.2012 сторони перебувають у шлюбі. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час між ними не досягнуто домовленості щодо утримання доньки.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечував. Просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки до 1/6 частини, посилаючись на народження у нього другої дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат просив врахувати, що вони є необґрунтованими.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони з 20.10.2012 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №940.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис 453.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо спільного утримання їх малолітньої доньки.

НОРМИ ПРАВА

В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу за ініціативою одного з подружжя.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання їх спільної доньки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, має другу малолітню дитину. Суд також приймає до уваги відсутність відомостей про доходи сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 06.07.2021(з дня пред`явлення позову) і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн за вимогу про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд враховує надані позивачем докази, а саме квитанцію №1 від 08.06.2021 про сплату витрат в сумі 10000 грн та розрахунок.

Суд відзначає, що відповідно до наданого розрахунку представник позивача надала правову допомогу на 5500 грн(400 грн + 600 грн + 1500 грн + 1500 грн +1000 грн + 500 грн). Разом із тим, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо прибуття адвоката та участь в судовому засіданні(1000 грн + 500 грн), як і відомості про направлення уточненої позовної заяви. Крім того, суд відзначає, що подана позивачем в липні 2021 року уточнена позовна заява за своїм змістом є аналогічною поданій позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи заперечення відповідача щодо стягнення судових витрат, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Оскільки при вирішенні питання про повернення позовної заяви в частині вимог про визначення місця проживання дитини суд не вирішив питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 908 грн, суд вважає за можливе вирішити вказане питання при ухваленні рішення.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 908 грн за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2012 Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №940, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 06.07.2021 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 судові витрати в сумі 3408 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 судовий збір в сумі 908 грн, що внесений відповідно до квитанції №Т533-9В29-А4ХЕ-917Е від 09.07.2021

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ