Справа № 2-5464/11
Провадження №2-зз/201/29/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ганни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 16.08.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково виробнича фірма Інтеб, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, Товариства з обмеженою відповідальністю Анкар 10, ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково виробнича фірма Інтеб, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, Товариства з обмеженою відповідальністю Анкар 10, ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем.

Ухвалами судді Шелестова К.О. від 16.08.2010 було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів (а.с.№1, 45-46).

Ухвалою суду від 31.05.2011 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково виробнича фірма Інтеб, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, Товариства з обмеженою відповідальністю Анкар 10, ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем залишено без розгляду (а.с.№134).

08.03.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ганни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 16.08.2010, з посиланням на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не має претензій щодо заборгованості та виконавчі провадження закінчені.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника надала заяву про можливість розгляду вказаного питання без її участі.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що ПАТ КБ «Приватбанк» не має претензій щодо заборгованості та виконавчі провадження закінчені, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ганни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 16.08.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково виробнича фірма Інтеб, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, Товариства з обмеженою відповідальністю Анкар 10, ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків завданих неоплатою за векселем задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 16.08.2010, по цивільній справі №2-5464/11 (у 2010 році номер справи був 2-12735/2010) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ТОВ Інноваційна науково виробнича фірма Інтеб (м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, );

ТОВ Анкар 10 (м. Київ, вул. Милославська, 58, );

ТОВ Українське фінансове агентство Верус (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, )

Суддя: В.В. Батманова