СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2587/23

пр. № 2-о/759/356/23

13 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Рассамахіна Г.В. звернулись до суду з заяво про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються, на те, що ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дитини чоловічої статі, яка народилась в місті Сімферополь, АРК.

Заявник уклала шлюб з батьком дитини, другим заявником, ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказали заявники, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Також, заявники вказали, що встановлення факту народження необхідно їй для отримання свідоцтва про народження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної категорії справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності не з`явившихся осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За правилами п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту, серії НОМЕР_1 , який виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму, від 06.09.2012 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бахчисарай, Бахчисарайського району, АРК, яка є громадянкою України. Проте, паспорт ОСОБА_1 не є дійсним.

Згідно до медичного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у « ОСОБА_3 » (рос.). ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина чоловічої статі.

Відповідно до довідки про народження №Р-01098 від 13.05.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_4 » (рос.), батьками якого записані: мати « ОСОБА_3 » (рос.), батько: « ОСОБА_2 » (рос.).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 13.05.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 » (рос.).

Батьками у вказаному свідоцтві зазначені: батько - « ОСОБА_2 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин російської федерації, мати - « ОСОБА_3 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації.

Отже, виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що вказані вище документи підтверджують факт народження у громадян російської федерації - подружжя дитини - ОСОБА_4 .

Також, зазначене підтверджує факт реєстрації та присвоєння цій новонародженій динині подружжя « ОСОБА_5 » прізвища, імені та по батькові: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окремо слід зазначити, що, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що у них відсутній документ про народження дитини, який виданий компетентною установою України.

Статтею 7 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно з ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою, відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Суд звертає увагу на те, що згідно доданої до заяви ксерокопії паспорту, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України. В той же час, із змісту ксерокопії свідоцтва про народження дитини серії серії НОМЕР_3 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сімферополь Республіки Крим, вбачається, що мати дитини: « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою російської федерації.

Окрім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.2019 року, актовий запис №4, шлюб уклали: « ОСОБА_2 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин російської федерації та « ОСОБА_1 » (рос). ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації.

З урахуванням вищезазначеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих суду ксерокопій документів їх оригіналам та відповідно, їх дійсності.

Також, суд повинен враховувати положення Закону України «Про громадянство України», а саме статті 19, в якій законодавцем встановлено, що підставами для втрати громадянства України є, зокрема, добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто.

Судом встановлено, що відомості про громадянство матері, які зазначені у заяві про встановлення факту народження дитини, не співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження дитини.

Не співпадає і прізвище, яке вказано у заяві матері про народження дитини.

Так, вона просить щоб суд встановив, що ОСОБА_4 народився від матері ОСОБА_1 .

Натомість, до суду надано докази народження ОСОБА_4 не ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 .

Отже, у суду є всі підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 , на момент народження дитини, втратила громадянство України, шляхом добровільного набуття громадянства російської федерації, що виключає встановлення факту народження дитини від громадянки України.

Окремо необхідно також зауважити, що у відповідності до статті 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Законодавство України виключає можливість наявності подвійного громадянства.

Отже, у громадян російської Федерації - подружжя « ОСОБА_5 » народилась дитина « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 .

Тобто, відповідно до інформації, яка міститься у вищевказаному свідоцтві, батьки дитини, являються громадянами російської федерації.

Враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що відомості про громадянство заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначені у заяві про встановлення факту народження, не співпадають з відомостями, які зазначені в свідоцтві про народження дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про громадянство України», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, ст. ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда