САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1576/23
Провадження №2/726/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у якій зазначає, що предметом спору по даній цивільній справі є житловий будинок літ. Г. З метою визначення вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт, які були вкладені в закінчення незавершеного будівництва житлового будинку літ. Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , готовність якого складала 58 % станом на 12.08.1996 рік на час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 58 %, як спадкоємцям за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

Представник відповідача запречував проти призначення експертизи, оскільки вважає її проведення недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 726/1576/23 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі добудови житлового будинку літ. Г по АДРЕСА_1 , господарської будівлі вбиральня літ. Д, колонки № 1, огорожі № 2-4 на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу та яка вартість будівельних робіт, які були виконані в період з 12.08.1996 року по 31.12.2021 року, а саме: проведення укріплення будинку шляхом укладення металевих кутів, арматурної стяжки, зовнішня штукатурка будинку, виготовлення та встановлення двох пар міжкімнатних дверей, які встановлені між житловими кімнатами, облаштування перекриття стель в кожній кімнаті, проведення електротехнічних робіт в будинку (електропроводка), розетки, виключателі, освітлення, виконання штукатурних, малярних робіт в житлових кімнатах, кухні, коридорі. Облаштування бетонної підлоги на кухні, облаштування підлоги із шлаку, цементу, опилок в житлових кімнатах, фарбування підлоги фарбою, покриття ліноліумом, газифікація будинку, обладнення огорожі № 2-4, будівництво вбиральні літ. Д, влаштування відмостки навкруг будинку, облаштування доріжок біля будинку, встановлення вхідних металопластикових дверей, облаштування в кімнаті 1-6 стелі із гіпсокартону, її шпаклювання та фарбування, фарбування стін в кімнатах 1-5, 1-6, стелі в кімнаті 1-5, вирівнювання підлоги бетонною заливкою в кімнаті 1-6, застелення підлоги із ліноліума.

2. Яку вартість складав би житловий будинок літ. Г по АДРЕСА_1 , готовністю 58% на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу і які виконані роботи по будівництву будинку складають 58% готовності недобудованого будівництва житлового будинку.

3. Яка вартість житлового будинку літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі 2-4, колонки № 1по АДРЕСА_1 , готовністю 100% на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу.

Проведення судової будівельно технічної експертизи доручити експертам Західно Український Експертно Консультативний Центр (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/1576/23 в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя С. В. Мілінчук