Єд. унік. № 2-3755-2008
Провадження № 6/243/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29 -к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Є.О., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Є.О., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що на виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий документ - виконавчий лист № 2-3755/2008, виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2008 року по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. 21 серпня 2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження. В заяві зазначається, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського ВДВС виконавчий лист № 2-3755/2008 втрачений. У зв`язку із чим, просить суд ухвалити рішення, яким видати дублікат виконавчого листа № 2-3755/2008, виданого 04 серпня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Заявник представник Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Нагорний Є.О., будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в своїх вимогах просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, враховуючи, що заінтересовані особи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явились без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість розглянути справу у відсутності зазначених осіб, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2008 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, позовні вимоги позивачки були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 02 липня 2008 року до повноліття дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 15 грудня 2021 року частину всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21 серпня 2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження № 9034087 на підставі виконавчого листа № 2-3755 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 15.08.2008 року.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був прийнятий на виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження, однак при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист був втрачений.

Оскільки виконавчий лист втрачений, суд вважає за можливе заяву старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Є.О. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Є.О., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Є.О. дублікат виконавчого листа 2-3755/2008 від 04 серпня 2008 року, по цивільній справі 2-3755/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 02 липня 2008 року до повноліття дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 15 грудня 2021 року частину всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький