Справа № 567/1041/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 березня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Захід Агро», про розірвання договору оренди землі. В подальшому, з урахуванням поданої до початку розгляду справи по суті уточненої позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачка просила повернути належну їй на праві власності земельну ділянку та скасувати рішення державних реєстраторів на підставі яких за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0020, площею 2,9733 га, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.12.2020 року.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0020, площею 2,9733 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 20.06.2014 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 29.12.2020 року.

Факт реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданої позивачкою разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінальний примірник додаткової угоди №б/н від 29.12.2020 року до договору оренди землі, державну реєстрацію якого було проведено 28.11.2014 року (номер запису про інше речове право 7877466 (спеціальний розділ)), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0020, площею 2,9733 га.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки - адвокат Нікітюк П.М. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка ОСОБА_1 заперечує факт укладення з відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» додаткової угоди № б/н від 29.12.2020 року до договору оренди землі (державну реєстрацію договору було проведено 28.11.2014 року) щодо належної позивачці на праві власності земельної ділянки, на підставі якої було зареєстровано зміну первинного орендодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з її смертю, на спадкоємця ОСОБА_1 , а також на підставі вищевказаної додаткової угоди було зареєстровано зміну строку договору оренди - на 7 років (до 28 грудня 2027 року).

Вказує, що ні позивачка ОСОБА_1 , ні її покійна мати ОСОБА_2 не укладали вищевказаних правочинів, особисто їх не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на таких правочинах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що представником відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надано суду лише оригінал додаткової угоди № б/н від 29.12.2020 року до договору оренди землі щодо належної позивачці земельної ділянки, при цьому представник відповідача повідомив суд про відсутність оригінальних примірників витребовуваних судом інших правочинів, а саме договору оренди землі № б/н від 20.06.2014 року та додаткової угоди № б/н від 05.01.2019 року до вищевказаного договору оренди землі, а відтак представник позивачки просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити лише одне питання щодо виконання підпису позивачкою ОСОБА_1 у додатковій угоді від 29.12.2020 року до договору оренди землі.

Позивачка та її представник - адвокат Нікітюк П.М. в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали з підстав, викладених у ньому. Разом з тим позивачка, оглянувши у судовому засіданні оригінал витребуваного судом правочину, пояснила, що додаткову угоду № б/н від 05.01.2019 року до договору оренди землі щодо належної їй на праві власності земельної ділянки з відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вона особисто не підписувала.

Позивачка пояснила, що ні вона, ні її покійна мати будь-які договора оренди землі та додаткові угоди до них щодо вищевказаної земельної ділянки не укладали, водночас ОСОБА_1 повідомила, що вона отримувала грошові кошти на банківський рахунок за користування земельною ділянкою, проте їй не відомі обставини у зв`язку з якими здійснювалося перерахування таких коштів на її користь, як і не відомо обставин за яких для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» стали відомі її паспортні дані, які вказані у додатковій угоді від 29.12.2020 року до договору оренди землі.

Представники відповідачів ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № б/н від 29.12.2020 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0020, площею 2,9733 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 29.12.2020 до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0020, площею 2,9733 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінальний примірник додаткової угоди № б/н від 29.12.2020 року до договору оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0020, площею 2,9733 га.

7. Відібрати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 31 березня 2023 року :

- з КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради (Центр планової хірургії та трансплантології) (33027, Рівненська область, м.Рівне, вул.Київська, 78 Г) оригінальні примірники документів за період з січня 2020 року по серпень 2022 року, що містять підписи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 .

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.