Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/735/23
Номер провадження 2/711/748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання представника позивача адвоката Різник Вікторії Павлівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом адвоката Різник Вікторії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Різник В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої заяви, адвокат просить визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси.

15 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 січня 2023 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича, належним відповідачем Черкаською міською радою.

В ході розгляду підготовчого провадження представник позивача адвокат Різник В.П. заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_4 , державним нотаріусом Другої черкаського державної нотаріальної контори Демиденко О.А.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджений факт прийняття спадщини.

Обставини щодо кола спадкоємців, які звернулись з заявою про прийняття спадщини, дотримання процедури прийняття спадщини, наявності перешкод в оформленні спадкових прав у визначений законом спосіб підлягають обов`язковому дослідженню судом при розгляді справ зазначеної категорії.

Матеріали спадкової справи не можуть бути отримані самостійно сторонами, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Різник Вікторії Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої черкаської дердавної нотаріальної контори Демиденко Ольги Анатоліївни (м.Черкаси Університетська,33) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик