Провадження № 6/537/46/2023
Справа № 536/2123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, згідно якої прохали суд замінити стягувача у виконавчому документі №536/2123/21 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

В обґрунтуванні заяви вказали, що 10 травня 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 536/2123/21 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року у розмірі 210712,53 грн.

10 червня 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 536/2123/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 210712,53 грн.

13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не відкрито, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 536/2123/21 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року не погашена.

В судове засідання заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» свого представника не направив, однак у заяві прохав розгляд проводити без участі його представника.

Заінтересована особа - стягувач АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання свого представника не направив, завчасно направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2022 року по справі № 536/2123/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса м. Київ вул. Лєскова 9) заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/744086 від 02.12.2019 у сумі 210 712 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 196 349 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 362 грн. 87 коп., а також стягнуто судові витрати у виді судового збору у сумі 3160 грн. 69 коп.

10.06.2022 року заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2022 року набрало законної сили та на його підставі Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №536/2123/21. Даний виконавчий лист направлено за заявою стягувача та отримано представником АТ «Райффайзен Банк» 22 серпня 2022 року.

13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022.

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників встановлено, що станом на 11.09.2023 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 за вказаним судовим рішенням.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено.

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено у правовій позиції, висловленій ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 - за змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є гарантією своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина третя статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом цієї норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених частиною другою статті 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, водночас реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та заміни стягувача у виконавчому листі документі № 536/2123/21 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 536/2123/21 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/380805/82/744086 від 02.12.2019 року у сумі 210 712,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич