Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/866/22
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Байс -Агро" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати:

- у приватного нотаріуса Крирізького РНО Дніпропетровської області Тищенка Олександра Івановича (50002, м. Кривий Ріг пр.. Миру, 2-а прим. 32) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 за період 2016-2022 років, в тому числі другий примірник довіреності, яка була підписана ОСОБА_1 07.02.2017 р. та зареєстрована у реєстрі за №751, який міститься у справі нотаріуса) та належним чином засвідчену копію аркушу із журналу реєстрації нотаріальних дій на якому міститься підпис ОСОБА_1 за період 2016-2022 років (в тому числі за 07.02.2017 р).;

- в ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» (вул. Скворцова, 40 м. Тальне) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- в ТОВ "Байс -Агро" оригінал видаткового касового ордеру №286 від 16.10.2018 р. про виплату ОСОБА_1 20 000 грн.

Крім того, представник позивача просив суд відповідно до ст.. 87 ЦПК України доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в положенні сидячи кульковою ручкою синього кольору на неменше 10 аркушах для подальшого проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,87 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Крирізького РНО Дніпропетровської області Тищенка Олександра Івановича (50002, м. Кривий Ріг пр.. Миру, 2-а прим. 32) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 за період 2016-2022 років, в тому числі другий примірник довіреності, яка була підписана ОСОБА_1 07.02.2017 р. та зареєстрована у реєстрі за №751, який міститься у справі нотаріуса) та належним чином засвідчену копію аркушу із журналу реєстрації нотаріальних дій на якому міститься підпис ОСОБА_1 за період 2016-2022 років (в тому числі за 07.02.2017 р).;

- в ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» (вул. Скворцова, 40 м. Тальне) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- в ТОВ "Байс -Агро" оригінал видаткового касового ордеру №286 від 16.10.2018 р. про виплату ОСОБА_1 20 000 грн.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки підпису в положенні сидячи кульковою ручкою синього кольору на неменше 10 аркушах.

Повідомити, що відповідно до 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко