УХВАЛА

02 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 01 березня 2023 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 лютого 2023 року по цивільній справі №569/17345/22 за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, стягнення понесених судових витрат.

У своїй заяві заявник, зокрема, зазначає, що про винесення оскаржуваного судового рішення він дізнався 03.02.2023 з ЄДРСР. У судовому рішенні зазначено, що він не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього судового засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Так, з 15 січня 2022 року він постійно проживає та працює за межами України (копія паспорта з реєстрацією додається). Будь-які документи та повідомлення про дату першого судового засідання на адресу його реєстрації із суду взагалі не надходили; у поточному році надійшло повідомлення з пошти про отримання лише судової повістки, про що його повідомили сусіди. Однак, поки він вирішував питання її отримання, за минуванням терміну зберігання (5 днів) її було повернуто до суду.

Враховуючи, що на даний час в Україні діє військовий стан, багато громадян виїхало за меді України та мобілізовані, він чекав повідомлень на телефон, у засоби масової інформації та на сайті. У подальшому звернувся до адвоката, який порадив знайти інформацію у ЄДРСР. Таким чином стверджує про порушення права на справедливий суд та міжнародних норм. З позовними вимогами не згідний, оскільки допомога оформлялась відразу після смерті його дружини, він був у пригніченому стані, у той час сім`я дійсно була малозабезпеченою оскільки всі кошти витрачалися на лікування дружини, а на утриманні було двох малолітніх дітей. Будь-якого наміру незаконно отримати ці кошти він не мав. При заповненні декларації чітко працівник не сказала строку відчуження майна, а у подальшому інформацію зазначену у декларації працівник могла перевірити.

З заяви про перегляд заочного рішення суду, датованої 27.02.2023 року вбачається, що вона підписана особисто ОСОБА_2 та згідно поштового конверту відправлена Укрпоштою (експрес) 27 лютого 2023 року з поштового відділення 33024 м.Рівне фізичною особою ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення до Рівненського міського суду 27 лютого 2023 року у відділенні - філії Рівненського управленого управління АТ «Ощадбанк», м.Рівне, вул.Соборна, 56.

Однак, яким саме чином відбувалось підписання заяви, направлення заяви з поштового відділення м.Рівне-24, проведення оплати судового збору у відділенні АТ «Ощадбанк» в м.Рівне по вул.Соборній, 56 відповідачем по справі ОСОБА_1 , у той час, коли відповідно до долученого ним кс.копії паспорта НОМЕР_1 він на даний час перебуває за межами України у заяві не зазначено. До заяви не було долучено нотаріально засвідченої довіреності на представництво інтересів відповідача в Рівненському міському суді.

Вказані обставини розцінюються судом, як намагання відповідача ввести суд в оману при підготуванні та надісланні до Рівненського міського суду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надати письмові підтверджуючі докази того, яким саме чином відповідачем було підписано заяву про перегляд заочного рішення суду, відправлено вказану заяву з Укрпоштою (експрес) 27 лютого 2023 року з поштового відділення 33024 м.Рівне та сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення до Рівненського міського суду 27 лютого 2023 року у відділенні - філії Рівненського управленого управління АТ «Ощадбанк», м.Рівне, вул.Соборна, 56, у той час, коли ОСОБА_1 перебуває за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов