Справа № 606/1809/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю: секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника позивача адвоката Підлуського В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Трачук З.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки син продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що син є студентом 2 курсу відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова за спеціальністю 081 "Право" також заочно навчається в тому ж університеті на факультеті управління економіки за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», таким чином позивачу необхідно нести витрати пов`язані із проїздом та проживанням сина, останній потребує матеріальної допомоги від батька. Крім того просила стягнути із відповідача додаткові витрати на навчання сина в розмірі 26236 грн. та 4800 грн. за проживання в гуртожитку. Враховуючи вказані обставини, просила задоволити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задоволити. Звертали увагу на стан здоров`я позивача, яка є інвалідом, стан здоров`я сина, який потребує постійного систематичного лікування, натомість відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, отримує заробітну плату та пенсію за вислугу років, таким чином має можливість допомогти сину, який продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні підтримали відзив на позов, відповідно до якого просять позов задоволити частково. ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання сина. Зазначали, що відповідач орендує житло, має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує стороннього догляду, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із жінкою, з якою має двох спільних дітей, над якими планує визнати батьківство у встановленому законом порядку. Також відповідач вказує, що на його утриманні є син від першого шлюбу, матір якого померла.

Суд, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.04.2004 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.06.2006 року розірвали шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки виданої в.о. декана юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова №258/22-ЮФ від 29.08.2022 року, ОСОБА_3 є студентом другого курсу бакалаврату відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова за спеціальністю 081 "Право", навчається за рахунок коштів обласного бюджету, строк навчання з 01.09.2020 року по 30.09.2024 року

Відповідно до довідки виданої першою проректоркою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова №2481 від 28.09.2022року, ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету факультету управління та економіки за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова на заочній формі навчання за рахунок фізичних і юридичних осіб, термін навчання з 01.09.2021 року по 28.02.2026 року згідно договору №856/21 від 01.09.2021 року, вартість навчання 52472 грн.

Як слідує із довідки до акта огляду медико-соціальної комісії АВ №0343011, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи довічно.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати. Суд критично оцінює твердження відповідача про наявність у нього інших осіб на утриманні, оскільки ним не додано докази, які б такі обставини підтвердили.

Враховуючи вищезазначене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, повнолітнього сина та платника аліментів, вважає, що слід задовольнити позов ОСОБА_1 частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 10.10.2022 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволені позову про стягнення додаткових витрат слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року справа № 622/373/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні позову про стягнення додаткових витрат слід відмовити.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та достатніми доказами те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоровя позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

У іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.03.2023 року

Суддя І.Б. Марціцка