У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведені електронні торги,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чорноіваненко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/28009/21 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, мотивуючи його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, тому необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/28009/21 відпала. (а.с. 2 т. 2)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Геращенко Т.В. не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду клопотання. (а.с. 26 зворот т. 2)

Відповідач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Чорноіваненко Д.О. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду клопотання.

Представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) державний виконавець Шарапанівський Р.П. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про вирішення питання у його відсутність, щодо скасування заходів забезпечення позову не заперечує. (а.с. 33 т. 2)

Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання. (а.с. 31 т. 2)

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду клопотання. (а.с. 32, 28 зворот т. 2)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/28009/21 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 . (а.с. 34 т. 1)

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №0541 від 21.12.2020 р. №31/2-2805, автомобіль марки Hyundai Elantra, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований з 20.10.2021 р. за ОСОБА_1 (а.с. 123 т. 1

На а.с. 10-15 т. 2 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 р. у цивільній справі №127/28009/21, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведені електронні торги.

Рішення набрало законної сили 23.02.2023 р.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 р. у цивільній справі №127/28009/21 відпали, тому клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Д.О. задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 р. у цивільній справі №127/28009/21 у виді арешту автомобіля марки Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 01.03.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин