Справа № 527/235/23
провадження 2/527/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/235/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представник адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , на підставі запису в погосподарській книзі, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Також за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усі свої права заповіла онуці ОСОБА_3 , з умовою довічного проживання у будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємицею за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 19 квітня 2011 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 за життя 17 березня 2006 року склала заповіт, яким усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе його майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з умовою довічного проживання в успадкованому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №28 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03 грудня 2021 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Градизької селищної Пронозівського старостинського округу Полтавської області №524 від 30 листопада 2022 року, згідно з записом по господарству №0450-1 в погосподарській книзі № 6, за 2011-2015 року, Пронозівської сільської ради за ОСОБА_2 1922 р.н. на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з погосподарськими будівлями, збудований в 1959 році, який знаходиться в АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га (а.с.10).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Градизької держвної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової О.Д. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 18 листопада 2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.23).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 (позивач), на ім`я якої видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної Пронозівського старостинського округу Полтавської області №525 від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 в такому складі сім`ї: самотній (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу адреса об`єкта Полтавська обл.., Крменчуцький район, Градизька територіальна громада, с. Пронозівка (станом н 01.01.2021) АДРЕСА_1 від 03 листопада 2022 року та висновку по будівництву КП «Глобинське архітектурно планувальне бюро» №03/023 від 02 лютого 2023 року, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 14-16, 19).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/2970 від 02.11.2022, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «МБТІ» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 13).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1958 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в по господарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за заповітом, яка прийняла спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Полтава, рнокпп: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», ганок літ. «аг», загальною площею 67.5 кв.м., житловою площею 50.3 кв.м., погріб літ. «Д», сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «б2», сарай літ. «В», убиральню літ. «Г», літній душ літ. «Е», баню літ. «Ж», гараж літ. «З», прибудову до літньої кухні літ. «л», коптильню літ. «М», гараж літ. «Н», водогін літ. «к», огорожу літ. «№1» та ворота літ. «№2», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Представник позивача: адвокат Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноргадна, 18);

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51, );

Третя особа без самостійних вимог: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік