Справа № 495/8339/23
Номер провадження 2/495/4002/2023
28 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Савицького С.І.
при секретарі Гасанзаде М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 36 цивільну справу № 495/1134/21 у м. Білгород-Дністровському за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
10.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої позивач просить:
- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2017 року по 15 лютого 2023 року.
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , на:
- 13/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 248,8 кв.м., та житловою площею 130,7 кв.м. та надвірних будівель та споруд під літерами «Б», «В», «І», «М», «Н сараї, «Г», «Д», «К», «Л», «О» - вбиральні, «Є», «Ж» - гаражі, «З», «П» - літні кухні, споруди 1-3.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2023 року відкрито провадження по справі № 495/8339/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; подав заяву про визнання позову; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2023 року серія НОМЕР_7 , видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
З жовтня 2017 року стан здоров`я, ОСОБА_3 , погіршився, вона була не в змозі себе самостійно себе обслугувати, купувати самостійно ліки та продукти харчування. У зв`язку з цим, виникла потреба в догляді за ОСОБА_3 . З жовтня 2017 року та по день її смерті, позивач проживав з ОСОБА_3 та здійснював постійний догляд за нею.
Померла ОСОБА_3 та позивач були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, позивач постійно доглядав за нею, вони разом вели домашнє господарство, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт того, що позивач проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, та був її членом, з жовтня 2017 року по день смерті підтверджується актом про спільне проживання осіб на день смерті, складений сусідами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, позивач здійснював поховання ОСОБА_3 та оплачував послуги з організації та проведення поховання. Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , останній відмовляється від належної йому частки в спадщині за законом та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 позивач подав до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Листом від 27 червня 2023 року №021/02-14 в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з тим що не доведено факт сумісного проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше п`яти років та рекомендовано звернутися до суду.
На даний час позивач користується та володіє спадковим майном, що свідчить про прийняття ним спадщини, а також означає, що позивач зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.
У п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`єю складають особи ,які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Той факт, що позивач ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років підтверджується письмовими заявами свідків та відповідача.
Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця четвертою черги спадкування за законом.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) в фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, які протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується поясненнями свідків та спадкоємця першої черги ОСОБА_2 . Однак, відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 відмовляється від належного спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті останньої. Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутні підстави для закликання до спадкування за законом осіб, які подають заяви про прийняття спадщини.
Отже, права ОСОБА_1 , як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 19, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом на:
- 13/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 248,8 кв.м., та житловою площею 130,7 кв.м. та надвірних будівель та споруд під літерами «Б», «В», «І», «М», «Н сараї, «Г», «Д», «К», «Л», «О» - вбиральні, «Є», «Ж» - гаражі, «З», «П» - літні кухні, споруди 1-3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.І. Савицький