Справа № 686/6765/23
Провадження № 2/686/2924/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2023 року в справі №686/6765/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року у зазначені справі було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано з Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» як правонаступника АТ SBERBANK інформацію про те, чи дійсно на розрахунковий рахунок громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер карти НОМЕР_2 у банку картки отримувача SBERBANK 17 серпня 2021 року надходили кошти; якщо так, то витребувати відомості про контрагента, від якого надійшли кошти.

10.11.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло виправлене та уточнене клопотання щодо витребування документів, в якому зазначено, що в прохальній частині клопотання представником відповідача було помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Окрім того, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було замінено на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Так, судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали суду було помилково зазначено вибулу сторону у справі ТзОВ «Вердикт Капітал» замість її правонаступника ТзОВ «Дебт Форс», а в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 07.11.2023 року, слід виправити та зазначити у вступній частині зазначеної ухвали суду правильну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а в тексті мотивувальної та резолютивної частини вказаної ухвали правильне ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.11.2023 року в справі №686/6765/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали суду правильну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а в тексті мотивувальної та резолютивної частини вказаної ухвали правильне ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин