Справа № 344/1894/23
Провадження № 2-о/344/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західноукраїнський національний університет про встановлення факту належності диплому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому.

В обґрунтування заяви зазначила, що 21 лютого 2023 року заявниці виповнюється 60 років та вона має право на пенсію за віком. Періоди трудової діяльності зараховуються до страхового стажу при обчисленні пенсії за періоди до 01.01.2004 згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення», а після 01.01.2004 - Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Водночас до страхового стажу прирівнюється весь трудовий стаж, набутий до 01.01.2004. Зокрема, й періоди навчання за денною (очною) формою у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Час навчання підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Вказує, що в період з 1980 року по 1984 рік вона навчалась в Тернопільському фінансово-економічному інституті по спеціальності «бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності». По завершенню навчання їй видали диплом серії НОМЕР_1 . Однак, в такому дипломі неправильно було здійснено запис імені, а саме замість її дійсного імені « ОСОБА_2 », в дипломі здійснено запис « ОСОБА_3 ».

Заявник у судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримала та просили суд про її задоволення.

Заінтересована особа Західноукраїнський національний університет подав суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1984 року його видано ОСОБА_4 , про те що вона в 1980 році вступила до Тернопільського фінансово-економічного інституту і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності».

У воєнному квитку виданого на ім`я ОСОБА_5 , містяться відомості про те, що вона закінчила у 1984 році Тернопільський фінансово-економічний інститут та отримала цивільну спеціальність - економіст.

В трудовій книзі також відображено відомості про навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті з 1980 по 1984р., та по отримання атестату (диплому) № НОМЕР_2 .

В свідоцтві про народження ім`я заявниці зазначено ОСОБА_6 .

22 вересня 1984 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_8 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності диплому заявниці потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західноукраїнський національний університет про встановлення факту належності диплому задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 виданого 30.06.1984 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом реєстраційний номер 995 та «виписки із зачетной ведомости» додатку до диплома НОМЕР_1 виданих на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.