Справа № 450/1565/20 Провадження № 2/450/691/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частини)

06 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку в натурі, -

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення, відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку в натурі задоволити.

Припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснити поділ в натурі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №6974 від 05.01.2021, а саме:

виділити ОСОБА_2 - коридор під літ. 1 площею 6,4 м.кв, кухню під літ. 2 площею 6,7 м.кв., житлову кімнату під літ. 5 площею 13,1 м.кв.; приміщення під літ. ІІ площею 5,1 м.кв., приміщення під літ. І площею 9,8 м.кв, всього по будинку 41,1 м.кв. вартістю 237019 грн., що становить 56/100 частки;

виділити ОСОБА_3 житлову кімнату під літ. 3 площею 17,6 м.кв, житлову кімнату під літ. 3 площею 14,3 м.кв., всього по будинку: 31,9 м.кв. вартістю 183964 грн., що становить 44/100 частки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за відступ від ідеальної частки під час поділу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у сумі 26527,50 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1839,64 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дев`ять гривень 64 коп.) судового збору та на користь ОСОБА_2 5753,09 грн. (п`ять тисяч сімсот п`ятдесять три гривні 09 коп). вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

СуддяД. А. Кукса