Справа № 385/5/23
Провадження № 2/385/67/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .
Згідно записів в Домовій книзі для реєстрації громадян, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі житлом не цікавляться. Ніяких перешкод у проживанні відповідачів позивачем не чинилося, вони добровільно поїхали з будинку в 2010 році, в зв`язку з навчанням, а потім з працевлаштуванням в інше місто.
26.04.2022 року представниками Гайворонської міської ради складено акт обстеження житлово-комунальних умов, яким було підтверджено, що відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають.
Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів проводить позивач, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не має змоги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідачі з 2010 року не проживають в належному їй будинку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відзиви на позовну заяву до суду не надіслали.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили, що відповідачі в будинку позивача не проживають приблизно з 2010 року.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 22.04.2010 року (а.с. 7) власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 10-14), проте відповідачі фактично не проживають у будинку АДРЕСА_1 з 2010 року, тобто більше двох років, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 8-9) та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідачі у будинку АДРЕСА_1 не проживають більше двох років, а лише зареєстровані. Виходячи з викладеного, вони втратили право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.02.2023