16.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/32/22
Провадження №2/533/108/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса для листування: вулиця Хоткевича Гната, 12, м. Київ, Київська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, адреса для листування: майдан Конституції, буд. 14, офіс 3, м. Харків, Харківська область, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса для листування: вулиця Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

20.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печенізького районного суду Харківської області до відповідача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просить визнати виконавчий напис № 87360 від 31.10.2020, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 20.01.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою про забезпечення позову від 20.01.2022 зупинено виконання (стягнення), що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком Артуром Ігоровичем в рамках виконавчого провадження №64887225 з примусового виконання виконавчого напису №87360 від 31 жовтня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7040грн. 82 коп.

Ухвалою про витребування доказів від 20.01.2022 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено Виконавчий напис № 87360 від 31 жовтня 2020 року та належним чином завірену копію Виконавчого напису № 87360 від 31 жовтня 2020 року.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідно прийняти вищезазначену справу та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, судом встановлено, що ухвала Печенізького районного суду Харківської області про витребування доказів від 20.01.2022, залишилася без виконання, а тому необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено Виконавчий напис № 87360 від 31 жовтня 2020 року та належним чином завірену копію Виконавчого напису № 87360 від 31 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 14, 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб:

Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса для листування: вулиця Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область;

Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, адреса для листування: майдан Конституції, буд. 14, офіс 3, м. Харків, Харківська область.

Призначити перше судове засідання на 16.03.2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Витребувати в строк 3 днів з дня отримання ухвали суду у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено Виконавчий напис № 87360 від 31 жовтня 2020 року та належним чином завірену копію Виконавчого напису № 87360 від 31 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім цього, роз`яснити відповідачу, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, пам`ятки про права та обов`язки учасників справи та про процесуальні права та обов`язки сторін, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк