ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/918/22
Провадження №2/477/50/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

13 березня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 березня 2018 року, яка станом на 12 липня 2022 року становить 40 598, 02 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2022 року матеріали позовної заяви передано за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 13 березня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06 березня 2018 року та умови і правила обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» з підписом ОСОБА_1 , а судове засідання провести без її участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які на її думку мають значення для справи, оскільки нею не визнається розмір нарахованої заборгованості позивачем.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що відповідач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06 березня 2018 року та умови і правила обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» з підписом ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити позивачу акціонерному товариству «Універсал Банк» та іншим учасникам справи для відома.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 07 квітня 2023 року о 13.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО