Провадження № 2-о/742/12/23
Єдиний унікальний № 742/3233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересована особа - територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в травні 2021 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в Україні.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка померла у травні 2021 року, була дочкою ОСОБА_3 , який був рідним братом матері заявниці ОСОБА_4 . Мати заявниці ОСОБА_4 весь час проживала на території Прилуцького району, а її брат ОСОБА_3 проживав в росії і там ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявниця та ОСОБА_2 підтримували родинні зв`язки та були в добрих відносинах. Дітей у ОСОБА_2 не було. Коли ОСОБА_2 довго не виходила на зв`язок, то ОСОБА_1 вимушена була звернутися до знайомих в Санкт-Петербурзі для з`ясування стану здоров`я сестри, адже останній раз вона повідомила, що хворіла. Так заявниця дізналася, що ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилося спадкове майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для його видачі необхідно підтвердити факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявниці (а.п.34).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував та розгляд справи просив провести без його участі (а.п.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1953 року та копії, повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2021 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.п.7, 8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.02.1997 року та копії довідки про смерть №А-01969 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.10,11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.07.2021 року ОСОБА_2 померла у травні 2021 року (а.п.9).

Згідно з копією довідки №6350645 за життя ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.12).

З копії витягу з Єдиного державного реєстру нерухомості вбачається, що власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.п.13-16).

Нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербург Арбузова Є.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для його видачі необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.п.17).

З нотаріально посвідчених показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це двоюрідні сестри. ОСОБА_1 неодноразово приїжджала до сестри в Санкт-Петербург, а батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 постійно їздив до сестри ОСОБА_7 та племінниці ОСОБА_8 в м.Прилуки. Через запровадження карантинних заходів ОСОБА_1 не змогла приїхати на похорон до сестри, тому за її проханням організацією похорону займався ОСОБА_6 та відкрив спадкову справу (а.п.19).

На підставі постанови нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербург Арбузової Є.Ю. ОСОБА_6 було виплачено кошти на організацію похорону ОСОБА_2 (а.п.20).

Згідно з копією довідки №Б-1285, Н-1286 від 22.09.2022 року державний архів Чернігівської області не може надати довідки про народження у 1924 році ОСОБА_9 та у 1923 році ОСОБА_3 , оскільки книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Велика Дівиця Малодівицького району Прилуцького округу за 1923-1924 роки до архіву не надходили (а.п.21).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_3 в підлітковому віці проживали разом з батьками в с.Жовтневе Малодівицького району. Після того, як ОСОБА_11 виїхав з України, вони з сестрою підтримували родинний зв`язок. У росії у нього народилася дочка ОСОБА_12 (а.п.29).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги письмові покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, а тому цілком логічно свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Санкт-Петербург російської федерації, дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в Україні.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Миру, буд.77-А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла у травні 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 27.01.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА