Справа № 404/2870/22
Номер провадження 2/404/697/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» у червні 2022 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05-101193608-Ф від 01.04.2008 року у вигляді 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України від суми невиконаного грошового зобов`язання в сумі 1443,50 доларів США. В обгрунтування позову зазначено, 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05-101193608-Ф. За умовами Кредитного договору та додаткової угоди до нього банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 доларів США на строк з 01.04.2008 року по 31.03.2028 року, зі сплатою процентів, виходячи із 13,3% річних. В подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 від 19.10.2010 року до Кредитного договору, за умовами пункту 3.1. якої, позичальник зобов`язався повернення суми кредиту здійснювати, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року, у розмір 103,04 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 102,20 доларів США не пізніше 31.03.2028 року. Згідно підпункту 3.2.1. Додаткової угоди, позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до умов цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитними кошами, виходячи з процентної ставки зазначеної у пункті 1.4. цього договору (13,3%). В зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, 01.10.2013 року банк направив позичальнику претензію про повернення заборгованості по кредиту в розмірі 18558,88 доларів США. Згідно вказаної претензії, банк керуючись частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, вимагав повернути протягом 10 днів від дати отримання претензії, заборгованості по кредитному договору, яка станом на 01.10.2013 року становила 18558,88 доларів США та складалася з: заборгованості по тілу кредиту - 17928,12 доларів США, заборгованості за відсотками - 196,41 доларів США, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 31,88 доларів США та простроченої заборгованості по відсоткам - 402,47 доларів США. Вказана претензія була особисто отримана відповідачем 10.10.2013 року, а отже кінцевий строк для погашення заборгованості по кредиту закінчився 20.10.2013 року. Таким чином, направивши претензію банк змінив кінцевий строк погашення кредиту на 20.10.2013 року, а у позичальника виник обов`язок погасити всю суму заборгованості в розмірі 18558,88 доларів США в строк до 20.10.2013 року. Відповідач не погасив в повному обсязі кредитну заборгованість у встановлений банком строк і станом на дату подачі позову, залишок заборгованості по кредитному договору складає 16038,88 доларів США. Таким чином, позивач вважає, що з направленням банком претензії у 2013 році та її невиконанням відповідачем, у позивача виникло право на отримання компенсації, передбаченої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, в межах 3-річного строку позовної давності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.27).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 21832 від 08.08.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.07.2022 року (а.с.19-38).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.39).

Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позов (вх. № 35230 від 02.12.2022 року), в якому останні заперечують щодо задоволення позовних вимог, зазначають, що 24.03.2016 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» вже звертався з позовом до ОСОБА_1 до Кіровського районного суду міста Кіровограда про стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 12.02.2016року. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2016 у задоволені позову відмовлено. Надавши претензію від 01.10.2013 року про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом та сплату відсотків за користування кредитом банк відповідно до частини другої статі 1050 Цивільного кодексу України змінив термін виконання основного зобов`язання до 20.10.2013 року. Тобто, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подав позов з пропуском строку позовної давності. Сторони встановили строк дії договору, строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню до 31.03.2028 року. Позивач направив відповідачу письмову претензію від 01.10.2013 року про необхідність дострокової сплати суми заборгованості протягом 10 днів, і тим самим змінив строк виконання зобов`язань за кредитним договором від 01.04.2008 року №05-101193608-Ф, надавши строк 10 днів, тобто до 20.10.2013 року. Отже, враховуючи, що відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України банком був змінений строк виконання зобов`язань за кредитним договором, то строк позовної давності повинен обраховуватись з наступного дня після закінчення строку виконання зобов`язань тобто з 21.10.2013 року. А відтак представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими, та такими, що заявлені з порушенням строку позовної давності (а.с.42-55).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 5213 від 16.02.2023 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх такими, що відповідають правовим позиціям Верховного суду. Крім того, зазначив, що позовні вимоги грунутються повністю на положеннях кредитного договору (а.с.62-64).

Відповідач у судове засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 5168 від 16.02.2023 року) про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 01 квітня 2008 року укладено Кредитний договір № 05-101193608-Ф (надалі Кредитний договір) (а.с.8-11).

За умовами пункту 1.1. Кредитного договору банк наддав позичальнику кредит в сумі 20 000 доларів США на строк з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2028 року або по день визначений в пункті 3.3.11 цього договору, зі сплатою процентів за корисутвання кредитом виходячи із 13,3 % річних.

В подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 від 19.10.2010 року до Кредитного договору, за умовами пункту 3.1. якої, позичальник зобов`язався повернення суми кредиту здійснювати, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року, у розмір 103,04 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 102,20 доларів США не пізніше 31.03.2028 року (а.с.13-18).

Згідно підпункту 3.2.1. Додаткової угоди, позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до умов цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитними кошами, виходячи з процентної ставки зазначеної у пункті 1.4. цього договору (13,3%).

Акціонерним банком «Укргазбанк» 01 жовтня 2013 року направлено на адресу ОСОБА_1 претензію про повернення заборгованості по кредиту в сумі 18558,88 доларів США,, яка станом на 01.10.2013 року складається з : заборгованості по процентам (прострочена) в сумі 402,27 доларів США, заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 31,88 доларів США, заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 17928,12 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 196,41 доларів США. Строк сплати вказаної заборгованості становить через п`ятнадцять днів після отримання цієї претензії (а.с.19).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено в повному обсязі (а.с.51-52). Вказане рішення набрало законної сили (ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року, а.с.53).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 267 Цивільного кодексу України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Тлумачення частини першої статті 509, частини першої статті 267, статті 625 Цивільного кодексу України свідчить, що:(1) натуральним є зобов`язання вимога в якому, не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку, але добровільне виконання якої не є безпідставно набути майном; (2) конструкція статті 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат розрахована на її застосування до такого грошового зобов`язання, вимога в якому може бути захищена в судовому (примусовому) порядку; (3) кредитор в натуральному зобов`язанні не має права на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки вимога в такому зобов`язанні не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначені правовідносини які утворились між позивачем та відповідачем є натуральним зобов`язанням. А натуральним є зобов`язання вимога в якому, не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку, але добровільне виконання якої не є безпідставно набути майном. Конструкція статті 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат розрахована на її застосування до такого грошового зобов`язання, вимога в якому може бути захищена в судовому (примусовому) порядку. Кредитор в натуральному зобов`язанні не має права на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки вимога в такому зобов`язанні не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України від суми невиконаного грошового зобов`язання в сумі 1443,50 доларів США, у зв`язку з безпідставністю такого нарахування.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року по справі № 757/44680/15-ц.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає таке.

За статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Згідно частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 Цивільного кодексу України).

Між тим, для визначення початку перебігу виникнення права на позов важливими є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналась або повинна була дізнатись про це порушення), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатись про це порушення) фактори. При цьому, правило частини першої статті 261 Цивільного кодексу України містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення строку, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права покладається на позивача.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України № 6-2469цс16 від 16.11.2016 року, № 6-832цс15 від 28.09.2016 року.

Кредитний договір укладений між сторонами на строк з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2028 року.

При цьому, позивач, використовуючи право, надане йому частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, направив відповідачу письмову претензію від 01.10.2013 року про необхідність дострокової сплати суми заборгованості протягом 10 днів, і тим самим змінив строк виконання зобов`язань за Кредитним договором від 01.04.2008 №05-101193608-Ф.

Отже, враховуючи, що відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України позивачем був змінений строк виконання зобов`язань за кредитним договором (претензія від 01.10.2013 року), заява відповідача про застосування строку позовної давності є обґрунтованою, водночас, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України від суми невиконаного грошового зобов`язання в сумі 1443,50 доларів США, у зв`язку з безпідставністю такого нарахування.

Керуючись статями 207, 261, 267, 509, 526, 625, 626, 628, 638, 1054 Цивільного кодексу України, саттями 4, 10, 11, 76-81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1, в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 17;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення суду складено 21.02.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда