Провадження № 2-о/314/36/2023
У х в а л а

"17" березня 2023 р. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

10.03.2023 на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла за підсудність цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Аналізуючи доводи заяви, суд зазначає, що заявник посилається на те, що на підставі рішення районного суду м. Донецьк від 10.09.1994 року шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_2 розірваний. В даний час він має намір одружитись знову, але для цього йому необхідно підтвердження факту розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином суд зазначає, що судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, а лише встановлюються факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовляються їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

В даному випадку з витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, наявний Актовий запис про розірвання шлюбу 13 жовтня 2009 року за №6 зареєстрований в Реєстрі реєстратором Відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, № актового запису 479, дата складання 24 листопада 1994р. Відомості про чоловіка ОСОБА_1 , Відомості про дружину ОСОБА_2 , прізвище після розірвання шлюбу Відміч.

Також матеріали справи не містять відмови відділу державної реєстрації про проведення нової реєстрації шлюбу, а тільки лист щодо надання інформації від 06.05.2021 про роз`яснення процедури складання актового запису.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлено, що зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб:

- зазначити який факт необхідно встановити суду;

- надати докази відмову відділу реєстрації актів цивільного стану, щодо проведення реєстрації шлюбу;

- надати доказ про неможливість відновлення або поновлення актового запису, при наявності вже існуючого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, дана заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для подання уточненої заяви, в кількості сторін по справі, яку оформити відповідно до вимог ЦПК України.

У випадку невиконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко