Справа № 390/1680/21
Провадження №2/390/73/23
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"15" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача - адвокатом Романяком М.Я. до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Кіровоградського експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: - ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в двох примірниках договору оренди землі від 21.07.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В.І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.11.2012 реєстраційний номер 05169?; - ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» в двох примірниках акта приймання-передачі об`єкта оренди від 21.07.2012 (Додаток № 2 до договору оренди землі від 21.07.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В.І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.11.2012 реєстраційний номер 05169)?

Представником відповідача до суду подано пояснення, в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання про проведення експертизи. В обґрунтування зазначив, що стороною позивача не надано до суду жодного достовірного доказу документа зі зразком підпису та почерку ОСОБА_2 , який би відповідав часу підписання договору оренди, був відмінним від почерку та підпису зробленого в договорі та надав би для вірогідного сумніву щодо його автентичності, виключають підстави для призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Романяка М.Я. до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити дане судове засідання без її участі.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертиза та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доводи сторони відповідача щодо заперечення призначення експертизи судом не приймається до уваги, так як представником позивача надано зразки підпису та почерку ОСОБА_2 і за його клопотанням витребувано такі зразки.

Ухвалою суду від 17.10.2022 за клопотанням позивача витребувано у ФГ ОСОБА_3 оригінали: договору оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В.І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16 листопада 2012 року, реєстраційний номер 05169. Однак, відповідачем не виконано ухвалу суду та не надано суду оригіналу оскаружуваного договору.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України. Однак зважаючи, що суду не надано двох примірників договору оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В.І., а надано лише один, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романяка Миколи Ярославовича, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права, посмертну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в договорі оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В. І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16 листопада 2012 року реєстраційний номер 05169?

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 21 липня 2012 року (Додаток № 2 до договору оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В. І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16 листопада 2012 року реєстраційний номер 05169)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1680/21 разом з оригіналом договору оренди землі від 21.07.2012.

Крім того, надати, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 : оригінал договору оренди землі, укладеного 12.06.2007 між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В. І. (вільний зразок підпису міститься на 4 сторінці договору в розділі 16. Реквізити сторін в графі орендодавець); оригінал акта приймання-передачі об`єкта оренди до договору оренди землі укладеного 12.06.2007 між ОСОБА_2 та ФГ Ковалевського В. І. (вільний зразок підпису міститься в графі підписи сторін, орендодавець); копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 (вільний зразок підпису міститься на 1 сторінці в графі підпис власника трудової книжки); оригінал додаткової угоди до договору про користування електричною енергією № 1806073 від 01.04.01 р. (вільний зразок підпису міститься в графі споживач), а також оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кіровоградського експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко