КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1130/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/6751/22

11 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника Офісу Генерального прокурора - головного спеціаліста відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Васківнюка Сергія Миколайовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 759/6751/22 за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року, ухвалених під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн. В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року залишено без змін.Додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року залишено без змін.

04 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Офісу Генерального прокурора - головного спеціаліста відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Васківнюка Сергія Миколайовича про виправлення, в якій він просив виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, зазначивши вірно дату її постановлення, а саме: замість невірно зазначеної дати «22 червня 2023 року» вказати вірно «22 серпня 2023 року».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, з вступної частини повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вбачається, що у ній невірно зазначено дату її винесення, замість вірної дати «22 серпня 2023 року» вказано невірно «22 червня 2023 року».

З огляду на вищезазначене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та у постанові Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату її винесення - «22 серпня 2023 року», замість невірно зазначеної - «22 червня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Офісу Генерального прокурора - головного спеціаліста відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Васківнюка Сергія Миколайовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, зазначивши вірно дату її винесення - «22 серпня 2023 року», замість невірно зазначеної дати - «22 червня 2023 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: