КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3573/21 Головуючий у 1 інстанції: Котлярова І.Ю.
Провадження № 22-ц/824/8217/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Додатковим рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року задоволено заяву адвоката Усманової Є.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, 31 березня 2023 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувані рішення отримав засобами поштового зв`язку 03 березня 2023 року, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги копію поштового конверта з трекінг номером №120 та роздруківки з пошукового сервісу АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу подав 31 березня 2023 року з пропуском строку, при цьому не ставить питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішень, окремо така заява (клопотання) також не подана.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №363/3573/21 витребувані із суду першої інстанції, 21 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 24 квітня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2023 року Вишгородським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення суду виготовлено 07 лютого 2023 року. Строк на апеляційне оскарження обраховується з дня складення повного судового рішення і останнім днем на апеляційне оскарження згідно положень ч.1 ст.354 ЦПК слід вважати 09 березня 2023 року. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 31 березня 2023 року з пропуском строку, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року скаржником не порушене.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалене 15 лютого 2023 року у відсутність учасників справи. Додаткове рішення не містить дати складання повного судового рішення. Проте, суд апеляційної інстанції з врахуванням положень п.2 ст.2 ЗУ «Про доступ до судових рішень», згідно яких судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно яких повний текст оскаржуваного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було надіслано судом до Реєстру 16 лютого 2023 року та оприлюднено 20 лютого 2023 року. Отже строк на апеляційне оскарження додаткового рішення обраховується з 21 лютого 2023 року (наступний за днем оприлюднення в ЄДРСР) і останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 23 березня 2023 року. До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 31 березня 2023 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року скаржником не порушене.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуального строку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, відповідачеві необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме:звернутись до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко