Справа № 214/863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якого просить суд стягнути солідарно з боржників заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 року по 01.12.2022 року становить 12 015,71 грн. з них: за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 3376,43 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року в розмірі 8376,47 грн., згідно розрахунку заборгованості, плата за обслуговування з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року в розмірі 262,81 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, на виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Криворізької міської територіальної громади, стосовно місця реєстрації боржників, за відомостями яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.10.2020 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 05.04.2021 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_4 .

Згідно частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Ковтун