Справа № 727/5789/21
Провадження № 2-с/727/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 10051,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 773,10 грн., 3 % річних у розмірі 308,85 грн. та судові витрати в розмірі по 113,5 грн. з кожного.

ОСОБА_1 27.01.2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/5789/21 від 09 липня 2021 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ ним взагалі не було отримано та нарахування МКП «Чернівцітеплокомуненерго» суми заборгованості є необґрунтованою та було здійсненно протиправно з порушенням чинного законодавства. Вважає, що на даний час у нього взагалі відсутня будь-яка заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Також, вимоги стягувача є необґрунтованими у зв`язку з тим, що він не є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 . Зазначив що він за вказаною адресою не проживає більше двох років, оскільки живе та працює у Республіці Польща з 30.08.2020 року. Власниками вказаної квартири є його батьки, які проживають за даною адресою і користуються теплоенергією. Разом з тим, зазначив, що в наказному провадженні задовольняються тільки вимоги заявника, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Просив задовольнити його заяву.

При цьому, зазначає, що ним не пропущені строки звернення до суду з даною заявою, оскільки сама постанова про відкриття виконавчого провадження по зазначеному судовому наказу була винесена лише 20.01.2023 року.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 09 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/5789/21 від 09 липня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 10051,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 773,10 грн., 3 % річних у розмірі 308,85 грн. та судові витрати в сумі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: