Справа №132/874/23
Провадження №2/132/349/23
Ухвала

Іменем України

"13" березня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023р., передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із поданої позовної заяви вбачається, що заявником заявлено одну вимогу майнового характеру ( визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом) та одну вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем: ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до Калинівського районного суду Вінницької області заявила дві самостійних позовних вимог, з яких, одна матеріального характеру (визнання права власності на спадкове майно), та одна нематеріального характеру (встановлення юридичного факту)

Таким чином, позивачу необхідно було здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 1073грн.60коп (2684грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу немайнового характеру, та 1073грн.60коп. за вимогою про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 39600грн.14коп.- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При подачі позову позивач ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви вказала, що до позову додає квитанцію про сплату судового збору, однак квитанції при відкритті поштового конверту, в ньому виявлено не було, про що уповноваженою особою Калинівського районного суду був складений відповідний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення тюридичного факту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя