ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/81/23
Провадження по справі 2-о/514/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147, виданого 10 жовтня 1999 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Калачівської сільської Ради народних депутатів №5 від 26 квітня 1999 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Калачівської сільської Ради народних депутатів №5 від 26 квітня 1999 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147 (а.с. 7).

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 03 лютого 2017 року прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».

17 листопада 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 04 лютого 2009 року (а.с. 15).

З копії паспорту заявниці, виданого 14.01.2017 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №1536/02-06 від 02.08.2021 року встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147 неможливо (а.с.8).

Крім цього, згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №202 від 21.07.2021 року та показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно, що саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,25 га, що розташована на території Калачівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147 (а.с. 12, 20, 23).

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаного Державного акту та вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 10 жовтня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Калачівської сільської Ради народних депутатів №5 від 26 квітня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032147 на земельну ділянку площею 4,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева