Справа № 202/1931/22
Провадження № 2/202/172/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

16 лютого 2022 року представником третьої особи через канцелярію суду подано заяву про заміну третьої особи, згідно якої останній керуючись ч. 1 ст. 182 ЦПК України та ч. 4 та 5 ст. 19 СК України просить суд замінити неналежну третю особу служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району про позбавлення батьківських прав на належну орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну третьої особи та виклик свідків з наступних підстав.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, а також те, що заміна належної третьої особи сприятиме повному та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району про заміну третьої особи.

Замінити третю особу службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району про позбавлення батьківських прав - на орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Витребувати від органу опіки та піклування у особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 20.03.2023 року о 11 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін