Справа № 628/551/22
№ 2-з/183/13/23

У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайнного суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви, 18 лютого 2022 року, ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою судді Куп`янського міськрайнного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року зазначену заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали (а.с.18).
Ухвалою судді Куп`янського міськрайнного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали (а.с.18-19).
Зазначені ухвали направленні на адресу позивача (а.с.19, 21)
Ухвалою судді Куп`янського міськрайнного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову було також залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, було вказано, на зазначене порушення та ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали (а.с.20).
Розпорядженням Верховного суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд.
24 лютого 2023 року справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалах судді від 21 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху та від 21 лютого 2022 року про залишення заяви про забезпечення позову без руху не виконано, зазначені недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення зазначеного позову не усунені, дану позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню від 18.02.2022 року, заяву про забезпечення позову від 18.02.2022 року - вважати неподаними і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький