Справа 688/3398/22
№ 2/688/116/23
Рішення

Іменем України

02 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано Новолабунською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримали, долучили до заяви терміновий заборонний припис стосовно кривдника, складений працівником поліції щодо ОСОБА_2 .

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_2 вчиняє фізичне насилля щодо неї та їхнього сина, у зв`язку з чим вона зверталась у поліцію, 21 січня 2023 року відносно відповідача винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Після вчинення відповідачем таких дій, вважає, що примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 березня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Новолабунській сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Відповідно до термінових заборонних приписів стосовно кривдника, складених працівниками Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 , останній вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не лише не відновилися, а відповідач вчиняє домашнє насильство відносно дружини, а тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 21 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у Новолабунській сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 травня 2003 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК