Єдиний унікальний номер 725/6938/22
Номер провадження 2-зз/725/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ТОВ «Плафена» ЛТД про скасування заходів забезпечення позову в рамках судового розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Плафена» ЛТД про забезпечення позову ТОВ «Плафена» ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник позивача звернулась до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що заходи забезпечення позову в рамках судового розгляду зазначеного спору були застосовані судом за заявою позивача, а тому останній справі клопотати про їх скасування.

З урахуванням наведеного, посилаючись на норми ст. 158 ЦПК України, просила скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2022 року.

За змістом ч. 2, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, за наслідками розгляду даного клопотання встановлено, у листопаді 2022 року представник ТОВ «Плафена» ЛТД звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розірвати договір купівлі-продажу 85/100 часток нежитлових приміщень укладений між ТОВ «ПЛАФЕНА» ЛТД та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15 квітня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., зареєстрований в реєстрі за № 577 в частині продажу 1/2 частини 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути 1/2 частину 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «ПЛАФЕНА» ЛТД; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 1/2 частину 85/100 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровану в реєстрі за № 47883837 на користь ТОВ «ПЛАФЕНА» ЛТД .

В рамках судового розгляду даного спору з метою забезпечення позову ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2022 року накладено арешт на 85/200 часток нежитлових будівель, що складає 1/2 частку у праві власності на 85/100 часток нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 16.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Паленчук Л.М., номер запису про право власності : 47883837.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведені вище обставини, зокрема факт звернення позивача, на користь якого було застосовано заходи забезпечення позову, із заявою про їх скасування, свідчить про те, що необхідність в заходах забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2022 року на даний час відпала, а тому відповідне клопотання слід задовольнити та заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 83, 84, 158, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2022 року у справі №725/6938/22, на 85/200 часток нежитлових будівель, що складає 1/2 частку у праві власності на 85/100 часток нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 16.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Паленчук Л.М., номер запису про право власності : 47883837.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна