печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8921/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/8921/22-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ»

третя особа: державний реєстратор прав та нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор прав та нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із незаконного володіння, -

представник позивача - адвокат Усачук О. І.

представник відповідача - адвокат Абакаров М. М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

23.01.2023 року від сторін справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, проект якої додано до заяви.

Представник позивача - адвокат Усачук О. І. подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просив затвердити мирову угоду від 14.11.2022 року.

Представник відповідача - адвокат Абакаров М. М. подав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, просив затвердити мирову угоду від 14.11.2022 року.

Третя особа у судове засіданні не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, повноваження представника позивача перевірено, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін та про затвердження мирової угоди між ними.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, згідно платіжного доручення №2360-5114-5345-8057 від 18.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 992, 40 грн та згідно платіжного доручення №9009-9372-4023-9404 від 18.02.2022 року - 12 405, 00 грн за подання до Печерського районного суду м. Києва вказаної позовної заяви.

Враховуючи зазначене, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 207, 255, 256, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 14.11.2022 року між ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» у цивільній справі №757/8921/22-ц про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із незаконного володіння.

Сторони дійшли згоди про таке:

1. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» за кредитним договором № 140-12/07-2005К від 12.07.2005 року становить 331 885 (триста тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США 12 центів, з яких: 253 145 (двісті п`ятдесят три тисяч сто сорок п`ять) доларів США 15 центів - кредитна заборгованість, 20 008 (двадцять тисяч вісім) доларів США 25 центів - прострочена заборгованість за відсотками, 58 731 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять один) долар США 72 центів - 3% річних.

2. ОСОБА_1 визнає, що відмова від отримання поштового відправлення №423, яке було надіслано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ», була належним чином оформлена працівниками Укрпошти у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211.

3. ОСОБА_1 визнає, що рішення про державну реєстрацію №62583051 від 24.12.2021 року прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Тверською Інессою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за номером запису про право власності - 45926651, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна - 000, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 (нуль цілих одна десята) га, кадастровий номер земельної ділянки :82:143:0018, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено законно у відповідності до ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

4. ОСОБА_1 визнає, що земельна ділянка площею 0,1 (нуль цілих одна десята) га, кадастровий номер земельної ділянки :82:143:0018, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» на праві власності.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» визнає, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 140-12/07-2005К від 12.07.2005 року вважається виконаним в повному обсязі.

6. ОСОБА_1 заявляє, що у нього відсутні будь - які додаткові вимоги відносно відшкодування та компенсації судових витрат у справі №757/8921/22.

7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» заявляє, що у нього відсутні будь - які вимоги до ОСОБА_1 відносно відшкодування та компенсації судових витрат у справі №757/8921/22.

8. Укладенням мирової угоди сторони повністю врегулювали спір у цивільній справі №757/8921/22.

9. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» заявляє, що у нього немає жодних претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 140-12/07-2005К від 12.07.2005 року.

10. ОСОБА_1 заявляє, що у нього немає жодних претензій та вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 (нуль цілих одна десята) га, кадастровий номер земельної ділянки :82:143:0018, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» і ОСОБА_1 заявляють, що у процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

12. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ» і ОСОБА_1 повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до їх волі, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення мирової угоди і породження наслідків, пов`язаних з укладенням мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони володіють українською мовою, умови мирової угоди їм зрозумілі.

12. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Печерського районного суду м. Києва. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

Провадження по цивільній справі №757/8921/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор прав та нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із незаконного володіння - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.05.2022 року, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав та нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо такого нерухомого майна: земельної ділянки :82:143:0018, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, а саме у розмірі 6 698, 70 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень №2360-5114-5345-8057 від 18.02.2022 року та №9009-9372-4023-9404 від 18.02.2022 року, сплаченого за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор прав та нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ТА КРЕДИТУВАННЯ», адреса: вул. Звіринецька, 41-44А, м. Київ, 01014, .

Третя особа: державний реєстратор прав та нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 49, м. Київ, 02000.

Суддя Г.О.Матійчук