Справа № 308/6915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., представника позивача адвоката Сочки В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про необхідність витребування письмового висновку від органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, з метою з`ясування питань, що стосуються забезпечення житлових умов дітей колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відносин, які склалися між дітьми і відповідачем з приводу його проживання в спірній квартирі. Вказав, що подані письмові пояснення представником служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатровим В. від 14.03.2022року не містять зазначених вище відомостей необхідних для правильного вирішення спору та на таких наголошено було і в постанові ВСУ від 28.07.2021р.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Предметом розгляду даної справи є визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
При цьому, як вбачається з висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2021 року, скасовуючи ухвалені у даній справі судові рішення місцевого суду та суду апеляційної інстанції, касаційний суд вказав про необхідність встановлення та дослідження належним чином, в тому числі і питання відносин, які склалися між дітьми і відповідачем ОСОБА_2 з приводу його проживання у спірній квартирі.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене вище , суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ужгородської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору, зокрема з`ясувати питання наявності , кількості дітей, їх вік, чи забезпечені дітям колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні житлові умови , зважаючи на їх вік та стать , які відносини склалися між дітьми і відповідачем ОСОБА_2 з приводу його проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,-
Зобов`язати орган опіки та піклування Ужгородської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації, до 13 год. 00 хв. 23.02.2023 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Ужгородської міської ради для виконання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул