Справа № 175/3438/22
Провадження № 2/175/982/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТВАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з відповідача стягнуто на користь неї на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісяця до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка вказала, що змінився прожитковий мінімум, донька закінчила навчання в Дніпропетровському базовому коледжі і вступила до навчання до Глухівського національного педагогічного університету ім.Довженка та є студенткою першого курсу.

Позивачка зазначила, що їх донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, вважає, що є всі підстави для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини на період її навчання.

У відповіді на відзив зазначила, що знаходиться на обліку у центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує, в зв`язку з навчанням в Дніпропетровському центрі професійно-технічної освіти від центру зайнятості, іншого доходу не має.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просив відмовити. Просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою І курсу денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, що підтверджується копією довідки № 22/040 від 16.09.2022 року (а.с. 11).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

З`ясовано, що донька проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї №447 від 02.11.2022 року.(а.с.39)

Відповідно до довідки від 08.11.2022 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в Олександрівській АЗПСМ з 2008 року у г/ентеролога. (а.с.21)

Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Так, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на час постановлення рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 03.05.2022 року ОСОБА_1 мала постійне місце роботи та дохід, про що зазначене в рішенні суду. (а.с.6)

Тоді, як на теперішній час, позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, з жовтня 2022 року виплат не отримує, що підтверджується довідкою №370 від 31.10.2022 року (а.с.15), а також відомостями станом на 08.11.2022 року з державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.22.)

Суд приймає до уваги надані докази з боку позивача та відповідача та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальний стан сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробіткущомісяця.

Керуючись ст.ст.259, 265, 268 ЦПК України,ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, ППВС України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2022 року №202/7299/21 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складенийта проголошений 13 березня 2023 року.

Суддя О. М. Білоусова