Справа № 190/744/22
Провадження №2/190/18/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, згідно якого просив залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні є спадкоємцями осіб, після смерті яких позивач просить визнати право власності на земельні ділянки за набувальною давністю.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача про залучення останніх до участі в справі в якості співвідповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів по справі задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документам направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Роз`яснити співвідповідачам право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду, а також, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/744/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відкласти до 15 год. 00 хвл. 13 квітня 2023 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса