КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8237/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/21700/15

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року, ухвалене під головуванням судді Астахової О.О., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 35 990,00 грн. збитків, 1218,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37 628 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім) 00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/21700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/21700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.02.2016 року по справі № 755/21700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишено без задоволення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року,30 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без задоволення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року, ухвалене під головуванням судді Астахової О.О., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: