Справа № 149/2862/22
Провадження № 22-ц/801/558/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 149/2862/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання баньківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.12.2022, однак в зв`язку з введеним на території України воєнним станом, численними повітряними тривогами та повідомленнями про вибухи у Дніпрі та Дніпропетровській області не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

10.02.2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

17.02.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск такого строку з поважних причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та принципу остаточності судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було надіслано судом на офіційну електронну адресу АТ "Універсал Банк" і отримано останнім 19.12.2022 року (а.с.52) . Таким чином строк на апеляційне оскарження закінчився 19.01.2023 року (робочий день).

З апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулось 06.02.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку, скаржник вказав, що отримавши вчасно на електронну пошту копію оскаржуваного рішення суду, не міг вчасно звернутись з апеляційною скаргою через численні повітряні тривоги та повідомлення про вибухи у Дніпрі та Дніпропетровській області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, АТ «Універсал Банк» знаходиться по вул. Автозаводська, 54/19 у м. Києві.

За таких обставин, вказані апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження не є поважними, а тому його клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

У апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що додатком до цієї скарги є докази сплати судового збору, проте як вбачається із акту Вінницького апеляційного суду №26/23 від 08.02.2023 року під час відкриття поштового конверту, що надійшов на адресу суду від представника АТ «Універсал банк» із вищевказаною апеляційною скаргою виявлено відсутність додатку, а саме доказів сплати судового збору.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для зазначення апелянтом інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук