Справа № 589/3639/23
Провадження № 2/589/1174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Доманської Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В установленому законом порядку позивач спадщину після смерті матері не прийняв, за однією адресою зареєстрований не був, через що пропустив строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 /а.с.8/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Згідно довідки виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . /а.с.6/

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 спадщину не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осібю

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом яка відкрилась зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук