01.03.2023 227/3305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту батьківства, у якій просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Білозерське Донецької області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що з 2010 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_5 , фактично з даного періоду проживали в цивільному шлюбі, вели спільне господарство. Внаслідок близьких стосунків, завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 . Реєстрація його народження була проведена з її слів та відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З вересня 2017 року цивільний шлюб розпався та ОСОБА_5 почав жити окремо від неї та сина. 17.10.2020 року уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Протягом спільного життя та після припинення їх відносин ОСОБА_5 визнав ОСОБА_6 своїм сином, брав участь у його вихованні та утриманні до самої смерті. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт дозволить їй вирішити питання щодо оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, вказану справу передано для розгляду судді Здоровиці О.В.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року розгляд цивільної справи відкладено та витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року розгляд справи відлкдено, залучено правонаступника заінтересованої особи Добропільського ОУПФУ Донецької області Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи та задоволено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року розгляд справи відкладено, залучено до участі у розгляді даної справи заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій вимоги заяви підтримали та просили задоволити. З пояснень заявника, які були надані в судових засіданнях, які відбувались у цій справі раніше встановлено, що з 2010 року по 2017 рік вона мешкала однією сім`єю з ОСОБА_5 у квартирі батьків. Під час сумісного проживання у них народився син. Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження сина проведена з її слів та відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, але до самої смерті визнавав ОСОБА_9 своїм сином. Жогла ОСОБА_10 також знав ОСОБА_5 як свого батька, з яким вони проводили багато часу разом. Також зазначила, що ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував, але в нього від попередніх стосунків є діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими він спілкувався.

Представники заінтересованої особи, орган опіки та піклування Білозерської міської ради, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, в судове засідання не з`явилися, але до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що добре знав померлого ОСОБА_5 , оскільки разом працювали, та спілкувалися поза роботою. Йому відомо, що у ОСОБА_5 є син ОСОБА_10 , матірю якого є заявниця. Йому відомо, що заявниця та померлий до 2018 року мешкали разом і він вважав їх сім"єю. Також вказав, що він не знав що ОСОБА_14 не перебував у шлюбі та мав різні прізвища із сином. ОСОБА_10 приходив до ОСОБА_5 на роботу. У розмові ОСОБА_14 завжди звертався до ОСОБА_10 як до сина та називав його ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 завжди звертався до ОСОБА_5 як до батька.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її донькою. Зазначила, що ОСОБА_5 є батьком її онука ОСОБА_9 . Донька мешкала однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син, якого ОСОБА_5 визнав до самої смерті. Зазначила, що через непорозуміння її донька припинила відносини з ОСОБА_5 і вони стали мешкати окремо, проте ОСОБА_5 продовжував спілкуватися з сином, брав участь у його вихованні та утриманні.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 суду пояснив, що на даний час він мешкає разом із мамою. Його батько ОСОБА_16 помер. Коли батько був живий він з ним проводив багато часу. Незважаючи на те, що батьки перестали мешкати разом, батько завжди приходив до нього у гості. Вони проводили разом час та грали у комп`ютер. Пам`ятає, як батько його постійно відводив та забирав із дитячого садка. Також пам`ятає як ходив до нього на роботу у СТО. Крім того додав, що батько називав його синочком. Хоче, щоб його прізвище було як у батька ОСОБА_17 . При огляді фотографій (а.с.19) ОСОБА_6 пояснив, що на цих фото зображені він, мама та батько ОСОБА_14 .

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 суду пояснив, що на даний час він мешкає разом із мамою. Його батько помер. Коли батько був живий він з ним проводив багато часу. Незважаючи на те, що батьки перестали мешкати разом, батько завжди приходив до нього у гості. Вони проводили разом час та грали у комп`ютер. Пам`ятає, як батько його постійно відводив та забирав із дитячого садка. Також пам`ятає як ходив до нього на роботу у СТО. Крім того додав, що батько називав його синочком. Хоче, щоб його прізвище було як у батька ОСОБА_17 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, виданого виконавчим комітетом Білозерської міської ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білозерське Донецької області. (а.с.15).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 29.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі її заяви, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 а також видано довідку № 111 від 27.04.2021 року для отримання допомоги на поховання. (а.с. 60).

З пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що остання проживали без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 починаючи з 2010 року по вересень 2017 року. В період сумісного проживання у них народилась дитина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2012 року виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, вбачається, що, ОСОБА_6 народився НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Білозерське Донецької облатсі. В графі мати зазначено " ОСОБА_18 ", а у графі батька - ім`я " ОСОБА_19 ". (а.с.13).

Відповідно до копії витягу № 3 від 22.06.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.10.2020 року вбачається, що 17.10.2020 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_20 , та після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

З Акту комісії ОСМД «Старт» від 16.08.2021 року, за підписом Голови ОСОБА_21 вбачається , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 і мали спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21)

Актом від 16.08.2021 року, складеного депутатом Білозерської міської ради Кузьміною К.О. зі слів сусідів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , підтверджується, що покійний ОСОБА_5 мешкав спільно з ОСОБА_25 за адресою АДРЕСА_2 . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , 2012 року народження, до якого останній від дня народження і до кінця свого життя ставився як до рідного, називав сином, цікавився фізичним та розумовим розвитком, дарував подарунки. (а.с.20)

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 офіційно є батьком двох дітей, а саме ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 27.12.2022 року та № від 27.12.2022 року, батьком вказаних дітей є ОСОБА_5 а матір`ю ОСОБА_4 . (а.с.91-94)

Спадкова справа згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с. 63).

З повідомлення Головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримують та на обліку в Управлінні не перебувають (а.с.95)

Також, на підтвердження спільного проживання заявника, померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додані фотографії їх сумісного дозвілля (а.с. 19).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для подальшого права на отримання пенсії та пільг, а саме для призначення та отримання пенсії із втратою годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лози Антрацитівського району Луганської області Україна, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Білозерське Донецької області, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Білозерське місто Добропілля Донецької області Україна (актовий запис про народження № 143 від 25.12.2012 року, складений виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області).

Вказаний факт підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити сторонам.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 29.10.2020 року органом № 1430, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Білозерської мської ради, , юридична адреса: Донецька область, м. Білозерське, вул. Первія Олександра, буд.4.

Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , юридична адреса Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькі області, , юридична адреса Донецька область, пл.. Соборна, буд. 3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою Луганська область, м. Антрацит.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою Луганська область, м. Антрацит.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 24 лютого 2023 року. Повний текст рішення буде складено 01 березня 2023 року.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

24.02.2023