Справа № 317/1869/22
Провадження № 2/317/144/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов уточнений позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до закінчення підготовчого засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, надавши строк відповідачу для подання відзиву та заперечень на уточнені позовні вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь позивача, представника позивача та відповідача в судовому процесі та отримання пояснень від них, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише сторонам, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача, представника позивача та відповідача обов`язковою.

Оскільки при підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76, 84, 95, 197-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28 березня 2023 року 10 години 00 хвилин.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив та заперечення на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Заярної Марини Анатоліївни обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Заярну Марину Анатоліївну бути присутніми у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

У разі неявки позивача та представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко