Справа №639/5189/21
Провадження №2/639/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

07 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В позові заявлені вимоги визнання права власності на частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та та стягнення в рахунок компенсації права валаності грошової суми (вартості майна)

02 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

24 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заперечення проти клопотання про призначення експертизи в яких зазначає, що клопотання, всупереч вимогам ЦПК України про проведення експертизи подано після подання позову; позовна заява не містить посилання, щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; в клопотанні про призначення експертизи не зазначено жодної причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Вважає, що в призначенні експертизи не має потреби, оскільки позов має штучний характер та направлений на заподіяння незручностей відповідачу, про що свідчить, зокрема, суперечливий перелік позовних вимог позивачів.

У випадку, якщо суд, незважаючи на заперечення, прийме рішення про призначення експертизи, відповідно до ст. 103 ЦПК України, пропонує суду наступні питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта:

- чи є переробкою об`єкт збудований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи відбулося в результаті будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 заподіяння шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршення екологічної ситуації та природної якості землі?

-чи відбулося в результаті будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 порушення прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та порушення санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку?

-до якого класу наслідків (відповідальності) будівель і споруд відноситься об`єкт збудований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-в який період був збудований об`єкт за адресою:

АДРЕСА_2 чи дає можливість технічний стан будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта збудованого за адресою: АДРЕСА_1 його надійну та безпечну експлуатацію?

-яка вартість знесення об`єкта збудованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта збудованого за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням зносу та способу знесення цього об`єкта?

-яка вартість приведення об`єкта збудованого за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану?

Розгляд клопотання було відкладено для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_3 , на виконання якої надано її копію.

06 лютого 2023 року представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло уточнене клопотання, в якому просить призначити комплексну будівельно-технічну,оціночно-будівельну експертизу на розсуд якої просить поставити наступні питання:

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав уточнене клопотаня та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав свої заперечення проти призначення експертизи з посиланням на порушення процесуального порядку його подання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала пояснення та заперечення представника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, враховуючи вимоги законодавства, предмет позову вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з метою недопущення надмірного формалізму, відхиляє заперечення представника відповідача щодо порушення порядку заявленого клопотання, оскільки висновок експерта має значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст. 112 ЦПК України Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Згідно п.п.1.2.14 п. 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Мністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

В підготовчому судовому засіданні обговорювались питання поставлені сторонами, які зазначені вище, за наслідком якого судом на вирішення судової експертизи визначено поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва та які знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 ?

-визначити рік (період) самочинного будівництва яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, переробка, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-чи відповідає об`єкт будівництва збудований замість кв. АДРЕСА_3 ознакам житлового будинку у розумінні ст. 379 ЦК України?

-до якого класу наслідків (відповідальності) будівель і споруд відноситься обєкт, збудований за адресою: квартира АДРЕСА_3 ?

Інші питання заявлені в уточненому клопотання та в запереченням не відносять до предмету спору та доказування.

Враховуючи відсутність заперечень з боку сторони відповідача, проведення судової експертизи слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи, що відповідач на даний час проживає в спірному приміщенні, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне обстеження експертами об`єкту та його частин розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покладається на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, 112, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей твердо хліб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно судову комплексну будівельно-технічну,оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва та які знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 ?

-визначити рік (період) самочинного будівництва яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, переробка, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за адресою: квартира АДРЕСА_3 ;

-чи відповідає об`єкт будівництва збудований замість кв. АДРЕСА_3 ознакам житлового будинку у розумінні ст. 379 ЦК України?

-до якого класу наслідків (відповідальності) будівель і споруд відноситься обєкт, збудований за адресою: квартира АДРЕСА_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне обстеження експертами об`єкту та його частин розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи№639/5189/21 (провадження №2/639/215/23) в двох томах та копію інвентаризаційної справу на квартиру АДРЕСА_3 ..

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний