Справа № 635/6908/21
Провадження № 6/635/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №635/6908/21 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №635/6908/21 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 201912 (двісті одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 22 копійки, судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.68 коп. 20 вересня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу суду про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/6908/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-ЯО-82-30684360 від 07.06.2019 в сумі 201912,22 грн. 05 жовтня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 635/6908/21 видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 201912,22 грн. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не відкрито, рішення Харківського районного суду Харківської області № 635/6908/21 не виконано, заборгованість за кредитним договором №014-ЯО-82-30684360 від 07.06.2019 не погашена. 13.04.23 р. між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладеного Договір про відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014-ЯО-82-30684360 від 07.06.2019. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах щодо боржників.

Зазначена заява надійшла до Харківського районного суду Харківської області згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 про направлення зазначеної справи для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 201912 (двісті одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 22 копійки, судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.68 коп. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Полтавського районного суду полтавської області від 20 вересня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, видано дублікат виконавчого листа по справі №635/6908/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-30684360 від 07.06.2019 у розмірі 201912,22 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,68 грн.

На теперішній час рішення суду боржником не виконане, заборгованість не сплачено, виконавче провадження не відкрито.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладеного Договір про відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-30684360 від 07.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен банк» у виконавчому листі №635/6908/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-82-30684360 від 07.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко