Справа № 677/226/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/226/23,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить виділити йому в натурі земельну ділянку площею 1,5808 га, що відповідає 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 3,1617 га, кадастровий номер :03:019:0105, розташованої на території Западинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та припинити його право в спільній частковій власності, при цьому долучив до позовної заяви схеми розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0105 та в тексті позовної заяви наголосив на своїй згоді з будь-яким варіантом поділу спірної земельної ділянки.

Таким чином вищезазначене свідчить, що позивачем заявлено дві взаємовиключні позовні вимоги, - поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності та виділ частки.

Варто наголосити, що поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються, в той час як при виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Таким чином, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Отже позивачу на виконання положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід уточнити зміст своїх позовних вимог щодо виділення чи поділу оспорюваної земельної ділянки та конкретизувати з якою з цих вимог він звертається до суду.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їм повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк