Провадження № 2-п/127/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Матвеєвій А.О.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022,
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. ОСОБА_3 не погоджується із даним рішенням, оскільки судом не було досліджено усі обставини справи, розгляд справи відбувся за його відсутності.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено повністю. Змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 року, стягуючи з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.
Оскільки відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, 17.11.2022 суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, відповідач повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи (судове засідання, коли ухвалено заочне рішення), доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя О.О. Жмудь