Справа № 182/7109/21
Провадження № 2/0182/613/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.36-37).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5 на звороті, 30).

Причини неявки відповідачів суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином: довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.38); довідки від 17.11.2021 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи (а.с.40); довідка про направлення документів на електрону адресу (а.с.41); оголошення про виклик осіб на 11-30 год. 10.12.2021 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.42); оголошення про виклик осіб на 09-30 год. 15.02.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.45); довідки від 29.12.2021 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи (а.с.40); оголошення про виклик осіб на 09-30 год. 21.04.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.51); : довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.54); оголошення про виклик осіб на 09-30 год. 29.06.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.55); довідки від 11.05.2022 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи (а.с.57); конверт з довідкою про повернення з причини адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.58); оголошення про виклик осіб на 10-00 год. 06.10.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.60); довідки від 06.07.2022 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 06.10.2022 року о 10-00 год. (а.с.62); запит, відповідь щодо проходження служби у ЗСУ (а.с.64, 66); оголошення про виклик осіб на 11-00 год. 07.12.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.67); довідки від 28.10.2022 року про не доставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 07.12.2022 року о 11-00 год. (а.с.69); оголошення про виклик осіб на 12-30 год. 02.03.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с71); довідки від 05.11.2023 року про не доставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 02.03.2023 року о 12-30 год. (а.с.73); трек відправлення направлених документів поштою (а.с.74).

Відзив на позов не подавав та будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та він вважається повідомленою про її розгляд, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова