РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № від 20.07.2021 у розмірі 40422,07 грн., що складається з 33605,51 грн. заборгованості за тілом кредита та 6816,56 грн. заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 20.07.2021 графіку платежів та розрахунку вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 90038,12 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1502, крім останнього 1420,12 грн. Станом на 26.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 40422,07 грн. та складається з 33605,51 грн. заборгованості за тілом кредита та 6816,56 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 29.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 28.03.2023відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та у клопотаннях зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні просив розстрочити виконання рішення суду, мотивуючи важким матеріальним становищем, перебуванням на його утриманні малолітньої дитини та витратами коштів на лікування сестри.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 20.07.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених цим Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 38 700,00 грн., на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі.

На підтвердження видачі готівкою Кредитних коштів було видано Заяву на видачу готівки №31820761 від 20.07.2021 р., яка додається до позову. (а.с.16)

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 20.07.2026 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами Кредитування.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № І до Кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № САКР від 20.07.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням Заяви- Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 20.07.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 90 038,12 гри., щомісячний платіж Позичальника становить 1 502,00 грн., крім останнього 1 420,12 грн.

Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги» а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги .

Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк мас право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку.

04.10.2022 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 про що долучено копію досудової вимоги.

01.11.2021 р. досудова вимога була повернута відправнику.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору станом на 26.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 40 422,07 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 33 605,51 гри.та заборгованості за відсотками - 6 816,56 грн.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами.

Доказів на спростування позовних вимог, контр розрахунку, відповідач не надав.

Натомість з наданого розрахунку заборгованості, де відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 26.09.2022 року виникла заборгованість.

Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати боргу за кредитним договором, а також факт наявності заборгованості у розмірі 40422,07 грн., яка складається з: 33605,51 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6816,56 грн. заборгованості за відсотками, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Суд також звертає увагу відповідача, що згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідач на час розгляду справи не надав жодних документальних підтверджень для вирішення питання щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Однак вищевказане питання може бути розглянуто судом після ухвалення рішення, а також на стадії виконання рішення.

В порядку ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 20.07.2021, станом на 26.09.2022 у розмірі 40422 (сорок тисяч чотириста двадцять дві) грн. 07 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33605 (тридцять три тисячі шістсот п`ять) грн. 51 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн.. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», 01033, м.Київ, вул.Жилянська 43, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук