Справа № 509/5547/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю присяжних: Нікітінського Ю.А., Кубік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа: Авангардівська селищна рада

про

визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.22 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смоков Дмитро Сергійович, адреса для листування : АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його рідний брат ОСОБА_1 . З дитинства він проживає разом із заявником та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (Олігофренія в стадії дебільності). У зв`язку з чим, він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, в зв`язку із чим 23.12.2011 року його визнано інвалідом І групи безстроково, як інваліда дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не здатний задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 може бути призначений опікуном свого брата. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником адвокатом Смоковим Д.С. до суду було надіслано письмове клопотання, в якому заявник повністю підтримують свою заяву, просять її задовольнити та слухати справу за їх відсутності.

21.08.23 року представник заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Авангардівської селищної ради надіслала свій висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_1 ,мешкає за цією ж адресою, згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 та IV НОМЕР_2 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.06.23 встановлено, що матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_1 з яким разом проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 09.05.2023 року № 226-2023 встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності , у зв`язку з цим за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має інвалідність 1 А групи (Довідка МСЕК серії 10ААА № 933687 від 23.12. 2011 року).

Зі змісту Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Авангардійської селищної ради від 01.08.2023 року, про доцільність рекомендувати ОСОБА_1 , 1986 р.н. 67806, АДРЕСА_3 призначити опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_1 , 1978 р.н. АДРЕСА_1 встановлено, що до них звернулася ОСОБА_1 заявник по справі, із заявою про призначення його опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта від 09.05.2023 року № 226-2023 встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності, у зв`язку з цим за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має інвалідність 1 А групи яка встановлена ще у 2011 році. (Довідка МСЕК серії 10ААА № 933687 від 23.12. 2011 року).

Опікунської рада виконавчого комітету Авангардівської селищної ради вважає за доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 09.05.2023 року № 226-2023 встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності , у зв`язку з цим за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має інвалідність 1 А групи (Довідка МСЕК серії 10ААА № 933687 від 23.12. 11 року). За своїм психічним станом, не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 1986 р.н. виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_1 1978 р.н.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Авангардівська селищна рада про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адрессою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним до 21.08.2025 року.

Роз`яснити опікуну, що строк дії рішення може бути продовжений судом за її клопотанням поданим не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бочаров А.І.

Присяжний: Нікітінський Ю.А.

Присяжний: Кубік А.В.