Ухвала

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3739/19

провадження № 61-8212св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подану представником ОСОБА_3 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельних ділянок.

У лютому 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельних ділянок.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Проведено реальний поділ будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 в натурі, наступні приміщення та споруди: коридор літ. 1-8 площею 5,5 кв.м, кухню літ. 1-9 площею 7,7 кв.м, житлову кімнату літ. 1-7 площею 25,2 кв.м, житлову кімнату літ. 1-6 площею 21,9 кв.м, півпідвал літ. І площею 13,1 кв.м, півпідвал літ. ІІ площею 13,2 кв.м, сарай Б , сарай В, вбиральню Г та огорожу.

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 приміщення коридору літ. 1-1 площею 7,9 кв.м, кладової літ. 1-2 площею 4,4 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 17 кв.м, житлову кімнату літ. 1-4 площею 15 кв.м, кухню літ. 1-5 площею 8,3 кв.м, веранду літ. І площею 4,7 кв.м, погріб ПГ, огорожу, ворота.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 785 грн грошової компенсації за відхилення від розміру часток.

Проведено розподіл земельної ділянки площею 1000 кв.м кадастровий номер :01:005:2109:

виділено ОСОБА_1 у власність:

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. Б в м:18,90; 2,88; 18,89;1,88 площею 43,0 кв.м;

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. В в м: 37,21; 13,05; 22,18; 5,30; 61, 69; 16,29 площею 734, 0 кв.м.

виділено ОСОБА_2 :

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. Б в м: 9,77; 22,18; 9,50; 3,05; 3,00; 2,88; 18,90 площею 223 кв.м.

Проведено розподіл земельної ділянки площею 1000 кв.м кадастровий номер :01:005:2110:

виділено ОСОБА_1 у власність:

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А в м:11,28; 18,89; 1,22; 5,50; 1,00; 3,93; 1,00; 5,03; 7,83; 4,50 площею 148, 0 кв.м;

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. В в м: 3,00; 27,00; 1,05; 37,21 площею 75, 0 кв.м.

виділено ОСОБА_2 :

земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А в м: 4,50; 7,83; 5,03; 1,00; 3,93; 8,50; 27,00; 14,29; 34,14; 22, 71; 6,00 площею 777, 0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 787,00 грн грошової компенсації за відхилення від розміру часток.

Зобов`язано ОСОБА_2 перенести (облаштувати) входи в сарай Б, сарай В і вбиральню Г зі сторони своєї земельної ділянки; перенести газовий лічильник на свою частину житлового будинку, що є у власності, а також облаштувати вихід на горище, що розташоване над його частиною в будинковолодінні.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року встановлено сервітут без внесення плати за користування майном на частині земельної ділянки площею 8,9 кв.м з розмірами 2,88; 3,00; 3,05; 3,00, яка виділена ОСОБА_2 для зручного користування ОСОБА_1 .

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 273,91 грн судових витрат, що складаються з 2 120, 91 грн та 3 153,00 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат за проведення експертизи.

Постановою Верховного Суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 листопада 2022 року.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 450/3739/19, витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2022 року цивільна справа № 450/3739/19 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року зупинено касаційне провадження у справі № 450/3739/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Великою Палатою Верховного Суду 05 липня 2023 року прийнято постанову у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 серпня 2023 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 450/3739/19.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 450/3739/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук