Справа № 346/3301/19
Провадження № 2/346/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю:секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі міськрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломиї, про визнання незаконними та скасування рішень вказаної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні дорогою,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року представник позивача, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі повторно судову земельно-технічну експертизу ділянок, які є предметом спору, враховуючи витребувану інформацію Головного управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області, а саме: відомості про параметри та координати меж земельних ділянок в копіях Поземельних книг земельних ділянок кадастровими номерами :01:004:0450, площею 0,1500 гa, та 0:01:004:0451, площею 0,1308 га; копії проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 , площею 0,1000 та, з кадастровим номером 01:004 0446, читабельний аркуш (викопіровку з карти смт. Отинія, т. 2, а. с. 124 та на генплан смт. Отинія), де нанесені земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Відповідь з вказаного управління надійшла до суду 10.04.2023 року. Дані відомості витребувані судом за клопотанням експертів з метою можливості проведення призначеної раніше експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2022 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи. (т.2, а.с.136).

Однак, в подальшому експертами даної установи 02.01.2023 року надано повідомлення про неможливість виконання даної експертизи (т.2, а.с.141), оскільки експертами встановлено, що в матеріалах відсутні вищевказані документи (відомості), які в подальшому суд витребував.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. А тому з метою можливості прийняття законного і обгрунтованого рішення в справі проведення експертизи є необхідним. Її виконання слід доручити установі, вказаній представником позивача, оскільки попередній виконавець двічі не провів цю експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі на вказаній підставі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактичні конфігурація (межі) та площа земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0, 2808 га, та належить на праві власності ОСОБА_2 , конфігурації (межам) та площі, вказаним у Державному акті серії ІФ 07-02-2/000190 (т.1 , а.с.20) ?

2. Чи фактична площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , відповідає площі, зазначеній в проекті із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що передана їй у власність згідно з рішенням 28-ої сесії шостого демократичного скликання № 1197-28/2015 від 23.03.2015 року?

3. Чи накладається земельна ділянка, якою користується ОСОБА_2 , на частину площі дороги АДРЕСА_1 ? Вказана дорога запланована згідно з даними Генерального плану проектної установи ДП «ДІПРОМІСТО»;

4. Чи накладається земельна ділянка, якою користується ОСОБА_3 відповідно до проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що передана їй у власність згідно з рішенням 28-ої сесії шостого демократичного скликання № 1197-28/2015 від 23.03.2015 року, на частину площі дороги на АДРЕСА_2 ? Вказана дорога запланована згідно з даними вказаного Генерального плану;

5. Чи відповідає вулиця Козацька, частину якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у приватну власність і встановили там певні перешкоди, зазначеному Генеральному плану та чи є ця частина вулиці дорогою загального користування у відповідності до вказаного Генерального плану?

6. Чи передбачено вказаним Генеральним планом та будівельною документацією позивача ОСОБА_1 та новобудов даного участку проїзд з АДРЕСА_2 до будинковолодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ?

9.Чи вказаний проїзд існує? Якщо так, то чи він придатні до експлуатації і використання за цільовим призначенням? Якщо ні, то в чому є перешкоди та неможливість такого використання? Які необхідно провести першочергові заходи для відновлення передбаченого технічним паспортом заїзду? Якщо проїзд здійснити неможливо, то вказати з яких причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Номер моб. тел. представника ОСОБА_1 , адвоката Гринів Яни Василівни: 096-940-90-20.

Номери моб. тел. відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виконання експертизи доручити експертам СП "Західно-Український експертно- консультативний центр". (58001 м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Калинюк О. П.