КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.23 справа № 133/2142/23

провадження № 2/133/928/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

На виконання ухвали суду в справі № 133/2142/23 від 02.08.2023 Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області подала 16.08.2023 через канцелярію суду клопотання, в якому просила звільнити орган опіки та піклування Глуховецької селищкої ради від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у бюджеті Глуховецької територіальної громади відсутні кошти на видатки по сплаті судового збору, а життя, здоров`я та розвиток дітей, не можуть залежати від наявності в місцевому бюджеті коштів на сплату судового збору. Посилались на ч. 3 ст. 136 ЦПК України, в якій зазначається, що суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витра, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, клопотання про звільнення органу опіки та піклування від сплати судового збору не підлягає задоволення з огляду на таке.

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного слідує, що звільнення від сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Позивач у клопотанні посилається на те, що в бюджеті Глуховецької територіальної громади відсутні коштів на видатки по сплаті судового збору, однак до клопотання не додано жодних підтверджуючих доказів такої обставини. Таким чином, суд доходить висновку про необгрунтованість клопотання.

Також суд зазначає, що порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у ст. 166 СК України, тому п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав про що неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 04.03.2019 в справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09.11.2020 в справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16.03.2021в справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21).

Враховуючи зазначене, вищевказаний позов підлягає оплаті судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 02.08.2023 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

У межах такого строку позивачеві потрібно сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Також суд роз`яснює, що позивач має право клопотати перед судом про відстрочення, рострочення судового збору, звільненення від сплати судового збору, однак таке клопотання має бути обгрунтованим, та до нього мають бути додані докази, що підтверджують доводи такого клопотання.

Керуючись ст. 4, ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 2,3 ст.127, ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Органу опіки та піклування Глухівецької селищної ради Вінницької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Продовжити Органу опіки та піклування Глухівецької селищної ради Вінницької області строк виконання ухвали суду від 02.08.2023 на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом подання платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання матеріалів позовної заяви до суду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 30.08.23