Провадження №2/447/302/23
Справа №447/863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань в м.Миколаєві, Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

03.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики.

03.04.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання.

02.05.2023 до суду сторонами по справі подано підписану мирову угоду

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Сторони визнають, що на моменту укладення даної Угоди у відповідача існує перед позивачем заборгованість за договором позики у розмірі 21 048 (двадцять одна тисяча сорок вісім) доларів США.

Відповідач зобов`язана виплати позивачу заборгованість, вказану у п. 1 Угоди, рівними частинами по 2 631 (дві тисяч шістсот тридцять один) долар США, при цьому:

- перший платіж проводиться відповідачем до 31 травня 2023року;

- останній платіж проводиться відповідачем до 31 грудня 2023 року.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

Дана Угода набуває чинності після її затвердження Миколаївським районним судом Львівської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.04.2023 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.