Справа № 755/6241/21
Провадження № 2-во/755/35/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву адвоката Дударенко А.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - Дударенко А.М., про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дударенко А.М. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року по цивільній справі №755/6241/21, провадження № 2/755/1771/22 за позовом за позовом ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень.»; виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №755/6241/21 (провадження № 2/755/1771/22 за позовною заявою ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці першому графи «Резолютивна частина рішення» зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень ».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/6241/21, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/6241/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов договору застави в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» пеню в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судовий збір в сумі 2 469,10 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судовий збір в сумі 2 469,10 грн..

24.01.2023 вказане рішення суду набрало законної сили.

Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 755/6241/21.

Убачається, що у судовому рішенні, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення, невірно зазначено прописом суму заборгованості за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е, а саме: (сто вісімдесят), замість вірної суми заборгованості за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е - (сто вісімдесят тисяч), що підтверджується матеріалами справи.

На примусове виконання рішення суду від 21.12.2022 у цивільній справі 755/6241/21 судом було видано виконавчий лист, в якому, у абзаці першому, графи - резолютивна частина рішення, була допущена помилка, з огляду на допущену описку у в абзаці другому резолютивної частини рішення від 21.12.2022 у цивільній справі № 755/6241/21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву адвоката Дударенко А.М. в інтересах ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - Дударенко А.М. , про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити та абзац другий резолютивної частини рішення від 21.12.2022 по справі № 755/6241/21 , викласти наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень.», а також абзац перший, графи - резолютивна частина рішення, у виконавчому листі № 755/6241/21, викласти наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень.»

Окрім того, під час розгляду даної заяви судом було встановлено, що у виконавчому листі № 755/6241/21, виданого судом 27.01.2023, допущено помилку при зазначенні дати набрання законної сили судовим рішенням від 21.12.2022 та вказано : «12.01.2023 р.», у той час як вірним є: «24.01.2023 р.», що підтверджується матеріалами справи.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Дударенко А.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - Дударенко А.М. , про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2022 по справі № 755/6241/21, та викласти правильно по тексту судового рішення:

- абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень.».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 755/6241/21 від 27.01.2023, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2022 у справі № 755/6241/21, вказавши вірно:

- абзац перший виконавчого листа, у графі - резолютивна частина судового рішення від 21.12.2022 - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором позики від 07.02.2020 № 07-02-20-01-Е в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, проценти за користування кредитом в сумі 54 220 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень..»;

- дані про дату набрання законної сили судовим рішенням від 21.12.2022 у цивільній справі № 755/6241/21, а саме: «24.01.2023 р.», замість помилкового: «12.01.2023 р.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: