Справа № 369/5077/22
Провадження №2-во/369/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2022 року у цивільній справі № 369/5077/22 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В:

01.12.2022 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/5077/22 ухвалено позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1088 га (кадастровий номер :04:044:0364) розташованої на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району (нині Фастівського) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1327 га (кадастровий номер :03:010:0292), яка розташована на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району (нині Фастівського) Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,3488 га (кадастровий номер :04:002:0093), яка розташована на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району (нині Фастівського) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2022 року у цивільній справі № 369/5077/22за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно допущено описки, а саме:

в частині визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1088 га, зазначений невірний кадастровий номер :04:044:0364, замість вірного кадастрового номера :04:004:0364;

в частині визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,3488 га (кадастровий номер :04:002:0093), невірно зазначено призначення земельної ділянки «з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства», замість вірного призначення земельної ділянки «з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2022 року у цивільній справі № 369/5077/22 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, а саме зазначити вірно:

в частині визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1088 га, зазначити вірно кадастровий номер :04:004:0364, замість невірно зазначеного кадастрового номеру :04:044:0364;

в частині визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,3488 га (кадастровий номер :04:002:0093), вірно зазначити призначення земельної ділянки «з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість не вірно зазначеного призначення земельної ділянки «з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко