ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/2528/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянуши заяву ОСОБА_1 від 13.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комуна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року.

13.02.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні (а.с. 59 т. 5), відповідно до якої остання прохала постановити ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023, а саме: дописати дійсну підставу відводу: "суддя-доповідач Абрамов П.С. за 42 секунди підготував справу до судового розгляду (ухвала про відкриття провадження ним підписана 04.01.2023 о 10:04:54, а ухвала про призначення справи до судового розгляду - 04.01.2023 о 10:05:36); дописати дійсну підставу відводу: "провадження у справі було відкрите тільки 04.01.2023 о 10:37:22 і тому 04.01.2023 о 10:05:36 відповідно ст. 366 ЦПК України суддя-доповідач Абрамов П.С. не міг доповісти колегії суддів про проведення підготовчих дій, бо судді-члени колегії ще не знали, що відкрите провадження"; видалити інформацію: "...а засідання 07.02.2023 не призначене, оскільки в ухвалі від 03.02.2023 не зазначений час судового засідання".

Вимогу ОСОБА_1 про розгляд цієї заяви за її участю колегія суддів відхиляє з огляду на норму ч. 2 ст. 269 ЦПК України, яка передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи заяву по суті колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Абрамова П.С., суддів членів колегії: Одринської Т.В., Пікуля В.П. визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відомості, якими заявниця прохає доповнити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023, не є опискою у розумінні положень статті 269 ЦПК України, а тому вказана заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль