печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача: Дьоміної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» (далі - відповідач, АТ «Райффазен Банк»), у якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів грошові кошти в розмірі 23 867,46 грн., що складається з: грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави 26.06.2020 року, в розмірі 21 176,84 грн.; трьох процентів річних від суми грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави 26.06.2020 року, в розмірі 678,82 грн.; індексу інфляції від суми грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави 26.06.2020 року, в розмірі 2 011,80 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффазен Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.10.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року відкладено розгляд справи на 02.02.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 02.02.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 13.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року відкладено розгляд справи на 29.09.2022 року.

19.07.2022 року до суду надійшли письмові пояснення (заперечення) представника відповідача на позовну заяву, у яких вона, зокрема, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (далі - Приватний виконавець Вельков О.В.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року відкладено розгляд справи на 12.01.2023 року.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді судове засідання, призначене на 12.01.2023 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 03.03.2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця Велькова О.В., ТОВ «ФК «Профіт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов та заперечував щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, викладеного у письмових поясненнях (запереченнях) представника відповідача на позовну заяву, грошові кошти, стягнення яких є предметом позову, були, на думку позивача, неправомірно перераховані на рахунок відповідача Приватним виконавцем Вельковим О.В. в межах процедури виконавчого провадження № 60919559 з виконання виконавчого листа № 2-756/11, виданого 20.06.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів. Позивач вважає, що спірні грошові кошти були безпідставно набуті відповідачем, оскільки у подальшому дії Приватного виконавця Велькова О.В. визнано судом протиправними та зобов`язано скасувати постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та всі інші постанови в цьому виконавчому провадженні. Відтак, рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного виконавця Велькова О.В.

Крім того, 18.12.2019 року відповідач відступив права грошової вимоги за кредитним договором, поручителем за яким є позивач, та за договором поруки, укладеним з позивачем, Акціонерному товариству «Оксі Банк», яке, в свою чергу, відступило права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позивача, та 02.07.2020 року спірні грошові кошти було перераховано на рахунок нового кредитора - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», тобто ще до набрання законної сили ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2011 року у справі № 523/29/20 (яка набрала законної сили 13.10.2020 року), якою скасовано постанови Приватного виконавця Велькова О.В., винесені в межах виконавчого провадження № 60919559, відповідач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Отже, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи вищевказані обставини, наведені представником відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця Велькова О.В., ТОВ «ФК «Профіт Капітал», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки представником відповідача не обґрунтовано необхідності залучення зазначеного товариства та не наведено передбачених ст. 53 ЦПК України підстав для залучення цієї юридичної особи як третьої особи до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів, - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 207) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам - Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький