Ухвала

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 686/28302/20

провадження № 61-249св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ПП «Девелопер Менеджмент Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2021 року позов ПП «Девелопер Менеджмент Груп» задоволено.

Визнано за ПП «Девелопер Менеджмент Груп» право власності на: нежитлове приміщення № 7-Г, загальною площею 21,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення в цокольному поверсі загальною площею 25,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № 8-Г загальною площею 19,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 18 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 ; комплекс гідротехнічних споруд за адресою: с. Волоське Деражнянський район Хмельницька область.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ПП «Девелопер Менеджмент Груп». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Девелопер Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара