ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2039/23
провадження № 2-н/753/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зонною відчуження» середнього заробітку за час затримки розрахунку та не виплаченої компенсації при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зонною відчуження» суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та не виплаченої компенсації при звільненні.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зонною відчуження» середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 27 573 грн. 60 коп., та матеріальної допомоги при звільненні в розмірі 14 821 грн.

Щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вбачається, що заявником не додано до заяви доказів нарахування заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відтак суддя приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів не вбачається безспірність вимог.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Щодо вимоги про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, суд вважає, що в цій частині вимог слід відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником крім вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заявлено вимогу про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За ч.2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зонною відчуження» середнього заробітку за час затримки розрахунку та не виплаченої компенсації при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА