Справа № 449/519/22
У Х В А Л А

судового засідання

"08" березня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 02.06.2022 р. в сумі 15000 доларів США.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2023 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 31.01.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд цивільної справи проводити без його участі.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення поданого експертом клопотання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та просили уточнити питання, які ставляться експерту, а саме: чи підписи від імені ОСОБА_1 на примірнику розписки від 08.06.2019 року виконані ним особисто чи іншою особою? ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний запис «п`ятнадцять тисяч доларів США», розташований після друкованих слів «в сумі» у розписці від 08.06.2019 року?». Ким ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний рукописний запис «08.06», розташований перед друкованим записом «2019р.» у розписці від 08.06.2019 року?».

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали даної справи та заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого експертом клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи підписи від імені ОСОБА_1 на примірнику розписки від 08.06.2019 року виконані ним особисто чи іншою особою?

-ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний запис «п`ятнадцять тисяч доларів США», розташований після друкованих слів «в сумі» у розписці від 08.06.2019 року?».

-Ким ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний рукописний запис «08.06», розташований перед друкованим записом «2019р.» у розписці від 08.06.2019 року?».

Надати в розпорядження експерта:

-цивільну справу № 449/519/22, провадження № 2/449/291/22 разом із оригіналом розписки від 08.06.2019 року (а.с. 41) та експериментальними зразками почерку, підписів та цифрових записів ОСОБА_1 , виконані ним на 30 арк.(а.с.62).

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 , надати достовірні вільні зразки почерку та підписів, в тому числі цифрових записів в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу (тобто , за період 2018 2020 р.р.) в кількості на 7-15 арк.

Роз`яснити судовому експерту про перелік документів, які можна використовувати в якості достовірних зразків почерку, підписів та цифрових записів ОСОБА_1 , що містяться на долучених до матеріалів цивільної справи документах, а саме на аркуші справи (конверт а.с. 62) в кількості - 30 аркушів, відібрані у судовому засіданні 08.03.2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Після відібрання у відповідача - ОСОБА_1 експериментальних зразків його почерку та підпису провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк