Провадження № 2/522/2065/23
14 лютого 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Янчевої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 12.10.2017 виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача та відповідача. Суперечки про розподіл спільного майна немає. Строк на примирення позивач просить не надавати.
У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї він не робить. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.
Досить тривалий час позивач та відповідач живе своїм життям, шлюб припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Позивач не має можливості вжити заходів досудового врегулювання спору, так як відповідач не бажає примирення, фактичне його місце проживання позивачу не відомо.
Від шлюбу у позивача та відповідача неповнолітніх дітей немає.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 годину 00 хвилин «14» лютого 2023 року.
У судове засідання 14 лютого 2023 року сторони не з`явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб 12.10.2017 виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача та відповідача. Суперечки про розподіл спільного майна немає. Строк на примирення позивач просить не надавати.
У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї він не робить. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.
Досить тривалий час позивач та відповідач живе своїм життям, шлюб припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Позивач не має можливості вжити заходів досудового врегулювання спору, так як відповідач не бажає примирення, фактичне його місце проживання позивачу не відомо.
Від шлюбу у позивача та відповідача неповнолітніх дітей немає.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тож позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 СК України, суд -,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідно до довідки ВПО № 1211-500070304 від 04.04.2022: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідно до довідки ВПО № 1211-500070304 від 04.04.2022: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспортні дані НОМЕР_3 , 27.10.2000, виданий Нововоронцовським РВУМВС, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 , що зарестрований 12.10.2017 виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідно до довідки ВПО № 1211-500070304 від 04.04.2022: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспортні дані НОМЕР_3 , 27.10.2000, виданий Нововоронцовським РВУМВС2, зарестрованим 12.10.2017 виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Відповідно ч. 2ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: Свячена Ю.Б.