Номер провадження № 6/522/14/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Одеса.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання -Янчева К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2/1522/12373/11 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв?язку з тим, що на момент подачі ТОВ «Консалт Солюшенс» заяви про видачу дубліката виконавчого документа до виконання, строк пред`явлення виконавчого документа спливав щонайменше 16 серпня 2022 року, тому наразі, через пропущення даного строку з`явилась необхідність у зверненні із заявою про поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання 31 січня 2023 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки у судове засідання сторони не повідомили. Розгляд заяви відкладено на 21 лютого 2023 року.

У судове засідання 21 лютого 2023 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки у судове засідання сторони не повідомили. Розгляд заяви відкладено на 21 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1 810 054,79 грн заборгованості на користь позивача.

29 листопада 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року.

03 лютого 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товарситва "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено вважати неподаною та повернути апелянту.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання.

21 вересня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що 21.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 2292/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за договором кредиту № 6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому проваджені по даній справі задоволено.

14 грудня 2022 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/1522/12373/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів не з вини заявника.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа № 2/1522/12373/11 виданого 06 березня 2014 року на підставі рішення від 13 листопада 2013 року Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 січня 2023 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на електронну адресу суду надійшла заява про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс», а отже вибуло із правовідносин, що витікали з кредитного договору № 6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року, договору іпотеки від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. зареєстрованого в реєстрі за №1407, договору поруки №6-71/ПК-03/07/П від 14.03.2007 року, що були предметом судового розгляду.

ТОВ «Консалт Солюшенс» у вересні 2020 року звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по цивільній справі №2/1522/12373/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року було задоволено.

Після заміни сторони в судовому порядку у результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло статус стягувача, а також у зв`язку із здійсненням заходів щодо пошуку виконавчих документів, виникла необхідність звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду, яка була задоволена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від волевиявлення ТОВ «Консалт Солюшенс» постала необхідність у зверненні до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, ТОВ «Консалт Солюшенс» вжило всі необхідні заходи щодо пошуку виконавчого листа №2/1522/12373/11 у відношенні ОСОБА_1 та мала правомірні сподівань на судовий розгляд справи за заявою про видачу дублікату виконавчого документа, з метою подальшого звернення до органів виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження до 16 серпня 2022 року.

Відповідно до виконавчого листа №2/1522/12373/11, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає 16 серпня 2022 року.

Враховуючи вищезазначене,строк напред`явлення виконавчого листа № 2/1522/12373/11, виданого 06 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до примусовоговиконання закінчився в момент розгляду Приморськимрайонним судомм.Одеси заявиТОВ «КонсалтСолюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа. Обставини не залежали від волевиявлення заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» та пов`язані із тривалим розглядом Приморським районним судом м. Одеси заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» від 22 лютого 2022 року та поданої до суду14 грудня 2022 року.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник, тобто ТОВ «Консалт Солюшенс» пропустив строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

РатифікуючиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободУкраїна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як передбачено ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Одним із принципів в контексті справедливого судового розгляду, гарантованого ч.1 ст. 6 Конвенції, є рівність сторін.

Принцип «рівності сторін» є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами фактично застосовується як у цивільних, так і у кримінальних провадженнях.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Положення ч. 1 ст. 6 Конвенції гарантують «процесуальну» справедливість, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін.

Верховний Суд розглядаючи касаційну скаргу на ухвали судів першої та апеляційної інстанції, постановлені за результатами розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у своїй постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17, звернув увагу на положенняст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, відповідно до ч.1, п.1 ч.4, ч.5, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цей правовий режим зберігається і до дня подачі цієї заяви.

02 березня 2022 року Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких - процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану (http://rsu.gov.ua).

Отже, Рада Суддів України визнала введення воєнного стану об`єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Також, Голова Верховного Суду зазначив, що «Воєнний стан є поважною причиною пропуску строків, але кожен суддя буде оцінювати цю причину індивідуально, у межах справи, яка розглядатиметься» (https://supreme.court. gov.ua/supreme/pres-centr/news/1267529).

Дані обставини не залежали від волі заявника та спричинили пропуск строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, про необхідність поновлення строку та видачі дублікату виконавчого листа до виконання також вказано в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі № 709/1194/13, від 30.06.2020 року у справі № 6/2515/739/2012, від 08.07.2020 року у справі № 2-2924/2009.

Отже, враховуючи, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущені через обставини, що є об`єктивно непереборними та не залежали від волі заявника є усі підстави для видачі дублікату зазначеного виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, оскільки заявником надано належні докази поважності пропуску строку для його пред`явлення, суд прийшов до висновку, що заява директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п. 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від 13 січня 2023 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, ) строк для пред`явлення виконавчого листа № 2/1522/12373/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

21.02.2023